dimana 5(lima)orang pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu remi sedangkan1(satu) orang pemain lainnya yang akan melakukan set atau yang mengawaliHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Gtopermainan mendapatkan bagian 14 (empat belas)lembar kartu remi dansisanya diletakkan ditengahtengah pemain yang dijadikan sebagai cabutan.Bahwa kemudian para pemain menyusun 13 (tiga belas) lembar kartu remiyang dipegangnya dan mengurutkan sehingga menjadi dasar atau (4 kartuyang jenis warna dan bunganya

yangberjumlah 6(enam) orang yang duduk berbentuk lingkaran dimana 5(lima)orang pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu remi sedangkan1(satu) orang pemain lainnya yang akan melakukan set atau yangmengawali permainan mendapatkan bagian 14 (empat belas)lembar karturemi dan sisanya diletakkan ditengahtengah pemain yang dijadikansebagai cabutan, kemudian para pemain menyusun 13 (tiga belas) lembarkartu remi yang dipegangnya dan mengurutkan sehingga menjadi dasaratau (4 kartu yang jenis warna dan bunganya

berjumlah 6(enam) orang yang duduk berbentuklingkaran dimana 5(lima) orang pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembarkartu remi sedangkan 1(satu) orang pemain lainnya yang akan melakukanset atau yang mengawali permainan mendapatkan bagian 14 (empatbelas)lembar kartu remi dan sisanya diletakkan ditengahtengah pemainyang dijadikan sebagai cabutan, kemudian para pemain menyusun 13 (tigabelas) lembar kartu remi yang dipegangnya dan mengurutkan sehinggamenjadi dasar atau (4 kartu yang jenis warna dan bunganya

Para Tergugat telan memperoleh fasilitas kredit sebesarRp. 200.000.000, ( DUA RATUS JUTA ) sesuai SuratPengakuan Hutang nomor B.29XVI/KC/ADK/02/2017 tanggal28 Februari 2017; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballioleh Para Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 24Bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang ini yaitu pada tanggal 28 Februari 2017.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballioleh Para Tergugat tiap a tiap sekaligus lunas denganangsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran pokokdan bunga sebesar Rp. 1.583.333, ( SATU JUTA LIMA RATUSDELAPAN PULUH TIGA RIBU TIGA RATUS TIGA PULUH TIGA)sekaligus lunas.halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 22/Pdt.G.S/2021/PN.KrsC.

Copy Addendum Surat Pengakuan Hutang (SPH) terakhir NomorB.29XVI/KC/ADK/02/2017 tanggal 28 Februari 2017.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sebagai berikut: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKMK dari Penggugat sebesar Rp 200.000.000, ( DUA RATUS JUTA); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat dalam jangka waktu 24 bulan sejak

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya tidak ada halhal yang diajukan lagi danmohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban lisan yang disampaikan para Tergugatdipersidangan pada pokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika paraTergugat belum membayar sisa pinjaman beserta bunganya yang belumdibayar lunas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 163 HIR Jopasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya dan kemudian Tergugat dibebankewajiban untuk membuktikan dalil jawabannya;halaman 8 dari

barang bukti : sebuah potongan jaring rajungan warna putih dengan tali tamparplastik warna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semuayang terletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna biru rangkap dua tiap meter diikat31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepit diduga sebagai pengapungterdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

jaring milik saksi yang hilang dengan ciriciri warna putih dengan tali tampar plastikwarna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semua yangterletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna biru rangkap dua tiap meterdiikat 31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepit diduga sebagaipengapung terdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar plastik warna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan,ukuran kecil semua yang terletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapatpemberatan timah dalam setiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38 cm) senar plastik warna birurangkap dua tiap meter diikat 31 lubang tali ke tali dan 6 meter terdapat potongan sandal jepitdiduga sebagai pengapung terdapat bendera warna dongker merah ada gambar bunganya

Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) sesuai Pengakuan Hutang no rek: 13.12.1362 tanggal 28 Mel2018.Pokok pinjaman harus dibayar kembali olen Tergugat kepada Penggugatdalam jangka waktu 12 Dua belas bulan) bulan terhitung sejak tanggalditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 28 Mei 2018" Bunganya harus dibayar oleh Tergugat tiap tiap bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),selambatlambatnyasetiap tanggal: 28.Untuk menjamin

persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengusahakan untuk perdamaiankepada para pihak, akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan terhadapperkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telan membacakan suratgugatannya dimuka persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat II mengajukan Jawaban secara lisan, yang pada pokoknya ParaTergugat memiliki tanggungan hutang berupa pinjaman berserta bunganya

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban lisan yang disampaikan Tergugatdipersidangan pada pokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika paraTergugat belum membayar sisa pinjaman beserta bunganya yang belumdibayar lunas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 163 HIR Jopasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya dan kemudian Tergugat dibeban!

kepada Penggugat sebesar Rp.126.117.600, (Seratus dua puluh enam juta seratus tujuh belas ribu enam ratusrupiah), Kemudian didalam jawaban lisan nya para Tergugat mendalilkan padapokoknya bahwa para Tergugat mengakui dan membenarkan jika memilikihutang berupa pinjaman ditambah dengan bunganya yang harus dibayarkankepada Penggugat sebesar kurang lebih sekitar seratus dua puluh enam jutajuta rupiah, sehingga apabila hal tersebut dikaitkan dengan pasal 1925KUHPerdata, maka Hakim berpendapat bahwa hal

., di Cilacap dengan ketentuan Tergugat I dan TergugatII harus mengembalikan uang atau hutangnya beserta bunganya sampailunas paling lambat bulan Juli 2008 kepada Penggugat di alamat kediamanPenggugat;3.

Bahwa sampai dengan terlewatinya bulan Juli 2008, Tergugat I dan TergugatII tidak pernah memenuhi kewajibannya membayar hutang ataupinjamannya beserta bunganya kepada Penggugat, sehingga Pengggat harusberulang kali menegur dan menagih Tergugat I dan tergugat II agarmembayar dan melunasi hutang dan bunganya secara tunai dan sekaligus,namun ternyata tergugat I dan tergugat II tetap tidak melaksanakannya samasekali;bahwa sampai dengan bulan Mei 2009 disepakati oleh Tergugat I danTergugat II hutang beserta

kepada Penggugat;11.bahwa sampai dengan terlewatinya tanggal 30 Nopember 2009 (batas waktuakhir harus dilunasinya Hutang dan bunganya), Tergugat II dan TergugatIV tidak pernah memenuhi kewajibannya membayar hutang ataupinjamannya beserta bunganya kepada Penggugat;12.Bahwa Penggugat telah menegur dan melakukan penagihan kepada TergugatIll dan Tergugat IV maupun kepada Tergugat I dan Tergugat II untukmemenuhi kewajibannya melunasi dan membayar hutang dan bunganya,akan tetapi sampai dengan gugatan

ini diajukan para Tergugat belum jugamembayar hutang dan bunganya sampai lunas;13.bahwa tindakan dan perbuatan tergugat I, Tergugat I, Tergugat II dantergugat IV tersebut diatas yang tidak membayar hutang dan bunganyamaupun menolak dibebankan hak tanggungan untuk Penggugat sebagaipemegang' haknya, jelasjelas merupakan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) dan merupakan permufakatan/persekongkolan yangbertentangan dengan hukum untuk tidak memenuhi kewajiban membayarhutang dan bunganya yang mengakibatkan

;Bahwa sampai dengan bulan Mei 2009 disepakati oleh Tergugat I dan TergugatII hutang beserta bunganya kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.117.056(empat ratus enam juta seratus tujuhbelas ribu lima puluh enam rupiah) yangterdiri dari:a.

Kartika lalu permintaan itu disangupi terdakwa bahwa temanterdakwa yang akan menerima gadainya dengan syarat saksi Sutiara Ika Kartika harusmenyerahkan KTP dan STNK motor milik saksi Sutiara Ika Kartika dan mereka punsepakat untuk mengenai hal tersebut kemudian Saksi Sutiara Ika Kartika membuatperjanjian dengan terdakwa bahwa sepeda motor mio tersebut digadaikan melaluiTerdakwa seharga Rp.3.000.000, dan apabila saksi mau mengambil motornya kembalimaka harus membayar Rp.3.500.000, karena dihitung bunganya

2012/PN.DUMWB nomor rangka MH328D30CAJ224614 nomor mesin 28D2224656 milik saksi lalupermintaan itu disangupi terdakwa ;e Bahwa syarat yang diajukan Terdakwa kepada saksi adalah harus menyerahkan KTP danSTNK motor milik saksi ;e Bahwa saksi dan Terdakwa sepakat untuk gadai tersebut Saksi membuat perjanjian denganterdakwa bahwa sepeda motor mio tersebut digadaikan melalui Terdakwa sehargaRp.3.000.000, dan apabila saksi mau mengambil motornya kembali maka harusmembayar Rp.3.500.000, karena dihitung bunganya

Nopol.BM 5071WB nomor rangka MH328D30CAJ224614 nomor mesin 28D2224656 milik saksi lalupermintaan itu disangupi terdakwa ;Bahwa syarat yang diajukan Terdakwa kepada saksi adalah harus menyerahkan KTP danSTNK motor milik saksi ;Bahwa saksi dan Terdakwa sepakat untuk gadai tersebut Saksi membuat perjanjian denganterdakwa bahwa sepeda motor mio tersebut digadaikan melalui Terdakwa sehargaRp.3.000.000, dan apabila saksi mau mengambil motornya kembali maka harusmembayar Rp.3.500.000, karena dihitung bunganya

5071WB nomor rangka MH328D30CAJ224614 nomor mesin 28D2224656 milik saksi lalupermintaan itu disangupi terdakwa ;e Bahwa syarat yang diajukan Terdakwa kepada saksi adalah harus menyerahkan KTP danSTNK motor milik saksi ;e Bahwa benar saksi dan Terdakwa sepakat untuk gadai tersebut Saksi membuat perjanjiandengan terdakwa bahwa sepeda motor mio tersebut digadaikan melalui Terdakwa sehargaRp.3.000.000, dan apabila saksi mau mengambil motornya kembali maka harusmembayar Rp.3.500.000, karena dihitung bunganya

Kartika lalu permintaan itu disangupi terdakwabahwa teman terdakwa yang akan menerima gadainya dengan syarat saksi Sutiara Ika Kartikaharus menyerahkan KTP dan STNK motor milik saksi Sutiara Ika Kartika dan mereka pun sepakatuntuk mengenai hal tersebut kemudian Saksi Sutiara Ika Kartika membuat perjanjian denganterdakwa bahwa sepeda motor mio tersebut digadaikan melalui Terdakwa seharga Rp.3.000.000,dan apabila saksi mau mengambil motornya kembali maka harus membayar Rp.3.500.000, karenadihitung bunganya

batang, rokok Class Mild 12 batang oleh kasir saksi KASMAWATIAlias KASMA Binti SAKKA sebanyak delapan bungkus yang nilainyasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu dua set kartudigabung menjadi satu kemudian dibagi lima sehingga pemain masing masing memegang 21 (dua puluh satu) lembar kemudian yang mengocokterlebin dahulu menurunkan kartu dasar yang mana susun misalnya 1,2,3dengan bunga yang sama kemudian selanjutnya dilanjutkan dengan kartuyang lain yang sesuai dengan warna dan bunganya

dan setelah itu makabergilir permainan sampai kartu selesai turun semua atau sudah tidak adayang sama warna bunganya maka dihitung yang paling sedikit jumlah nilaikartunya menang dan atau yang song/ habis kartunya semua dan kalauhanya menang biasa dengan jumlah nilai kartu paling sedikit maka diberikanrokok oleh setiap pemain sebanyak 2 (dua) bungkus dan kalau song makasemua pemain memberikan rokok sebanyak 3 (tiga) bungkus sehinggasetiap pemenang biasa mendapatkan 8 (delapan) bungkus rokok setiapmenang

12batang, rokok Class Mild 12 batang oleh kasir saksi KASMAWATI AliasKASMA Binti SAKKA sebanyak delapan bungkus yang nilainya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu dua set kartu digabung menjadisatu kemudian dibagi lima sehingga pemain masing masing memegang21 (dua puluh satu) lembar kemudian yang mengocok terlebih dahulumenurunkan kartu dasar yang mana susun misalnya 1,2,3 dengan bungayang sama kemudian selanjutnya dilanjutkan dengan kartu yang lain yangsesuai dengan warna dan bunganya

dan setelah itu maka bergilir permainan sampai kartu selesaiturun semua atau sudah tidak ada yang sama warna bunganya makadihitung yang paling sedikit jumlah nilai kartunya menang dan atau yangsong/ habis kartunya semua dan kalau hanya menang biasa dengan jumlahnilai kartu paling sedikit maka diberikan rokok oleh setiap pemain sebanyak2 (dua) bungkus dan kalau song maka semua pemain memberikan rokoksebanyak 3 (tiga) bungkus sehingga setiap pemenang biasa mendapatkan 8(delapan) bungkus rokok setiap

semua harta bersama penggugat dan tergugat sebagaimana tersebutpada gugatan penggugat, waaupun dijual semuanya beum juga dapat melunasi utangutang penggugat dan tergugat , karena jumlah utang lebih besar dari pada hasiipenjualan semua harta bersama, apalagi motor Tiger ICW, DN 2799 AL masih dalampegadaian sampai sekarang .Bahwa adapun perincian utang bersama yang belum terbayar sampai sekarangadalah sebagai berikut:e Utang kepada: H.Kare Rp. 3.000.000, Emmang Rp 2.000.000, H.Dawi Rp.55.000.000,(bunganya

telah dibayar tergugat Rp 10.000.000), Fire Rp. 7.000.000, Motor Tiger ICW digadaikan Rp 15.000.000 dan bunganya Rp.1.700.000 setiap 4 bulan, Hj.

Dali (Ibu tergugat) 1 buah ringgit emas digadaikan Rp7.000.000, dan bunganya Rp. 900.000, per empat bulan, sudah 2 tahun berjalan belumditebus.e Dari tanah suci, gelang emas 23 karat, berat 17 gram, Kalung emas 23 karat, 14gram, digadaikan Rp 7.500.000 dengan bunga setiap 4 bulan Rp. 700.000,berjaan 3tahun belum ditebus . Gelang keroncong 6 buah, tiga gram perbiji, 23 karat , beratkeseluruhan 18 gram, digadaikanRp. 7.000.000, bunganya setiap 4 bulan Rp. 600.000, berjalan 4 tahun belumditebus .

Cincin emas 2 buah (7 gram dan 3 gram, 23 karat) digadaikan Rp.3.000.000, bunganya setiap 4 bulan Rp. 300.000, berjaan 4 tahun belum ditebus,Cicilan mobil LGX selama 2 bulan sebesar Rp 7.000.000 dan tergugat rekonvensiyang membayar semua bunganya.Berdasarkan uraian tersebut, tergugat rekonvensi memohon kepada Ibu KetuaPengadian Agama Sengkang Cq. Majeis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut: Menolak gugatan penggugat seluruhnya .

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 41.900.000, ((EmpatPuluh Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah));Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatdalam jangka waktu 60 ( Enam Puluh) bulan sejak ditandatangani SuratPengakuan Hutang yaitu tanggal 29 Februari 2016 dengan jadwalpembayaran pinjaman sebagai berikut:Oo Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiapbulan dengan angsuran yang sama

Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.070O/II/2016 tanggal 29Februari 2016;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut:Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit dariPenggugat sebesar Rp. 41.900.000, ( (Empat Puluh Satu Juta SembilanRatus Ribu Rupiah));Pokok pinjaman berikut bunganya

terhadap pinjaman hutang Tergugat kepadaPenggugat yang belum terbayarkan sejumlah Rp 45.912.661, (Empat Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Dua Belas Ribu Enam Ratus Enam Puluh Satu Rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal Tergugatmengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit Umum Pedesaan (Kupedes)dari Penggugat sebesar Rp 41.900.000, (Empat Puluh Satu Juta Sembilan RatusRibu Rupiah), pokok pinjaman berikut bunganya

berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P8;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Surat Pengakuan Hutang Nomor B.070/II/2016 tanggal29 Februari 2016 yang menerangkan Tergugat telah menerima uang sebagaipinjaman/kredit dari Penggugat sebesar Rp. 41.900.000, (Empat Puluh Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah), dengan pokok pinjaman berikut bunganya

angka 1 dari gugatan Penggugat akandipertimbangkan kemudian setelah semua petitum selainnya dari gugatanPenggugat selesai dipertimbangkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah menerima fasilitaspinjaman dari Penggugat sejumlah Rp 41.900.000, (Empat Puluh Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah), dengan Pokok pinjaman berikut bunganya

Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN.kKrsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 25 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 20 Maret 2021 dalam RegisterNomor : 17/Pdt.G.S/2021/PNkKrs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluhjuta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan 651301005366103 tanggal 18bulan Januari tahun 2012.e Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 6 (enam) bulan terhitung sejaktanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 18bulan Januari tahun 2012.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat tiap tiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran pokok dan bunga dalam 1 (satu) kali angsuran masing masingsebesar Rp. 78.939.800.

karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut;e Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan kepada Tergugat I.e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 651301005366103 tanggal18 januari 2012. seharusnya Tergugat membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P12 dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdianggap relevan dengan pokok permasalahan dalam perkara ini, sedangkanyang tidak relevan akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Hakim menyimpulkan bahwa, yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara a quo adalah : apakah benar Para Tergugat melakukan wanprestasikarena tidak membayar sisa pinjaman beserta bunganya

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/KreditUmum Pedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000,00(lima Puluh Juta Rupiah) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal16 Desember 2016 dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagaiberikut:O Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnyayang

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu tanggal 16 Desember 2016dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran Pokok dan Bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kaliangsuran masingmasing sebesar Rp 1.988.900,00 (satu juta seratusdelapan

Keliru memenuhi prestasi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah tidak memenuhikewajibannya/prestasinya, yakni membayar pinjaman berikut bunganya tersebutsetiap bulan, Pokok dan Bunga dalam 36 (tiga puluh enam) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp 1.988.900,00 (satu juta seratus delapan puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah).Tergugat dan Tergugat II terakhirmembayar kewajiban pinjaman dan bunganya, yaitu 18 Oktober 2018.

Setelahitu, Tergugat dan Tergugat II tidak lagi memenuhi kewajiban/prestasinya untukmembayar pinjaman beserta bunganya setiap bulan hingga sampai sekarang,meskipun sudah beberapa kali disomasi atau diperingatkan oleh Penggugatuntuk memenuhi kewajiban/prestasinya tersebut; Dengan demikian, Hakimmenilai Tergugat dan Tergugat II telah lalai untuk melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan Hutang : B.12/7102/12/2016 Tanggal 16 Desember2016 tersebut sehingga telah menunggak sejumlah Rp 51.130.774,00

sehingga petitum angka 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan angka 4;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il, telahdinyatakan wanprestasi atau lalai memenuhi perikatannya, maka adalah patutbagi Penggugat untuk menuntut Tergugat dan Tergugat II memenuhiprestasi/kewajiban yang belum = dipenuhinya tersebut, yaitu membayarHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Bkotunggakan pinjaman beserta bunganya

Kun Kusdiah;

Kun Kusdiah;

Kun Kusdiah;

Kun Kusdiah;

Ibu Kun Kusdiah;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat perikatan hutang piutang tertanggal 27 September 2022 dan tanggal 4 Agustus 2022;
3. Menyatakan bahwa Terggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang beserta bunganya kepada Penggugat dengang total pembayaran sebesar Rp16.900.000,00 (enam belas juta Sembilan ratus ribu rupiah

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar kepada Penggugat pinjaman dan bunganya sejumlah Rp.23.409.000.000,-(dua puluh tiga milyar empat ratus sembilan juta rupiah) yang jumlahnya akan bertambah sampai dengan dibayarnya pinjaman dan bunga tersebut oleh Penggugat.5.

GO 449090 30/9/97, Jaminan Bunga untuk Oktober 97,suku bunganya adalah 3% , maka jumlah bunga Oktober 1997 =3%x Rp. 2.000.000.000 = Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah)2 No. GQ 463804 28/10/97, Jaminan bunga untuk November 97 suku bunganya adalah 3,5%, maka jumlah bunga November 97= 3,5 % x Rp.2000.000.000 = Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah)3 No.

GO 563809 29/1097,Jaminan bunga untuk Desember 97,suku bunganya adalah 3,5%, maka jumlah bunga Desember 97 =3,5% x Rp. 20.000.000.000 = Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).e Untuk Bilyet Giro Pinjaman No. GQ 560508 tgl. 26/10/97 Rp.800.000.000,;Bunga Jaminannya adalah :1 No. GQ 449093 26/09/97, Jaminan bunga untuk September97, suku bunganya adalah 3.0%, maka jumlah bunga September97 = 3% x Rp.800.000.000, = Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).No.

GQ 449094 26/10/97, Jaminan bunga untuk Oktober 97,suku bunganya adalah 3%, maka jumlah bunga Oktober 97 = 3%x Rp.800.000.000, = Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah).No. GO 563815, 7/12/97, Jaminan bunga untuk November 97,suku bunganya adalah 3,5%, maka jumlah bunga November 97 =3,5% x Rp.800.000.000. = Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah).Untuk Bilyet Giro Pinjaman No. GQ 560507 tgl. 30/10/97 Rp.1000.000.000.;Bunga Jaminannya adalah :1No.

GO 449097, 30/10/97, Jaminan bunga untuk September97, suku bunganya adalah 3.0%, maka jumlah bunga September97 = 3% x Rp. 1.000.000.000,= Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).No. GQ 449099 21/9/97, Jaminan bunga untuk Oktober 97,suku bunganya adalah 3.0%, maka jumlah bunga Oktober 97 =3% x Rp. 1.000.000.000, = Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)No.

GQ 563813 2/12/97, Jaminan bunga untuk November97, suku bunganya adalah 3,5%, maka jumlah bunga November97 = 3,5 % x Rp. 1.000.000.000, = RP. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).3 No.

Bahwa karena hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan belum jugadibayar oleh Para Tergugat hutang uang sejumlah tersebut diatas makamohon Pengadilan memerintahkan kepada Para Tergugat membayarhutang berikut bunganya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugatsampai dengan gugatan ini diajukan di Pengadilan pada bulan April tahun2014 dengan perincian sejumlah: Hutang Rp154.470.000,00 (seratus lima puluh empat juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah); Bunga selama 15 bulan dari bulan Februari 2013

sebesar Rp154.470.000,00 (seratus limapuluh empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) juga ditambah bunga2 % (dua) prosen perbulan terhitung sejak bulan Februari 2013 sampaidengan gugatan ini diajukan bulan April 2014 yaitu jumlah seluruhnyaRp186.911.000,00 (seratus delapan puluh enam juta sembilan ratus sebelasribu rupiah) oleh Para Tergugat kepada Penggugat secara tunai dansekaligus;Bahwa adalah tepat dan adil apabila Para Tergugat dibebankan membayardenda keterlambatan pembayaran hutang dan bunganya

dibebankan kepada Para Tergugat:;Bahwa untuk menjamin berhasilnya gugatan dan agar gugatan Penggugattidak siasia juga agar putusan Pengadilan bukan merupakan putusan formilbelaka mohon Pengadilan meletakkan sita jaminan terhadap barangbarangmilik Para Tergugat antara lain berupa: tanah berikut bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Apel, Nomor 18, Perumahan MagersariIndah, Kota Mojokerto;Bahwa karena uang tersebut Penggugat pinjam dari Bank dan sampai saatini masih mengangsur dan membayar bunganya

terhitung sejak bulanFebruari 2013 sampai dengan gugatan ini diajukan pada bulan April 2014sehingga total yang harus dibayar oleh Para Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp186.911.000,00 (seratus delapan puluh enam juta Sembilanratus sebelas ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus;Menghukum Para Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpembayaran hutangnya kepada Penggugat secara tunai dan sekaligussebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanpembayaran hutangnya berikut bunganya

Pengakuan Hutang tertanggal 10Desember 2012 termaksud:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti tidak salah menerapkan hukum;Halaman & dari 10 hal.Put.Nomor 3028 K/Pdt/2015 Bahwa Penggugat dapat membuktikan, bahwa Para Tergugat telahberhutang kepada Penggugat sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah) dan Para Tergugat telah wanprestasi karena tidakmembayar hutang dan bunganya

Facebook yaitu arisanonline dengan system arisan menurun, Donatur dan Arisan sekali bayar, untukmenarik perhatian orang yang melihat postingan terdakwa tersebut laluterdakwa memberikan keuntungan diantaranya yaitu :1 Arisan menurun : peserta akan mendapat keuntungan yaitu angusanyang semakin menurun dan menguntungan untuk yang dapat/narikpaling akhir dengan angsuran paling kecil per 10 hari mereka bayar.2 Donatur : peserta akan mendapatkan keuntungan bunga/uang lebihyang bervariasi yaitu per 3 hari bunganya

15 %, per 5 hari bunganya 30%, per 8 hari bunganya 50 % dan per 10 hari bunganya 60 %.3 Arisan sekali bayar (SKB) : peserta mendapat keuntungan berupajumlah yang didapatkan melebihi yang dibayarkan kepada mereka.Setelah melihat postingan terdakwa di media social fecebook milikterdakwa tersebut akhirnya saksi korban Endang Purnama Sari binti Jumli RoniHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 230/Pid B/2021/PN Mretertarik untuk mengikuti arisan online dan saksi korban menghubungi terdakwadengan cara mengechat

memposting arisan online tersebut sudahditentukan oleh terdakwa nominal uang, jumlah peserta dan waktu untukmendapatkan arisan tersebut;Bahwa keuntungan terdakwa dalam mengelola arisan online tersebutyaitu terdakwa mendapatkan uang admin yang terdakwa ambil dari awal yaituberkisar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000,(liam puluh ribu rupiah) perarisan, sedangkan untuk arisan donator terdakwalangsung ambil uang komisi pada saat penerima uang mengembalikan uangpeserta beserta bunganya

, Donatur dan Arisan sekali bayar, untukmenarik perhatian orang yang melihat postingan terdakwa tersebut laluterdakwa memberikan keuntungan diantaranya yaitu :1 Arisan menurun : peserta akan mendapat keuntungan yaitu angusanyang semakin menurun dan menguntungan untuk yang dapat/narikpaling akhir dengan angsuran paling kecil per 10 hari mereka bayar.Halaman 5 dari 22Putusan Nomor 230/Pid B/2021/PN Mre2 Donatur : peserta akan mendapatkan keuntungan bunga/uang lebihyang bervariasi yaitu per 3 hari bunganya

15 %, per 5 hari bunganya 30%, per 8 hari bunganya 50 % dan per 10 hari bunganya 60 %.3 Arisan sekali bayar (SKB) : peserta mendapat keuntungan berupajumlah yang didapatkan melebihi yang dibayarkan kepada mereka.Setelah melihat postingan terdakwa di media social fecebook milikterdakwa tersebut akhirnya saksi korban Endang Purnama Sari binti Jumli Ronitertarik untuk mengikuti arisan online dan saksi korban menghubungi terdakwadengan cara mengechat terdakwa, dan adapun arisan yang diikuti olen saksikorban

Menyatakan hukumnya bahwa uang deposito tersebut dalam posita gugatanangka 3 merupakan harta milik Penggugat dan Penggugat berhak ataspengembalian seluruh uang deposito tersebut beserta bunganya;3. Menyatakan hukumnya bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatancidera janji dan merugikan Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) perbulan terhitung sejak bulan Maret 1999 sampai dengan ParaTergugat menyerahkan kembali uang milik Penggugat tersebut besertabunganya;4.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menyerahkanuang milik Penggugat tersebut beserta bunganya kepada Penggugat,seketika dan tanpa syarat, apabila perlu dengan bantuan alat Negara/Polri;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perbulanterhitung sejak bulan Maret tahun 1999 sampai dengan Para Tergugatmenyerahkan kembali uang milik Penggugat;6.

Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Non Executable;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang non executable, karena uangsengketa/uang deposito tidak berada dalam penguasaan Termohon Kasasi I,melainkan Termohon Kasasi Il, sementara dalam amar putusan hanyaTermohon Kasasi saja yang dihukum untuk menyerahkan uang sengketaberikut bunganya.

Sesuai Pasal 4ayat (1) Perjanjian Membuka Kredit No.64 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat dalam jangka waktu 12 (Dua belas)bulan sejak tanggal ditandatangani Perjanjian MembukaKredit No.64; Addendum Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu Kredit No.98 Para Tergugat MengajukanPerpanjangan Jangka Waktu Kredit dengan PokokPinjaman/kredit sebesar Rp 400.000.000, (Empat ratusjuta rupiah.

Sesuai Pasal 4 ayat (1) AddendumPerjanjian Jangka Waktu Kredit No.98 pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam jangka waktu 12 (Dua Belas) bulansejak tanggal ditandatangani Addendum PerpanjanganJangka Waktu Kredit No.98; Addendum PerjanjianRestrukturisasi Kredit No.89 Para Tergugat MengajukanRestrukturisasi Kredit dengan Pokok Pinjaman/kreditsebesar Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).Hal 2 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020//PN Trk4.5.6.7.BahwaBahwaBahwaBahwaSesuai

Sesuai Pasal 1 ayat (1) PerjanjianMembuka Kredit No.64 pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballoleh Para Tergugat dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan sejakditandatangani Perjanjian tersebut,lalu hutang Para Tergugat di Restrukturisasidengan Addendum Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No.98 ParaTergugat Mengajukan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit dengan PokokPinjaman/kredit sejumlah Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah.

SesuaiPasal 4 ayat (1) Addendum Perjanjian Jangka Waktu Kredit No.98 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat dalamjangka waktu 12 (Dua Belas) bulan sejak ditandatangani AddendumPerpanjangan Jangka Waktu Kredit tersebut, kemudian Para TergugatMengajukan Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.89 dengan PokokHal 7 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2020//PN TrkPinjaman/kredit sejumlah Rp 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).

SesuaiPasal 4 ayat (1) Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.89 pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat dalamjangka waktu 24 (Dua Puluh Empat) bulan sejak ditandatangani AddendumPerjanjian Restrukturisasi Kredit tersebut, dan Untuk menjamin Kredit tersebut,Para Tergugat menyerahkan agunan berupa Sertipikat Hak Milik No.1185 / DesaWonorejo, Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek atas nama Dandi YanuArgo yang selanjutnya diikat menggunakan Sertipikat Hak TanggunganPeringkat

=" Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalahsuami isteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan Puluh juta rupiah) sebagaimana Surat PengakuanHutang Nomor: B.459/4232/3/18 tanggal 21 Maret 2018;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap Enam bulan sekaligus bayar sebesar Rp. 101,494,100,(Seratus satu juta empat ratus sembilan puluh empat

Kerugian yang derita=" Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B,459/4232/3/18 tanggal21 Maret 2018, seharusnya Para Tergugat memiliki kewajiban untukmembayar pokok pinjaman berikut bunganya setiap enam bulan sekaliguslunas sebesar Rp 101,494,100, (Seratus satu juta empat ratus sembilanpulunh empat ribu seratus rupiah). Para Tergugat mulai tidak memenuhikewajibannya dengan tidak membayar angsuran sejak bulan September2018, dan Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp 101,494,100.

Gugatan Penggugat, Tergugat dan Tergugat IItidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut, maka dianggap tidakmembantah dan mengakui atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)menurut Penggugat telah meminjam uang kepada Penggugat sebagai pinjaman/kreditKupedes sejumlah Rp. 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah), sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor : B. 459 / 4232 / 3 / 18, tanggal 21 Maret 2018, sehinggapokok pinjaman berikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.13, Tergugat danTergugat Il tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepada Penggugat sesuaiSurat Pengakuan Hutang Nomor: B. 459 / 4232 / 3 / 18, tanggal 21 Maret 2018,sehingga pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat danTergugat Il (Para Tergugat) setiap

Fauzan, S.H., M.H. danBaharuddin Siagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun 2017, Edisi Pertama,halaman 125 memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukan Pemutusan sepihakterhadap perjanjian Kredit dengan debiturnya dengan menyatakan secara tertulisbahwa kreditnya tersebut sebagai kredit macet maka secara yuridis pada saat itusegala sesuatunya harus dalam keadaan status quo baik mengenai jumlah kredityang macet tersebut maupun tentang jumlah bunganya.

Menghukum Tergugat 3 untuk membayar uang sebesar US$25,000,00 dan bunganya sebesar 6% yaitu US$1,500.00 setahun kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;Dalam RekonpensiDalam Eksepsi 1. Menerima Eksepsi Tergugat Dalam Rekonpenpensi;2.