Menyatakan Terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1. Satu buah kaos warna putih 2.

RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT

kehilangan uang Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), karenamerasa iba kemudian saksi RAHAYADI mengajak terdakwa RAMDANSAEPULOH bin MAMAT kerumahnya.Bahwa kemudian dirumah saksi RAHAYADI BARNADIREJA, terdakwaRAMDAN SAEPULOH bin MAMAT menanyakan apakah ada orang yang biasajagal sapi dan terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT akan menjualsapisapinya dengan harga Rp. 10.000.000,/ekor.

tersebut kemudian sakkwaRAMDAN SAEPULOH bin MAMAT mengajak saksi AHMAD RIFAI dan saksiRAHAYADI untuk mensurvei tempat penyimpanan sapi milik terdakwaRAMDAN SAEPULOH bin MAMAT.Bahwa kemudian terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT, saksiAHMAD RIFAI dan saksi RAHAYADI mensurvei tempat penyimpanan sapi diKp.

saksi RAHAYADI BARNADIREJA, terdakwaRAMDAN SAEPULOH bin MAMAT menanyakan apakah ada orang yang biasajagal sapi dan terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT akan menjualsapisapinya dengan harga Rp. 10.000.000,/ekor.

MISRI.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangan sebagaisaksi dalam perkara ini dan semua keterangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwa melakukan penipuanBahwa pada Hari Selasa Tanggal 13 Agustus 2013 ketikas saksi lagi ada dirumahbersama istri saksi dapat telepon dari Kepala Desa supaya saksi menangkap anakPak Mamat dan saksi tanya Kepala Desa Mamat yang mana karena di Desa saksiada dua nama Mamat kata Pak Lurah anaknya

Menyatakan Terdakwa MAMAT SUHERMAN BIN DAMANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan

- MAMAT SUHERMAN BIN DAMANTA

PUTUSANNo: 04/Pid.B/2013/PN.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ;Pengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMAT SUHERMAN Bin DAMANTATempat lahir : MajalengkaUmur / Tanggal lahir: 25 tahun / 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cikapundung Desa SadawangiKecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengkaAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa terdakwa MAMAT SUHERMAN BinDAMANTA bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan pengrusakan /kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MAMAT SUHERMAN BinDAMANTA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM313/MJLKA/12/2012 yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wonnnn= Bahwa terdakwa MAMAT SUHERMAN Bin DAMANTA dan sdr.WAWAN Alias PATKEY (Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempatdi depan BMT Al Amanah Pasirhanja Desa Margajaya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka atau setidaktidak pada suatutempat yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa MAMAT SUHERMAN' BIN DAMANTAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan terdakwa MAMAT SUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa dilengkapi ijin edar " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan perintah apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;

MAMAT SUGIANTO bin Suyitno

Menyatakan terdakwa RIZKI SURYANA BIN MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dipergunakan dalam berkas perkara a.n Dadang Gunawar Bin Mamat ;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

RIZKI SURYANA BIN MAMAT

Pemohon:
MAMAT RAHMAT

sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa ke 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebutsebelum memberikan keterangan dipersidangan terlebih dahulu telahdisumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan yang dianut,sehingganya keterangan saksi saksi tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan bukti surat yangdiberi tanda P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MAMAT

Dari pernikahan tersebut mempunyai anak yangbernama RAKA ADITIA NUGRAHA, seorang lakilaki, lahir di CiamisHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Cmspada tanggal 29 Juni 2009 dimana anak Pemohon telah memiliki aktakelahiran dengan Nomor 5798 tertanggal 16 Juli 2009, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama RAKA ADITIA NUGRAHA seorang lakilaki yang lahir di Ciamispada tanggal 29 Juni 2009 yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama MAMAT

RAHMAT dan NINING YUNINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didapatkan keterangan nama anak Pemohon yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran dengan Nomor 5798/2009 tertanggal 16 Juli 2009, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis atas nama RAKA ADITIA NUGRAHA seorang lakilaki yang lahir diCiamis pada tanggal 29 Juni 2009 yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama MAMAT RAHMAT dan NINING YUNINGSIH, dan akandirubah dengan alasan Pemohon

dan istri Pemohon merubah nama anaktersebut berdasarkan kepercayaan dalam adat istiadat dalam lingkunganPemohon, anak Pemohon tersebut sering mengalami sakit yang diyakinikarena nama anak Pemohon dan diharapkan dengan nama yang baruyaitu ALVIN FALAHUDIN diharapkan akan memberikan kebaikan dalamkesehatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa fotocopyKartu Keluarga atas nama kepala keluarga MAMAT RAHMAT menerangkan bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah RAKA ADITIANUGRAHA dan

MOCHAMAD NURUDIN Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

MAMAT NJAMAH Bin NJAMAH

PUTUSANNomor 927/Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAMAT NJAMAH Bin NJAMAHTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 36/.19780902Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Masjid Ar Rohmah Rt. 06/05 KelurahanJatirahayu Kec.

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa Mamat Njamah binNjamah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok tanpa gagang,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAMAT NJAMAH BIN NJAMAH pada hari Minggu tanggal 22Februari 2015 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Pangkalan Ojek Pertigaan Jalan

Melakukan penganiayaan atau dengan sengaja yang menimbulkan rasasakit dan luka;Menimbang, bahwa benar terdakwa Mamat Njamah bin Njamah telahmenganiaya para saksi pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitarpukul 20.00 WIB di Pangkalan Ojek Pertigaan Jalan Raya Hankam RT.002/002Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;Menimbang, bahwa benar para saksi menjelaskan terdakwa tanpaalasan yang Jjelas tibatiba mengamuk dan langsung mengambil golok miliktukang buah yang ada disekitar

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 927/Pid.B/2015./PN.BKS.4.

Mamat bin Supandi(Terdakwa)

PUTUSANNOMOR 67/ Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mamat bin Supandi;Tempat lahir : Banjar.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 05 Mei 1974.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Dusun Lingkungan Jelat RT. 01.

Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin SUPANDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan , sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 88 ayat (1) huruf a UU No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.

Perkara PDM 066/PKRTO/Euh.2/10/2014 , yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MAMAT Bin SUPANDI sebagai orang perorangan pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di jalan desa yang terletak di GrumbulCondong, Desa Parungkamal, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di tempat lain yang

Menyatakan Terdakwa : MAMAT Bin SUPANDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakansurat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MAMAT Bin SUPANDIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.31500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu)bulan;3. Menetapkan lamanya masa Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAMAT MAHENDRA BIN SUHARSONO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015, sekira pukul 19.00 WIBterdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO mendapatkan sms dari saksi M.ALFAN TAFSIRI alias BENDOT Bin IMAM KUSWACHID memesan pil double L padaterdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO, kemudian terdakwa MAMATMAHENDRA Bin SUHARSONO sms pada saksi DAFID JUNAIDI Bin SUPRAPTO untukmembeli pil dobel L pesanan saksi M.

Berawal petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO mengedarkan pildouble L kemudian anggota Polisi saksi DIDIK TRIATMAJ1, saksi M.

ALFAN TAFSIRI Alias BENDOT Bin IMAMKUSWACHID, yang diamankan karena membawa dan menyimpan Pil Doubel L tanpayin, oleh karena waktu itu Terdakwa MAMAT MAHENDRA BIN SUHARSONO,bersama saksi M.

ALFAN TAFSIRI Alias BENDOT BinIMAM KUSWACHID, yang diamankan karena membawa dan menyimpan Pil DoubelL tanpa ijin, oleh karena waktu itu Terdakwa MAMAT MAHENDRA BINSUHARSONO, bersama saksi M.

Menyatakan bahwa terdakwa DADANG GUNAWAR BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

DADANG GUNAWAR BIN MAMAT

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwaDADANG GUNAWAR BIN MAMAT sedang berada di rumah kemudian mendapattelephone dari saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah),dengan maksud akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam tetapi ditolak oleh terdakwa;Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang

ABAY (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepadasaksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah) lalu uangsebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada Sdr. ABAY(DPO) kemudian uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) digunakan untukmakan bersama terdakwa, saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Sdr.

ABAY (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) diberikan kepada saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) lalu uang sebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Sdr. ABAY (DPO) kemudian uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk makan bersama terdakwa, saksi RIZKISURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

di rumah kemudian mendapat telephone dari saksi RIZKI SURYANABIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah), dengan maksud akanmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tetapiditolak oleh terdakwa; Bahwa Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.

MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah), dengan maksud akanmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tetapiditolak oleh terdakwa;Bahwa Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.

RAHMAT BINALE alias MAMAT

Rahmat Binale alias Mamat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II. Muhajir Utaha alias Ajir,Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.

Rahmat Binale alias Mamat, Terdakwa II. MuhajirUtaha alias Ajir, Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.Stenly Male alias Li terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 20 dari 25 hal. Putusan No. 1582 K/PID/20154.tindak pidana Bersamasama melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa . Rahmat Binale alias Mamat,Terdakwa II.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menyatakan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHDAR bin (alm) MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan3.

- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; RAHMAT AFRIZALpanggilan MAMAT; Tempat lahir ; Jakarta;Umur/tgl. Lahir : 25 tahun / 03 Nopember1987;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Depot Air Minum Agua di JI.Simpang Pulai Kel. SimpangRumbio Kec.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor:59/Pen.Pid/2011/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; 222 22 nn nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor. 52/Pen.Pid/2012/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;e Berkas perkara atas nama Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam menjalanimasa penahana)) 72 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cnc nce3.

Putusan Pidana No. 52/PID.B/2012/PN.SIktersebut lagi serta Terdakwa juga masih memiliki tanggungan keluarga anak danTelah mendengar jawaban Penuntut Umum, yang pokoknya masingmasing tetappada tuntutannya semula ; +2722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2012, NomorRegister Perkara : PDM98/SOLOK/07/12, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekitar

Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, telahmelakukan penganiayaan yang berakibat saksi koroban PARHUSORAN panggilan SORmengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT menaruhperasaan tidak enak dengan saksi korban PARHUSORAN panggilan SOR, karena Terdakwapernah meminta sambungan aliran listrik dari kedai saksi

Menyatakan bahwa MAMAT Bin RUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua;-----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa MAMAT Bin RUDI

PUTUS AN No.112/PID.B/2014/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : MAMAT BinTempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 11 Juni 1972; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Jati Indah

dengan tanggal 13 September 2014; Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara ini;Setelah melihat buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan ;+ 22+ == 22222Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa MAMAT

Bin RUDI bersalah melakukan tindak pidana ikutserta dalam perjudian di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin pihakyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam Dakwaan Alternatif KEDUA;Menjatuhkan pidana terhadap:Terdakwa MAMAT Bin RUDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan

di dalam persidangan tidak mengajukan pembelaan,melainkan mengakui perbuatannya dan menyatakan menyesali serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, kemudian memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnya termuat dalamSurat Dakwaan sebagai berikut;KESATU:Bahwa Terdakwa MAMAT

ini sifatnya adalah untunguntungan serta dilakukantanpa iin dari yangberwenan 222292 2n 2 nnn naane Pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Karanganyar denganbarang bukti berupa satu lembar keplek hasil pembelian cap jie kia yangkemudian dibawa ke Polres Karanganyar untuk diproses secara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MAMAT

MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD NUR alias MAMAT

MAMAT bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;1 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa MUHAMMAD NUR Als.MAMAT tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;2 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru nopol DR6018 HC.

MAMAT pada hari JUMATtanggal 14 November 2014 sekitar jam 13.00 Wita atau pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi AH Dusun Merce Desa Selat KecamatanNarmada Kab.

MAMAT, terdakwa mengerti akan surat dakwaanyang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, selama proses persidanganberlangsung tidak dijumpai dalam diri terdakwa adanya alasan pemaaf ataualasan pembenaran atas perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwa dapatdiminta pertanggungjawaban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuKti.Unsur Mengambil barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya milikorang lainBahwa pengertian mengambil barang sesuatu berarti memindahkan barang darisuatu tempat

MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna biru nopolDR 6018 HC ;Di L Pemili IJAH6.

Pemohon:
MAMAT WIJAYANTO

Menyatakan terdakwa Mamat Rachmat Bin Yuyun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"2. Menghukum terdakwa Mamat Rachmat Bin Yuyun dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Mamat Rachmat Bin Yuyun

Menyatakan terdakwa Mamat Rachmat Bin Yuyun telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"2. Menghukum terdakwa Mamat Rachmat Bin Yuyun dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa ACHMAD SUGIYANTO alias MAMAT tersebut diatas tidak terbukati secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa ACHMAD SUGIYANTO alias MAMAT tersebut diatas terbukati secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

SUGIYANTO alias MAMAT

SUGIYANTO alias MAMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana surat dakwaantunggal melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ACH.

SUGIYANTO alias MAMAT denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah lapangan billyart, 2 buah bola stik yang terbuat dari kayu panjang1k.1,5 meter, 15 biji bola bulat yang terdiri dari bola nomor 1 s/d 15, 1 biji bolawarna putih dan 1 set kartu remi sebanyak 52 lembar dirampas untukdimusnahkan ; Uang kertas tunai Rp. 82.000.

SUGIYANTO alias MAMAT pada hari Minggu,tanggal 13 Pebuari 2011 sekitar pk. 12.00 Wib atau setidak tidaknya disekitar waktu itupada bulan Pebruari 2011 bertempat di halaman rumah Dusun Lojikantang, Desa KaliangaetBarat, Kec. Kalianget, Kab.

(delapan puluh dua ribu rp), dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan :Mengingat , pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa ACHMAD SUGIYANTO alias MAMAT tersebut diatas tidakterbukati secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam

dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa ACHMAD SUGIYANTO alias MAMAT tersebut diatasterbukati secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

Menyatakan terdakwa AJANG SUNARDI Bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ajang Sunardi Bin Mamat

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Ajang Sunardi Bin Mamat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret20172. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2017 sampaidengan tanggal 27 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei20174.

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 425/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTle Menyatakan Terdakwa AJANG SUNARDI Bin MAMAT

yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman karena terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AJANG SUNARDIBin MAMAT

setelahberada di suatu tempat saksi Muhamad Azis berteriak Jambret HP2 yangkemudian akhirnya terdakwa ditangkap sedangkan Sdr AA (dpo) sampaidengan sekarang belum tertangkap dan sebagai akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Muhamad Azis mengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPAtauKEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN BlbBahwa terdakwa AJANG SUNARD Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa AJANG SUNARDIBin MAMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN ALIAS MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu2.

-RAHMAT KURNIAWAN ALIAS MAMAT