Tentang Dasar Kepemilikan Tergugat XVIII Atas LokasiLahan Tanahe Bahwa Tergugat XVIII telah memiliki lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahyang telah ditandatangani oleh pihak instansi pemerintah yangterkait dengan luas 3022 M2 (tiga ribu dua puluh dua meterpersegi) sesuai dengan pada masingmasing surat pernyataanpelepasan hak atas tanah sekaligus sepadansepadannyaberdasarkan perolehan hak atas tanah sebagai berikut :1.

Vide bukti T.XVII (III) ;Bahwa Tergugat XVIII memiliki dan menguasai lokasi lahan tanahsecara fisik sampai saat ini berdasarkan bukti yang syah meskipunbelum memprosesnya ke tingkat sertifikat melalui pihak kantorBPN Kota Medan.Bahwa Tergugat XVIII mendapatkan lokasi lahan tanahberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 88/Leg/XI/MB/1992, tanggal 12 November 1992 atas nama saudaraDaulat Ridwan Gultom melalui proses ganti rugi tanggal 17 Maret2005.Bahwa lokasi lahan tanah oleh saudara

XVIII uraikan sebelumnya, intinya adalah bahwa seluruhlokasi lahan yang dikuasai sebelumnya oleh pihakpihak pemilikawal atas lokasi lahan yang dimaksudkan dan telah menempatilokasi lahan tanah tanpa adanya gangguan dari pihak lain dariHalaman 17 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdnManapun juga, Sampai Tergugat XVIII telah mengganti rugi secaralayak dan patut menurut hukum dan tidak ada sengketa ataupunhakhal lainnya terhadap lokasi lahan milik Tergugat XVIII sampaiSaat sekarang ini.B.

Bahwa sementara para Penggugat mendalilkan memiliki tanahtersebut seluas 56.300 M2 (lima puluh enam ribu tiga ratusmeter persegi) dan batasbatas tanah yang didalilkan paraPenggugat tidak ditemui dan atau tidak cocok dan tidak samadengan lokasi lahan tanah milik Tergugat XVIII, sebagaimanayang tertuang dalam sertifikat tersebut diatas, sehingga jelastanah objeck perkara tidak ditemukan pada lokasi lahan tanahmilik Tergugat XVIII.23Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada point 4 halaman 4gugatannya

Azis bukanlah merupakan bukti kepemilikan hak yang syahdan outentic atas tanah terperkara.Bahwa yang sekarang dimaksud para Penggugat dalam objeksengketa adalah lokasi lahan milik Tergugat XVIII berdasarkansurat pernyataan melepaskan hak atas tanah, dimana terhadapseluruhnya termasuk dalam sertifikat No. 21 merupakan hal yangmengadaada, sebab Tergugat XVIII selaku pemegang hakberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tidakpernah berbatasan dengan tanah milik para Penggugat sepertidalil

2ILAN MILITER Ill19JAYAPUR APUTUSANNOMOR 89K/PM.III4 9/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalam memeriks@dan Mengadili perkara Pidana: Pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanSebagaimana tercantum di bawah ini datam Perkara Terdakwa :Nama lengkap: Jones Erens RumbiakPangkat/NRP : Serda/21 180205080999Jabatan : Ba Staf Denpem MilumjuangKesatuan: Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Ransiki, 8 September

Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 06 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019 berdasarkan suratkeputusan tentang penahanan sementara Nomor Skep/O6/VII/2019 tanggal 5 Juli2019.2.

Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan penahanan keI dari Danrindam XVIII/Kasuari selakselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 26 JuliAgustus 2019 berdasarkan keputusansementara Nomor Kep/08/VII/2019 tanggaldari tahanan sejak tanggal 24 Agustuspembebasan dari tahanan Nomor Kep/14/VDanrindam XVIII/Kasuari selaku Papera.u Papera2012 sampai dengan tanggal 24tentang perpanjangan penahanan22 Juli 2019, selanjutnya dibebaskan2019 berdasarkan Surat Keputusan11/2019, tanggal 30 Agustus 2019 dariPENGADILAN

MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP35/,.38/VIII/2019 tanggal 9 Agustus 2019.erhatikan : 1.

., Tergugat XVIII. dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I., Penggugat II., Penggugat III. dan Penggugat IV. untuk sebagian;

2. DST........

(TIDAK DAPAT DIINPUT KARENA AMAR PANJANG)

., Tergugat XVIII. dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I., Penggugat II., Penggugat III. dan PenggugatIV. untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Surat NazarMuallak tertanggal 1 Mei 1966, yangdibuat Abdullah Kanna Apamani dan St. Ari (Kakek dan Nenek I., Penggugat II.

,Tergugat XIl., Tergugat XIll., Tergugat XIV., Tergugat XV., Tergugat XVI., TergugatXVII, Tergugat XVIII., untuk membeli/membayar ganti rugi kepada Penggugat I.

,Tergugat XVIII., tidak mau membeli/ membayar ganti rugi kepada Penggugat l.,Penggugat II., Penggugat III. dan Penggugat IV., maka menghukum: Tergugat . , Tergugat Il., Tergugat Ill., Tergugat IV., Tergugat V., Tergugat VI.

., Tergugat XVIII., yang mengusai obyek sengketa Cbeserta siapa Saja yang menguasai/ siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat I., Tergugat II., Tergugat Ill., Tergugat IV., Tergugat V., Tergugat VI.,Tergugat VIl., Tergugat VIII., Tergugat IX., Tergugat X., Tergugat XI., Tergugat XIl.

., Tergugat XVIII., kKemudian menyerahkan obyeksengketa yang masingmasing dikuasai Tergugat I., Tergugat IIl., Tergugat Ill.,Tergugat IV., Tergugat V., Tergugat VI., Tergugat VII., Tergugat VIII., Tergugat IX.,Tergugat X., Tergugat XI., Tergugat XIl., Tergugat XIll., Tergugat XIV., TergugatXV., Tergugat XVI., Tergugat XVII., Tergugat XVIII., dalam keadaan kosong dansempurna tanpa beban atau ikatan apapun juga kepada Penggugat I., Penggugatll., Penggugat III. dan Penggugat IV.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi dari Baglat Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober s.d. bulan November 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa setelah diketahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang, maka piketBaglat Rindam XVIII/Kasuari melaporkan ke komandoatas, kemudian Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses perkaranyalebih lanjut.7.

XVIII/Kasuari, DistrikMomi Waren, Kabupaten ManokwariSelatan, Papua Barat.Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor : 152K/PM.III19/AD/VII/2021Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya piket Baglat Rindam XVIII/Kasuarimemerintahkan salah satu Anggota staf Baglat RindamXVIII/Kasuari untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa disekitar barak namun Terdakwa tidak ditemukan.4.

Bahwa benar pada tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIT pada saat pelaksaan apel pagi dilapanganapel Mako Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan dan belum = melapor setelahmelaksanakan IB kemudian Satuan Rindam XVIII/Kasuar!menghubungi Terdakwa via telepon akan tetapi nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif.4.

Bahwa benar pada tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIT pada saat pelaksaan apel pagi dilapanganapel Mako Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan dan belum melapor setelahmelaksanakan IB kemudian Satuan Rindam XVIII/Kasuar!menghubungi Terdakwa via telepon akan tetapi nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif.3.

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi XVII,XVIII,XIX / Penggugat Rekonvensi;

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt., tanggal 24 Oktober 2019;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI.

Dalam Eksepsi.

Menolak Eksepsi Tergugat I, II,III,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV serta Tergugat XVII, XVIII,XIX untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara.

Asmat
Pembanding/Tergugat XVIII : ANISAH binti H. Asmat
Pembanding/Tergugat XIX : ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Terbanding/Penggugat : FLORENCE A ABEDNEGO
Terbanding/Turut Tergugat I : INA ROSAINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat I : ALWIH bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat II : BUCHORI bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat III : NISPAH binti H.

19 Februari 2020;@ Turut Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 7 Februari 2020;@ Turut Terbanding XV semula Tergugat XV pada tanggal 26 Februari 2020;@ Turut Terbanding XVI semula Tergugat XVI pada taggal 11 Februari 2020;@ Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat pada tanggal 23 Januari2020;@ Turut Terbanding XVIII semula Turut Tergugat II pada tanggal 24 Januari2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat XVII,XVIII dan XIXdalam memori bandingnya pada pokoknya mohon agar putusan

Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat XVIIKonvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Pembanding II semula TergugatXVIII Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Pembanding III semulaTergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Menghukum Pembanding semula Tergugat XVII Konvensi/ PenggugatXVII Rekonvensi, Pembanding II semula Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVIII Rekonvensi, Pembanding IIl semula Tergugat XIXKonvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam tingkat banding.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT DKIKontra memori banding selengkapnya terlampir dalam berkas perkara yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

,Menimbang, bahwa Tergugat XVII,Tergugat XVIII dan Tergugat XIXuntuk membuktikan dalil jawabannya telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi tanda T.XVII, XVIII, XIX1 S/d T.XVII,XVIII,XIX 10 dan 2 orang saksi yaitu(1) saksi Lukman Hakim, (2) saksi Mulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Sertifikat Hak Milik Nomor5333/Kebon Jeruk tanggal 11 September 2013, bukti P.2 Akte Jual BeliNo.98/2014 tanggal 24 April 2014, Bukti P.4,P.5,P.6 Akte Kuasa menjual,terbukti bahwa :1.

Status tanah sengketa telah dinyatakan sebagai milik PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi ( Tergugat XVII,XVIII,XIX) dalamperkara ini dan telah dieksekusi dari penguasaan PenggugatKonvensi ( Tergugat s/d Tergugat XVI dalam perkara ini) dandiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi ( TergugatXVII,XVIII, XIX dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara khusus tanggalpendaftaran perkara Nomor 214/Pdt.G/2012/PN Jkt Bar

Maybrat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 hari terhitung mulai tanggal 4sampai dengan tanggal 23 Februari 2021 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr)selaku Ankum Nomor : Kep/05/II/2021 tanggal 3 Februari 2021, kemudian dibebaskandari penahanan tmt 24 Februari 2021 berdasarkan Keputusan pembebasan penahanandari dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr) selakuAnkum No : Kep/16/II/2021 tanggal

Bayu AdrianPangkat/NRP : Serda/21160130180395Jabatan : Babinsa Kodim Persiapan 1809/MaybratKesatuan : Korem 181/PVTTempat, tanggal lahir : Medan, 3 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim Persiapan 1809/Maybrat Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 hari terhitung mulai tanggal 4sampai dengan tanggal 23 Februari 2021 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII

/Ksr)selaku Ankum Nomor : Kep/06/II/2021 tanggal 3 Februari 2021, kemudian dibebaskandari penahanan tmt 24 Februari 2021 berdasarkan Keputusan pembebasan penahanandari dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr) selakuAnkum No : Kep/17/II/2021 tanggal 22 Februari 2021.Hal 1 dari 3 Hal PETIKAN PUTUSAN Nomor : 148K/PM.III19/AD/VII/2021TerdakwalllNama lengkap : SafarudinPangkat/NRP : Praka/31120613650692Jabatan : Ta Kodam XVIII/KasuariKesatuan : Kodam XVIII/KasuariTempat, tanggal

Maybrat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 hari terhitung mulai tanggal 4sampai dengan tanggal 23 Februari 2021 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr)selaku Ankum Nomor : Kep/08/II/2021 tanggal 3 Februari 2021, kemudian dibebaskandari penahanan tmt 24 Februari 2021 berdasarkan Keputusan pembebasan penahanandari dari Danrem 181/PVT (Dansatgas BKO Kodim Persiapan Kodam XVIII/Ksr) selakuAnkum No : Kep/19/II/2021 tanggal

(satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Time Sheet Loading Activity tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar After Loading Jetty Wina Bagedang;- 1 (satu) lembar Experience Factor, tanggal 18 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Bill Of Loading tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Manivest of cargo shipped per SPOB Tirta Samudra XVIII

tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan daftar awak kapal SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Sounding Report (sounding di Tongkang saat diterima) tanggal 10 Maret 2015;- 1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO 3.151.390 MT;- 1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari

selakuKapten/ Nahkoda di kapal SPOB Tirta Samudra XVIII.

XVIII.

ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SENOTERGUGAT VII;Il. SHM Nomor : 121 terfanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama ALI USMANTERGUGAT X;IV. SHM Nomor : 122 tertanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTETGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SUPRAPTOTERGUGAT IX;V. SHM Nomor : 123 tertanggal 14 April 2010 An. MUHAMMADSAYUTI TERGUGAT XIX yang sebelumnya atas nama SUPRIADISINAGA TETGUGAT VIII;10Vil. SHM Nomor : 124 tertanggal 14 April 2010 an.

(Herdianto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar);6) SHM Nomor 121, tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor201/2013, tanggal 30 Maret 2013, Warkah Nomor1609/V/KS/2013 dari Tergugat VII (Seno) kepada Tergugat XVIII(Zulidar);7) SHM Nomor : 122 tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor183/2013 Tanggal 28 Maret 2013, Warkah Nomor1579/V/KS/2013dari tergugat X (Suprapto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar)8) SHM Nomor 123, tanggal 23 April 2010, Akta Jual Beli Nomor216/2013 tanggal 1 April 2013, Warkah

Tergugat XVIII;.

Bahwa pada saat Tergugat XVII, XVIIlL XIX dan Tergugat XXdiperintahkan untuk mendatangi Kantor turut Tergugat Il, TergugatXVIL .XIX, XX harus membawa isteri sedangkan Tergugat XVIII tidakmembawa syami, ketika Tergugat XVIII menandatangai surat tersebutTergugat XVIII terkejut kenana kok ada tanda tangan atas namasyaminya, padahal suaminya tidak pernah menanda tangani suratseperti yang diperintahka oleh Pimpinan Tergugat XVII, XVIII, XIX danTergugat XX yakni Tergugat XIV (Feri Iskandar), lalu doberi

Menyatakan gugatan Penggugat pada point 3 dalam petitumyayang ditujuakan pada Tergugat XVII, XVIII XIX dan Tergugat XXditolak;2.

CATURMAS KARSAUDARA, Selaku Pengelola PlazaKenari Mas, berkedudukan di Jalan Kramat Raya No. 101, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat XVIII.3.

TERGUGAT s/d TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII danTERGUGAT XVIII harus mempertanggung jawabkan perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan.C. Perbuatan Tergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII danTergugat XVIII telah menyebabkan kerugian pada Para Penggugat,yakni sebagai akibat adanya causa antara perbuatan melawan hukumTergugat s/d Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII danKerugian yang dialami oleh Para Penggugat.6.

No.542/PDT/2016/PT.DKITENTANG GUGATAN SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA) DANGUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL).Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT terhadap TERGUGAT XVIII,merupakan gugatan yang salah alamat, oleh karena TERGUGAT XVIII,tidak pernah ada keterkaitan dan/ atau hubungan hukum dengan PARAPENGGUGAT.Bahwa keberadaan TERGUGAT XVIII sebagai Badan Pengelola memilikifungsi untuk melakukan pengelolaan terhadap segala fasilitas yang beradadi Lingkungan Plaza Kenari Mas guna memberikan kenyamanan kepadaseluruh

Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan tegas dan keras dalilPARA PENGGUGAT pada angka 4 halaman 7 yang pada initinyamenyatakan adanya tindakantindakan melawan hukum yang dilakukanhal 35 dari 52 hal put. No.542/PDT/2016/PT.DKIoleh TERGUGAT XVIII sejak terbentuknya Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun Komersial Non Hunian Kenari Mas(P3SRSNH) yang merugikan PARA PENGGUGAT, adapun alasannyaterurai dibawah ini:a.

Bahwa TERGUGAT XVIII menolak dengan keras dan tegas dalilPARA PENGGUGAT pada angka 5, halaman 7 Posita dan angka 2halaman 12 Petitum yang intinya TERGUGAT XVIII terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum;hal 36 dari 52 hal put.

Soleman Balo dahulu Tergugat IVa (Sekarang Tergugat XVIII dan XIX); 9. Sidonya Tindatu dahulu Tergugat (Sekarang Tergugat XXI, XXII dan XxXIll); 10. NonaBalaati dahulu Tergugat XV (Sekarang Tergugat XXIV);2.

No. 1,2.3 dan 4, masingmasing tanggal 10 Agustus2016, Terbanding XVII semula Tergugat XVII tanggal 9 Agustus 2016, TerbandingXVIIL.1 semula Tergugat XVIII.1, Terbanding XVIII.2 semula Tergugat XVIII.2,Terbanding XVIII.3 semula Tergugat XVIII.3, Terbanding XVIII.4 semula TergugatXVIIL.4, XVIIL5 semula Tergugat XVIII.5, Terbanding XVIII.6 semula TergugatXVIII.6, Terbanding XVIII.7 semula Tergugat XVIII.7, Terbanding XVIII.8 semulaTergugat XVIII.8, Terbanding XVIII.9 semula Tergugat XVIII.9, Terbanding

No. 1,2.3 dan 4, Terbanding XVII semula Tergugat XVIItanggal 9 Agustus 2016, Terbanding XVIII.1 semula Tergugat XVIII.1, TerbandingXVII.2 semula Tergugat XVIII.2, Terbanding XVIII.3 semula Tergugat XVIII.3,Terbanding XVIII.4 semula Tergugat XVIII.4, XVIII.5 semula Tergugat XVIII.5,Terbanding XVIII.6 semula Tergugat XVIII.6, Terbanding XVIII.7 semula TergugatXVIIL.7, Terbanding XVIII.8 semula Tergugat XVIII.8, Terbanding XVIII.9 semulaTergugat XVIII.9, Terbanding XIX .1 semula Tergugat XIX.1, Terbanding

No. 1,2.3 dan 4, Terbanding XVII semula Tergugat XVIItanggal 9 Agustus 2016, Terbanding XVIII.1 semula Tergugat XVIII.1, TerbandingXVIIL.2 semula Tergugat XVIII.2, Terbanding XVIII.3 semula Tergugat XVIII.3,Terbanding XVIII.4 semula Tergugat XVIII.4, XVIII.5 semula Tergugat XVIII.5,Halaman 28 dari 46 halaman Putusan Nomor 198/PDT/2016/PT MND.Terbanding XVIII.6 semula Tergugat XVIII.6, Terbanding XVIII.7 semula TergugatXVIIL.7, Terbanding XVIII.8 semula Tergugat XVIII.8, Terbanding XVIII.9 semulaTergugat

No. 1,2.3 dan 4, Terbanding XVII semula Tergugat XVII tanggal 9Agustus 2016, Terbanding XVIII.1 semula Tergugat XVIII.1, Terbanding XVIII.2semula Tergugat XVIII.2, Terbanding XVIII.3 semula Tergugat XVIII.3, TerbandingXVIIL4 semula Tergugat XVIII.4, XVIII.5 semula Tergugat XVIII.5, TerbandingXVIII.6 semula Tergugat XVIII.6, Terbanding XVIII.7 semula Tergugat XVIII.7,Terbanding XVIII.8 semula Tergugat XVIII.8, Terbanding XVIII.9 semula TergugatXVIII.9, Terbanding XIX .1 semula Tergugat XIX.1, Terbanding

Dana AnggaranKegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue PadaKegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB 125);126.

Komite Pemb Venues PekanOlahraga Nasional XVIII tahun 2012 nomor rekening Giro :108.00.1100069.3 menjadi nasabah sejak 06 September 2010.

Perihal Dukungan Anggaran untuk PenyelenggaraanPON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau tertanggal 20 Januari 2012yang ditandatangani oleh H.M. RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu)lembar lampirannya. (BB 480);481. 1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal DukunganAnggaran untuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 ProvinsiRiau tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya.

(BB 486);487. 1 (satu) lembar Asli Rekapitulasi Penganggaran danRealisasi Belanja Hibah kepada KONI dan PB PON XVIII,Pekanbaru, Juli 2012 ditandatangani Kepala Biro KeuanganHARDY. (BB 487);488. 2 (dua) lembar foto copy dilegalisir surat dari Panitia BesarPON XVIII tahun 2012 nomor : PB PON 2012/Sekr/201 2/05/2467,Perihnal Anggaran Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012Provinsi Riau tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL.

Tahun Jamak untukPembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau; (BB125) ;123.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 57P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapLamber Baransano.Pangkat/NRP Praka/31120308321289.Jabatan Ta StundamKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 29 Desember 1989Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaTempat tinggalAsrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP35/C17/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/38/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/57P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Manokwarimengemudikan kendaraan bermotor jenis Randis Virza WarnaHijau Nomor Registrasi, 6347 XVIII namun pada saat diperiksaoleh Petugas Polisi Militer dari Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan tidak dilengkapi SIM.Mengingat : Pasal 288 (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009.MENGADILI1.

Tanah Tumpak III (tidak termasuk bangunan rumah milik Tergugat XVIII dan Tergugat V), terletak di RT 03 RW 08 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah gurun seluas 3,71 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : :

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurlela Suku Koto;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kaum Almarhum Kasin Suku Koto;

- Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun

Bahwa Tergugat XVII dan Tergugat XVIII adalah 2 (dua) orang dari11 (Sebelas) orang anak Tergugat hasil hubungan perkawinanantara Tergugat dengan M yang menikah sekitar tahun 1958. AdapunTergugat XVII dan Tergugat XVIII ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo dikarenakan Tergugat XVII dan Tergugat XVIII turut menguasalHal. 5 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagian objek waris sebagaimana terurai pada posita berikutnyadalam gugatan ini;9.

, XIII, XIN, dan XVIII haruslah ditolak;3.

Menghukum Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XII, XIll, XIV, dan XVIII untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini seluruhnya.Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa selanjutnya Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI,XII,XII, XIV dan XVIII mengajukan duplik sebagai berikut :.DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI) XT,XIV dan XVIII dalam eksepsi semula ;2.

Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XXII,XIV dan XVIII menolak secara tegas semua dalildalil gugatanmaupun replik Para Penggugat, kecuali yang Tergugat Il, Ill, IV, V,VI, Vil, VII, IX, X, XI, XIX, XIV dan XVIII akui secara tegaskebenarannya dalam Duplik ini;3. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIX,XIV dan XVIII tetap pada dalildalil jawaban baik pada Eksepsimaupun pada pokok perkara.;4.

Bangunan rumah permanen seluas + 8 X 11 m, milik Muliati(Tergugat XVIII);b.

/ XII / 2015Tentang Fasilitas Bantuan Dalam Akun Belanja Non Operasional LainyaUntuk Persiapan Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC yaitu sebesar Rp.61.343.459.550, (enampuluh satu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untukPenyelenggaraan Carnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam)kota di Indonesia

, antaralain menunjuk Dody Iswandi sebagai Sekretaris dan Anjas Rivai sebagaiBendahara Panitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018.

Sosialisasi dan promosi Asian Games XVIII 2018 di 8 (delapan) kotadi indonesia sebesar Rp. 14.000.000.000, :m. Promosi dalam rangka Grand Launcing logo dan maskot AsianGames XVIII 2018 sebesar Rp.2.100.000.000,;n.

Gebyar Asian Games XVIII 2018 di area GBK sebesarRp.3.000.000.000,Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018 berdasarkan Surat Keputusan Panitia NasionalPenyelenggara INASGOC Nomor : 006/PANNAS INASGOC/XII/2015tanggal 8 Desember 2015 tentang Penetapan Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Barang / Jasa untuk Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018, adalah Sdr.

19 Februari 2016 dan setelah pelaksanaan kegiatan CarnavalRoad to Asian Games XVIII Tahun 2018 dilaksanakan, atas perintah danpermintaan Sdr.

kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, 2 April2012;Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Demokrat ProvinsiRiau terhadap Raperda tentang perubahan Perda No. 6 Tahun 2010tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunanvenues pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau, 2 April 2012;Copy 1 (satu) bundel pendapat akhir fraksi Partai Golkar DPRDProvinsi Riau terhadap Ranperda perubahan Perda No. 6 tentangpengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venuespada kegiatan PON XVIII

stadion utama PON XVIII Provinsi Riau oleh GubernurRiau sekaligus pembentukan Pansus;1 (satu) lembar Kesimpulan Rapat Paripurna Dewan pada tanggal 28Maret 2012;Hal. 38 dari 173 hal.

Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31Mei 2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H.

RUSLI ZAINAL, beserta 1 (satu) lembarlampirannya;1 (satu) lembar surat dari Panitia Besar PON XVIII tahun 2012Nomor: PB PON 2012/Sekr/2012/03/02, Perihal Dukungan Anggaranuntuk Penyelenggaraan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riautertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh H.SYAMSURIZAL, beserta 1 (satu) lembar lampirannya;Hal. 88 dari 173 hal. Put.

anggaran kegiatan tahun jamak untukpembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riautanggal 4 Oktober 2010;1 (satu) rangkap fotocopy Revisi dokumen Peraturan DaerahProvinsi Riau Nomor : ...

Asian Games XVIII Tahun 2018.

Launching 1000 hari menjelang pelaksanaan Asian Games XVIII 2018sejumlah Rp.2.500.000.000,;Advertorial Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.2.820.000.000,;. Media Online promosi Asian Games XVIll 2018 sebesarRp.1.400.000.000,;Rapat kerja dan Fokus Group Discusion sebesar Rp.280.000.000,;. Gerakan "Ayo Olahraga dalam rangka road to Asian Games XVIII 2018sebesar Rp.500.000.000.;Sosialisasi dan promosi Asian Games XVIII 2018 di 8 (delapan) kota diIndonesia sebesar Rp. 14.000.000.000.;.

Teras Kreatif Utama Pelaksana KegiatanCarnaval Road to Asian Games XVIII Tahun 2018 di Banten. Pencairan cek BNI No.

Launching 1000 hari menjelang pelaksanaan Asian Games XVIII 2018sejumlah Rp.2.500.000.000,;Advertorial Asian Games XVIII 2018 sebesar Rp.2.820.000.000,;. Media Online promosi Asian Games XVIll 2018 sebesarRp.1.400.000.000,;Rapat kerja dan Fokus Group Discusion sebesar Rp.280.000.000,;. Gerakan "Ayo Olahraga dalam rangka road to Asian Games XVIII 2018sebesar Rp.500.000.000.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat III dan Tergugat V, dan Pembanding III semula Tergugat XVIII ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 81/Pdt.G/2022/PN Jkt Sel tanggal 29 Mei 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat III dan Tergugat V, dan Pembanding III semula Tergugat XVIII untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan

Liga Indonesia Baru)
Pembanding/Tergugat XVIII : PT. Mediatama Televisi Diwakili Oleh : LAURENSIUS ATAUPAH, SH., MH DKK
Terbanding/Penggugat : PT. Mediate Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Liga Indonesia Baru
Turut Terbanding/Tergugat II : Akhmad Hadian Lukita (Direktur Utama PT. Liga Indonesia Baru)
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drs. Sudjarno (Direktur PT. Liga Indonesia Baru)
Turut Terbanding/Tergugat VI : Juni Ardianto Rachman (Komisaris Utama PT.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXX,Halaman 10 dari 26 hal. Put.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) terhadapPenggugat

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXmaupun pihak ketiga yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan, melepaskan

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsom) sebesar

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV, TergugatXXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXIX dan Tergugat XXXsecara tanggung renteng membayar untuk membayar seluruh biaya yangHalaman

SR148/PW09/5.1/2017 Tanggal 17 April 2017,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa dalam rangka penyelenggaraan kegiatan Asian Games XVIII Tahun2018 di Jakarta dan Palembang, berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 12 Tahun 2015 Tanggal 30 April 2015 TentangPembentukan Panitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun2018 (Panitia Nasional INASGOC) telah ditunjuk Komite OlimpiadeIndonesia (KOI) sebagai Penyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018dan berdasarkan

Suryati, M.Si (PPKKementerian Pemuda dan Olahraga RI) dan Alfitra Salam (KPA KementerianPemuda dan Olahraga RI) menandatangani Keputusan PPK Nomor : 254 Tahun2015 tentang Fasilitasi Bantuan dalam Akun Belanja Barang Non Operasionallainnya untuk Persiapan Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018,sebagai berikut :a. Penerima Fasilitas Bantuan :Panitia Nasional Penyelenggaraan AsianGames XVIII Tahun 2018.b.

/ XII / 2015 Tentang Fasilitas BantuanDalam Akun~ Belanja Non Operasional Lainya Untuk PersiapanPenyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018.Bahwa bantuan untuk persiapan penyelenggaraan Asian Games XVIII 2018yang diterima oleh INASGOC yaitu sebesar Rp.61.343.459.550, (enam puluhsatu milyar tiga ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh sembilan ribulima ratus lima puluh rupiah) diantaranya digunakan untuk PenyelenggaraanCarnaval Road To Asian Games XVIII 2018 di 6 (enam) kota di Indonesiadengan

SR148/PW09/5.1/2017 Tanggal 17 April 2017,yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa dalam rangka penyelenggaraan kegiatan Asian Games XVIII Tahun2018 di Jakarta dan Palembang, berdasarkan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 12 Tahun 2015 Tanggal 30 April 2015 Tentang PembentukanPanitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018 (PanitiaNasional INASGOC) telah ditunjuk Komite Olimpiade Indonesia (KOI) sebagaiPenyelenggara Asian Games XVIII Tahun 2018 dan berdasarkan

Tahun 2018, antaralain menunjuk Dody Iswandi sebagai Sekretaris dan Anjas Rivai sebagaiBendahara Panitia Pelaksana Asian Games XVIII Tahun 2018.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I XVIII/Penggugat I XVIII;----------------------------------------------------------2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2017/PTUN. SBY. tanggal 9 Januari 2018;----------------MENGADILI SENDIRII. Dalam Penundaan Menolak permohonan Penundaan dari Pembanding I - XVIII/Penggugat I XVIII;------------------------------------------------------II.

Mengabulkan gugatan Pembanding I XVIII/Penggugat I XVIII;2. Menyatakan batal :---------------------------------------------------------------2.1. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I Nomor 1657/7-3578/VII/ 2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: Penolakan Perpanjangan SHGB No. 438. Yang ditujukan kepada Michael Soegio Pranoto Direktur PT.

Sentot Tjokro, Jalan Babatan Pantai 9/9, Surabaya (bukti T 47), dalam surat gugatan Penggugat I XVIII/Pembanding I XVIII yang telah diperbaiki tanggal 29 8 - 2017 tertulis Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGB No. 433, SHGB No. 472, SHGB No. 479, SHG No. 489, SHGB No. 490, SHGB No. 493 (halaman 6), serta dalam Putusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.

Memerintahkan Terbanding I/Tergugat untuk memproses perpanjangan permohonan hak guna bangunan yang dimohonkan Pembanding I XVIII/Penggugat I XVIII ;---------------------------------- 5.

XVIII David D Silva, S.H.3. Teritorial Gebied Ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Permohonan Banding yang diajukan oleh(Shpere of sphace) Negara melalui Pengadilan Tata Kuasa Hukum Pembanding Usaha Negara yang menjatuhkan XVIII/Penggugat XVIII ditujukan kepadaputusan. Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya yang menjatuhkan PutusanNomor :80/G/2017/PT.TUN.

(Bundel B) sebagai premise minor knususnyayang terkait dengan permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding XVIII/Penggugat XVIII terdapat kesesuaian, dengan demikiankonklusinya adalah permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding XVIll/Penggugat XVIII telah memenuhi aspekaspekad Min iStralif~ ~~~~ ~ 2n nn nn nnn nim nnn rennin nnn nnnnmnman maneMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding XVIII/Penggugat XVIIIhadir pada waktu pembacaan/pengucapan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara

XVIII/Pembanding XVIII yang telah diperbaiki tanggal 29 8 2017 tertulis Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGB No. 433, SHGB No.Putusan Nomor : 61/B/2018/PT.TUN.Sby., halaman 29 dari halaman 50472, SHGB No. 479, SHG No. 489, SHGB No. 490, SHGB No. 493 (halaman6), serta dalam Putusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.

XVIII di akhir, padahal di awal hal tersebut tidakdibebani hal ini menimpakan kesalahan Terbanding I/Tergugat kepada Penggugat XVIII/Penggugat XVIII selaku Warga Masyarakat, hal ini dapat dikatagorikanmelanggar Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu Kesalahan yangdilakukan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan tidak boleh dibebankankepada Warga Masyarakat; 2 0n2 eon nee nne nnn neMenimbang, bahwa mengenai permohonan penundaan yang diajukan olehPembanding XVIII/Penggugat IXVIIl Majelis Hakim

Mengabulkan gugatan Pembanding XVIII/Penggugat! XVIII;2. Menyatakan batal : 02220 ono ne nnne aceon2.1. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor 1657/73578/VII/ 2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No. 438. Yang ditujukan kepada MichaelSoegio Pranoto Direktur PT.