Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.Stg
Tanggal 9 September 2013 — KAMARUDIN, Dkk MELAWAN MASKANI, Dkk
8422
  • Ibunda NURSEMAH (alm) dan ibunda BADARIAH (alm)adalah saudara kandung, anak dari BAKI (Alm) beliau (BAKI) adalah anaktunggal dari SAET, bapak SAET juga anak tunggal dari moyang MANJIN yangpertama kali mengarap serta mengelola tanah tersebut ; Bahwa TergugatI secara Melawan Hukum dan tanpa alas hak yang sah sekitartanggal, 22 juli 2012 telah menyerobot, mengambil alih dengan paksa danmenguasai tanah objek sengketa milik para penggugat dengan melakukanpekerjaan Pertambangan Emas Tanpa Tjin(PETI);Bahwa
    Penggugat pengugat sudah menunjuk surat keterangan asal usul tanah baikyang ditanda tangani oleh mantan kepala kampung yang berbatasan dengan objektanah segketa tersebut tergugatI tidak memperdulikannya bahwa penambanganliar tersebut tetap dikerjakannya. pekerjaan yang dilkukan oleh tergugatImenyerobot, menguasai dan mengambil alih tanah objek sengketa adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (On Rech matigeBahwa kejahatan yang dilakukan oleh tergugat dengan melakukanPenambangan Emas Tanpa Ijin (PETI
    dalildalil dan halhal yang dikemukakan oleh penggugattersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sintang CqKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Para Penggugat ;3 Menyatakan secara Hukum bahwa TergugatIMengambil alih, Menguasai dan mengarap tanahdengan cara melakukan Penambangan Emas TanpaIjin (PETI
    mengerjakan tanah Obyek Sengketa dengan menanam pohon karet, pohondurian dan lainlain ;e Bahwa untuk memiliki hak tanah tersebut pada tanggal 28 Oktober 1979NURSEMAH dan BADARIAH membuat surat pernyataan hak tanah yangditandatangani M.OLENG sebagai Kepala Kampung Lengkonge Bahwa para Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris yang memiliki tanah obyekperkara tersebut ;e Bahwa pada tanggal 22 Juli 2012, TergugatI telah menyerobot dan menguasaitanah obyek sengketa dengan melakukan Pertambangan tanpa ijin(PETI
    Putusan Perdata No. 07/Pdt.G/2013/PN.Stg44 Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim permohonan menyatakan semua alatbukti adalah sah dan berharga terlalu berlebihan apabila dimohonkan dalam petitum/amar putusan oleh karenanya petitum ke2 ini harus ditolak untuk ditentukan dalampetitum amar putusan ; Menimbang, bahwa tentang petitum ke3 yang menyatakan TergugatI telahmelakukan Penambangan Emas Tanpa Ijin (PETI) akan dipertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang melakukan
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Aisyah Kendek, S.H.
3.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
ALDI ANUGRAH Als. ALDI Bin H. SOFYAN
6717
  • ALDI,Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Plpkemudian ditemukan lagi berupa 1 (Satu) sachet pelastik kosong bekastempat sabu ditemukan di bawah lantai atau tepatnya dibawah palet(landasan peti), 1 (Satu) set bong, 3 (tiga) batang kaca pireks ditemukandisamping rak kayu, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) pipet plastik bening,1 (satu) buah sumbu, 1 (Satu) buah pembersih kaca pireks yang ditemukandisamping rak tempat alatalat pertukangan dan 1 (satu) Unit Handphonemerk OPPO warna hitam
    ALDI, kemudianditemukan lagi berupa 1 (Satu) sachet pelastik kosong bekas tempat sabuditemukan di bawah lantai atau tepatnya dibawah palet (landasan peti), 1(satu) set bong, 3 (tiga) batang kaca pireks ditemukan disamping rakkayu, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) pipet plastik bening, 1 (Satu)buah sumbu, 1 (Satu) buah pembersih kaca pireks yang ditemukandisamping rak tempat alatalat pertukangan dan 1 (satu) Unit Handphonemerk OPPO warna hitam, kemudian saksi dan saksi UMAR WIRAHADIHalaman 11
    tibatiba datang 3 (tiga)orang petugas kepolisian dari Resnarkoba Polres Palopo mengamankansaksi dan terdakwa lalu ketiga anggota Polisi tersebut melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan gudang tersebut, dan ditemukanbarangbarang berupa 1 (satu) sachet plastik yang diduga berisikan sabuditemukan didalam saku celana pada bagian depan sebelah kiriterdakwa, kemudian ditemukan lagi berupa 1 (satu) sachet pelastikkosong bekas tempat sabu ditemukan di bawah lantai atau tepatnyadibawah palet (landasan peti
    ALDI,kemudian ditemukan lagi berupa 1 (Satu) sachet pelastik kosong bekastempat sabu ditemukan di bawah lantai atau tepatnya dibawah palet(landasan peti), 1 (Satu) set bong, 3 (tiga) batang kaca pireks ditemukanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Plpdisamping rak kayu, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) pipet plastik bening,1 (satu) buah sumbu, 1 (Satu) buah pembersih kaca pireks yang ditemukandisamping rak tempat alatalat pertukangan dan 1 (satu) Unit Handphonemerk OPPO warna hitam
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 36/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 26 April 2016 — MUHAMAD TENGKU RESTU GANDA Als JAMAL
403
  • Tanpa sepengetahuan saksi EdiPurwoko dan saksi Pariman, terdakwa mengambil uang tunai dan emasyang diberikan kepada terdakwa tersebut, dengan maksud untuk dimilikidan peti kayu yang telah dipersiapkan oleh saksi Edi Purwoko dan saksiPariman tersebut hanya terdakwa isi dengan bunga saja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira jam 08.00 WIB,terdakwa bersamasama saksi Pariman pergi ke rumah saksi Pariman diDusun Kalilo Rt 06 Rw 03 Desa Tlogoguwo Kecamatan KaligesingKabupaten Purworejo.
    Edi Purwoko danPariman, terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengatakan kepada EdiPurwoko dan Pariman akan melakukan ritual menarik uang dan emas.Tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar dan langsungmengunci pintu kamar dengan menggunakan gembok dan mengatakantidak ada yang boleh masuk ke dalam kamar kecuali terdakwa.Bahwa tanpa sepengetahuan saksi Edi Purwoko dan saksi Pariman,terdakwa mengambil uang tunai dan emas yang diberikan kepadaterdakwa tersebut, dengan maksud untuk dimiliki dan peti
    Tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar danlangsung mengunci pintu kamar dengan menggunakan gembok danmengatakan tidak ada yang boleh masuk ke dalam kamar kecualiterdakwa.Bahwa benar tanpa sepengetahuan saksi Edi Purwoko dan saksiPariman, terdakwa mengambil uang tunai dan emas yang diberikankepada terdakwa tersebut, dengan maksud untuk dimiliki dan peti kayuyang telah dipersiapbkan oleh saksi Edi Purwoko dan saksi Parimantersebut hanya terdakwa isi dengan bunga saja.Bahwa benar pada
    Purwoko danPariman, terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengatakan kepada EdiPurwoko dan Pariman akan melakukan ritual menarik uang dan emas.Tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar dan langsungmengunci pintu kamar dengan menggunakan gembok dan mengatakantidak ada yang boleh masuk ke dalam kamar kecuali terdakwa.Bahwa benar tanpa sepengetahuan saksi Edi Purwoko dan saksi Pariman,terdakwa mengambil uang tunai dan emas yang diberikan kepada terdakwatersebut, dengan maksud untuk dimiliki dan peti
    Tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar danlangsung mengunci pintu kamar dengan menggunakan gembok danmengatakan tidak ada yang boleh masuk ke dalam kamar kecualiterdakwa.Bahwa tanpa sepengetahuan saksi Edi Purwoko dan saksi Pariman,terdakwa mengambil uang tunai dan emas yang diberikan kepadaterdakwa tersebut, dengan maksud untuk dimiliki dan peti kayu yangtelah dipersiapbkan oleh saksi Edi Purwoko dan saksi Parimantersebut hanya terdakwa isi dengan bunga saja.Bahwa pada hari Jumat tanggal
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 509/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM
2.ERIK Bin EMAN
3.WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN
4.GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN
5.DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM
6.OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR
3220
  • pengecekan excut 477dan dalam keadaan normal aman; Bahwa kemudian patroli ke area CGU excut 475 dalam keadaan normalaman kemudian patroli ke area putwol dalam keadaan normal amankemudian patroli ke excut 536 KKRB 1 dalam keadaan normal aman; Bahwa kemudian pada hari Selasa sekitar jam 04.30 wib berangkatpatroli ke area CGU melakukan pengendapan meneruskan pengendapanshift Il dan melakukan pengecekan RM 1 CGU level 450 pada saatmelakukan pengecekan di RM 1 CGU level 450 didapati ada oranggurandil (pelaku peti
    hitam, 1 (Satu) buah plastik isi 1 (Satu) lembarobat bodrex dan 1 (satu) lembar obat remacyl, 1 (Satu) buah plastik isi HPOppo hitam, 1 (Satu) buah plastik isi uang Rp. 187.000,, 1 (Satu) pakplastik kosong, 1 (Satu) buah jam tangan; Bahwa kemudian pada hari Selasa sekitar jam 04.30 wib berangkatpatroli ke area CGU melakukan pengendapan meneruskan pengendapanshift Il dan melakukan pengecekan RM 1 CGU level 450 pada saatmelakukan pengecekan di RM 1 CGU level 450 didapati ada oranggurandil (pelaku peti
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 9 Nopember 2017 — - Rizky Yustika Pratama bin Nanang Iswanto (Pemohon) - Nirfanawati Ahmad binti Erwin Ahmad (Termohon)
5828
  • Tergugatmemaksa untuk menguburkan anak Penggugat dan Tergugat secaraKristen padahal Tergugat beragama Islam;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Tergugat mengaku terpaksamasuk agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat menggunakan/menjalankanibadah umat Kristiani tetapi saksi yakin Tergugat telah kembali keHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Bitgagama semula yaitu Kristen Protestan karena melhat Tergugat padawaktu akan dilaksanakan pemakaman Tergugat memakai pakaian hitamdan pada peti
    penyebab pertengkaran tersebut di karenakan Tergugatmemaksa untuk menguburkan anak Penggugat dan Tergugat secaraKristen padahal Tergugat beragama Islam;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Tergugat mengaku terpaksamasuk agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat menggunakan/menjalankanibadah umat Kristiani tetapi saksi yakin Tergugat telah kembali keagama semula yaitu Kristen Protestan karena melhat Tergugat padawaktu akan dilaksanakan pemakaman Tergugat memakai pakaian hitamdan pada peti
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 424/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ALIF FIRMANSYAH ALS ALIF BIN SYAMSUL BAHRI.
7121
  • memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur sebagaimana tersebut bersifat alternatif,sehingga tidak harus semuanya terpenuhi atau terbukti, dan telah cukup bilasalah Satu saja yang terpenuhi atau terbukti.Menimbang, bahwa makna membongkar adalah merusak barang yangagak besar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela, disini harus adabarang yang rusak, putus atau pecah.Menimbang, bahwa makna memecah adalah merusak barang yang agakkecil, misalnya memecah peti
    memanjat adalah memasukisuatu ruangan dengan jalan memanjat serta melalui penutupan ruangan itu,sedangkan cara seperti itu tidak lazim dipakai dalam keadaan biasa, misalnyapencuri masuk ke dalam rumah dengan memanjat pagar tembok atau naik keatas atap rumah, atau naik dengan memakai tangga atau tall sebagai tangga.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu yaitusegala macam anak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu barang seperti lemari, rumah, peti
Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 433/Pid.Sus/2014/PN.Rgt
Tanggal 6 Januari 2015 — M. YUNUS Als. YUNUS SUYETNO Als. YUNUS SUYITNO Als. YUNUS Als. ADI Bin (Alm) SUNARDI
623
  • Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aigOODy, Tdlu IZAMUyC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 772227777712AiHYC ;I:pu?0?Ax aqUhiR%?7UP?7 cm?%rOdGii+Ogx Iv >AXjUJ xD"P xB?
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 314 / Pid.B / 2015 / PN.Rta
Tanggal 24 Nopember 2015 — -HASANI Bin SARKAWI -MUHDIBin BASRI -BAIHAKI ANSARI Bin ASIH
547
  • Faktur blank sebanyak 1 (satu) lembar dengan nilai Rp.9.000.000 (sembilan jutarupiah).4, Kekurangan peti kas (kas kecil) senilai Rp.1.007.704 (satu juta tujuh ribu tujuh ratusempat rupiah).5. Faktur fiktif sebanyak 24 lembar dengan nilai Rp.31.394.964 (tiga puluh satu juta tigaratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah);6.
    Faktur blank sebanyak 1 (satu) lembar dengan nilai Rp.9.000.000 (Sembilan jutarupiah).4, Kekurangan peti kas (kas kecil) senilai Rp.1.007.704 (satu juta tujuh ribu tujuh ratusempat rupiah).5. Faktur fiktif sebanyak 24 lembar dengan nilai Rp.31.394.964 (tiga puluh satu juta tigaratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah);6.
    Faktur blank sebanyak1 (satu) lembar dengan nilai Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah).4, Kekurangan peti kas (kas kecil) senilai Rp.1.007.704 (satu juta tujuh ribu tujuh ratusempat rupiah).5. Faktur fiktif sebanyak 24 lembar dengan nilai Rp.31.394.964 (tiga puluh satu juta tigaratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah);6.
    Faktur blank sebanyak1 (satu) lembar dengan nilai Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah).4, Kekurangan peti kas (kas kecil) senilai Rp.1.007.704 (satu juta tujuh ribu tujuh ratus empatrupiah).5. Faktur fiktif sebanyak 24 lembar dengan nilai Rp.31.394.964 (tiga puluh satu juta tiga ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah);6.
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 188/Pid.B/2014/PN Prp
2720
  • Selanjutnya saksiRUDI CHANDRA memerintahkan saksi BONTOR PURBA untuk mengangkutpupuk jenis Ammonium Sulphate (ZA) sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ton dariPerawang ke Toko Mandiri Tani di Pasir Pangaraian dengan menggunakan (satu)unit Truck Tronton merk Nissan dengan Nomor Polisi BM 9028 BE, kemudian saksiBONTOR PURBA pergi ke Pelabuhan Pelindo Perawang dengan menggunakan (satu) unit Truck Tronton merk Nissan dengan Nomor Polisi BM 9028 BE dansesampainya di sana sebuah peti kemas dinaikkan ke atas truck
    Setibanya di Toko Mandiri Tani saksi BONTOR PURBA bertemu dengansaksi HENGKI dan berkata mengantarkan pupuk dari Pak Yusuf dan dijawab olehsaksi HENGKI iyalah pak, selanjutnya ketika saksi HENGKI membongkar muatandi dalam peti kemas, saksi HENGKI melihat bahwa pupuk tersebut bertuliskan hurufChina dan saksi HENGKI langsung menghubungi saksi SOFYAN HADI, kemudiansaksi SOFYAN HADI berkata tunggu saya dulu jangan dibongkar kemudian saksiHENGKI memerintahkan buruh bongkar untuk berhenti membongkar pupuk
    Setibanya di Toko Mandiri Tani saksi BONTOR PURBA bertemu dengansaksi HENGKI dan berkata mengantarkan pupuk dari Pak Yusuf dan dijawab olehsaksi HENGKI iyalah pak, selanjutnya ketika saksi HENGKI membongkar muatandi dalam peti kemas, saksi HENGKI melihat bahwa pupuk tersebut bertuliskan hurufChina dan saksi HENGKI langsung menghubungi sakst SOFYAN HADI, kemudiansaksi SOFYAN HADI berkata tunggu saya dulu jangan dibongkar kemudian saksiHENGKI memerintahkan buruh bongkar untuk berhenti membongkar pupuk
    ACUN.Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis pupuk yang dibawa tersebut, dikarenakanpupuk tersebut sudah berada didalam peti kemas dan di segel yang manasebelumnya Saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya, setelah sampai diToko MANDIRI TANI barulah Saksi mengetahui jumlahnya yaitu sebanyak27 (Dua Puluh Tujuh) ton.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 wibSdr.
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 339/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum: ABDULLAH BACHRUDDIN, SH Terdakwa: PASKALIS JAMLEAN alias NYONG BOTAK
5529
  • oleh karena itu terdakwamasuk melewati fentelasi tersebut karena tidak ada akses lain untukmasuk ke dalam toko Muara Collection tersebut;Bahwa melihat dari rekaman CC TV ciriciri terdakwa memiliki posturtubuh orangna tinggi badan sedang saja, mengenakan tutup kepalaberupa topi, mengenakan kaos lengan pendek dan celana pendek danmemiliki tato di lengan kiri;Bahwa uang yang diambil terdakwa sebanyak Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang terdiri dari uang hasil penjualan, uangkonsumsi, uang peti
    oleh karena ituterdakwa masuk melewati fentelasi tersebut karena tidak ada akses lainuntuk masuk ke dalam toko Muara Collection tersebut;Bahwa melihat dari rekaman CC TV ciriciri terdakwa memiliki posturtubuh orangna tinggi badan sedang saja, mengenakan tutup kepalaberupa topi, mengenakan kaos lengan pendek dan celana pendek danmemiliki tato di lengan kiri;Bahwa uang yang diambil terdakwa sebanyak Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang terdiri dari uang hasil penjualan, uangkonsumsi, uang peti
    karena ituterdakwa masuk melewati fentelasi tersebut karena tidak ada akses lainuntuk masuk ke dalam toko Muara Collection tersebut; Bahwa melihat dari rekaman CC TV ciriciri terdakwa memiliki posturtubuh orangna tinggi badan sedang saja, mengenakan tutup kepalaberupa topi, mengenakan kaos lengan pendek dan celana pendek danmemiliki tato di lengan kiri; Bahwa uang yang diambil terdakwa sebanyak Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang terdiri dari uang hasil penjualan, uangkonsumsi, uang peti
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
141
  • X orang TPK ( teminal Peti Kemas );e Bahwa tidak benar Tergugat selingkuh dengan wanita lain, memangTergugat dekat dengan namanya Mrs. X ( petengahan tahun 2010 ) itubawahan Tergugat, tidak benar Tergugat menuduh Penggugat selingkuh,tetapi ada bukti surat dan BBM, bulan Januari 2015 Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain orang yang bernama Mr.
    X orang TPK( terminal peti kemas), dan tidak benar terjadi klimak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat berangkat kerja jam 5 pagi pulangjam 3 sore dan Tergugat masih perhatian sama penggugat dan Tergugatmasih kasih nafkah berupa membelikan susu dan cicilan rumah ( itusudah ada komitmen dengan Pengguat );e Bahwa Tergugat dan Penggugat selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi, tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat
    X orang TPK ( Teminal Peti Kemas );Tidak benar Tergugat selingkuh dengan wanita lain, memang Tergugatdekat dengan namanya Mrs. X ( petengahan tahun 2010) itu bawahanTergugat, tidak benar Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, tetapi adabukti surat dan BBM, bulan Januari 2015 Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain orang yang bernama Mr.
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 876/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Bahwa selama pekawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang bernama Peti Pera, lahir di Bogor, 11 April 2000dan Mila Amelia, lahir di Bogor, 07 Juli 2007;So.
Register : 31-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 124/Pid.B/2016/PN Gin
Tanggal 18 Oktober 2016 — - A.R.Zefan Faisal B. - Novel Faisal B.
6428
  • JULIA CHANG,umur 51 tahun, pekerjaan Dokter Gigi, Warganegara Australia yang menginapdi Hotel Peppers Peti Tengat Seminyak selanjutnya saksi antar korban menujuart patung yang terbuat dari batu yang berada didaerah Kerobokan kuranglebih selama 3 (tiga) jam dan saksi sempat mengunjungi beberapa art shop diKerobokan namun tidak ada yang cocok sehingga saksi mengantar korbanmenuju daerah SingapaduSukawati Gianyar, namun juga tidak ada yangcocok selanjutnya saksi menuju daerah Batubulan yaitu art shop
    JULIA CHANG warganegara Australia yangmenginap di Hotel Peppers Peti Tengat Seminyak selanjutnya mengantarkorban menuju art patung yang terbuat dari batu yang berada didaerahKerobokan kurang lebih selama 3 (tiga) jam dan sempat mengunjungibeberapa art shop di Kerobokan namun tidak ada yang cocok sehingga saksi DEWA NYOMAN SUARTA mengantar korban menuju daerah SingapaduSukawati Gianyar, namun juga tidak ada yang cocok selanjutnya menujudaerah Batubulan yaitu art shop patung batu, disana korban berkeinginanuntuk
    JULIA CHANG warganegaraAustralia yang menginap di Hotel Peppers Peti Tengat Seminyak selanjutnyamengantar korban menuju art patung yang terbuat dari batu yang berada didaerahKerobokan kurang lebih selama 3 (tiga) jam dan sempat mengunjungi beberapa artshop di Kerobokan namun tidak ada yang cocok sehingga saksi DEWA NYOMANSUARTA mengantar korban menuju daerah SingapaduSukawati Gianyar, namun jugatidak ada yang cocok selanjutnya menuju daerah Batubulan yaitu art shop patung batu,disana korban berkeinginan
    Disini ada barang yang rusak, putus atau pecah sedangkan yangdimaksud dengan memecah adalah merusak barang yang agak kecil, misalnyamemecah peti kecil, memecah kaca jendela ;Bahwa yang dimaksud dengan memanjat adalah memasuki sesuatu ruangandengan jalan memanjat serta melalui penutupan ruangan itu sedangkan cara seperti itutidak lazim dipakai dalam keadaan biasa sedangkan yang dimaksud dengan kuncipalsu adalah segala macam anak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhakuntuk membuka kunci dari
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Namlea Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
HUBERTUS TANETE, S.H., M.H.
Terdakwa:
PT PRIMA INDO PERSADA, dalam hal ini diwakili oleh JO PAULUS HENRY YOHAN
620162
  • PRIMA INDO PERSADA berasal dari sedimen Limbah dari HasilKegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di Gunung Botak Kab. Buruyang mengalir turun Ke Sungai Anahoni yang telah dilakukan Pengangkutan keStockpile PT PRIMA INDO PERSADA dalam rangka kegiatan normalisasiSungai Anahoni.Bahwa terdakwa PT. PRIMA INDO PERSADA dalam melaksanakan kegiatanusaha pengolahan dan pemurnian Mineral logam emas di Jalur H DusunWamsait, Desa Dava, Kec. Waelata Namlea, Kab. Buru, Prov.
    PRIMA INDO PERSADA memiliki hasil produksi kegiatan pengolahandan pemurnian Mineral logam berupa emas dengan bahan baku berupaSedimen Limbah dari Hasil Kegiatan Penambangan emas Tanpa Izin (PETI) diGunung Botak Kab. Buru yang mengalir turun Ke Sungai Anahoni kemudiandilakukan pengangkutan ke2 Stockpile PT PRIMA INDO PERSADA dalamrangka kegiatan normalisasi Sungai Anahoni dengan jumlah kuota sedimenlimbah yang dibutuhkan 48.600 M3 Sedimen Limbah.
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168 /Pdt.G /2008 / PN.Ska
Tanggal 9 Desember 2008 — ANGGORO ISNUGRAHADI VS EVI
6915
  • Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan pemesananpintu) besi dengan Penggugat, namun Tergugat tidak pernahmenanggapinya sehingga per buatan Tergugat tersebut telahtermasuk perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;Menimbang , bahwa petitum Penggugat pada point 3mengenai ganti kerugian, Mijelis berkesimpulan bahwa besarnyaganti kerugian yang diderita Penggugat akibat dari perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebanyak Rp2.500.000, sebagaimana pertimbangan diatas, sedangkan peti
    tumPenggugat yang mengasumsikan bila dipakai modal untuk membelipupuk dan diper dagang kan maka akan mendapat keuntungan sebanyakRp 73.640.000 (tujuh puluh tiga juta enam ratus empat' puluhribu rupiah) adalah tidak beralasan, karena hanya petitum yangdidasarkan pada asumsi yang tidak bisa dibuktikan secara riil ;Bahwa demikian juga mengenai' peti tum agar Tergugatmembayar kerugian sebanyak Rp 6.000.000 (enam juta rupiah )akibat biaya perpanjangan kontrak tempat usaha, karenaPenggugat tidak dapat
Putus : 16-06-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — SITI MARYAMI, S.E., M.Si., Ak. binti IBRAHIM
212112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LtdNo.KMTCPN09921 782 tanggal 23 Juli 2014 (copy otentikasi);10) 1 (satu) lembar dokumen YONGGYU NOH (YGNO@kmic.co.kr)(copy otentikasi);11) 1 (satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan JasaTerminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L: KRO1181279 tanggal 13Agustus 2014 PklI. 10:98:17 (copy otentikasi);12) 1 (satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan JasaTerminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L: KR0O1181279 tanggal 13Agustus 2014 PklI. 16:02:40 (copy otentikasi);13) 1 (satu) lembar dokumen Nota
Register : 19-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 33/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 10 Oktober 2011 — THOMAS RUPILU alias TOMI
6339
  • Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuh puluhsentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kain warnahitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm (Seratussentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm(empat puluh sentimeter), peti tertutup.
    Tutup peti kemudianseluruhnya diangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, Kapas. 2.Jenazah dalam keadaan membusuk lanjut, sebagian jaringan lunak dikepala hilang, 1 (satu) orang berjenis kelamin laki aki, perkiraan usiaantara 25 (dua puluh lima) tahun sampai dengan 30 (tiga puluh) tahun.3.Pada jenazah tepat di garis pertengahan badan, di tulang selangkaterdapat robekan dengan tepi rata telah dijahit oleh benang warnahitam sebanyak 10 (sepuluh) buah (robekan
    Tutup peti kemudianseluruhnya diangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, Kapas. 2.Jenazah dalam keadaan membusuk lanjut, sebagian jaringan lunak dikepala hilang, 1 (Satu) orang berjenis kelamin laki laki, perkiraan usiaantara 25 (dua puluh lima) tahun sampai dengan 30 (tiga puluh) tahun.3.Pada jenazah tepat di garis pertengahan badan, di tulang selangkaterdapat robekan dengan tepi rata telah dijahit oleh benang warnahitam sebanyak 10 (sepuluh) buah (robekan
Register : 05-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 27 Maret 2013 —
393
  • Bahwa selanjutnya terdakwa AYUB melakukan ritual di kamar rumah saksi YAYAHbersamasama dengan saksi MULYANTO, kemudian terdakwa AYUB berpurapurakerasukan ibu ratu pantai selatan dan menyuruh saksi MULYANTO untuk keluar darikamar, setelah itu terdakwa AYUB mengaku ratu pantai selatan meminta berhubunganbadan dengan saksit YAYAH dan akan berhasil mendapatkan uang sebanyak (satu)peti dan apabila tidak melakukannya ratu pantai selatan akan membunuh saksiYAYAH, akhirnya terdakwa AYUB menyetubuhi saksi
    dengan MASI AH, setelah itu terdakwamenyuruh suami saksi untuk membuang balok tersebut dengan alasan bahwabalok itu bukan emas ;Bahwa kemudian terdakwa melakukan ritual kembali dikamar rumah. saksibersama saksi MULYANTO dan kemudian terdakwa berpurapura kerasukan Iburatu pantai selatan dan menyuruh saksi MULYANTO untuk keluar dari kamar,setelah itu terdakwa mengaku ratu pantai selatan meminta berhubungan badandengan saksi, waktu itu terdakwa mengatakan akan berhasil mendapatkan uangsebanyak (satu) peti
    dengan jumlah seluruhnya sebesarRp. 61.300.000, (enam puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan ritual di kamar rumah saksi YAYAHROHBANIYAH bersama saksi MULYANTO dan saksi YAYAH ROHBANIYAH,waktu itu terdakwa berpurapura kerasukan ibu ratu pantai selatan dan menyuruh saksiMULYANTO untuk keluar dari kamar, setelah itu terdakwa mengaku ratu pantaiselatan meminta berhubungan badan dengan saksi YAYAH ROHBANTY AH dan akanberhasil mendapatkan uang sebanyak 1 (satu) peti
    jumlahseluruhnya sebesar Rp. 61.300.000, (enam puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan ritual di kamar rumah saksi YAYAHROHBANIYAH bersama saksi MULYANTO dan saksi YAYAH ROHBANIYAH,waktu itu terdakwa berpurapura kerasukan ibu ratu pantai selatan dan menyuruh saksiMULYANTO untuk keluar dari kamar, setelah itu terdakwa mengaku ratu pantaiselatan meminta berhubungan badan dengan saksi YAYAH ROHBANTY AH dan akanberhasil mendapatkan uang sebanyak 1 (satu) peti
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
1.HENDRI ALS HEN BIN JUNAIDI
2.MUHAMMAD JUMADI ALS JUMADI BIN ASTAWI
224
  • POPO mengajak saksi ABDULQOW/I beserta terdakwa dan terdakwa Il untuk pergi ke rumah HAJIMARAWI kemudian pada saat melintas di depan Masjid As Salam sdr.POPO berhenti dan menanyakan kepada terdakwa dengan katakataHal. 3 dari 15 halaman putusan pidanaNo. 18/Pid.B/2018/PN.Ptk.mengapa kamu sampai mau memberi komisi Rp. 300.000, (tiga ratus riburpiah) dan kelihatannya mas gugup, kemudian terdakwa berkata telahmendapatkan peti harta karun waktu terdakwa bekerja menggali emas diNgabang yang berisi sorban
    POPO mengajak saksi ABDUL QOWI besertaterdakwa dan terdakwa II untuk pergi ke rumah HAJI MARAWIkemudian pada saat melintas di depan Masjid As Salam sdr.POPO berhenti dan menanyakan kepada terdakwa dengan katakata mengapa kamu sampai mau memberi komisi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rpiah) dan kelihatannya mas gugup,kemudian terdakwa berkata telah mendapatkan peti harta karunHal. 9 dari 15 halaman putusan pidanaNo. 18/Pid.B/2018/PN.Ptk.waktu terdakwa bekerja menggali emas di Ngabang yang berisisorban
    POPO berhenti danmenanyakan kepada terdakwa dengan katakata mengapa kamu sampaimau memberi komisi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rpiah) dan kelihatannyamas gugup, kemudian terdakwa berkata telah mendapatkan peti hartakarun waktu terdakwa bekerja menggali emas di Ngabang yang berisisorban, pakaian kerajaan, emas, dan juga sebuah batu, kemudian pada saatsdr. POPO melihat batu tersebut terdakwa mengatakan bahwa batu tersebutmerupakan batu merah delima, kKemudian sdr.
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 107/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
706
  • MARKIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) lembar lapak gambar;
    • 1 ( satu ) buah batok;
    • 3 (tiga) buah mata dadu;
    • 1 ( satu ) buah Tas Warna Coklat;
    • 1 ( satu ) buah Peti
      Uang Tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara; 1(satu ) lembar lapak gambar. 1(satu ) buah batok. 3 (tiga) buah mata dadu. 1(satu ) buah Tas Warna Coklat 1(satu ) buah Peti Kayu Warna Coklat beserta Gemboknya 1 (satu) lembarTikar. 1 (satu) buah bohlam lampu Warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e Uang Tunai sebesar Rp. 495.000,00 (Empat ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).e Uang Tunai sebesar Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah).e Uang Tunai sebesar Rp. 105.000,00 (Seratus lima ribu rupiah).e 1(satu ) lembar lapak gambar.e 1(satu ) buah batok.e 3 (tiga) buah mata dadu.e 1(satu ) buah Tas Warna Coklate 1(satu ) buah Peti
      Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.Whng.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) lembar lapakgambar, 1 ( satu ) buah batok, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 ( satu ) buah TasWarna Coklat, 1 ( satu ) buah Peti
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) lembar lapak gambar; 1 ( satu ) buah batok; 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (satu ) buah Tas Warna Coklat; 1 (satu ) buah Peti Kayu Warna Coklat beserta gemboknya; 1 (Satu) lembar Tikar; 1 (Satu) buah bohlam lampu Warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai sebesar Rp. 495.000,00 (Empat ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah); Uang Tunai sebesar Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh riburupiah); Uang Tunai sebesar Rp. 105.000,00 (Seratus lima riburupiah); Dirampas