1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon pada (1) Akta Kelahiran Pemohon Nomor : enam ratus lima puluh delapan, (2) Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 71/2005, (3) Kutipan Akta Kelahiran anak Ke-I Pemohon yang bernama MICHELLE ONG Nomor : 73/1917/2007 dan Kutipan Akta Kelahiran anak Ke-II Pemohon yang bernama CHRISTIAN DARREN ONG Nomor : 1371CLU3007201026672;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

segera melaporkanPerbaikan atas perbaikan/penambahannama Pemohon pada (1) Akta Kelahiran Pemohon Nomor : enam ratus lima puluh delapan, (2) Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 71/2005, (3) Kutipan Akta Kelahiran anak Ke-I Pemohon yang bernama MICHELLE ONG Nomor : 73/1917/2007 dan Kutipan Akta Kelahiran anak Ke-II Pemohon yang bernama CHRISTIAN DARREN ONG Nomor : 1371CLU3007201026672tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil tersebutpaling lambat 30 (tiga puluh

Nomor : enam ratus lima puluh delapandengan nama ERIN ;Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PAULUS ONGpada tanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 71/2005 dimana nama Pemohon ditulis ERIN ; Dari perkawinan tersebut di atas, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak (1) MICHELLE ONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73/1917

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini,melakukan pencatatan pinggir pada (1) Akta Kelahiran Pemohon Nomor :enam ratus lima puluh delapan, (2) Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor : 71/2005, (3) Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :73/1917/2007, Kutipan Akta Kelahiran anak Il Pemohon Nomor1371CLU3007201026672, dimana nama ERIN dimatikan dan digantimenjadi ERIN SILVIA ;3.

dilahirkan di Jambi pada tanggal 30 November 1980sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : enam ratus lima puluh delapandengan nama ERIN ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PAULUSONG pada tanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 71/2005 dimana nama Pemohon ditulis ERIN ;Bahwa dari perkawinan tersebut di atas, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak (1) MICHELLE ONG lahir di Padang pada tanggal 14Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73/1917

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama Pemohon pada (1) Akta Kelahiran Pemohon Nomor : enam ratuslima puluh delapan, (2) Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor :71/2005, (3) Kutipan Akta Kelahiran anak Ke Pemohon yang bernamaMICHELLE ONG Nomor : 73/1917/2007 dan Kutipan Akta Kelahiran anakKeII Pemohon yang bernama CHRISTIAN DARREN ONG Nomor :1371CLU3007201026672;3.

1917/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:KARTI Binti MUCHERI NASAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0381/59/VII/2015.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.

Faisol ChadidPanitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Mokhamad Farid, S.Ag.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bms

1917/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BL10. Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.11.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai adik sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.Drs. Romelan, M.H.Panitera PenggantiAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteradf2. Biaya Pros@sjl. f.3. Panggilan 4.x...4. Redaksi....9f."..?.5. Meteral.... fbi Jumlah .....! 4(empat ratusribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BL

1917/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 5 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat NIK 3516075510870002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10112012 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr

1917/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :tanggal XX Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MIlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1917 K/PID.SUS/2015

Nomor 1917 K/PID.SUS/2015alias HABIB YAHYA selaku Direktur CV.

Nomor 1917 K/PID.SUS/2015Bahwa perbuatan Ir.

Nomor 1917 K/PID.SUS/2015 6.

Nomor 1917 K/PID.SUS/2015 Yahya Assegaf selaku DirekturCV.

Nomor 1917 K/PID.SUS/2015

1917/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BLZN >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Mei 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halaman2. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXXxX , tertanggal02 Juli 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman.

MUNASIK, M.H., sebagai Hakim Ketua MajelisPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,M.H.Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu MOH. SYAIFUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1917/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1917/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SARNEDI ALS NEDI BINZAINUDIN (ALM)2. Tempat lahir : OKI TB. Serang3. Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun / O07 Agustus1967A. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kol. H.

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Nopember 2018sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum PosbakumPN Palembang, berkantor di Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1917/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 12 Nopember

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Pig4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Yosdi, S.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Pig

1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Pbgwa lee SN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; woennne nnn eee nnn aanee= Melawan TERGUGAT

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; 2229 ven nnn nnn enn neonPutusan Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; 2225222 2205.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di daerah Buara,namun orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Brakas KecamatanKaranganyar KABUPATEN PURBALINGGA dan kemudian dikeluarkanSurat Keterangan Nomor : tertanggal 27 Oktober 2015;Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman9.

SAKSI , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA ; saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekatn .

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1917/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DKI JAKARTASELATAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRamos Anggiat Rido, S.H., Rubby Cahyadi, S.H.M.H., RoyMardongan

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara NomorXXXX/Padt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut Agama Islam pada hari Minggu Tanggal 5 Januari 2014 M ataubertepatan dengan 2 Rabiul Awal 1435 H. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Tebet, Provinsi DK!

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JSt:10.Tergugat jarang sekali memberikan perhatian dan meluangkanwaktu untuk Penggugat seperti menemani pergi berobat ke dokterrumah sakit, tidak pernah menjemput pada saat pulang kerja,dengan alasan sibuk bekerja kejar lemburan sampai hari sabtu puntetap masuk kantor .Bahwa puncak akibat dari perselisihan dan pertengkaran/percekcokantersebut di bulan Desember 2018.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JS

1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderitalahir dan bathin dan oleh karenanya Pemohon tidak sanggup lagi untukmeneruskan berumah tangga dengan Termohon; dan karenanyamengajukan permohonan ini;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXxXxxXxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXxXxXX Nomor0136/49/IV/2015 , tanggal 24 April 2015 Bukti tersebut bermeteraiPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 14 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.

Bahwa Pemohon sudah mengupayakan mencari tau kepada keluargaTermohon namun tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 14 Hal.1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1917/Pdt.G/2020/PA.TA

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.

1917/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2017/PA.LPKoS Ea ang fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Reni Trika Sari alias Reni Tikasari binti Legimin, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tinggal di Dusun VI Jalan SiliwangiGg.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.LPK8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;9.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.LPK Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun damai, kKemudian sekitar pertengahan tahun 2013 yanglalu.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.LPKrasa kasih dan sayang.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.LPKHakim Anggota Hakim AnggotaEmmahni, S.H., M.H. Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiRusnani, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.360.000,004. Biaya redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Put. No. 1917/Pdt.G/2017/PA.LPK

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BLonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1917/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan Penggugat menyatakan tidak jadimelanjutkan perkaranya dan akan mencabut perara ini karena mau rukun lagidengan Tergugat;Bahwa oleh karena perkara ini dicabut olen Penggugat sendiri dalamsidang maka tidak perlu lagi diperiksa lebih lanjut;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini; pengakuan

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL. Jumlah ee ee Rp. 291000, Drs. H A. NURUL MUJAHIDIN, M.H(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BL.

1917/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXX, XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.

Desa SarirejO, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 02Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA. kdl7. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut pada posita angka 4dan 5 diatas, Penggugat sangat menderita lahir dan bathin serta tidakridha,sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan /mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat oleh karenanya harapanuntuk membangun rumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Warohmahsiasia belaka ;8.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1917/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.03, RW. 01, Desa Xxx,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 hari kemudian t5inggalPutusan, Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANAKumur2

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 19 September 2017dan 10 Oktober 2017, yang dibacakan

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut:Putusan, Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1917/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1917 /Pdt.G/2016/PA.

1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.15.33.16/Pw.01/726/2016, tanggal 25 Mei 2016, yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 752/38/X1V/2007, tanggal 19Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.5.

ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 289000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2024/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1917/Pdt.G/2021/PA.Smdg