AmpelbanjarDesa Ampelsari Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ditangkapoleh Petugas Polsek Pasrepan karena telah melakukan judi jenis togeldengan taruhan uang dimana terdakwa bertindak sebagai pengecer ataupenjual nomor judi togel dan saat ditangkap terdakwa sedang menunggupembeli nomor judi togel di dalam rumah terdakwa ;bahwa, barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buku nota yang terdapatrekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam dan uangtunai sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu upiah

AmpelbanjarDesa Ampelsari Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ditangkapoleh Petugas Polsek Pasrepan karena telah melakukan judi jenis togeldengan taruhan uang dimana terdakwa bertindak sebagai pengecer ataupenjual nomor judi togel dan saat ditangkap terdakwa sedang menunggupembeli nomor judi togel di dalam rumah terdakwa ;e bahwa, barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buku nota yang terdapatrekapan nomor judi togel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam dan uangtunai sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu upiah

DesaAmpelsari Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh PetugasPolsek Pasrepan karena telah melakukan judi jenis togel dengan taruhan uangdimana terdakwa bertindak sebagai pengecer atau penjual nomor judi togel dansaat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli nomor judi togel di dalamrumah terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buku notayang terdapat rekapan nomor judi togel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam danuang tunai sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu upiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.300,00 (tiga ratus lima belas ribu tiga ratus upiah);

angka judi hongkong (KIM), 2 (dua) buah pulpen warnahijau dan warna warni, merah, hijau, biru, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahanRp, 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribur upiah

angka judi hongkong (KIM),2 (dua) buah pulpen warna hijau dan warna warni, merah, hijau, biru, 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp, 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uangkertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu upiah

angka judi hongkong (KIM), 2 (dua) buah pulpen warna hijau danwarna warni, merah, hijau, biru, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp,50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu upiah

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 77/PID SUS/2021/PT SBY. uang tunai hasil penjualan sabu sebesar Rp 23.000 ( dua puluh tigaribu upiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (Satu) buah Hanpdhone merk Xiaomi warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya dalam putusannya tanggal 19 November2020 Nomor 2180 / Pid.Sus / 2020 / PN Sby.

pidana terhadap Terdakwa ANTON BUDI SETYAWANBin DJONI WIJAYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai hasil penjualan sabu sebesar Rp 23.000 ( dua puluh tigaribu upiah

resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mutah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu upiah

   );

2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu upiah);

Menghukum Penggugat membayar biaya tersebut dalam pekaa ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu upiah ) ;

dantekanandarisiapapuntelahmencapaikesepakatanmenyatakanuntukmengakhirisengketatentanghutangpiutangdenganperdamaian ;Halaman 1daris5PutusanNomor50/Pat.G.S/2021/PN SoePasal 2BahwaPenggugat danTergugattelanmengakuibahwaTergugatmempunyaihutang pada PenggugatsebesarRp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dan sisahutangTergugatsebesar Rp.42.324.540, (empatouluhduajutatiga ratus duapuluhempatribu lima ratus empatouluhrupiah);Pasal 3Bahwadaribesarsisapinjaman Rp.42.324.540 (empatouluhduajutatiga ratusduapuluhempatibu = =lima ==ratus empatoulun upiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu upiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 731.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu upiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal22Rajab 1441 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. ST Hasmah, MH dan Drs. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu upiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu upiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. A. Jazuli,MAg. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 306.000.Terbilang: (tiga ratus enam ribu upiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 0850/Pat. G/2017/PA. Cjr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu upiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enamribu upiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2011 Masehi, oleh kami H.khoirozi, S.H. sebagai Ketua Majelis Majelis, Hj. Nur Roichanah, S.H. danDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu upiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0163/Pdt.G/2011/PA.Kdl

berikut :1.bahwa saksi sebagai adalah kandung Pemohon II ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BapakSUMARNO dan Bapak RENGGA KRISTIAN dengan mas kawinberupa Uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu upiah

terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015 di wilayahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama PEPEN SUPENDI dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak SUMARNO dan Bapak RENGGA KRISTIANdengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000, (dua puluh ribu upiah

berisi getah susu guna proses hukum selanjutnya ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan penggelapan getah susu tersebut untuk dimilikidengan maksud untuk dijual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluan sendiriguna membeli rokok, namun saat itu hasil getah tersebut belum sempat dijual karenasudah tertangkap oleh asisten kebun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perkebunan PT.Socfindo Aek PamingkeKabupaten Labuhanbatu Utara mengalami kerugian sebanyak 10 Kg x Rp.10.000,=Rp.100.000,(seratus ribu upiah

berisi getah susu guna proses hukum selanjutnya ;Bahwa tujuan terdakwa melakukan penggelapan getah susu tersebut untuk dimilikidengan maksud untuk dijual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluan sendiriguna membeli rokok, namun saat itu hasil getah tersebut belum sempat dijual karenasudah tertangkap oleh asisten kebun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perkebunan PT.Socfindo Aek PamingkeKabupaten Labuhanbatu Utara mengalami kerugian sebanyak 10 Kg x Rp.10.000,=Rp.100.000,(seratus ribu upiah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu upiah);-----------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000, (Empatratus enam belas ribu upiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal1434 H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.

Bogor, terdakwa 2. mengajakterdakwa.1 untukberpatunganmembeliSabusehargaRp. 400.000,00(empatratusribu rupiah) dan terdakwa 1.Menyetujui, kemudianterdakwa2.dengan menggunakan Handphone milik terdakwa2.menghubungi BUDI (DPO) untukmembeliSabu seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu upiah) dan akan dibayar apabila mereka terdakwa sudahmempunyai uang, selanjutnya BUDI mengirim peta lokasi penyimpananSabukeHandphone milik terdakwa 2, kemudian terdakwa 2. bersamasamaterdakwa 1.

Bogor, terdakwa 2. mengajakterdakwa.1 untukberpatungan membeli Sabu sehargaRp. 400.000,00(empatratusribu rupiah) dan terdakwa = 1.Menyetujui, kemudianterdakwa2.dengan menggunakan Handphone milik terdakwa 2.menghubungi BUDI (DPO) untukmembeliSabu seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu upiah)danakan dibayar apabila mereka terdakwa sudahmempunyai uang, selanjutnya BUDI mengirim peta lokasipenyimpananPage 5 of 30 Putusan No.542/Pid.Sus/2021/PN.Bdg.Sabuke Handphone milik terdakwa 2, kemudian terdakwa

BUDI (DPO) maka terdakwa yang memesanNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu upiah)dengan menggunakan Handphone milik terdakwa, kemudian terdakwadiberikan sebuah peta lokasi penyimpanan Narkotika jenis Sabu oleh Sadr.BUDI (DPO) ke handphone milik terdakwa,Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengajak terdakwa RIKIAZHAR als BENI mengambil bersamasama Narkotika jenis Sabu yangdipesan tersebut. terdakwa dan terdakwa RIKI AZHAR als BENI berangkatdan sekitar jam 10.15 wib terdakwa

Menyetujui, kemudian terdakwa2. denganmenggunakan Handphone milik terdakwa 2. menghubungi BUDI (DPO) untukmembeli Sabu seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu upiah) dan akandibayar apabila mereka terdakwa sudah mempunyai uang, selanjutnya BUDImengirim peta lokasi penyimpanan Sabu ke Handphone milik terdakwa 2,kemudian terdakwa 2. bersamasama terdakwa 1. Pergi ke tempatpenyimpanan Sabu sesuai dengan peta yang dikirim oleh BUDI yaitu pinggirrumah makan Pondok Indah Raya JI. Cisarua Kel/ Desa.

Menyetujui,kemudian terdakwa2. dengan menggunakan Handphone milik terdakwa 2.menghubungi BUDI (DPO) untuk membeli Sabu seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu upiah) dan akan dibayar apabila mereka terdakwa sudahmempunyai uang, selanjutnya BUDI mengirim peta lokasi penyimpanan Sabuke Handphone milik terdakwa 2, kemudian terdakwa 2. bersamasamaterdakwa 1. Pergi ke tempat penyimpanan Sabu sesuai dengan peta yangdikirim oleh BUDI yaitu pinggir rumah makan Pondok Indah Raya Jl.

menimbulkan kerugian materi bagi Para Penggugatsehingga adalah wajar apabila Para Penggugat menuntut ganti kerugian yang dideritaoleh Para Penggugat karena tidak bisa menikmati dan memperoleh hasil dari tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat sebagaimana diuraikan dibawah ini:Milik Penggugat IJika tanah seluas + 70.200 M2 (7 hektar lebih 200 m) dimanfaatkan untukperkebunan singkong maka setiap panen Penggugat I akan memperoleh pendapatansebesar Rp. 87.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu upiah

) denganrincian:e 1 hektar ranah menghasilkan 25 ton;e 7 hektar tanah menghasilkan 175 ton atau 175.000 kge Harga jual singkong sebanyak 175.000 kg x Rp. 500, (harga per kgsingkong) = Rp. 87.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu upiah)Karena Penggugat I tidak dapat memanfaatkan tanah seluas 7 hektar lebih disebabkantanah miliknya diserobot oleh Para Tergugat maka penggugat I mengalami kerugiansebesar Rp. 87.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu upiah);b Milik Penggugat IIJika

tanah seluas + 50.000 M2 (5 hektar) dimanfaatkan untuk perkebunan singkongmaka setiap panen Penggugat IJ akan memperoleh pendapatan sebesar Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu upiah) dengan rincian:e 1 hektar ranah menghasilkan 25 ton;e 5 hektar tanah menghasilkan 125 ton atau 125.000 kge Harga jual singkong sebanyak 125.000 kg x Rp. 500, (harga per kgsingkong) = Rp. 62.500.000, (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu upiah)Karena Penggugat I tidak dapat memanfaatkan tanah seluas

5 hektar disebabkantanah miliknya diserobot oleh Para Tergugat maka penggugat II mengalami kerugiansebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu upiah);12 bahwa oleh karena dikuatirkan Para Tergugat akan mengalihkan / memindahtangankanataupun menjualbelikan tanah milik Para Penggugat tersebut kepada pihak lain adalahtepat dan cukup beralasan agar majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala yangmengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadaptanah:a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enampuluh enam ribu upiah).

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 859.000, (delapan ratus lima puluh sembilanribu upiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah HP Merk Vivo Type Y91 warna merah sim card No.085736100444 yang berisi pasangan judi togel:; 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus Warna Hitam yang digunakann untukmembuka situs wwwjeeptoto.com; 3 (tiga) lembar rekapan judi togel; 3 (tiga) lembar bukti Transfer Bank BNI dengan Tujuan No Rek :0601643280 An.

SupriyadiNo. 51A, RT. 02, RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti uang tunai Rp859.000,00(delapan ratus lima puluh sembilan ribu upiah) adalah uang hasil penjualannomor undian togel, 1 (Satu) buah HP Merk Vivo Type Y91 warna merah simcard No. 085736100444 yang berisi pasangan judi togel, 1 (Satu) unit LaptopMerk Asus Warna Hitam yang digunakann untuk membuka situswww.jeeptoto.com, 3 (tiga) lembar rekapan judi togel, 3 (tiga) lembar

Bahwa uangtunaiRp859.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu upiah), 1 (Satu) buah HP MerkVivo Type Y91 warna merah sim card No. 085736100444 yang berisi pasangan juditogel, 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus Warna Hitam yang digunakann untuk membukasitus www jeeptoto.com, 3 (tiga) lembar rekapan judi togel, 3 (tiga) lembar buktiTransfer Bank BNI dengan Tujuan No Rek : 0601643280 An. PUTRI DWIMASARI,,dan 1 (satu) kartu ATM BNI No : 5264 2211 3176 2041.

masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp859.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu upiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu upiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu upiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs.MACHFUDL.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 44/Pdt.G/2024/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp215.000,00(dua ratus lima belas ribu upiah);

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211 (dua ratus sebelas ribu upiah) ;

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211(dua ratus sebelas ribu upiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu, pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. YAYAN SOPYAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.