SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. CbdMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar, Kab. Sukabumi yang telah bemateraidan bernassegelen pos.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. Cbd1010 Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S.Ag

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SLTP, Alamat XXXXXXXXXX RT O09 RW 03 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara

No. 0046/Padt.G/2016/PA. Jpr.XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah dan sesudahakad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak;.

No. 0046/Pat.G/2016/PA. Jpr.melanggar Sighot Taklik Talak angka 2, dan 4 dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat terpenuhinya syarat Taklik talak 8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh INPRES No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf g;9.

No. 0046/Pat.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari 76

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Desember 1998 dikaruniai 3 orang anak;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ail qpene alll O18 GOUa!

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBaa ol) Cpe tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang

/X1I/2015 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, tanggal 18 Desember 2015;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sampai berpisah;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, tetapi belum dikarunial anak;4.

kepada Penggugat yang menelfon temanperempuan Penggugat, bahkan Tergugat menuduh Penggugagtberpacaran dengan perempuan tersebut, Penggugat sudah menjelaskankepada Tergugat bahwa perempuan tersebut hanya sebatas temanbahkan Penggugat sudah menganggap perempuan tersebut adalahsaudara Penggugat, namun Tergugat tidak percaya, sehingga hal inimemicu pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, danPenggugat merasa tidak tahan dan tidak sanggup lagi dengan sifatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046

Fardinal TanjungHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LBFirdaus, S.H.I., M,H.Perincian Biaya Perkara:1234.5JttdumlahPanitera PenggantittdNismawati, BA.Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan para pihak Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Rp 271.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDra. SYURYATIHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LB

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Johari bin Rahid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal Kp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 1989 diPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 halamanwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 8 dari 12 halamanperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 halamanAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 halaman4.S.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp 50.000,:Rp 350.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 halaman

0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk.aeDEM!

Penggugat sudah merasa tidak cocok dan nyaman lagi berumahTangga dengan Tergugat.Bahwa pada Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan nyaman lagi berumah Tangga dengan Tergugat,dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang dansudah tidak melakukan lagi hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk6.

Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat sejak 3(tiga) tahun yang lalu.= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga sebagai suami istri terakhir di rumah kediamanbersama di Kp.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

RUM, S.H, M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,lBM. ALI AVRIDDY, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............eeeHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk

0046/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 0046

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat tidak ridha, dan olehkarenanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidaklah dapatdipertahankan dan sudah sepatutnya Penggugat mengajukan cerai gugatint; 9.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Slwnanan an == Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 371.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIlw

0046/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0046/Pdt.P/2017/PA. JPmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah yangterletak di Cempaka Putin Barat, GG Dahlia Ill, RT 014.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA BskBo NN JSR adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahirdi Simabur, 25 Februari 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruSMAN 2 Sungai Tarab (PNS), tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Bsk,tanggal 15 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2017 disebabkan oleh Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak baik, sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat pulang keHalaman 2 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.Bskrumah orang tua Penggugat, dan Tergugat bersikeras tidak akanmeninggalkan rumah tersebut sebelum Penggugat mengembalikan uangTergugat yang digunakan untuk membangun rumah tersebut, sejak

Ketua Pengadilan Agama Batusangkar cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.BskSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 daril1 halaman Pts Nomor 0046/P dt.G/2018/PA.Bsk

0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr.AWE 5 SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku V Pekon KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0046

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr8.

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniail orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

0046/Pdt.G/2020/PA.Rmb

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.Rmb7. Bahwa penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat tenagamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan menuggu kembalinyatergugat akan tetapi ternyata sampai siajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat;8.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.Rmbpengumuman Pengadilan Agama Rumbia.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.RmbMenimbang, bahwa dengan mendasarkan alasan perceraian dalamposita serta mempertimbangkan petitum subsider gugatan Penggugat(aequo et bono), Majelis Hakim mengklasifikasikannya yang mengarahkepada alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2020/PA.Rmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.RmbPanitera Pengganti,Sudarmin, S.H.IRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp1.280.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Rmb

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 7 tahun 7 bulan ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikarunai keturunan ;4.

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.kKrsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;.

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0046/Pdt.G/2019/PA.kKrsttdDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,ttdDrs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0046/Pdt.G/2019/PA.Krs

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Lebak;4.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Depok dengan surat Nomor :W10A/0498/Hk.05/II/2017, tanggal O06 Februari 2017 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 08November 2016, sedang amar putusan Pengadilan Agama Depok tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal ovember2016.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgmawaddah dan rahmah dan karenanya alasan cerai gugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Tata Sutayuga, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung berdasarkanPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg tanggal 13 Februari 2017.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdgdibantu oleh Drs.

No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:0098, umur 0099 tahun, agama Islam, pendidikan 1175, pekerjaan0100, bertempat tinggal di 0101, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada 5205, selanjutnya disebut0046;MELAWAN0102, umur 0103 tahun, agama Islam, pendidikan 1176, pekerjaan0104, dahulu bertempat tinggal di 0105, 0124,selanjutnya disebut 0047;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan 0046

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan suratnya tertanggal 6129 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register0001 tanggal 1061, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;6123Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, 0046 telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan 0047 tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas

Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.SlIw.ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati 0046 untuk hidup rukun lagi dengan 0047, akan tetapitidak berhasil, lalu) dibacakan surat 0053

0046 yang isinya tetapdipertahankan oleh 0046;Menimbang, bahwa 0046 di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil O053nya dengan mengajukan alat bukti Suratsuratberupa:1214Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 1199 yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi6144; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Seorang anak,yang bernama MOHAMMAD AZHARUDDIN bin NUR KHOLIQ SARKI, yanglahir pada tanggal 02 Maret 2003 (umur 16 tahun, 12 bulan);Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd.3.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Sulistiyono bin Sudirdapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahantersebut;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

NUR KHOLIQ SARKI yangdianggap anak Pemohon sedari kecil ikut Pemohon, ditinggal pergi olehibunya yang bernama Sri Wahyuningsihdan bapaknya (anak keponakanPemohon II) adalah anak yang lahir diluar nikah;Bahw a, anak tersebut sejak umur 6 bulan hingga sekarang sudah pergi ibu nyadan tidak diketahui alamatnya;Bahw a, anak tersebut dipelihara Pemohon sebagai tanggung jawab ibu dari anakkeponakan seorang lakilaki yang menghamili Sri Wahyuningsih tersebuthingga sekarang;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 0046

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd.Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 92/19/III/2014 tertanggal 12 Maret 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Brati KabupatenGrobogan dan telah memelihara dan mengasuh seorang anak bernamaEliya Rohana binti Sri Wahyuni, lahir tanggal 02 Maret 2003 ( umur 16tahun

Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 6 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Pwd.

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa 0046

secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 0053Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti Surat berupa :1214Bahwa

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayan kabupaten

dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah

dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI0065Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari 1216 tanggal 1069 Masehi bertepatan dengan tanggal 1203Hijriyah, oleh kami 0012 sebagai Ketua Majelis, 0013 dan 0014 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh 0015 sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh 0046

PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2017/MSSGIerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Lampoh Awe, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 38

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Lampoh Awe KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Padt.G/2017/MSSGISimpang Tiga selama lebih kurang 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Ke Banda Aceh selama lebih kurang 4 tahun ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian pada tahun 2012 Penggugat

terakhir dengan mengajukangugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0046

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGIBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Lampoh AweeKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tinggal segampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan belum dikarunia anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa antara Penggugat

BERITA ACARA SIDANGNomor 0001(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari 0032 tanggal 0033 dalam perkaracerai talak antara :0098, sebagai 0046;melawan0102; sebagai 0047;Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;0046 tidak

menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 1077 Nomor 0001 yang dibacakan di persidangan iatelah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang pada hari ini;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa panjar biaya untuk perkaraini telah habis dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan memberi surat tegoran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara dan apabila hingga satu bulan terhitung sejak surat tegoran tersebutdisampaikan kepada 0046

, dan 0046 tidak memenuhi surat tegorantersebut maka perkara dengan Nomor 0001 akan dicoret dari Register;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis0015 0012

0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BkIa ll Gea Ul ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Satoam, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal22 Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/ PA.Bkl tanggal 3 Januari 2017telah mengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 5 Januari 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Bangkalan tertanggal 6 Januari 2017 dan tertanggal 30 Januari 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 28 Januari 2017 dan tanggal 8 Pebruari2017, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, demikian juga Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 0046

Abdul Majid, S.HIL, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal08 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 3Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota I,Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 3

0046/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para

Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhambatan dan sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenKediri guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengutus ... ;4.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.IMAM ASMU'I, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra. Hu.NURMALIKAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H. 2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Dra. HJ.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr