Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 4 Oktober 2016 — MUHLISIN BIN ALI AKHMADI
66 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MUHLISIN BIN ALI AKHMADI bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHLISIN BIN ALI AKHMADIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Argomulyo, Kota Salatiga telah ditangkapPolisi;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena telah melakukan penipuankepada saksi Suwarlin;Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari Senin tanggal 02 Mei2016 rumah Eko Ylianto di Dsn. Gundi Rt.07 Rw.08 Ds. Suruh, Kec.Suruh, Kab.
    korban ; Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;KeadaanKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP, pasalpasal dari UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN UnrMENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHLISIN BIN ALI AKHMADI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-09-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid/2021
Tanggal 14 September 2021 — H. DENNY FABIANA Alias HAJI DENI Bin H. YAYAN
129 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pid/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Barat Daya VS SUFRIADI alias DEK YONG bin (alm) M. YANAS
79 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1979/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
DODI ADI PURNOMO
838 — 6
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2016 — HANDOKO, SE
100 — 54
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Semarang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;iMenyatakan Terdakwa HANDOKO, SE. terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO, SE. denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal 20 dari 31 hal Put.
    Serta memori banding dan permohonanpertimbangan dari Terdakwa serta kontra memori banding dari JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut telahtepat dan benar berdasarkan hukum dan diambil alin serta dijadikanpertimbangan oleh Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PID/2015/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2015 — EMY RAHMAWATI HAPRIYANI
65 — 54
  • Menyatakan terdakwa EMY RAHMAWATI HAPRIYANI bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertamapasal378 KUHP dan dakwaan ketiga Primer pasal 3 Undangundang Nomor 8Tahun 2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidanapencucian uang;2.
    Menyatakan terdakwa EMY RAHMAWATI HAPRIYANIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan dan TindakPidana Pencucian Uang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) rupiahdengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana
    terungkap dipersidangan dari keterangan terdakwa dan keterangan saksiNur Aini dari BNI 46 Cabang Adi Sucipto dan bukti rekening koran milikterdakwa telah didapat adanya kenyataan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menyetorkan sebahagian uang yang didapatdari saksi korban Suparjo Rustam atas jual beli tanah yang ternyatatanah tersebut telah dijual kepada orang lain (uang hasil kejahatanpenipuan oleh terdakwa) ;e Bahwa dari rekening koran terdakwa tersebut telah ternyata uanghasil kejahatan penipuan
    oleh terdakwa tersebut telah ditransferuntuk pembayaran kartu kredit, diambil tunai baik melalui ATMmaupun secara tunai di Kantor BNI 1946 oleh terdakwa ;e Bahwa selain itu uang hasil kejahatan penipuan oleh terdakwatersebut juga telah ditransfer ke pihak ketiga dan juga untukpembayaran premi asuransi milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penasehat Hukum Terdakwa ataspidana yang telah dijatunkan kepada terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa atas kejahatan yang dilakukan oleh terdakwakorban menderita kerugian yang sangat besar dan terdakwa tidak berusahauntuk mengembalikan kerugian yang diderita oleh korban, bahkan dari buktirekening koran milik terdakwa telah ternyata uang tersebut telah diambil habisoleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ancaman pidana terhadaptindak pidana penipuan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN REMBANG Nomor 27/Pid.B/2024/PN Rbg
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MOH. MAHRUS, S.H.
Terdakwa:
SUMIJAN Bin (Alm) SUKARDI
45 — 42
    1. Menyatakan Terdakwa SUMIJAN Bin (Alm) SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.Misyani alias Bu. Anis binti Samin alm.
2.Ahmad alias Kacong bin Salum alm
19 — 15
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 799/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA, S.H.
Terdakwa:
YUKE MELIANI Binti Alm CUCU SETIAWAN (Alm)
68 — 37
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 13-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 08-01-2025
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 218/Pid.B/2024/PN Srl
Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Regina Olga Manik
Terdakwa:
NASRUN Alias NAS Bin AMER Alm
11 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Nasrun Alias Nas Bin (Alm) Amer tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan surat palsu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nasrun Alias Nas Bin (Alm) Amer oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 219/Pid.B/2024/PN Mkd
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
SETIAWAN NUGROHO alias FERI bin SUHADI
26 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Setiawan Nugroho Alias Feri Bin Suhadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 426/PID/2019/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERU PAMUNGKAS Diwakili Oleh : LISTYANI.W,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : SATYA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : DIDIK DJOKO ADY P., S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MAUDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : MARSITI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : NEVER TITI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VI : ISMI K., SH.
588 — 332
  • rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).hal 34 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKIPerbuatan iaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUP Pidana;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum, terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HERU PAMUNGKAS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang disimpulkan dari adanya alatalat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalam hubungannyadengan barang bukti berupa suratsurat tersebut dapat dibuktikan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K/PM.I-05/AD/VI/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Ignatius Redy
204 — 96
  • Namun tidak demikian denganperkara Terdakwa ini, kami selaku Oditur Militermeyakini jika Terdakwa telah terbukti dipersidangan secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan sehingga kami selakuOditur Militer menuntut Terdakwa dengan Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Haltersebut sesuai dengan fakta yang muncul dipersidangan dan masih dalam kerangka tidakmemanipulasi pasal.
    puluh empat juta rupiah), namun hal tersebuthanya janjijanji belaka yang ternyata Sadr.Muhammad Kamil tidak diterima menjadi prajurit TNIAD, dan atas perbuatan Saksi1 tersebut telahdilaporkan ke Polisi Militer dan perkaranya masihdalam penyidikan (pemberkasan).Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi hukuman penjaraselama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari olehPengadilan Militer IO5 Pontianak sesuai PetikanPutusan Nomor : 63K/PM.105/AD/X/2018 tanggal 13Desember 2018 karena bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanHal 30 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019Menimbangtindak pidana Werving pada bulan Januari 2018 adasurat panggilan dari Inteldam XIl/Tpr yang ditujukankepada Terdakwa untuk hadir di Assintel InteldamXIl/Tpr untuk dimintai keterangan berkaitan denganadanya dugaan keterlibatan Terdakwa dalam perkaraWerving dan penipuan.3.
    VI/2019Menimbang24.25.26.menghubungi panitia bagian kesehatan akhirnya Sadr.Muhamad Kamil di lulusksn lagi dan ikut tesberikutnya.Bahwa Terdakwa mengetahui dari arahanarahanpimipnan dan membaca STR dari pangdam XIl/Tpryang menyatakan bahwa setiap anggota TNI ADdilarang menjadi calo dalam perekrutan calon prajuritTNI AD hingga menerima sejumlah untuk meluluskansalah satu calon Prajurit.Bahwa Terdakwa mengatakan sebelum kasus yangsedang berjalan ini Terdakwa pernah dijatuhi hukumyang sama masalah penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ignatius Redy, Kapten InfNRP 11070047471081 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan Alternatif Pertama Merekayang melekukan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a.1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI Nomor rekening028201023137505 a.n.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 214/Pid.B/2024/PN Sbr
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.IDA FATMAWATI
2.JAMANURI
Terdakwa:
ARIE FIRMANSYAH Bin SAIL
43 — 37
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1074/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.JUNIHAIDA
2.GUSNELLY
Terdakwa:
REYNALDI ZAINI Als PAK UJANG Bin ZAINI (Alm)
38 — 44
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 24-10-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 210/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 10 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
NUR Bin (Alm) ZULIHAN
20 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Bin (Alm) Sulihan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID/2010
Terdakwa; Andi Heria Susanti, Sh binti Djanuddin
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., binti DJAINUDDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 KUHP dalam surat Dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI HERIA SUSANTI,S.H., binti DJAINUDDIN selama 1 (satu) tahun ;3.
    No. 2 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 75/Pid.B/2007/PN.BPP tanggal 30 Agustus 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menolak eksepsi Penasehat Hukum terdakwa ; Menyatakan terdakwa Andi Heria Susanti, S.H., binti Djainudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Heria Susanti, S.H., bintiDjainudin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, pidana penjaratersebut tidak perlu dijalani
    Menyatakan terdakwa ANDI HERIA SUSANTI, S.H., binti DJUAINUDDINtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan kesatu ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PID/2022/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LAUW LANNY FARIDA alias LANNY FARIDA Diwakili Oleh : Yanto Lumbanraja
341 — 39
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pid/2020
Tanggal 14 April 2020 — WIDYA MONANDA panggilan MONA
117 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIDYA MONANDA periodetransaksi tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari2019;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AFDAL DIRMAN pgAFDAL;Menetapkan supaya Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor116/Pid.B/2019/PN Bkt, tanggal 12 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Widya Monanda panggilan Mona terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana
    karena putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi merupakan putusan yang tidak salah dalammenerapkan hukum yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 393 K/Pid/2020terungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 696/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Agustus 2011 —
94 — 82
  • Menyatakan terdakwa UMAR KEWANI alias KEWANI GK alias AMAR KUMAR KESWANI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMAR KEWANI alias KEWANI GK alias AMAR KUMAR KESWANI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
    Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 31 Mei 2011 Nomor Reg.Perkara : PDM699/JKT.SEL/05/2011 ;Keterangan saksisaksi ;Keterangan Terdakwa;Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertangal 15Agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KUMAR KESWANT . aliasKESWANI GK alias AMAR KUMAR KESWANIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Rek. 1020065500 berikut ATM.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal darilaporan LIE CHARLES pada tanggal 10 Nopember 2010 di SPK PoldaMetro Jaya tentang adanya penipuan dan atau penggelapan, dengan adanyalaporan polisi tersebut saksi bersama tim melakukan penyelidikan danpemanggilan terhadap tersangka KUMAR KESWANI Alias KESWANI GKAlias AMAR KUMAR KESWANI, namun tersangka tidak datang untukmemberikan keterangan kepada penyidik, selanjutnya pada tanggal 25 Maret2011 terdakwa
    bersalah atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa secara pribadi mengajukan pembelaan/pledooibahwa ia menyesal/tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan serta akanmengembalikan uang dengan cara mencicil ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan /Pledooi penasihat hukumterdakwa yang memohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa UMAR KEWANT aliasKEWANI GK alias AMAR KUMAR KESWANI dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    dijatuhkanterhadap Terdakwa dirasa adil, baik berdasarkan rasa keadilan masyarakat maupun rasakeadilan menurut UndangUndang ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal 378 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa UMAR KEWANI alias KEWANI GK aliasAMAR KUMAR KESWANT yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan
    secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Penipuan secara berlanjut;5Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMAR KEWANI alias KEWANIGK alias AMAR KUMAR KESWANTI tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA no.