JULIANA MANIHURUK diangkat sebagai Karyawan di PT.Sejahtera Buana Trada sebagai Staff/ Admin dengan surat KeputusanNomor: 007/SBTPKU/SK/VI/2014 Tanggal 20 Juni 2014 dankemudian dimutasi ke Part Depo (Admin ) yang bertugas untukmenginput pembelian spare part dan melakukan penagihan kepadakonsumen dengan Surat Tugas Nomor: 008/SBTPKU/SK/VII/16Tanggal 01 Agustus 2016. Sedangkan sdr. NANANG SUGIANTOmerupakan karyawan kontrak /outsourcing PT. Sejahtera BuananaTrada dari PT.

JULIANA MANIHURUK dalam melakukan pekerjaannyaselaku Admin Saprepart mendapatkan upah/gaji pokok dari PT.Sejahtera Buana Trada yaitu sejumlah Rp 2.762.853, (Dua juta tujuhratus enam puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah) setiapbulannya;Sedangkan Sdr. NANANG SUGIANTO dalam melakukanpekerjaannya selaku Messenger di PT.

Sdri.JULIANA MANIHURUK karyawan bagian Admin Saprepart dan Sadr.Halaman 28 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr NANANG SUGIANTO karyawan bagian Messenger telah melakukanpenggelapan uang tagihan Partshop yang seharusnya di serahkankepada PT. Sejahtera Buana Trada tetapi di gelapkan oleh merekaberdua; Bahwa cara Sdri.

JULIANA MANIHURUK) juga merupakan karyawan di PT.Halaman 29 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr Sejahtera Buana Trada yang bekerja pada bagian Admin tagihanSpare part dan Sdri. JULIANA MANIHURUK bekerja di PT. SejahteraBuana Trada semenjak 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Saksijuga kenal dengan Sdr. NANANG ianya (sdr. NANANG) jugamerupakan karyawan di PT.

JULIANA MANIHURUK) juga merupakan karyawan di PT.Sejahtera Buana Trada yang bekerja pada bagian Admin tagihanSpare part dan Sdri. JULIANA MANIHURUK bekerja di PT. SejahteraBuana Trada semenjak 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Saksijuga kenal dengan Sdr. NANANG ianya (sdr. NANANG) jugamerupakan karyawan di PT.

keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa melaluiPenterjemah memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke3 (ketiga) diruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Nama ALFIAN CHANDRA, tempat.tgl.lahir Tanjungpinang/13 Januari 1985, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum Lobam MasAsri Blok C1 No.12 Rt.005 / Rw.003 Teluk Sasah, Seri Kuala Lobam, agamaIslam, pekerjaan Admin

Singatac Bintan ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut saksi selaku admin PT.

SMS Finance MuaraBungo dan bertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihankepada konsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yangmerupakan cabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013karena terdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadapkonsumen di wilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.

SMS Finance Muara Bungo sejak bulan Februari 2013 danbertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihan kepadakonsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yang merupakancabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013 karenaterdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadap konsumen diwilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwa terlebih dahulumenemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Coll di PT.

SMS Finance Muara Bungo sejak bulan Februari 2013 danbertugas sebagai Field Collector dalam melakukan penagihan kepadakonsumen untuk wilayah Sungai Rumbai Damasraya yang merupakancabang dari Muara Bungo, lalu pada tanggal 25 April 2013 karenaterdakwa bermaksud hendak melakukan penagihan terhadap konsumen diwilayah Damasraya tersebut dan sebelumnya terdakwa terlebih dahulumenemui saksi selaku Admin Coll di PT.

EKON Bin TAUFIKKUROHMAN melakukan penagihan terhadap konsumen di wilayahDamasraya dimana sebelumnya melaksanakan tugasnya, terdakwaterlebih dahulu menemui saksi HENI OKTARIANA selaku Admin Colldi PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Gusnianto bin Witno) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti Admin Edi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

MegaFiesta), adapun barangbarang dipasarkan CV Mega Fiesta antara lain adalahminyak goreng merk masku koki,margarine krim merk menara eifel dan popokbayi merk Mamamia.Bahwa Terdakwa pada kurun waktu antara September 2014 s/d Juni 2015 secarabertahap telah meminta dan mengambil uang hasil penjualan barang milik CVMega Fiesta Tegal dari Saksi Rizqi Dwi Pancarawati (karyawati bagian admin)yang totalnya mencapai jumlah Rp62.995.805, (enam puluh dua juta sembilanratus sembilan puluh lima ribu delapan

cooking, margarine krim merkmenara eifel,popok mamamia M1 pants dan LI pants,dan minyak gorengmerkkunci mas dan Terdakwa saat mengeluarkan barangbarang tersebut tidakdisertai dengan dokumen pengeluaran (faktur), selanjutnya barangbarangtersebut dijual oleh terdakwa dan uang hasil penjualannya tanpa seijin pemilikperusahaan telah dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya,danuntuk menutupi perbuatannya tersebut terdakwa memerintahkan saksi Nova LiaPutri (karyawati CV Mega Fiesta bagian admin

Pemalang;e Bahwa Terdakwa adalah Manager pada CV Mega Fiesta, dan saksi adalahanak buahnya;HalamanQdari43, Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Tel10e Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai admin kasir, yaitumembukukan keuangan perusahaan, memegang uang setoran/tagihan daripelanggan, memegang kas masuk dan keluar perusahaan dan mengurusmasalah pajak;e Bahwa antara Januari 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 2015 saksiditemui Terdakwa beberapa kali meminjam uang setoran dan jugameminjam nota tagihan

Setiap satu bulansekali dilakukan stok opname atau audit oleh Saksi Sisilia Silvia Dolim untukmengetahui posisi keuangan dan barang sehingga mengetahui laba rugiperusahaan;Bahwa pemilik sekaligus Direktur CV Mega Fiestaadalah Saksi Sisilia SilviaDolim;Bahwa dalam melaksanakan tugas sebagai manager Terdakwa dibantu oleh SdriRizqi sebagai admin keuangan dan Sdri Nova sebagai admin pengeluaran fakturpenjualan;Bahwa Munarno sebagai wakil manager atau supervisor bertugas sebagaipimpinan sales marketing

Dengan demikian perusahaan mengalami kerugian, dan untukmengelabui pemilik perusahaan, saat itu juga Terdakwa menyuruh Sdri Novamembuat beberapa faktur penjualan fiktif dengan menggunakan laptop milikTerdakwa kemudian mencetaknya untuk diserahkan kepada Saksi SisiliaSilviaDolim; Bahwa selain mengambil barangbarang dengan cara tersebut, Terdakwa jugabeberapa kali meminjam uang setoran atau meminjam nota tagihan pelangganyang akan jatuh tempo (piutang perusahaan) kepada admin kasir yang bernamaSdri

Memberi ijin kepada Pemohon (ADMIN alias MUDIHARJO bin TIRTAWIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARWEN binti RAMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dalam hal ini penggugat dipanggil untuk menanyakan mengenaipekerjaan yang penggugat kerjakan seharihari serta menanyakanpekerjaan lama yang sudah diserahkan penggugat kepada anak baru(staff admin PPJB) dan dokumen dokumen yang dipegang penggugat.Bahwa penggugat menjelaskan kegiatan seharihari penggugat danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.13.14.15.memberitahukan letak dokumen yang penggugat simpan, namun secaratibatiba Deputy Manager HRD (bapak Suratman) mengeluarkanpemecatan

sebelumnya owner atau pemilik perusahaan meminta penggugatuntuk menggantikan pekerja yang akan resign (menundurkan diri) padaposisi atau jabatan Staff Finance.Bahwa Penggugat secara sepihak diberhentikan (PHK) secara sepihak olehperusahaan dimana selama penggugat bekerja belum sekalipun pernahmendapatkan Surat Peringatan (SP) baik I, Il, ataupun III.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2107 merupakan hari terakhir penggugatmasuk kerja dan pengugat diwajibkan melakukan serah terima pekerjaandengan staff Admin

serah terima pekerjaan dengan StaffAccounting.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Deputy Manager HRD (bapakSuratman) menjanjikan kepada penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.Bahwa penggugat meminta kepada perusahaan hak pesangon harus sesuaidengan peraturan pemerintah (peraturan perundangundanga) yangberlaku, dan perusahaan menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2107 penggugat hadir ke perusahaandan melakukan serah terima pekerjaan serta mengajari Staff Admin

Suratman) di ruang meeting dan disaksikanoleh bapak Taufik dan Bapak Wena untuk menanyakan mengenai pekerjaanyang Penggugat kerjakan seharihari serta menanyakan pekerjaan lamayang sudah diserahkan Penggugat kepada anak baru (Staff Admin PPJB)dan dokumendokumen yang dipegang Penggugat. Kemudian Tergugat(Deputy Manager HRD Bpk.

Suratman) yaitu hubungan antaraPenggugat dan Perusahaan sudah tidak 1 (Satu) visi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 11 Desember 2017merupakan hari terakhir Penggugat masuk kerja dan Penggugat di wajibkanmelakukan serah terima pekerjaan dengan staff Admin PPJB, dan padatanggal 12 Desember 2017 Tergugat (lewat Deputy Manager HRD Bpk.Suratman) menjanjikan kepada Penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.

Selanjutnya pada hari jum*at 05 April 2019 ada pengecekanfisik gudang barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran 220 ml dansetelah di cek fisik barangbarang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml tidak sama dengan yang ada di system admin computerselanjutnya terdakwa dipanggil dan terdakwa mengakui telahmelakukan penggelapan barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml.

kebutuhan pribadinya sendir ;Bahwa untuk harga barang berupa air mineral Cleo ukuran 220 mlperkartonnya seharga Rp.15.500,00 (lima belas lima ratus Rupiah) ;Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin

mineral merk Club dan Cleo) dan selanjutnya mendata danmengeluarkan barang ke konsumen setelah nota pembeliaan tercetak danterbayar lunas di kasir ; Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin

selanjutnya di komfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui kalau berupa air mineral merk Cleo ukuran 220 ml sebanyak400 (empat ratus) karton digelapkan, mekanisme pembelian barang(order) dari took ke pihak PT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit(SASKM) Jombang yaitu secara kredit dan tunai untuk pembelian tunakonsumen datang langsung ke PT.Sentong Arto Sultan KeratonMojopahit (SASKM) Jombang berarti konsumen tersebut membelibarang dengan cara tunai/kontan selanjutnya konsumen tersebutmenuju admin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yatin Sumartono Bin Ngadi Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Anisah Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Akun Facebook PA SUKANDI alamat tautanhttps://www.facebook.com/pa.sukandiSaksi tergabung dalam group Whatsapp atas nama Sukandi dengan nomor+6285223152666 ada tiga group yaitu :1) SEDEKAH ILMU dimana seingat Saksi yang membuat group tersebutdan menjadi admin adalah Ust.

GrupWhatsapp Sedekah IImu yang di buat pada tanggal 28 September 2017; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa YADI HIDAYAT selaku admin sejakawal membuat Grup Whatsaap Sedekah IImu, sudah membuat Tata TertibBahwa adapun TATA TERTIB GRUP SEDEKAH ILMU;1) Tidak boleh membahas politik2) Tidak boleh iklan jualan3) Silahkan kalau mau berbagi ilmu Agama;4) Silahkan jika pingin membagikan info yang darurat5) Untuk masalah berita Hukum silahkan bias ditanyakan ke bapakPolisi, TNI dan Samsat di Grup Sedekah IImu6

) Masalah penyakit medis bias langsung konsultasi ke Ibu Bidan yangada di Grup Sedekah IImu7) Konsultasi seputar Ruqyah langsung ke adminCatatan Seluruh kajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share keAkun lain Tanpa se izin dari adm in GrupTtdAdmin Grup Sedekah IIlmuMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;2.

Menimbang Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Admin Group SedekahIImu dengan beranggotakan 172 anggota dan mendapatkan Postingan tersebutdi atas dari grup Whatsapp Koperasi Syariah 212 Garut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah konten yang dimuat oleh Terdakwamemiliki nilai causa yang dapat menerbitkan keonaran;Menimbang bahwa substansi dari konten tersebut menceritakanmengenai1) informasi terkait ditemukannya DVD PKI yang berisi rencana

Grt.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa melalui notapembelaan yang dibacakan pada tanggal 13 Agustus 2019 menyatakan : Bahwa Terdakwa menyebarkan berita tersebut kepada whatsapp groupyang merupakan ruang privat; Bahwa konten berita yang disiarkan oleh Terdakwa tidak dapatmenimbulkan keonaran karena disiarkan kepada whatsapp group sedehkahiilmu dan terdapat aturanaturan salah satunya adalah Catatan Seluruhkajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share ke Akun lain Tanpa se izindari admin yaitu

yang masuk kedalamwebsite tersebut; Bahwa tidak ada data ataupun file yang hilang; Bahwa Saksi merupakan admin dari website http://edikbang.ssdm.polri.go.id milik Polri; Bahwa yang bisa mengakses website http://edikbang.ssdm.polri.go.idmilik Polri hanya Saksi sendiri selaku Admin master dan petugas adminbiasa, serta anggota Polri yang akan mengikuti pendaftaran seleksi; Bahwa pihak luar diperbolehnkan mengakses ke website http://edikbang. ssdm.polri.go.id milik Polri setelan mendapat ijin dari saya

Pidana Siber, Mabes Polri danketerangan yang Saksi berikan sudah benar semua; Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Anggota Polri, dan bertugas diBagledik Rodalpers SDM Mabes Polri; Bahwa Saksi bertugas di Bagledik Rodalpers SDM Mabes Polri sejakTahun 2019 dan mempunyai tugas/tanggung jawab sebagai BintaraAdministrasi pelaksana pemula dan sebagai Operator yaitumemperbaharul isi persyaratan pendaftaran seleksi pendidikanpengembangan Polri di website http://edikbang.ssdm.polri.go.idpenambahan user admin

Saksi Ekaputra Mantulangi dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada saat Terdakwa memberikaninformasi adanya celah pada website yang sedang dikelola oleh Saksi; Bahwa Saksi merupakan admin dari website yang Saksi kelola; Bahwa Terdakwa memberitahukan cara memperbaiki celah yang adapada website yang Saksi kelola; HakiParafHakim AnKet otuaeSNESREPIRI Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN MarBahwa Terdakwa menghubungi Saksi melalui fanpage

Saksi Mohamad Najib Naki, S.St., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada saat Terdakwa memberikan infoadanya celah pada website yang Saksi kelola; Bahwa Saksi merupakan admin dari website yang Saksi kelola; Bahwa Terdakwa memberitahukan cara memperbaiki celah yang adapada website yang Saksi kelola;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi melalui fanpage Facebookinstansi dan juga pribadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa

website edikbang Polri tersebut sudah bisa diakses kembali pada pukul 13.00 WIB; Bahwa Saksi Syafri Santoso melakukan pemeriksaan data history logfile yang diback up setelah kejadian tersebut dan didapatkan informasi /Paddress yang masuk kedalam website edikbang.polri.id adalah IP address36.85.220.173 kemudian dilakukan pengecekan berada di wilayah daerahGorontalo sedangkan /P address 45.55.236.139 setelah dilakukanpengecekan berada di wilayah Amerika; Bahwa Saksi Tengku Asfa Saidillah sebagai admin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Rehan sebagai AdminGroup memasukkan Anak Muhamad Ilham ke dalam kelompok Barat Gangs(geng Barat) melalui percakapan Whatsapp antar anggota Barat Gangs (GengBarat);Bahwa Anak Muhamad Ilham bergabung dengan kelompok Barat Gangs(geng Barat) pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019, Ketua/pimpinan dalamkelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebut sebagai Admin, Admin dariBarat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehan dan sdr.

Rehan selaku Admin grup;Bahwa Ketua/pimpinan dalam kelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebutsebagai Admin, Admin dari Barat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehandan sdr.

Rehan selaku Admin grup, Ketua/pimpinandalam kelompok Barat Gangs (Geng Barat) disebut sebagai Admin, Admin dariBarat Gangs (Geng Barat) bernama sdr. Rehan dan sdr.

Setelah itu saksi memasukkan lamaran di BankMandiri Syariah Sipin, dan sekira satu minggu kemudian dipanggil untukwawancara oleh RAHMAN dan SYUKRI, dan satu minggu kemudiandipanggil diterima bekerja tetapi masih status magang sekira selama 5bulan, setelah itu terhitung mulai bulan September 2014 saksi menjadipegawai kontrak di Bank Mandiri Syariah Sipin dan menduduki jabatansebagai admin kredit Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Kreditadalah melakukan input data di komputer yaitu

AHMAD SYUKRIYANTO sambil berkata ni...berkas diproseskemudian saya melakukan pengecekan kelengkapan berkas tersebut,selain itu ada beberapa berkas yang dititipkan ke Admin Mikro an. AYIFARADILA Bahwa berkas calon nasabah yang tidak lengkap yang sayaterima sdr. M. RAHMAN adalah :Nasabah an. MUSDALIFA.Pada saat sdr.

RAHMANmenemui Admin Mikro untuk memberikan NAP, BSM Scoring Mikro,Form Pengusul, Form Keputusan komite pembiayaan, DSR, CeklistPengujian Kepatuhan Mandiri, Laporan hasil Pelaksanaan Investigasi,Laporan Penilaian Jaminan, Laporan keuangan dan beritahasilHalaman 58 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmbwawancara. Selanjutnya admin menghubungi nasabah melalui teleponuntuk melakukan Akad Bahwa calon nasabah yang tidak lengkap yang saksi terima darisdr. AHMAD SYUKRIYANTO adalah : Nasabah an.

Kedua petugas /pegawai yang tidak kalah pentingnya Admin Kredit yaitu bertugasmengecek semua kelengkapan dokumen dokumen nasabah danmemverifikasi kebenarannya baik dokumen legal maupun foto copy, diabertugas mengecek sebelum Akad Kredit maupunpada saat maupencairan.

SELAMAT dan istrinya pamit pulang, danberkas kredit diserahkan kepada TEDI dan Admin Mikro untuk dibuatkelengkapan untuk proses pencairan yaitu cetak memorandum, daftarpengecekan, dokumen pembiayaan, dan notaris menyerahkan covernote.

Pangkalan Balai ; dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu tetapi berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : aonon= Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang bekerja sebagai HRD Admin

Rambutan Kabupaten Banyuasin;dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : aonon= Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang bekerja sebagai HRD Admin di Hotel Wyndam kurang lebih tigatahun dimana terdakwa mendapatkan gaji lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) perbulan, bahwa

Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telahmenggelapkan uang setoran pemesanan ruangan dan kamar Hotelwhyndam.Bahwa terdakwa bekerja sebagai HRD Admin di Hotel Wyndam kuranglebih tiga tahun dimana terdakwa mendapatkan gaji lebih kurang sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulanBahwa sebelumnya terdakwa sudah sering melakukan pemesanankamar dengan cara corporate dengan tujuan untuk mendapatkandiscount dari pihak hotel yaitu saksi Jodi dan aditia dan dikarenakanterdakwa sudah sering melakukan

Jaka Baring Selatan Kec.Rambutan Kabupaten Banyuasin terdakwa telah menggelapkan uang setoranpemesanan ruangan dan kamar Hotel whyndam dan terdakwa bekerja sebagaiHRD Admin di Hotel Wyndam kurang lebih tiga tahun dimana terdakwamendapatkan gaji lebin kurang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)perbulanMenimbang, Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering melakukanpemesanan kamar dengan cara corporate dengan tujuan untuk mendapatkandiscount dari pihak hotel yaitu saksi Jodi dan aditia dan dikarenakan

,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan Saksi MULYANI sebagai Admin diToko untuk mengecek bukti transfer yang dikirim oleh Terdakwa apakahbenar Terdakwa telah mentransfer

kedua,tanggal 8 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melalui WAkepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM selanjutnya Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukanSaksi MULYANI sebagai Admin

2019sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ketiga, tanggal15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Kemudian setiapmelakukan pembayaran kepada saksi selalu mengirimkan bukti transfertersebut kepada saksi melalui WA dan ditulis "sudah ya beb dan saksi ANISmenjawab "oke makasih namun saksi ANIS tidak langsung mengecektransferan Terdakwa tersebut ke Bank Mandiri atau ATM Mandiri selanjutnyapada tanggal 15 September 2019 saksi diberitahukan saksi MULYANIsebagai Admin

2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan saksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan saksi MULYANI sebagai Admin

https://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewdetail/ptm/zaed277ad907ac1e96f0313631333239

YogyakartaTelepon : (0274) 773059 / Kode Pos : 55611Website : http://www.pawates.netEmail : admin@pawates.net / pawates@yahoo.com SURAT PENGANTARNomor : W.12A5/0309/HK.05 /1/2017Wates, 26 Januari 2017 M27 Robiulakhir 1438 HKepada: Yth. Panitera Mahkamah Agung R.I.Melalui Direktur Pranata dan Tata LaksanaPerkara Perdata AGAMA Dit jen Badilag di JAKARTAISI SURAT BANYAKNYA KETERANGANNO.i BERKAS PERKARA > 1 Bendel A Dikirim denganNOMOR : 0194/Pdt.G/2016/PA.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa ia terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMANMALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan denganjabatan sebagai Operation Admin

enampuluh enam ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan menderita kerugiansejumlah Rp.19.666.000 (Sembilan belas juta enam ratus enam puluh enam riburupiah).wnn Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUAweeecceeeee= Bahwa terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan dengan jabatan sebagaiOperation Admin

Suzuki Financecabang Balikpapan yaitu tempat pelaku bekerja adalah sebagai karyawanbagian admin Finance yang tugasnya adalah mengawasi Teller dalampenerimaan uang pembayaran dari konsumen;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari konsumen berupa uang;Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa Rp. 19.666.000, dan uangtersebut tidak disetorkan kepada PT.

Balikpapanadalah Operation admin;Bahnwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari Konsumen senilai Rp. 19.666.000, dan uang tersebut tidak disetorkankepada PT. Suzuki Finance, dengan rincian sebagai pembayaran pelunasanangsuran sepeda motor Suzuki Satria F an.

Suzuki Finance serta jabatan sebagai staffinance / operation admin Benar untuk nasabah atas nama sdr.FOURDOLIN ANUGRAH BUYA ada, dan untuk pembiayaan yang dilakukanuntuk 1 (satu) unit Kendaraan R2 Suzuki FU 150 dengan tahun pembuatan2018, warna merah, noka : mh@8dlllazjjl57481, Nosin : CGA11D157584,dengan nopol : KT6897LB;Bahwa untuk uang muka Terdakwa tidak mengetahui namun untukangsuran tiap bulannya sebesar Rp..504.000 (satu juta lima ratus empatribu rupiah) selama 23 kali;Bahwa terdakwa membenarkan

NO.020/FCA/ADMIN/II/05kepada Penggugat yang intinya menolak permintaan Penggugat untuk mengundurkan waktupenyerahan Kendaraan menjadi pada pertengahan bulan Mei 2005, Selanjutnya Tergugat meminta Penggugat untuk menyediakan kendaraan di lokasi yang telah disepakati tidak lebihdari tanggal 31 Maret 2005 berupa 22 (dua puluh dua) unit Ford ranger Double Cabin dan 3(tiga) unit Toyota Kijang InnovaG Station.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28 Februari 2005, makapada tanggal 1 Maret 2005 Penggugat mengirim surat Ref. NO.077/BBIUM/III/O5 kepadaTergugat yang pada intinya menyatakan :i. Penggugat tidak dapat memenuhi permintaan Tergugat berkaitan dengan tenggat waktupenyerahan Kendaraan ; danil.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28Februari 2005, maka pada tanggal 1 Maret 2005 Tergugat dalam Rekonpensi mengirim surat Ref. No,077/BBIUM/H/05 kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang pada intinya menyatakan:i. Tergugat dalam Rekonpensi tidak dapat memenuhi permintaan Penggugat dalam Rekonpensiberkaitan dengan tenggat waktu penyerahan kendaraan; dan ;il.

Bukti P9 : Fax Tergugat kepada Penggugat No.020/FCA/ADMIN/II/05, tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan copy);10. Bukti P10 : Surat Penggugat kepada Tergugat I, No.077/BBIUM/III/05, tanggal 01Maret 2005 (sesuai dengan copy);11. Bukti P11 : Surat Penggugat kepada Tergugat No.087/BBIUM/III/05, tanggal 10Maret 2005 (sesuai dengan copy);12. Bukti P12 ; Fax Tergugat kepada Penggugat No.F.JKT03BSD420, tanggal 14Maret 2005 (sesuai dengan copy);13.

No.017/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 18Februari 2005 (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T1 7 : Surat Faksimili Tergugat Ref. No. 020/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan aslinya );14. Bukti T1 8 : Surat Penggugat Ref. No.Q77/BBIUM/III/O5 tanggal 1 Maret 2005 yang *dikirimkan kepada Tergugat melalui faksimili (sesuai dengan aslinya);15. Bukti T1 9 : Surat faksimili Tergugat Ref. NO.022/FCA/ADMIN/III/05 tanggal 3 Maret2005 (Sesuai dengan aslinya);16. Bukti T110 : Surat Penggugat Ref.