Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi
- SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
219 — 49
219 — 49
CMMA;Barang bukti Nomor 1299 s/d 1309 masingmasing dikembalikankepada ADIT PRIYANTO;1310.1 (satu) lembar Surat Serah Terima Driving Simulator dari ANDRISUWANDRIselaku Teknisi PT.
CITRA MANDIRI METALINDOABADI lokasi Polres Jembrana Teknisi Pelaksana SUBAGYOPenanggung Jawab Brigadir PUTU PONIARSA, tanggal 26 Juli2012.1 (satu) lembar asli Progress ReportMaintenance/Pemeliharaan dan Perawatan (Harwat) SimulatorR2 Nomor Unit P.0168 PT. CITRA MANDIRI METALINDOABADI lokasi Polres Jembrana Teknisi Pelaksana SUBAGYOPenanggung Jawab Brigadir PUTU PONIARSA, tanggal 26 Juli2012;1 (satu) lembar asli Surat Serah Terima 1 (satu) unit DrivingSimulator PT.
CMMA) tanggal 15November 2011 kepada Polres Bitung atas barang 1 (satu) unitDriving Simulator Uji Klipeng R4 dengan Body SimulatorL11108;1 (satu) lembar Formulir Instalasi Driving Simulator PolresBitung, Teknisi Pelaksana MIFTAH FAUZI dan AJATSUDRAJAT tanggal 23 Juni 2012 untuk No. Simulator 253,ditandatangani oleh ELAN dan AJAT SUDRAVJAT;2 (dua) lembar Formulirlnstalasi Riding Simulator Polres Bitung,Teknisi Pelaksana MIFTAH FAUZI dan AJAT SUDRAJATtanggal 23 Juni 2012 untuk No.
Setelah tiba di lokasi maka Teknisi dari PT. INOVASI TEKNOLOGIINDONESIA akan melakukan instalasi. Selain itu kebanyakan distribusi tidakmencapai tempat yang dituju karena hanya sampai di Polda.
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 84-K/PM.III-17/AD/XII/2014 Tanggal 26 Februari 2015 — SERTU YURNI SARTIKA
204 — 78
204 — 78
Terdakwa Sertu Yurni Sartikayang ditanda tangani oleh Manejer Teknisi Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen POM di Gorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt.dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandungMethamfetamine (Shabushabu) yang termasuk Narkotika Golongan sesuai UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,9.
Terdakwa Sertu Yurni Sartika yangditanda tangani oleh Manejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen POM diGorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt. dengan kesimpulansampel tersebut adalah benar mengandung Methamfetamine(Shabushabu) yang termasuk Narkotika Gol. sesuai UU. No 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.
Terdakwa SertuYurni Sartika yang ditanda tangani oleh Manejer Teknisi PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen POM di Gorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt.dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandung MDMA(ekstasi) yang termasuk Narkotika Gol. sesuai UU. No 35 tahun 2009tentang Narkotika.3.
Terdakwa Sertu Yurni Sartika yangditanda tangani oleh Manejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen POM diGorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt. dengan kesimpulansampel tersebut adalah benar mengandung Methamfetamine(Shabushabu) yang termasuk Narkotika Gol. sesuai UU. No 35 tahun2009 tentang Narkotika.5.
Terdakwa SertuYurni Sartika yang ditanda tangani oleh Manejer Teknisi PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen POM di Gorontalo An. Lyna Nurhayati, S.Farm., Apt.dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandung MDMA(ekstasi) yang termasuk Narkotika Gol. sesuai UU. No 35 tahun 2009tentang Narkotika.6.
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang dan tidak pernah rukun lagi ; bahwa saksi tahu Pemohon kerja di bidang Pelayanan teknisi
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0220/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon melawan termohon
12 — 3
12 — 3
Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 3 bulan;= Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar rukun membina rumah tangga kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan bukti berupa keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi I, umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjaan teknisi
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 5 April 1988, NIK, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta(marketing ), tempat tinggal di JAKARTAUTARA(081318958788) selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 2 Maret 1979,agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan karyawan swasta(teknisi
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pareas ll Cee ll th aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 September 1996 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Teknisi ATM, bertempat kediaman di AsramaRatatama, RT 003, RW 003, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 381/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
FERIYANTO Als. PERI Bin HURAIRAH.
62 — 17
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
FERIYANTO Als. PERI Bin HURAIRAH.
62 — 17
dan dijawabnya ini rian, dan saya jawab rianmano dan dijawab rian teknisi computer, lalu Rian menanyakanapakah Laptop saksi hilang, dan saksi katakan laptop saya hilangwaktu lebaran kepada saksi rian ;Bahwa saksi rian cerita dia ada melihat postingan di fo ada leptop,terus janjian ketemu di depan SMPN 10 semarang, setelah ketemulaptop tidak memiliki baterai dan casannya ;Bahwa pada hari Jumat tgl. 21 Juni 2019 sekira jam 8 wib, saksikerumah Rian untuk melihat laptop tersebut, setleh dilihat memangbenar
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
xxxx/Pdt.G/2020/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Saksi1.eee, oe 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal dieeian saksi di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AbangKandung Pemohon dan kenal Termohon bernama sebagai kakak lpar saksi atau istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama di NagoriPerdagangan ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sdagf ANY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Rumah Sakit,tempat
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
PA.Mkd.Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya akandilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX tersebut tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa sepengetahuanya, anak Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai buruh;XXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3895/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tangga (KDRT), Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsecara alakadarnya sejak awal nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan teknisi
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4406/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 4406/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Teknisi
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 126/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, bertempat tinggal diKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas.
Register : 16-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2868/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2868/Pdt.G/2015/PA JS.. wasl) Cea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 22
86 — 22
KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat lahir di Banjarnegara, pada tanggal 20 Maret 1990 (umur 30Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Mataram, disebut sebagai : Penggugat;MelawanTergugat lahir di Bayumas, pada tanggal 10 Juni 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Blp Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 35
156 — 35
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.Blipeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (Teknisi bangunan), tempat kediamandi XXX., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada,
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Februari 2016, sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTergugat, Warga Negara Indonesia, Umur 30 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Teknisi Elektronik, Beralamat di KabupatenBatubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 13
18 — 13
PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Bpp2Ave 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanDiploma , tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi mesin
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Teknisi, bertempat tinggal di Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Timur.