Saksi1.eee, oe 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal dieeian saksi di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AbangKandung Pemohon dan kenal Termohon bernama sebagai kakak lpar saksi atau istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama di NagoriPerdagangan ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum

PUTUSANNomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sdagf ANY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Rumah Sakit,tempat

PA.Mkd.Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya akandilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX tersebut tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa sepengetahuanya, anak Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai buruh;XXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi

Tangga (KDRT), Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsecara alakadarnya sejak awal nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan teknisi

3427/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O07 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan S.1, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 November 1985, agama Islam,pekerjaan teknisi

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXX binti XXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Juli 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, tempat/ tanggal lahir Sidoarjo, 03 April 1982 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi AC,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:JUMITRI binti KAMINOK, tempat dan tanggal lahir Pekonina, 08 Juni 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan berdagang pakaian,tempat tinggal di Jorong Kampung Tengah Pekonina, Nagari AlamPauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat;melawanZULHELMI bin KASIM, tempat dan tanggal lahir Padang, 01 Februari 1971,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bank, tempatkediaman di , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama sebagai suamiPenggugat, yang menikah pada tiga tahun yang lalu;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBukit senang, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di ;bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu

seperti Termohon tidakmau menyiapkan sarapan untuk Pemohon; ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi 2 : SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir, Lamongan, 10 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di RT.008/RW.004, Kelurahan Tanah Raja, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir, 28 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan teknisi

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Lmgel yor aU) op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta di SDN NegeriBlumbang, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer

PUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Penerbangan,tempat kediaman

di Kios Potter Phone, Terdakwa Il mencongkel pintubelakang kios menggunakan obeng, setelah pintu berhasil dibuka laluPara Terdakwa secara bergantian mengambil barangbarang dari dalamkios, antara lain berbagai macam spare part hand phone (LCD, mic, buz,speaker, ic, touch, screen, baterai) merk Nokia, Blackberry, Samsung,Sony Ericsson, Motorolla, merk Cina, hands free merk Probas dan Marsberjumlah 50 (lima puluh) buah, 2 (dua) unit monitor LCD merk Ben Qdan 3 (tiga) unit CPU rakitan khusus untuk teknisi

dengan Tergugat tersebutnamun hanya pertengkaran mulut saja;Bahwa sejak bulan September 2010 berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah kumpul lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 4 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi belum pernah dan tidak berani menasehati Penggugat danTergugat;++XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2018/PA.Bjb Ar " 2SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 03 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Teknisi di PT Lion Grup), PendidikanStrata I, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne , Kota Banjarbaru

, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahirTrenggalek, 17 Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Swasta(Teknisi di PT Lion Grup), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Banjarbaru,dalam hal ini diwakili oleh, Advocates & Legal Consultants,beralamat di , Kabupaten Banyar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (perdata) tanggal 06November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru) dengan

terjadinya perselishan dan pertengkaran, sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan untuk rukun kembalibaik oleh para saksi maupun oleh keluarga Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Anak Pertama dan anak tersebut masihdibawah umur;Bahwa anak tersebut di asuh oleh Termohon;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah di PT.Lion Air Group, sebagai Teknisi

serbuk Cn, Bahwa sdr Kang Dedek juga bertugas mencari karyawan dan jugamenyimpan hasil pertambangan berupa emas, termasuk juga membeliperalatan yang diperlukan untuk pertambangan, Bahwa sdr EMEN yang bertugas sebagai teknisi yang bertugasmencampur bahan kimia ke dalam tong yang digunakan untuk menyaringemas, adapun tong tersebut dioperasikan menggunakan kompresor. Bahwa Saat dilakukan penangkapan tersebut sdr EMEN berada dilokasiJabon yang merupakan tempat tong dan gelondong.

Sedangkan saudara Emenbertugas sebagai teknisi yang melakukan pencampuran serbuk kapur,karbon serta melakukan pemurnian emas. saksi Ramdani juga terkadangjuga ditugaskan untuk melakukan pembakaran atau pemurnian emas.Sedangkan saksi Ardiyansah bertugas untuk memantau pekerjaan parapekerja kemudian hasil emas yang sudah didapatkan di serahkan kepadaSaksi Ardiyansah yang selanjutnya diserahkan kepada saudara DERI; Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam penambangan di lokasitersebut merupakan milik

Sedangkan saudara EMEN bertugassebagai teknisi yang melakukan pencampuran serbuk kapur, karbon sertamelakukan pemurnian emas. saksi Ramdani Alias Dani Bin Kasim jugaterkadang juga ditugaskan untuk melakukan pembakaran atau pemurnianemas.

saksidiberitahu oleh istri saksi, karena pada saat terdakwa mengambil 1(satu) Unit Gardan mobil Taft Helene di bengkel saksi, pada saat itusaksi sedang pergi ke Prabumulih ;Bahwa pada saat itu saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi 1 (satu) Unit Gardan mobilTaft Helene tersebut karena terdakwa tidak pernah cerita mengenaikondisi 1 (satu) Unit Gardan mobil Taft Helene tersebut akandiperbaiki dan seandainya akan diperbaiki maka dapat diperbaiki14sendiri oleh Teknisi

di bengkel milik PTPN VII Beringin karenasudah ada teknisi sendiri untuk memperbaiki barang inventaris milikPTPN VII Beringin yang rusak ;e Bahwa pengakuan terdakwa bahwa cara terdakwa mengambil 1(satu) Unit Gardan mobil Taft Helene tersebut dengan cara membukapintu kantor Teknik PTPN VII Beringin dengan menggunakan kunciyang ada pada terdakwa dan selanjutnya 1 (satu) Unit Gardan mobilTaft Helene tersebut dibawa terdakwa ke bengkel Timbul/ BengkelSibarani milik saksi dengan menggunakan mobil truck

SSI Palukepada pihak Monitoring;Bahwa Tidak lama berselang Tim Teknisi datang kKemudian melakukanpengecekan terhadap rekaman CCTV yang mana dari pengecekantersebut di peroleh bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 15.12 WITA terlihat aktivitas seseorang lelaki yang seolaholahmelakukan perbaikan pada Mesin ATM BRI RSUD Anutapura Palu dansetelah diamati dengan saksama oleh Saksi, Dedi dan Irsal serta salahseorang karyawan yakni Irfan melihat dalam rekaman CCTV tersebutsosok lelaki

SSI) Palu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN PalBahwa Saksi bekerja diperusahaan PT.SSI sebagai FLM (first LevelMaintenance) yang mempunyai tanggung jawab pengisian uang di mesinATM dan sekaligus sebagai Teknisi perbaikan mesin ATM jika terjadikerusakan;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui pencurian tersebut namunsetelah saksi mendapatkan informasi bahwa ATM BRI di RSUDAnutapura Palu telah kosong sedangkan yang saksi ketahui terhadapkunci ATM tersebut saksi simpan dengan beberapa buah

saksitidak mengetahui sejak kapan terdakwa menggunakan sabusabu; Bahwa saat penggeledahan, pihak Kepolisian menemukan sepaket sabusabu dibawah kasuryang saksi tidak tahu mengenai kepemilikan sabusabu tersebut;Putusan Nomor : 210/Pid.Sus/2012/PN.MtwBahwa selain itu pihak Kepolisian juga menemukan 1 (satu) kaleng thinner merk Gemilang, 1(satu) buah gayung mandi yang terbakar, 1 (satu) pak plastik klip kosong, 1 (satu) buah CCTVdan 1 (satu) buah korek mancis;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai teknisi

(enam ratus lima puluh ribu Rupiah);14 Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai teknisi perbaikan parabola; Bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu yaitu pertamatama menyiapkan alat berupabong yang terbuat dari botol , sedotan plastik, korek gas dan pipet kaca , selanjutnya bong di isiair dan pipet kaca yang sebelumnya sudah ditaruh sabusabu yang menyatu dengan bongtersebut lalu dibakar dengan mengunakan korek api gas yang kemudian hasil pembakaranshabushabu tersebut mengeluarkan asap dan asapnya

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon , tetapi tidak berhasil.Heral Suprapto Bin Khairul Hatta, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan teknisi parabola, tempat tinggal di alan Maria UlfaSantoso, Lingkungan IV, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya memberikan ketrerangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaBahwa saksi kenal dengan Termohon dengan