Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

bertempatkediaman dulu di Kabupaten Kudus, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0046

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,yaitu:Suamimelanggar taklik talak;Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2013/PA Kas.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny1 : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

suami istri dan dikaruniai (satu) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa sejak bulan Oktober 2010, saksi tidak pernah melihat penggugatdan Tergugat hidup serumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di D Kabupaten Kudusbahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Kudus;Putusan Cerai GugatNomor 0046

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan melalui mass media padatanggal 11 Pebruari 2013 dan tanggal 08 Maret 2013 telah ternyata panggilan tersebuttelah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yang telah6Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2013/PA Kas.ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai

dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat membina kembali rumah tangganyasecara rukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaHal. 2 dari 13 hal.Pemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal (21 November2019), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan #0046

SAKSI II T, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : #20244Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...; Bahwa saksi akan berusaha untuk merukunkannya kembali danmemohon waktu untuk itu;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...

menerima penghasilan yang diperolehPemohon karena nafkah yang diberikan Pemohon tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga sejak ... bulan/tahunPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain;Menimbang, bahwa menurut Termohon bahwa benar Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena .... #0046

# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasikemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #0046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut telah memberigambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terdapat indikasi akanketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan

dalam suatu rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Pemohon tidak mau kembali berkumpul bersama denganTermohon padahal Termohon sudah pernah menjemputnya, orang lain ataupara saksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

Sebidang tanah yang terletak ji iGR Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No. 905 atasnama (Persil 27, dil, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama So):c. Sebidang tanah yang terletak ji (iTGs KotaMadiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B.

Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama SD):Bahwa (MM bukaniah ahli waris dari I maupunME bubungan I dengan kelauarga para Penggugat adalah pangon(juru gae) dari I, sehingga I seharusnya tidak berhak atastanah pekarangan milik J dan, sebagaimana Pasal 171 ayat 3Kompilasi Hukum Islam , Ahli Waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyaai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama islam dan tidak terhalang karena hukum untukahli waris dan

Sainem (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama SR):b. Sebidang tanah yang terletak jj iGs KotaMadiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B. Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama SR):13. Bahwa semestinya Sebidang tanah yang terletak ciee Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No 904.Atas nama I adalah milik Para Penggugat;14.

Sebidang tanah yang terletak i iGR Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No. 905 atasnama (Persil 27, dil, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo B/Senik);c. Sebidang tanah yang terletak ji (iTGR Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama QR (Persil 27, dil, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama6. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk menandatanganisemua proses peralihan hak dihadapan Notaris PPAT;7.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama DARNIS, tempat lahir di PADANG, pada tanggal 6 OKTOBER 1961, Anak Kelima, Perempuan dari Ayah YULI ISMAIL dan AKAD IDAH , sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-18072018-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 18 Juli 2018 ;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang timbul

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa penulisan tanggal lahir Pemohon dalam Paspor Nomor E.1639885 atas nama Muhammad Said Azis yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Makassar tanggal 12 Januari 2023, yang semula tertulis 18 DEC 1964 dapat diubah / diperbaiki menjadi 31 Desember 1964 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7308-LT-09112022-0046, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7308211812640001 dan Kartu Keluarga (KK) No. 7308211404090002

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama Anak Pemohon yang telah tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 3319-LT-25092013-0046, dan Kartu Keluarga No.3319051607120023 dari yang tercatat nama NAILIS SHOFIYATULL MUNA dirubah menjadi ZAHRA AULIA PUTRI; -------------------------------------4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3303-LU-17102012-0046, tertulis nama Heksa Ilefen menjadi Hexsa Wang Elleven;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3505-LT-311219-0046 semula tertulis ARNANDA DIAN SURANTO dirubah/diperbaiki menjadi SURANTO;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk merubah / memperbaiki data kepedudukan Pemohon dan mencatat perbaikan Nama Pemohon yang semula tertulis ARNANDA DIAN SURANTO dirubah/diperbaiki

Sainem (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo);c. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, KotaMadiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B.

Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo).Bahwa Nitirejo (alm) bukanlah ahli waris dari Projorejo maupun Wosokidot, hubungan Nitirejo dengan kelauarga para Penggugat adalah pangon(juru gae) dari Projorejo, sehingga Nitirejo seharusnya tidak berhak atastanah pekarangan milik Projorejo dan, sebagaimana Pasal 171 ayat 3Kompilasi Hukum Islam, Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyaai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris,

Sainem (Persil 27, dil, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama Projorejo);b. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, KotaMadiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B. Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama Projorejo).13. Bahwa semestinya Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No 904.Atas nama Nitiredjo adalah milik Para Penggugat;14.

Sainem (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo B/Senik);c. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B. Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo B/ Senik).6. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untukmenandatangani semua proses peralihan hak dihadapan Notaris PPAT;7.

0046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 0046/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur,Nomor : 3506101809780003, atas nama Pemohon, yang dikeluarkantanggal 07 Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

No: 0046/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 0046/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TtdIMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

- Mengabulkan permohonan dari pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir anak pemohon dari : 20 Agustus 2018 menjadi 20 Juni 2018;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan/perubahan tanggal lahir anak Pemohon yang bernama Mikhayla Eiliya Lashira Shanum lahir di Jambi pada tanggal 20 Agustus 2018 menjadi 20 Juni 2018 pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3516-LU-02102018-0046 tertanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perubahan bulan lahir anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LT-18052017-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang tertanggal 18 Mei 2017, dan telah terdaftar dalam Kartu Keluarga Nomor: 7316012404070005 atas nama kepala keluarga Nasrullah Basri, semula lahir pada tanggal 17 April 2014 diubah menjadi

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MEears yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruhharian lepas, Tempat tinggal di Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Pemohon II , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP

, Pekerjaan, Tempattinggal di Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.ME tanggal 24 Juni 2015

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.ME. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun, danperkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Saksi 2. Saksi Il serta para undangan lainnyadengan mas kawin berupa emas 1/2 (setengah) suku dan uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.MEBahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara sendirisendiri dan terpisah,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediamandi, Kota Prabumulih.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.MEdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Marzuki,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTDDrs.

0046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0046

Pada tanggal 22 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3:Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :291/213/IV/2009 tanggal 22 April 2009);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalangselama 1 tahun.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobukahalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. Dr.

0046/Pdt.P/2016/PA.Pas

Penetapan No.0046/P dt.

Penetapan No.0046/Pdt. P/2016/PA.Pas.Drs.H. MUCHIDIN,M.A.Perincian Biaya Perkara :ea aPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00

PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Bjbo @ Yo @ L 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PetaniKaret, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor:0046

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat padapersidangan pertama tidak hadir menghadap di persidangan namun selanjutnyaPenggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari PengadilanAgama Banjarbaru Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 26 Januari 2015 dantanggal 26 Februari

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjbperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjb

0046/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Deu , = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal27 Desember 2015 menguasakan kepada WATIRAN, SH.MH.pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Dr.Rajiman

tempat kediamandi Kabupaten Cilacap Kemudian disebut sebagai, sebagaiTERMOHON 2 222 2n nn nnn nonce nen cence nce nn enn c ene nneeePengadilan Agama tersebut; 2nnnn nnn nnn nnn cence cenceTelah mempelajart berkas PerkeiteljessssnsnesanennmemnsneneennemenenneenmeesneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal04 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0046

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 8 September 1993dan sesuai dengan register buku buku nikah Pemohon No.780/25/X1/1993.Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman.

karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1);Menimbang, bahwa Termohon yang telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR Termohon yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon diputus dengan verstek ;Putusan Nomor: 0046

MU'TAMAR., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon 902220 n nono nn nnn nn ncn cnn nnn ncncneeHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. UMAR JAYA, SH., MHSUHADAK, MH..2. Drs. H.MU'TAMARKETUA MAJELISC1Drs.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Sglt.oe i sear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama serta telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PETANI,tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAH,sebagai PEMOHON I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, Tempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama Sungailiat;Dalam mengadili perkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sungailiat tanggal O1Nopember 2013 dengan Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Sglt. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa permohonan tersebut;e Telah mendengar keterangan para Pemohon;e Telah memeriksa buktibukti tertulis;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahtertanggal 30 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat tanggal 30 Oktober 2013 dengan Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Sglt.yang telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2013/PA.SgltBahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal 18Juni 1995 di KABUPATEN BANGKA TENGAH dengan wali nikah berwakilkepada penghulu KABUPATEN BANGKA

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan para Pemohonsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara Isbat Nikah (pengesahan nikah) adalah perkara dibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHal. 7 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2013/PA.SgltUndang Nomor 3 Tahun 2006, jis.

FAUZI, M.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,HUSNIMAR, S.Ag., MH.INDRA FITRIADI, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2013/PA.SgltHERMANSYAKH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.BjbeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :RABIATUL ADAWIYAH binti MARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Golf RT. 008 RW. 002 Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut

permohonan itsbatnikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama: MUSTIKAMURNI binti AKHMAD GAFURI, AULIA SATHIN binti AKHMAD GAFURI,dan MUHAMMAD ABIDZAR bin AKHMAD GAFURI;2 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1992 Pemohon telah menikah dengan AKHMADGAFURI bin ANAL yang dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : B2/187/II/X/1992 tanggal 2 Oktober 1992;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 0046

Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah dipanggil ke alamat yangtercantum dalam permohonan Pemohon, namun berdasarkan Relass panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti tanggal 25 Juni 2014, alamat Pemohon tidakjelas dan menurut warga RT setempat tidak mengenal Pemohon, maka berdasarkanhal tersebut di atas Majelis berpendapat Identitas Pemohon kabur, oleh karena itupermohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0046

Materai : Rp. 6.000.00 ,Jumlah Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.KgnG's a as iN %yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui

tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Kgn