Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2005rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama lima tahun satu. bulan dan tidak adakabarberitanya;.

suamiPutusan Cerai Talak, nomor: 0194/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 8Liaisteri sah yang menikah sekitar bulan 10 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka pemohon dantermohon telah membina rumah tangga dirumah orang tuatermohon selama satu tahun dua obulan, selanjutnyamembangun rumah sendiri selama enam tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaisatu) anak , namun sejak bulan Januari tahun 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

satu desa dengan mereka dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar tiga belastahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohontelah membina rumah tangga dirumah orang tua termohonselama satu tahun dua bulan,' selanjutnya membangunrumah sendiri selama enam tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaisatu). anak , namun sejak bulan Januari tahun 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan januari tahun 2005rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulanjanuari tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon dan termohondalam faktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan lagi;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juni 2010 yang mana dikarenakan;(a). Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadapkeluarga selama 5 tahun;(b). Tergugat tidak memberikan nafkah batin terhadappenggugat selama 3 tahun;(c).

keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahpaman pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1576/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahbude dari pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa = majelis hakim~ telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak tahun 2005 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2005 .rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak Juni 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal bersama, Pemohon tidak betah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon dengan alasan bahwa Pemohon bekerjadi lingkungan rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon jugatidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan,

yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu:1.ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan mmbertempat tinggal (i isBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiEP enemasBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahorangtu Termohon, selama 1 bulan, dan namun belum dikaruniaiANak 5 7 2 2 22 22= noo nnn nn one oe neeBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisdan bahagia, namun sejak Juni 2015, mulai goyah

i eeBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: === === === 22 aan anna nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahorangtu Termohon, selama 1 bulan, dan namun belum dikaruniaiANAK j == one oa nnn nnn non non nen nee nn cn nae one nee noe nen eee neeBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisdan bahagia, namun sejak Juni 2015, mulai goyah yang disebabkanmempunyai legal standing

untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karenamasalah tempat tinggal bersama, Pemohon tidak betah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dengan alasan bahwa Pemohon bekerja dilingkungan rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon juga tidakbetah tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan, tempat kerjaTermohon lebih dekat dengan rumah orangtua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikanketerangan dibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apayang dilihat dan didengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalampembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, terobukti keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon awalnya rukun, harmonis, akan tetapi sejakJuni 2015 mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 8 tahun 5 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, berumur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpaada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar September 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 2361/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8Liatinggal dirumah orangtua pemohon selama 8 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar September 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaltinggal dirumah orangtua pemohon selama 8 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Februari 2010rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan Februari 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2361/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8sekarang telah berlangsung selama 9 bulan dan tidak adakabar beritanya dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondalam faktanya adalah perkawinan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 201 7/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 201 7/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohonselalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, hingga akhirnyapemohon dan termohon pisah ranjang selama 2 tahun sampai sekarangdan sekarangPemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga, Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL);Putusan Cerai Talak, nomor: 1260/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

sah yang menikah sekitar tahun 2009,sudah ada 2 tahun lebih;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Paman Pemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, namun kemudian rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan termohon telah diketahui berhubungan denganpria lain, namun sejauh mana saksi tidak mengetahui

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar September2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Paman Pemohon selama 1 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun kemudian sejak Juli 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

pertengkaran yang disebabkan termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria lan yang akhirnya termohon pulang kerumah orangtua Termohon hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 2 tahun sampai sekarang lamanya dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria lain yang akhirnya termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 2 tahun sampaisekarang, maka pertengkaran yang di dalikkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1260/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang,

Urusan AgamaKecamatan Getasan, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 14 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2013, menjadi goyah

dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 15 tahun dan telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri;Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,namun sejak bulan Januari 2013 menjadi goyah

karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1998 yang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 15 tahun dan telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri;e Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,namun sejak bulan Januari 2013 menjadi goyah

Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat serta dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, keduanya telah kumpul baik (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara ini adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak bulan Januari 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satudengan lainnya yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari 1998sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun saja, namun sejak bulan Januari 2013rumah tangga menjadi goyah

Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugatpergimeninggalkanpengguat tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 5 tahun 7 bulan lamanyatergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarsertatidak diketahui alamatnya yang jelas, obaik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2002 Jlalu rumah tanggamereka mulai goyah karena tergugat pergi tanpa pamitpenggugat hingga sekarang sduah 5 tahun tidak pernahkirim kabar dan tidak jelas alamatnya dengan pasti. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar menunggutergugat tetapipenggugat tidakmau lagi menunggu tergugat ;.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2002 Jlalu rumah tanggamereka mulai goyah karena tergugat pergi tanpa pamitpenggugat hingga sekarang sduah 5 tahun tidak pernahkirim kabar dan tidak jelas alamatnya dengan pasti. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agarmenunggutergugat tetapipenggugat tidakmau lagi menunggu tergugat ;.

rukun kembaliserta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya pelanggaran ta'liktalak yang dilakukan oleh tergugat sejak tahun 2002 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan, telahterbukti bahwa tergugat telah mengucapkan sighat taliktalak, maka tergugat patut dibebani tanggungjawab hukumterhadap segala akibat yang ditimbulkannya;(TT Nafkah) Menimbang, bahwa berdasarkan gugatanpenggugat yang dikuatkan oleh keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semularukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2202 sejak tahun 2002 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. masalah cemburu, Tergugat mencemburui Penggugatmempunyai PIL (pria idaman lain) lagi, padahal Penggugatsudah menjelaskan kepada Tergugat kalau kecurigaanTergugat itu tidak betul, akan tetapi Tergugat tetap bersikerasbahkan handphone Penggugat

Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada bulan Februari 2014 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 8 bulan ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia keturunan 5e Bahwa sejak Juni tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada bulan Februari 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 8 bulan ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia keturunan 5" 22020 5Bahwa sejak Juni tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

menjadi wewenang Pengadilan AgamaEUS WY CL sp mmm mma rrrMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan sejak tanggal 09 Februari 2014 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena sejak Juni tahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1dan Saksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Junitahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu' buta, dimana Tergugat menuduh Penggugatmempunyai PIL (pria idaman lain) dan hal itu tidak benar, selanjutnya padaHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Februari 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat tidaTergugatsendiri;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

BLBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; nasihat keptidak berhagmenikah pada tahun 2014 %, Bahwa

setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat,, dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.

BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, karenasering berselisin dan bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari2018 mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan dan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1171/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6berselngkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Kediri dan kejadian itudiketahui sendiri oleh penggugat, Masalah ekonomi karena tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin sejak bulan Januari 2010

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bude penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1171/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah berselngkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Kediri dan kejadian itudiketahui sendiri oleh penggugat, Masalah ekonomi karena tergugat tidak memberi nafkahlahir dan batin sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang, bahkan kini pergi tanpa pamitdan tidak jelas keberadaannya

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan April 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perselisihan paham, tentangpengurusan anak yang tidak mau menerima penggugat dan tergugat;6.

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1887/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Nopember2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugatselama 4 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung Tergugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Nopember2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugatselama 4 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanMajelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan April 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

terjadi pada April 2012 yang akibatnya penggugat pulangkerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 5 bulan sampai sekarang danpenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2012 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab yangjelas yang hingga sekarang tidak pernah memberikan kabar beritanya;c.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah yangdisebabkan

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah yangdisebabkan

dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 559/30/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Oktober 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

yang disebabkan sejak bulan Januari2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antarapemohon dan termohon tersebut ternyata tidak bertahanlama, dan mulai goyah sejak kepulangan pemohon tahun2007, karena sering terjadi pertengkaran/ percekcokanterus menerus yang disebabkan Termohon tidak taat danpatuh pada pemohon Termohon punya perilaku kurangbaik dan punya Pria Idaman Lain (PIL) Sudah tidak adakeharmonisan dan kecocokan lagi..

32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara minduan Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua pemohon Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga pemohon dantermohon dijalani dengan harmonis' kemudian sejak tahun2007 rumah tangga mereka goyah

36 tahun, agama Islam, pekerjaanpeternak, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara tetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua pemohon Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga pemohon dantermohon dijalani dengan harmonis' kemudian sejak tahun2007 rumah tangga mereka goyah

dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah mulai goyah

Kemudianrumah tangga mereka mulai goyah lalu sejak tahun 2007termohon pergi tanpa pamit hingga sekarang sudah 2 tahuntidak pernah pulang maupun' kirim kabar dan tidak jelasalamatnya dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti, makapermohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondalam faktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonisbahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat jugadirumah orang tua tergugat secara bergantian selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas dalam keadaan baik (ba'da dukhul) layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;3, Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat menjadi goyah yang tidak dapat didamaikan lagiyang mengakibatkan rumah tangga tersebut tidak harmonis lagidan bermaksud

dengan tergugat;b) Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 15 Juli 2005, kemudian setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat secara bergantian selama kurang lebih 1 tahun6 bulan dan telah berhubungan' sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;c) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.Namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat3dengan tergugat mulai goyah

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan rumah tanggatersebut tidak harmonis lagi dan bermaksud wmengakhiridengan perceraian;;d) Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga penggugat dantergugat dalam kondisi baik, akan tetapi sejak Januari 2007keadaan tersebut goyah ~ setelah antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan, penyebabnya antara lain: tergugat sudah tidakcocok dengan tergugat, suka mabuk mabukan, antara penggugatdan tergugat sudah

tahupenggugat hendak bercerai dengan tergugat;b) Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 15 Juli 2005, kemudian penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;c) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.Namun sejak sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan rumah tanggatersebut tidak harmonis lagi dan bermaksud wmengakhiridengan perceraian;;d) Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga penggugat dantergugat dalam kondisi baik, akan tetapi sejak Januari 2007keadaan tersebut goyah setelah antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan, penyebabnya antara lain: tergugat sudah tidakcocok dengan tergugat, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, tergugat

dalam Kutipan Akta NikahNon cr ee pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan dan selamaperkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 1993 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah

telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu:1, a on HE tahun, agama Islam, pekerjaanME tempat kediaman diBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1991 5 === 2222 222222 one ene oon nnn nn nnn ne Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Agustus 1993 mulai goyah

tahun lamanyalamanyaj= == ==2, or IB tahun, agama slam, pekerjaan itempat kediaman di iiBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai Dberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun19Q span anen nanan anna nnn cece eee cece Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Agustus 1993 mulai goyah

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Agustus 1993 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan September 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 3 tahun dan tidak ada kabar beritanya;.

dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon danHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1890/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

pekerjaan Kaur umum,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan September 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan September 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 3 tahun dan tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka yang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti =;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam faktanya adalah sudah tidak satu rumah lagiselama 3 tahun dan sudah tidak ada lagi komunikasi antaraHalaman

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan O08 Februari1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua bergantian selama 3 tahun 2 bulan, dan telahdikarunia 1 orang anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 0830/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara misan pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan O08 Februari1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua bergantian selama 3 tahun 2 bulan, dan telahdikarunia 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Februari 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak sejak bulan Februari 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak adaPutusan Cerai Talak, nomor: 0830/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon dan termohondalam faktanya adalah

No. 586/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa Saksi adalah Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan tidak kembali sampai saat ini; Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tapi tidak diketemukan;2. , dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juli 2016 rumah

tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat telah meninggalkanPenggugat dantidak kembali Sampai saat ini; Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tapi tidak diketemukan;Bahwa Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 586/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah goyah, disebabkan karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2016, dan tidak kembali sampaisaat ini (vide Bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim

berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah goyah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali sampai saat ini, sehinggadengan demikian sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Urusan Agamasebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : pada waktu itu Pemohonberstatus jejaka dengan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon, selama 2 hari dan selamaperkawinan tersebut belum pernah berhubungan layaknya suami istri( qobladukhul );Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah

kode (P.2tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu: Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 2 hari, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak setelah pernikahan mulai goyah

terjadipertengkaran, puncaknya 2013, sejak itu Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon, yang hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 2 hari, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak setelah pernikahan mulai goyah

Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak setelah pernikahan mulai goyah