saksi korban RusliGea Als Rusli dan membanting ke tanah hingga pecah kaca, lalu mengeluarkankartu memori kamera dan kamera dibuang oleh terdakwa Ebta Nasaro Gea kesemaksemak disamping gedung seba guna Gereja Santa Maria, selanjutnyaterdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tuhemberua untuk diproses.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeempat:Bahwa ia terdakwa Sinema Gea Als Ama Eta dan terdakwa

saksi korban RusliGea Als Rusli dan membanting ke tanah hingga pecah kaca, lalu mengeluarkankartu memori kamera dan kamera dibuang oleh terdakwa Ebta Nasaro Gea kesemaksemak disamping gedung seba guna Gereja Santa Maria, selanjutnyaterdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tuhemberua untuk diproses.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pecahan kamera digital yang berbentuk lingkaran merkSony Lens;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menghukum Terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Terdakwa Ebta NasaroGea membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pecahan kamera digital yang berbentuk lingkaran merk SonyLensDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rusli Gea alias Garusu;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah membaca :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pecahan kamera digital yang berbentuk lingkaran merk SonyLens;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rusli Gea alias Garusu;.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu mek Lixes Boot warna coklat;- 1 (satu) buah doshbook HP merek Zenfone 2 Laser;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit kamera digital merek Cannon 700 D warna hitam beserta tasnya ;Dikembalikan kepada saksi KURNIA WIDIAINGRUM6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Rp. 100.000,, kemudianpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di PomBensin utara terminal Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetanterdakwa bertemu dengan saksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI dan kemudianterdakwa menerima kamera digital Canon 700D dan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, sebagai uang muka biaya sewa kamera dan terdakwamengatakan jika akan menyewa selama 3 hari, setelan menerima kameraCanon 700D tersebut kemudian terdakwa menjual kamera digital Canon 700Dtersebut

pemilik kamera yaitu Saksi MAHRUL SAIFUDIN, danakhirnya Saksi mengganti kerugian kamera sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), dan Saksi kKemudian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Maospati; Bahwa berdasarkan keterangan Polisi, Terdakwa ditangkap karenamenggelapkan kamera digital juga, sedangkan kamera digital milik SaksiMAHRUL SAIFUDIN, Polisi mengatakan telah dijual kepada seseorang,namun sudah diamankan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016, sekira pukul15.00 WIB, Saksi Kurnia Widianingrum menghubungi Saksi danmengatakan belum bisa mengembalikan kamera yang disewanya karenadibawa seseorang dan belim dikembalikan; Bahwa kemudian Saksi menyarankan untuk dicari dahulu, namunternyata yang membawa kamera tersebut tidak datang, sehingga Saksimeminta pertanggungjawaban; Bahwa kemudian disepakati, Saksi Kurnia Widianingrum menggantikerugian kamera Saksi dengan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh

hanya terpaut lebih murah Rp. 200.000, sehingga Saksi beranimengambil kamera digital tersebut; Bahwa pada waktu itu.

CCTV(kamera 1 dan kamera 3) menggunakan sapu dan potonganbambu kemudian mengumpulkan sisasisa potongan besi darilantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan dimasukan ke dalam bagasi mobil, setelah itu saksi KARDImerubah arah kamera ke posisi semula kemudian pada pagiharinya sekira jam 07.00 Wib terdakwa pulang dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik

CCTV(kamera dan kamera 3) menggunakan sapu dan potonganbambu kemudian mengumpulkan sisasisa potongan besi darilantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan dimasukan ke dalam bagasi mobil, setelah itu saksi KARDImerubah arah kamera ke posisi semula kemudian pada pagiharinya sekira jam 07.00 Wib terdakwa pulang dan sekira jam05.30 Wib terdakwa pergi keluar kemudian menjual sisasisapotongan besi curian tersebut di lapak milik terdakwa

Patama Adi Jaya Steel sedangberjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00Wib, kemudian sekira jam 01.00 Wib terdakwa melakukanpencurian dengan cara memarkirkan mobil di depan genset laluterdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dankamera 3) menggunakan sapu dan potongan bambu kemudianmengumpulkan sisasisa potongan besi dari lantai dan daridrum di Divisi Batangan lalu di tempatkan di sebuah lori (alatangkut) kemudian terdakwa bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu

Patama Adi Jaya Steelsedang berjaga shift malam yaitu dari jam 23.00 Wib s/d jam 07.00 Wib, kemudiansaksi KARDI melakukan pencurian dengan cara memarkirkan mobil di depangenset lalu terdakwa merubah arah sorotan kamera CCTV (kamera dan kamera 3)menggunakan sapu dan potongan bambu kemudian mengumpulkan sisasisapotongan besi dari lantai dan dari drum di Divisi Batangan lalu di tempatkan disebuah lori (alat angkut) kemudian saksi KARDI bawa dan di masukan ke dalambagasi mobil, setelah itu saksi KARDI

Dan setelah Kamera CCTV tersebutterjatuh, selanjutnya terdakwa memukul Kamera CCTV tersebut dengan menggunakansebatang pipa besi berwarna hitam, lalu kKemudian terdakwa mengambil Kamera CCTVtersebut dan membawanya pergi ke luar dari Rumah Makan EMJI tersebut.;6.

mengambil Kamera CCTV tersebut dan membawanya keluar dari rumah makan MJ tersebut.

Bahwa benar terdakwa masuk kedalam halaman parkir rumah makan MJ melalui pagarsamping sebelah kiri rumah makan MJ, dan masuk melalui pintu depan, setelah terdakwamasuk kedalam rumah makan MJ kemudian terdakwa merusak Kamera CCTV, dengan caraterdakwa melempar Kamera CCTV yang berada di meja kasir didalam rumah makan MJmenggunakan bola karet, setelah Kamera CCTV terjatuh lalu terdakwa memukul KameraCCTV tersebut dengan menggunakan sebatang pipa besi berwarna hitam, kemudianterdakwa mengambil Kamera

CCTV yang berada didalam Rumah Makan EMJI, danmengambil Kamera CCTV tersebut, yakni terdakwa masuk ke dalam halaman parkir Rumah MakanEMJI melalui pagar samping sebelah kiri lalu masuk melalui pintu depan, selanjutnya terdakwamasuk lagi ke dalam Rumah Makan EMJI, kemudian terdakwa merusak Kamera CCTV, dengan caraterdakwa melempar Kamera CCTV yang terletak di atas tembok meja kasir di dalam Rumah MakanEMJI dengan menggunakan sebuah bola karet.

Dan setelah Kamera CCTVtersebut terjatuh, selanjutnya terdakwa memukul Kamera CCTV tersebut dengan menggunakansebatang pipa besi berwarna hitam, lalu kemudian terdakwa mengambil Kamera CCTV tersebutdan membawanya pergi ke luar dari Rumah Makan EMIJI, sehingga mendatangkan kerusakan terhadap barangbarang tersebut dan tidak dapat dipergunakan lagi..

strong>

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

strong>, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PERBARENGAN PENGGELAPAN ";

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengan chargernya; 1 (satu) buah Kamera merk CANON warna hitam; 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna Putih dengan sarung HP warna merah lengkap dengan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LISMAWATI Alias LILIS Binti YULIANUS LISIN; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Kobar Prop Kalteng.Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah Laptop merkCOMPAQ warna hitam lengkap dengan casnya, I(satu) buah kamera merkHalaman 11 dari 24 Put. Perk.

No. : 363/Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LISMAWATI AliasLILIS berupa 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya;Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQ warnahitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan(satu)

kamera setelah itu terdakwa meninggalkan kamar 102 Hotel Bahagia denganmembawa barang barang tersebut;Bahwa benar (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya bukan milikterdakwa melainkan milik saksi LISMAWATI Alias LILIS;Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk COMPAQ warnahitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna

Antasari Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LISMAWATI Alias LILIS berupa 1 (satu) buah Laptop merkCOMPAQ warna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANONwarna hitam dan I(satu) unit HP merk SAMSUNG GALAXY DUOS warna putihlengkap dengan casnya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQwarna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON

Antasari KelurahanMendawai Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi LSMAWATIAlias LILIS berupa (satu) buah Laptop merk COMPAQ warna hitam lengkap dengancasnya, (satu) buah kamera merk CANON warna hitam dan 1(satu) unit HP merkSAMSUNG GALAXY DUOS warna putih lengkap dengan casnya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk COMPAQwarna hitam lengkap dengan casnya, (satu) buah kamera merk CANON warna

Barang-barang :1) 1 (satu) buah kamera merk Sony warna silver dalam kedaan rusak, dikembalikan kepada Saksi-5 (Jamaldi).2) 1 (satu) buah kaset mini DV merk Sony warna hitam strip merah, dikembalikan kepada Saksi-4 (Afriyandi).3) 1 (satu) buah kaset mini DV merk Panasonic warna hitam strip biru, dikembalikan kepada Saksi-6 (Julian).4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa : Terdakwa-I dan Terdakwa-II masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

melakukan pemukulan terhadap para korban,Terdakwa juga melakukan perampasan kamera Wartawan yangmeliput kejadian tersebut, sehingga kamera Wartawan mengalamikerusakan diantaranya :e Kamera milik Saksi4 merk JVC GX5.3CCD hancur karena dihempaskan keatas jalan aspal.e Kamera milik Saksi5 mengalami kerusakan karena kasetnyadibuka secara paksa.e Kamera milik Saksi6 hilang karena dibuang keatas bukit sebelahkiri jalan.Dan:Kedua :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut

:e Kamera milik Saksi4 merk JVC GX5.3CCD hancur karena dihempaskan keatas jalan aspal.e Kamera milik Saksi5 mengalami kerusakan karena kasetnyadibuka secara paksa.e Kamera milik Saksi6 hilang karena dibuang keatas bukit sebelahkiri jalan.11.

kemudian wartawan tersebutmemberikan kameranya kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa ambil, untukpemilik kamera yang Terdakwa ambil Terdakwa tidak mengetahuinya, bentukkamera yang Terdakwa ambil bentuknya kotak untuk warnanya silver dankamera yang Terdakwa ambil ada penyangganya (tripod).Bahwa benar setelah mengambil kamera dari salah seorang wartawan, kemudianTerdakwa berusaha untuk mengambil kaset didalam kamera tersebut untukdiamankan, ketika sedang meutakatik kamera dan berhubung Terdakwa tidakmengetahui

Setelah kamera tersebut berada di tangan Terdakwa1lalu berusaha mengambil kaset di dalam kamera tersebut untuk7111.(2,13.14.15.16.17.diamankan ,ketika sedang mengutak atik kamera tersebut danTerdakwa1 berusaha untuk mengeluarkan kasetnya kemudian datangtiba tiba dari belakang Terdakwa1 ada orang yang berlari danmenyenggol Terdakwa1 akhirnya kamera tersebut lepas dan jatuh daritangan Terdakwa1 lalu patah pada bagian monitor samping dantongkat penyangga lepas sementara kaset masih tersimpan di dalamkamera.Bahwa

Setelah kamera tersebut berada di tangan Terdakwa1lalu berusaha mengambil kaset di dalam kamera tersebut untukdiamankan ,ketika sedang mengutak atik kamera tersebut danTerdakwa1 berusaha untuk mengeluarkan kasetnya kemudian datangtiba tiba dari belakang Terdakwa1 ada orang yang berlari danmenyenggol Terdakwa1 akhirnya kamera tersebut lepas dan jatuh daritangan Terdakwa1 lalu patah pada bagian monitor samping dantongkat penyangga lepas sementara kaset masih tersimpan di dalamkamera.Bahwa pada tanggal

Menetapkan barang bukti berupa ; -- 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, - Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-- (lima ribu rupiah);-

pernah melihatterdakwa menunjukkan Camera Vanon G15 warna hitan, bahkanSalesius Pampur pernah diajak terdakwa menjual kamera tersebut,namun tidak jadi karena harganya tidak cocok;Bahwa atas informasi tersebut saksi kemudian menanyakan kepadaterdakwa mengenai keberadaan kamera tersebut, namun terdakwamengatakan tidak pernah mengambil kamera tersebut dan tidakpernah melihat kamera tersebut;Bahwa kamera tersebut saksi beli seharga Rp.6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan

barang bukti 1 (satu) buah Kamera CanonG15 warna hitam yang ditunjukkan didepan persidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatanSaksi 2.

Agus Suara Yuda yang disimpandikantong jok belakang sopir, kemudian muncul niat atau keinginanterdakwa untuk memiliki kamera tersebut, selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam yangbernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiahdengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa terlebihdahulu memminta ijin saksi koroban A. A.

AgusSuara Yuda yang disimpan dikantong jok belakang sopir, kemudianmuncul niat atau keinginan terdakwa untuk memiliki kamera tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15warna hitam yang bernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah dengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpaterlebin dahulu memminta ijin saksi koroan A. A.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.6.

JFK1E241168, Nomor rangka MH1JFK117EK244286 atas nama RAHMI FADHILA milik FAIZAH;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Vario Nomor Polisi BA. 5408 NP, Nomor Mesin JFK1E241168, Nomor Rangka MH1JFK117EK244286 atas nama RAHMI FADHILA milik FAIZAH;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Vario warna biru Nomor Polisi BA. 5408 NP, Nomor Mesin JFK1E241168 Nomor rangka MH1JFK117EK244286 atas nama RAHMI FADHILA milik FAIZAH;- 1 (satu) helai baju dinas warna abu-abu milik FAIZAH;- 1 (satu) unit kamera

ARFAN untuk menjualkan 1 (satu) unit kamera merk Canon warna putihmetalik tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi menerangkan kepada sdra ARFAN PanggilanSUTAN bahwa 1 (satu) unit kamera merk Canon warna putih metalik tersebutmerupakan barang milik sdri FAIZAH yang sdra JULI ANANDA curi pada hariSelasa tanggal 4 Oktober 2016.

Dari situlah sdra ARFAN Panggilan SUTANmengetahui bahwa 1 (satu) unit Kamera merk Canon warna putih metaliktersebut adalah barang curian dan yang melakukan pencurian tersebutadalah sdra JULI ANANDA.

Setelah itu Saksi meminta 1 (satu) unit kameraCanon warna putih tersebut untuk dijadikan barang bukti;Bahwa kamera tersebut belum dibeli orang;Bahwa Saksi sampai mengetahui Kamera tersebut adalah milik korbanFaizah adalah karena sebelumnya Kamera tersebut diperlihatkan kepadakorban Faizah;Bahwa menurut Terdakwa JULI ANANDA pada saat itu cara Terdakwamengambil barang milik sdri FAIZAH adalah sewaktu itu sdri FAIZAH sedangberboncengan dengan teman perempuannya di atas sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa

yang akan dijual,dikarenakan teman sdra JULI ANANDA kalah sewaktu main judi;Bahwa setelah itu sdra JULI ANANDA langsung menuju ke rumah Saksi danmemperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) buah kamera, dan Saksi menjawabbahwa Saksi tidak memiliki uang untuk membeli kamera tersebut;Bahwa Lalu sdra JULI ANANDA meminta Saksi menjualkan 1 (satu) buahkamera tersebut kepada orang lain, dan Saksi pun menyuruh sdraJULI ANANDA untuk meninggalkan 1 (satu) buah kamera tersebut di rumahSaksi;Bahwa kemudian Pada hari

Dan pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sewaktu Saksi sedang berada dirumah Saksi;Bahwa kemudian datang Anggota Polres Padang Panjang dengan membawasdra JULI ANANDA dan menanyakan kepada Saksi apakah ada sdra JULIANANDA menitipkan 1 (satu) buah kamera di tempat Saksi dan Saksi punmengakatakan bahwa hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira pukul 19.00wib sdra JULI ANANDA memberikan kepada Saksi 1 (satu) buah kamera;Bahwa dan setelah itu Saksi memberikan 1 (satu) buah kamera tersebutkepada Anggota

Menyatakan Terdakwa Tati binti alm Sania, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tati binti alm Sania dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera

merek Sony A5100 New, 1 (satu) buah kamera merek Gopro type Hero 4, 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Lowerpro, dikembalikan kepada Danil Anwarudin, uang tunai sebesar Rp.2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Saefudin, S.H.

Menetapkan Barangbukti: 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Dikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH4.

Pegangsaan Dua Kec, Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan 1 (Satu) buah kamera merk sony type A5100 warna silver, 1(satu) buah kamera merk GoPro type Hero4 berikut tas kamera warnahitam merk LOWEPRO milik. Setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, terdakwa pergi dengan berjalan kaki. Bahwa barangbarang tersebut berada di lemari ruang tamu rumahsaksi. Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang tidur dikamar atasdan keadaan rumah dalam keadaan yang tidak terkunci.

UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1(satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (Satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di JI.

Bangun Cipta Sarana No 2A Rt 004 Rw 005 Kel.Pegangsaan Dua Kec, Kelapa Gading Jakarta Utara, terdakwa mendatangirumah warga untuk memintaminta uang, dimana saat mengetok pintu rumahberulang kali tidak ada jawaban, lalu terdakwa masuk kedalam rumahlangsung mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah kamera merk sonytype A5100 warna silver, 1 (Satu) buah kamera merk GoPro type Hero4berikut tas kamera warna hitam merk LOWEPRO milik saksi DANILANWARUDIN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk LowerproDikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

Alternatif Kedua;

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN;

Wib.terdakwa mendatangi saksi TRI WIDAMANTO untuk diajak pergi ke Malangdengan alasan untuk kerja ke daerah Malang yaitu menjaga villa di kota Batu,serta menjual camera hasil pencurian tersebut, namun saksi TRIWIDAMANTO tidak mengetahui kalau terdakwa tersebut bertujuan untukmenjual kamera hasil kejahatan tersebut, akan tetapi pada saat terdakwasedang menjual kamera tersebut, terdakwa didatangi seseorang yangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN.BItmengaku sebagai pemilik kamera

yang diambiloleh Terdakwa dari toko AP CAMERA Kanigoro; Bahwa pada saat Terdaka menjual kamera tersebut Terdakwadidatangi seseorang yang mengaku sebagai pemilik kamera dankemudian Terdaka di bawa ke pos satpam perumahan dan tidak lamadatang polisi Malang dan Terdakwa di amankan beserta barang buktiberupa 6 buah camera, 2 buah tas kamera dan 1 buah handphone Redmi5A yang diambil oleh Terdakwa dari Toko AP CAMERA Kanigoro,selanjutnya Terdakwa di datangi Polisi dari Polsek Kanigoro dan dibawake Blitar

dan saat itu jugatimbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambil barangbarang yagn adadalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepeda motor Terdakwaletakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnya Terdakwaberjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainya dibelakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya danTerdakwa masuk ke dalam toko

dan saat itu juga timbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya dan Terdakwamasuk ke dalam toko

mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelnya dan Terdakwamasuk ke dalam toko tersebut dan mengambil 16 (enam belas) unit camera,

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kamera Canon serie 1100 D Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Baterai merk Canon serie LP-E10 warna Hitam;- 1 (satu) Buah Baterai merk Li-ion serie LP-E10 warna Hitam;- 1 (satu) Buah Memory Cad merk V-Gen warna Hitam;- 1 (satu) Buah Charger merk Canon warna Hitam;- 1 (satu) Buah Tas Kamera warna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS;- 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Kamera;Dikembalikan kepada Saksi Korban WISNU KUNCORO Bin SOGIMIN.- 1 (satu) Buah

WISNU KUNCORO mengecek kamera yangbelum dikembalikan, dari surat perjanjian diketahui bahwa sdr YULI SETIAWANbelum mengembalikan kamera yang disewanya.

AGUS PUJIONO tersebut Terdakwa YULI SETIAWAN kepada Sadr.AGUS PUJIONO bahwa Sdr PRASETYA membutuhkan uang dan inginmenggadaikan kamera tersebutm Namun Sdr. AGUS PUJIONO tidak maumenerima gadai dan hanya mau membeli kamera tersebut, dan Sadr.PRASETYA setuju untuk menjual kamera kepada Sdr. AGUS PUJIONOseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Setelah berhasilmenjual kamera tersebut Terdakwa membagi uang hasil penjualan kameratersebut dengan jumlah yaitu Sdr.

;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannya tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.45 WIB, diJalan Pemuda No. 11 Pandekluwih Purworejo di Kios Juragan Kamera;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang menyewa kamera besertakelengkapannya tersebut karena Saksi bekerja di kios Juragan Kameratersebut;Bahwa pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon type 1100D warna hitam beserta kelengkapannya, yang

denganmengatakan bahwa kamera tersebut adalah milik Sdr.

PRASETYA sedang membutuhkan uang sehingga akanmenjual kamera beserta kelengkapannya tersebut, sehingga saat ituSaksi percaya dan mau membeli kamera yang ditawarkan oleh Sadr.PRASETYA dan Terdakwa;Bahwa sebelum Saksi membeli kamera beserta kelengkapannya tersebutsempat menanyakan harga pasaran kamera beserta kelengkapannyatersebut kepada teman Saksi, dan Saksi juga sempat browsing di internetHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pwrperihal harga kamera beserta kelengkapannya tersebut yang

juga menyewa kamera lain yaitu kamera Yicammerk Xiaomi Type Yi waina putih dengan membayar ongkos sewaRp.30.000, 9tiga pulun ribu rupiah); Akan tetapi setelah masa sewa untuk dua buah kamera habis terdakwa tidakmengembalikankamera yang disewanya kepada Burhan dan nomor WAterdakwa juga tidak bisa dihubungi; Kemudian Burhan menemui Nicky Hery Aprilia sesuai alamat yang ada di kIPtemyata berbeda dengan dwi Susanti yang bersamasama dengan terdakwasaat menyewa kamera; Pada har kamis tanggal 9 Maret 2017

juga menyewa kamera lain yaitu kamera Yicam merkXiaomi Type Yi watna putih dengan membayar ongkos sewa Rp.30.000, 9tigapuluh ribu rupiah); Akan tetapi setelah masa sewa untuk dua buah kamera habis terdakwa tidakmengembalikankamera yang disewanya kepada Burhan dan nomor WAterdakwa. juga tidak bisa dihuboungi; Kemudian Burhan menemui Nicky Hery Aprilia sesuai alamat yang ada di kIPtemyata berbeda dengan dw Susanti yang bersamasama dengan terdakwasaat menyewa kamera; Pada hari kamis tanggal 9 Maret

Bahwa pertemuan kedua tersebut Terdakwa ingin memperpaniang sewakamera Merk Canon Type EOS 600 D , dan terdakwa juga menyewa 1 (satu)buah kamera YCAM merk XIAOMI type YI wama putih; Bahwa dari dua buah kamera yang ada pada terdakwa.

YICAM merk XIAOMI type YIwarna putih;Bahwa dari dua buah kamera yang ada pada terdakwa.

Sidorejo untuk menyewasebuah kamera;Menimbang bahwa, Terdakwa mendapatkan kontak saksi Burhan melaluiakun facebook saksi Burhan yang memasarkan persewaan kamera melalui mediasosial tersebut.

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Saksi Anis Maftuhatur Rozikiyah binti Mahfud :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 malam hari SMP 02 Trangkilkecurian, adapun barangbarang yang hilang ialah 3(tiga) Kamera yangterdiri dari 2 kamera merk Sony dan yang 1 kamera merk konika, 2(dua)Handicame merk Sony, 2(dua) Notebook merk Asus dan Axer dan 2(dua)Laptop Accer serta 1(satu )

yang terdiri dari 2 kamera merk Sony dan yang 1 kamera merkkonika, 2(dua) Handicame merk Sony, 2(dua) Notebook merk Asus dan Axerdan 2(dua) Laptop Accer serta 1(satu ) LCD Sony ;e Bahwa terdakwa bersama legi mengambil barangbarang tersebut dan keluarlagi melalui jendela tempat semula masuk , kemudian keluar dari lingkungan sekolahmelalui pagar depan dan selanjutnya Legi menelpon Bowo untuk dijemput danselanjutnya barangbarang tersebut disimpan dirumahnya Bowo Tlogowwungu ;e Bahwa Legi membawa 1

yang terdiri dari 2 kamera merk Sony danyang 1 kamera merk konika, 2(dua) Handicame merk Sony, 2(dua)Notebook merk Asus dan Axer dan 2(dua) Laptop Accer serta 1(satu )LCD Sony ;Bahwa terdakwa bersama legi mengambil barangbarang tersebut dan keluarlagi melalui jendela tempat semula masuk , kKemudian keluar dari lingkungansekolah melalui pagar depan dan selanjutnya Legi menelpon Bowo untukdijemput dan selanjutnya barangbarang tersebut disimpan dirumahnya BowoTlogowwungu ;Bahwa Legi membawa 1 buah

Untuk memenuhi unsur ini makasebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa ia tidak mempunyai hak atas barangbarang yang telah diambil.Menimbang bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan, baikdari Keterangan Saksisaksi, Petunjuk serta Keterangan Terdakwa menjelaskanbahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 23.00 wib terdakwabersma Legi dan temantemannya mengambil barangbarang milik SMPN 2 Trangkilyang berupa 3(tiga) Kamera yang terdiri dari 2 kamera merk Sony dan yang 1kamera

yang terdiri dari 2 kamera merk Sony dan yang 1 kamera merk konika, 2(dua) Handicame merk Sony, 2(dua) Notebook merk Asus dan Axer dan 2(dua)Laptop Accer serta 1(satu ) LCD Sony, dilakukan dengan cara mencongkel pintujendela ruang administasi dengan menggunakan linggis ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanpenuntut umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa

Bahwa pada hari Minggu Tanggal 18 Desember 2019 sekitar Pukul12.00 Wita, terdakwa menjual kamera tersebut seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidak dikenal di daerah Kuta, danuang hasil penjualan kamera tersebut terdakwa gunakan untuk biayakehidupan seharihari. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Anna Hafatul Alifahmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

12.00 wita,kamera tersebut dibeli oleh seseorang yang saat itu melintas di daerah kutayang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).

sebelumnya tidak terkunci; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk mengambil kamera tersebutadalah untuk dijual kembali, dimana awalnya jika kamera tersebut lakuRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), maka uang tersebut akan di gunakanuntuk pulang kampung, namun kamera tersebut laku dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa tidak jadi pulangkampung; Bahwa adapun uang hasil penjualan kamera tersebut terdakwapergunakan untuk biaya kehidupan seharihari terdakwa untuk membelimakan

dan rokok; Bahwa uang hasil penjualan kamera tersebut masih bersisa Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah).

12.00Wita Terdakwa, pergi menuju Kuta untuk menjual kamera tersebut, yangkemudian dibeli oleh orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa dengan hargaRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk biaya kehidupanseharihari; Bahwa sisa uang hasil penjualan kamera tersebut Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Mengambil dan menjual kamera Go Pro Hiro 7 tanpaada ijin dan sepengetahuan pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi mengalami kerugian

Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin Ahmad Birhasani, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya 12 (dua belas) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram dansatu buah kamera ClosedCircuit Television (CCTV); Bahwa Saksi merupakan pemilik tabung gas dan kamera CCTV yanghilang

; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV tersebut hilang dari sebuahkedai kopi pada tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di Jl.Lambung Mangkurat Desa Palampitan Hilir Kecamatan Amuntal TengahKabupaten Hulu Sungai Utara;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Amt Bahwa Saksi mengetahui hilangnya tabung gas dan kamera CCTVsetelah diberitahu oleh saksi Antung Muhammad Ihsan Alias Antung BinAntung Saepulah yang merupakan karyawan kedai kopi Saksi; Bahwa awal kejadian diketahui hilangnya

tabung gas dan kamera CCTV yang hilang adalah LutfiNoor Abdillah Alias Lutfi Bin Anmad Birhasani; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV tersebut hilang dari sebuahkedai kopi pada tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di Jl.Lambung Mangkurat Desa Palampitan Hilir Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara Bahwa Saksi mengetahui hilangnya tabung gas dan kamera CCTVsetelah masuk ke dalam kedal; Bahwa awal kejadian diketahui hilangnya tabung gas dan kameraCCTV tersebut ketika saksi pada

Setelan Saksiperiksa ke seluruh ruangan kedai ternyata masih kamera CCTV yangsebelumnya terpasang didinding juga tidak ada; Bahwa mengetahui jika tabung gas dan kamera CCTV hilang Saksisegera menghubungi saksi Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin AhmadBirhasani selaku pemilik kedai; Bahwa kondisi kedai pada ditinggalkan oleh karyawan dalam keadaanterkunci dan setelah kejadian jendela belakang dalam keadaan terbukapadahal jendela tersebut tidak pernah dibuka; Bahwa pada saat hilangnya tabung gas dan

Pemeriksan Penyidik benar; Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya tabung gas dan kamera ClosedCircuit Television (CCTV) miliksaksi Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin Anmad Birhasani; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV milik saksi Lutfi Noor AbdillahAlias Lutfi Bin Ahmad Birhasani tersebut hilang dari sebuah kedai kopi padatanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di JI.