kKemas kemudian terdakwa berlari masuk ke dalamterminal peti kemas untuk menggantikan saksi SYAMSUDDINmengemudikan mobil truck gandeng Mitsubishi warna Orange dengan NomorPolisi DD 8555 MJ kemudian terdakwa mengemudikan mobil tersebut dariarah utara ke selatan dengan kecepatan + 20 (dua puluh) km/jam padaperseneling 1 (satu) dalam terminal peti Kemas namun tibatiba penglihatanterdakwa menjadi gelap dan tidak dapat menguasai kendaraan yangdikemudikannya sehingga menabrak Korban ZAKARIA yang sedang

cara sebagai : Berawal saat Terdakwa yang telah mengkonsumsi minumanberalkohol jenis angker bir lalu duduk di depan cafe Mega KotaMakassar kemudian di panggil oleh saksi SYAMSUDDIN untukmemuat kontainer didalam terinal peti kKemas kemudian Terdakwaberlari masuk kedalam terminal peti kemas untuk menggantikan saksiSYAMSUDDIN mengemudikan mobil truck gandengan Mitsubishiwarna orange dengan nomor Polisi DD8665Mjkemudian Terdakwamengemdiakan mobil tersebut dari arah tara ke selatan dengankecepatan +

SEWANG; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar Pukul 23.30 Wita bertempat di Terminal Peti Kemas (PintuIl) Pelabuhan Soekarno Hatta Kecamatan Wajo Kota Makassar; Bahwa erawal saat terdakwa yang telah mengkonsumsi minumanberalkohol jenis angker bir lalu duduk di depan Cafe Mega KotaMakassar kemudian dipanggil oleh saksi SYAMSUDDIN untuk memuatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Mkskontainer di dalam terminal peti kemas kemudian terdakwaberlarimasuk

ke dalam terminal peti kemas untuk menggantikan saksiSYAMSUDDIN mengemudikan mobil truck gandeng Mitsubishi warnaOrange dengan Nomor Polisi DD 8555 MJ kemudian terdakwamengemudikan mobil tersebut dari arah utara ke selatan dengankecepatan + 20 (dua puluh) km/jam pada perseneling 1 (Satu) dalamterminal peti kKemas namun tibatiba penglihatan terdakwa menjadigelap dan tidak dapat menguasai kendaraan yang dikemudikannyasehingga menabrak Korban ZAKARIA yang sedang berdiri membuka taliuntuk membongkar

memuat kontainer di dalam terminal petikemas kemudian Terdakwa berlari masuk kedalam terminal peti kKemasuntuk menggantikan saksi SYAMSUDDIN mengemudikan Mobil TruckGandengan Mitsubishi Warna Orange dengan Nomor Pilisi DD 8665 MJkemudian Terdakwa mengemudikan mobil tersebut dari arah Utara keSelatan dengan kecpatan + dua puluh km/jam pada perseneling satudalam terminal peti kKemas namun tibatiba penglihatan Terdakwamenjadi gelap dan tidak dapat menguasai kendaaan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

Tanah Datar yakni saksi Darwin, MajuKaroKaro, Davit Purba, Darius dan SM Nababan melakukan patroli danmendatangi lokasi tempat pengolahan dan pembuatan peti kayu milik terdakwatersebut pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wib.

Pinus (Pinus mercusii) 122 keping 1,1051(Kelompok jenis berbagai ukurancampuran)jumlah 122 keping 1,1051 Bahwa terdakwa Niko Fernando mengakui memperoleh kayu jenis Pinustersebut dari orang lain yang bernama Pgl Wan (DPO) yang membawa kayukayu tersebut ke tempat pembuatan peti kayu milik terdakwa denganmenggunakan mobil L300 dan kemudian terdakwa membeli sehargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa kayukayutersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat peti buah.Bahwa

;e Bahwa kayukayu yang dijadikan peti tersebut dulu didatangkan dariTanjung Gadang, kayu Limbah/Sibiran;e Bahwa panjang kayu yang ditemukan sekarang kurang dari 4 meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

;e Bahwa usaha Terdakwa membuat peti buah sudah berjalan selama 2bulan;e Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli kayu dari Wan;e Bahwa Wan tahu dengan Terdakwa karena melihat Terdakwamembuat peti dan oleh karena itu ia tawarkan sama Terdakwa, iasering lewat rumah Terdakwa;e Bahwa kayu tersebut dibawa ketempat Terdakwa denganmenggunakan mobil L300 warna hitam;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Sondang berjalan kaki menuju peti kemas kontainer dalam gudangPT.SSR dan langsung merusak kunci gembok pintu peti kKemas tersebut denganmenggunakan batu ukuran 2 (dua) kg dengan cara memukulkan batu tersebutke gembok sampai rusak sehingga pintu peti kKemas kontainer di gudangPT.SSR tersebut terbuka, kemudian terdakwa dan Saksi Sondang Siburian AlsSondang Bin G.

SSR(Swakarsa Sawit Raya) yang berada di dalam peti kemas kontainer digudang milik PT.SSR (Swakarsa Sawit Raya); Bahwa setelah medapat informasi tersebut saksi langsung menujulokasi kejadian untuk melakukan pemeriksaan kondisi peti kemaskontainer tersebut; Bahwa Saksi melihat pintu peti Kemas kontainer sudah terbuka sertakunci gembok pintu peti Kemas kontainer tersebut sudah rusak;Halaman dartZZ Putusan Nomor L0LZ/Pid.B/LOG/ PN. RatBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Anggi Pratama danSdr.

Sitanggang;Bahwa setibanya dilokasi kejadian Saksi memeriksa kondisi peti kemaskontainer tersebut dan saksi melihat kabel metal tyoe NYY 1 X 400 MMdan type NYY 1 X 300 MM telah hilang dan pintu peti kKemas kontainersudah terbuka serta kunci gembok pintu peti kemas kontainer tersebutsudah rusak;Halaman es dartZZ Putusan Nomor L0LZ/Pid.B/LOG/ PN.

Sondang Siburianlangsung membuka gembok pintu peti kemas kontainer tersebut denganmenggunakan batu seberat kurang lebih 2 kg (dua kilogram) dengan caradipukulpukul berulang kali ke gembok pintu peti kemas kontainer tersebutsehingga gembok pintu peti kemas kontainer tersebut terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Sondang Siburianlangsung membuka gembok pintu peti kemas kontainer tersebut denganmenggunakan batu seberat kurang lebih 2 kg (dua kilogram) dengan caramemukul berulang kali ke gembok pintu peti kKemas kontainer tersebutsehingga gembok pintu peti kemas kontainer tersebut terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Kemudian padamalam harinya sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa dari rumahnya kembalike lokasi Kompleks Pasar tempat berjualan kelapa dengan menumpangOjek, setelah sampai di Kompleks Pasar sambil menunggu keadaan sepiTerdakwa mengamati lokasi sekitar, selanjutnya pada pukul 22.00 Witasetelah keadaan sekitar sepi Terdakwa mengambil sebuah besi darisekitar tempat itu Kemudian mendekati sebuah peti besi yang terkuncidengan gembok didalam salah satu toko dalam Pasar tersebut yangdiketahui adalah milik Saksi

JAHARUDIN dan Saksi SAFRINA (suamiistri), yang selanjutnya tanpa izin dari pemiliknya Terdakwa mencongkelpeti besi tersebut dengan besi yang dibawanya itu lalu membuka paksapeti besi tersebut yang kemudian peti besi itu terbuka karena gembokrusak dicongkel paksa oleh Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil karungdalam peti besi tersebut kemudian memasukkan barangbarang lainnyaberupa pakaian, celana, jilbab dan juga kebutuhan sandangan lainnyakedalam karung tersebut hingga penuh dengan jumlah yang sudah

Saksi KURAISIN, menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 133/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa Saksmemberikan keterangan berkaitan dengan masalahpencurian;Bahwa Saksi ada melihat peti tempat barang milik Jaharudin adadalam keadaan terbuka pada hari Jumat, tanggal 8 Februari 2019 didalam Pasar kompleks pertokoan Sape, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Bahwa setelah melihat adanya peti dagangan Jaharudin terbuka,selanjutnya Saksi berinisiatif mengajak Jaharudin untuk pergi padahari Minggu

atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa nsur ini bersifat alternative dengan demikianapabila salah satu bagian unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsurterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan pada hariJumat, tanggal 8 Februari 2019 di dalam Pasar Kompleks Pertokoan Sape,Desa Naru, Kecamatan Sape, saksi Sufirna kehilangan barang dagangannyayang tersimpan di dalam peti.

Bahwa Terdakwamengambil barang milik saksi Safrina yang tersempan di dalam peti denganmenggunakan besi dan mencongkel gembok peti lalu mengambil pakaiandagangan saksi Safrina;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adasebahagian yang sudah laku terjual, dari pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthokum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwaharuslahdinyatakan

Mujionomembuat peti untuk menaruh uang, kemudian setelah petinya jadi maka saksiMuhamad Elfis dan Diky disuruh oleh terdakwa ke Wonosobo untukmengambilnya, sesampainya di Wonosobo saksi diperlihatkan kalau petinyamasih kosong, lalu peti dimasukan dalam mobil dan terdakwa mengatakannanti peti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinya kemudian saksidisuruh membelakangi mobil sambil berdoa selanjutnya terdakwa mengajaksaksi Diky untuk melihat uangnya dan saksi Diky melihat ada uang bercecerandi

luar peti yang sudah dikunci, uang yang berserakan oleh terdakwa disuruhmengumpulkan dan setelah dihitung berjumlah 1,9 juta rupiah lalu saksiMuhamad Elfis dan saksi Diky diberi seratus ribuan, pesan dari tetdakwaapabila saksi sampai di Padang agar membakar kemenyan di belakang mobilsebelum peti diturunkan dan sebelum peti dibuka saksi diminta mengirim uanglagi sejumlah 27 juta rupiah sebagai syarat pengganti ayam dengan caraditransfer ke bank BNI atas nama Idawati, setelah semua permintaan terdakwadipenuhi

Mujiono diminta membantu membuat peti untuk menaruh uang, kemudiansetelah petinya jadi maka saksi dan Diky disuruh oleh terdakwa ke Wonosobountuk mengambilnya, sesampainya di Wonosobo saksi diperlihatkan kalaupetinya masih kosong, lalu peti dimasukan dalam mobil dan terdakwamengatakan nanti peti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinyakemudian saksi disuruh membelakangi mobil sambil berdoa selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Diky untuk melihat uangnya dan saksi Diky melihatada uang berceceran

di luar peti yang sudah dikunci, uang yang berserakan olehterdakwa di suruh mengumpulkan dan setelah dihitung berjumlah 1,9 jutarupiah lalu saksi Muhamad Elfis dan saksi Diky diberi seratus ribuan, pesan daritetdakwa apabila saksi sampai di Padang agar membakar kemenyan di belakangmobil sebelum peti diturunkan dan sebelum peti dibuka saksi diminta mengirimuang lagi sejumlah 27 juta rupiah sebagai syarat pengganti ayam dengan caraditranfer ke bank BNI atas nama Idawati, setelah semua permintaan terdakwadipenuhi

untuk menaruhuang dan akhirnya peti tersebut dibuat oleh Mujiono;Bahwa setelah peti jadi saksi dan Diky datang ke Wonosobo untukmengambil uang yang sudah ditaruh di peti lalu setelah sampai diWonosobo saksi dan Diky diperlihatkan bahwa petinya masih kosong,selanjutnya peti dinaikan ke mobil dan Terdakwa mengatakan nantinyapeti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinyaBahwa setelah peti sudah diatas mobil saksi dan Diky disuruh untukmembelakangi mobil sambil berdoa, kemudian Terdakwa mengajakDiky

Mandonga Kota Kendari, kKemudian terdakwa melihat didepan pagar kios saksi korban SAHARUDIN berupa bahan bakar minyakyang tersimpan di dalam peti yang terbuat dari kayu, sehingga kemudianterdakwa mengamati keadaan sekitar tempat penyimpanan bahan bakarminyak tersebut, dan karena dalam keadaan gelap dan sepi, terdakwalangsung mencungkil gembok peti tempat penyimpanan bahan bakarmilik saksi korban dengan menggunakan alat berupa stan kunci shock L,setelah terbuka, terdakwa langsung mengambil 8 (delapan

Mandonga KotaKendari, kKemudian terdakwa melihat di depan pagar kios saksi korbanberupa bahan bakar minyak yang tersimpan di dalam peti yang terbuat darikayu, sehingga kemudian terdakwa mengamati keadaan sekitar tempatpenyimpanan bahan bakar minyak tersebut, dan karena dalam keadaangelap dan sepi, terdakwa langsung mencungkil gembok peti tempatpenyimpanan bahan bakar milik saksi korban dengan menggunakan alatberupa stan kunci shock L, setelah terbuka, terdakwa langsung mengambil8 (delapan) botol

bahan bakar jenis pertalite dari peti tersebut, lalu terdakwamenumpahkan 8 (delapan) botol bahan bakar jenis pertalite tersebut kedalam tangki sepeda motor milik terdakwa, oleh karena tangki sepeda motorterdakwa tersebut belum penuh, sehingga terdakwa mencungkil lagigembok peti penyimpanan bahan bakar minyak milik saksi korban yangberada di dalam pagar kios saksi korban, setelan terbuka terdakwamengambil 2 (dua) buah botol bahan bakar jenis pertalite, lalu hendakterdakwa menumpahkan 2 (dua) buah

(Seratus ribu rupiah); Bahwa cara terdakwa mengambil bahan bakar minyak jenis pertalitesebanyak 10 (Ssepuluh) botol milik saksi korban tersebut yaitu dengan caraHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN kKdimencungkil gembok peti tempat penyimpanan bahan bakar milik saksi korbandengan menggunakan alat berupa stan kunci shock L, setelah terbuka,terdakwa langsung mengambil 8 (delapan) botol bahan bakar jenis pertalitedari peti tersebut, lalu terdakwa menumpahkan 8 (delapan) botol bahan bakarjenis

M mencungkilgembok peti tempat penyimpanan bahan bakar milik saksi korban denganmenggunakan alat berupa stan kunci shock L untuk mengambil 8 (delapan)botol bahan bakar jenis pertalite dari peti tersebut untuk kemudian terdakwamenumpahkan 8 (delapan) botol bahan bakar jenis pertalite tersebut ke dalamtangki sepeda motor milik terdakwa, dan tindakan terdakwa mencungkil lagigembok peti penyimpanan bahan bakar minyak milik saksi korban yang beradadi dalam pagar kios saksi korban untuk mengambil lagi

YOS langsungmengangkat peti jJenasah tersebut sehingga saksi MERI langsung mengatakanbersabar belum melaksanakan pemakuan peti dan Ik. YOS menjawab angkatsaja, kalau tidak di paku tidak bisa masuk keliang kubur Atas perkataan Ik Yostersebut keluarga korban dan saksi tersinggung sehingga antara para terdakwa,saksisaksi, dan keluarga lainnya terjadi adu mulut dan terjadi keributan, namuntibatiba Ik.

YOS langsung meletakan kembali peti jenasah tersebut kemudianmencabut parangnya dari sarung parangnya yang berada di pinggangnyakemudian mengarahkan ke saksi MERI sambil mengatakan tutup mulutsehingga Ik. JHONY langsung memeluk pelaku Ik. YOS dari belakang denganmengatakan jangan buat keributan, kita harus kubur ini nenek namun tibatibapelaku Ik. KRISTO langsung naik diatas peti jenasah dan melompat memukul Ik.JHONY pada bagian leher belakang dengan menggunakan kepalan tangankanan kemudian Ik.

jenasah tersebut, sehingga saudari Merilangsung mengatakan bersabar belum melaksanakan pemakuanpeti dan saudara YOS menjawab angkat saja, kalau tidak di pakutidak bisa masuk keliang kubur dan Meri menjawab ko, bahasaseperti itu kKemudian saksi langsung mengatakan bersabar kitaharus melaksanakan liturgy gereja pemakuan peti jenasah namunYOS tetap mengangkat peti jenasah tersebut sehingga sauddariMeri langsung menahan peti itu dengan mengatakan bersabar, ituom udah bilang bersabar namun tibatiba saudara

ko, bahasaseperti itu kKemudian saksi Yohanes Engge Alias Ama Yeni langsungmengatakan bersabar kita harus melaksanakan liturgy gereja pemakuanpeti jenasah namun YOS tetap mengangkat peti jenasah tersebutsehingga Meri langsung menahan peti itu dengan mengatakan bersabar,itu om udah bilang bersabar namun tibatiba saudara YOS langsungHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Wkbmeletakan kembali peti jenasah tersebut, setelah itu mencabut parangdari sarungnya yang berada di pinggangnya, kemudian

harus melaksanakan liturgy gerejapemakuan peti jenasah namun YOS tetap mengangkat peti jenasah tersebutsehingga Meri langsung menahan peti itu dengan mengatakan bersabar, itu omudah bilang bersabar namun tibatiba saudara YOS langsung meletakankembali peti jenasah tersebut, setelah itu mencabut parang dari Sarungnya yangberada di pinggangnya, kemudian mengarahkan ke Meri sambil mengatakanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Wkbtutup mulut sehingga saudara Jhony langsung memeluk pelaku

Sugianto alias Toni (Saksi 2) untuk mengambil barangdimaksud dan Saksi 2 mengatakan bahwa dalam waktu satu jam akan kembalisambil membawa satu buah peti yang katanya berisikan uang sebesar Rp.12 milyar dan peti tersebut diperlihatkan kepada Sdr. Boy Mahendra(Saksi 1) , Nani, Sdr.

Andi dan Terdakwa sendiri, Saksi 2 mempersilahkanTerdakwa membawa peti tersebut dengan syarat memberikan uang jaminansebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk diverifikasi keBank, Terdakwa dan kawankawannya tidak menerima peti tersebut karenabelum ada uang jaminannya.6. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2003 pukul 08.00 wib Sdri. Nani danAndi membatalkan niatnya untuk membeli uang IDR tersebut, kemudiansekira pukul 19.00 wib Terdakwa bersama Sdr.

Ali sebagaii bendahara dan pembuatan peti yang berisi potongankertas dan diatasnya dilapisi uang pecahan seratus ribu dan dalam petiitu. terdapat uang asli sebanyak empat juta rupiah untuk menipu orangbahwa di dalam peti itu berisi uang semua.3. Yang bertugas dalam mencari korban penipuan adalah H. Feriselanjutnya korban tersebut dipertemukan dengan Sdr. Aceng setelah itubaru) menyuruh Saksi menemui korban untuk membicarakan masalah uangmobilisasi.64.

Toni untuk mengambil barang dimaksud dan Saksi 2 mengatakan dalam waktu = satu) jam akan kembali sambil membawabarangnya namun ternyata Saksi 2 baru datang pada tanggal 24Desember 2003 sambil membawa satu buah peti yang katanya berisiuang sebesar 12 milyar rupiah dan peti tersebut diperlihatkankepada kepada Sdr.

Toni untuk mengambilbarang dimaksud ternyata Saksi 2 tidak kembali dalam waktu satujam dan baru datang pada tanggal 24 Desember 2003 sambil membawasatu buah peti yang katanya berisi uang sebesar 12 milyar rupiahdan peti tersebut diperlihatkan sejenak kepada kepada Sdr.

kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN LbpBerawal kedatangan terdakwa pada hari jumat tanggal 18 November2016 sekitar pukul 10.00 Wib ke tempat saksi korban menjual buah kueni dijalan besar tembung No. 1A1B Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan.Lalu terdakwa mengambil 24 (dua puluh empat) peti

atau sekitar 1,5 (satu komalima) ton buah kueni seharga Rp. 4.854.000 (empat juta delapan ratus limapuluh empat ribu) rupiah untuk di jualkan terdakwa dan uang hasil penjualantersebut akan di serahkan kepada saksi korban, namun pada tanggal .....terdakwa datang kembali menemui saksi korban untuk mengambil 25 peti atau1,5 ton kueni seharga Rp. 5.103.000 (lima juta seratus tiga ribu rupiah), padahaluang hasil penjualan kueni sebelumnya belum diserahkan kepada saksi korban.Sampai dengan terdakwa ditangkap

Bahwa kemudian Kokoriko Dumoli als Riko datang kembali pada hari jumattanggal 18 November 2016 sekitar pikul 10.00 wib dijalan Besar TembungNo.IB Kec.Ps Tuan, dan Kokoriko Dumoli als Riko mengambil buah kuinitersebut sebanyak 24 Peti sekitar 1.5 ton jumlah harganya kurang lebih4.854.000 (empat juta delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) kemudianKokoriko Dumoli als Riko tersebut datang kembali ke tempat saksi untukmengambil buah kuini tersebut yang ke Il kalinya, dan kemudian saksimemberikan

sekitar 1.5 ton jumlah harganya kurang lebih4.854.000 (empat juta delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) kemudianKokoriko Dumoli als Riko tersebut datang kembali ke tempat Ishak Surayauntuk mengambil buah kuini tersebut yang ke Il kalinya, dan kemudian IshakSuraya memberikan buah kuini tersebut sebanyak 25 peti 1,5 (satusetengah) ton dengan jumlah harga Rp 5.103.000 (lima juta seratus tiga ribuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Lbprupiah) kemudian Ishak Suraya memberikan buah

Bahwa benar yang terdakwa gelapkan berupa : buah buahan kuini sebanyak49 peti, dengan berat kurang lebih 3.000 kilo jumlah harganya berkisar Rp9.957.000..

Mayora Dusun LantebungDesa Pakatto Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa, saya masukkerja bersama dengan Lingga, Suparmin dan Agus Purwadi, saya kagetmelihat peti tempat penyimpanan peralatan tukang dalam keadaan rusaksaya mencari teman untuk mengambil gambar lalu saya memeriksaperalatan tukang yang berada didalam peti, ada beberapa yang hilang yaitu2 (dua) buah bor listrik merk MACTEC, 1 (satu) buah Bor beton MerkMAKITA, 1 (Satu) buah Gurinda merk MAKITA, 1 (satu) buah mesinpemotong / Jakshaw Nerk

Saya dipanggil pihak perusahaan dan memperlihatkan sebuahtas yang isinya barangbarang yang hilang tapi bor beton tidak ada dalamtas, tas yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami perusahaan kirakira sebesarRp.7.000.000.00, (tujuh juta rupiah);Bahwa tas Terdakwa simpan di dekat tenda;Bahwa peti besi itu digembok dan dirusak dengan menggunakan besi yangberada dibawah peti;Bahwa 1 (satu) buah bor tangan Terdakwa memasukan ke dalam gulunganterpal;Menimbang, bahwa atas keterangan

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.

Bahwa berdasarkan keteranganpara saksi, petunjuk, dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa :e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengambil sebatang besi yang beradadidekat daerah tersebut dan langsung merusak engsel peti dengan caramencungkil yang sebelumnya Terdakwa mengetahui didalamnya adaperalatan tukang.

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar,1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, diketahui bahwabenar Terdakwa mengambil alat pertukangan tersebut dengan cara mencungkilengsel peti dengan menggunakan besi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah menurut hukum

Asia Indo Pasificmengantarkan paket berupa 1 (satu) peti berpelat besi dan 1 (satu) peti kayuyang berdasarkan surat jalan dan gambar yang tertera pada peti berisi meja danpayung.

XUZHANG yang ternyata dalam peti besi tersebut berisi 32 paketnarkotika Jenis sabu dengan rincian sebagai berikut: No.

Bahwa setelah tidak banyak orang yang lalu lalang maka sekira pukul 13.30datang Tisna dan Ahmad Suhaedi yang merupakan kurir jasa pengirimanbarang PT Asia Indo Pasifik mengantarkan paket berupa 1 ( satu ) peti berpelatbesi dan 1 ( satu ) peti kayu yang berdasarkan surat jalan dan gambar yangtertera pada peti berisi meja dan payung.

tempat ibuSaksi menyimpan kainkain dan barang dagangan yang lain tersebut telahdirusak oleh orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang,kemudian atas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju keKantor Polres Sumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebu; Bahwa Saksi melihat peti tempat ibu Saksi menyimpan barang jualannyatelah rusak dibobol, dimana sebelumnya peti tersebut yang berbentukpersegi panjang memiiki 6 (enam) buah engsel dengan kunci gembok,saat itu 3 (tiga) engsel

gembok telah dicungkil sehingga peti tersebutterbuka sebagian dan menyebapkan adanya akses untuk mengeluarkanbarang dagangan yang berada di dalam peti tersebut; Bahwa situasi Pasar Baru pada malam hari sepengetahuan Saksi adayang menjaga/ada penjaga keamanannya, dan beberapa pedagang dipasar tersebut ada yang tinggal dan bermalam di toko/lapak merekamasingmasing; Bahwa kerugian yang di alami oleh ibu Saksi + (kurang lebih) Rp.25.000,000, ( dua puluh lima juta rupiah );Menimbang bahwa atas keterangan

tempat menyimpan kain dan sarung yang akan dijual, dan ketika akan membuka peti, tibaiba kami melihat 3 (tiga) buahengsel gembok peti sudah dalam keadaan rusak dan peti dalam keadaansetengah terbuka, kemudian kami saat itu melihat karungkarung yangberisi kain dan sarung telah hilang.

Tidak lama berselang datang kakak Saksi yakni AndrianusSaingo Alias Andi ke pasar, setelan kakak Saksi datang dan melihat kainmilik lou Saksi telah hilang, akhirnya kakak Saksi Andrianus Saingo AliasAndi langsung pergi ke Kantor Polres Sumba Barat untuk melaporkanperistiwa tersebut;Bahwa Saksi melihat peti tersebut telah rusak dibobol, dimanasebelumnya peti tersebut yang berbentuk persegi panjang memiiki 6(enam) buah engsel dengan kunci gembok, saat itu 3 (tiga) engsel gemboktelah dicungkil sehingga

peti tersebut terbuka sebagian dan menyebapkanadanya akses untuk mengeluarkan barang dagangan ibu Saksi yangberada di dalam peti tersebut; Bahwa situasi Pasar Baru pada malam hari sepengetahuan Saksi adayang menjaga/ada penjaga keamanannya, dan beberapa pedagang dipasar tersebut ada yang tinggal dan bermalam di toko/lapak merekamasingmasing; Bahwa kerugian yang di alami oleh ibu Saksi + (kurang lebih) Rp.25.000,000, ( dua puluh lima juta rupiah );Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para

Pembuatan Peti Kemasan (Packing Produksi).

Bahwa tergugat tidak pernah menempatkan para tergugat di bagianpembuatan kemasan peti.

Multi Prima kepadaTergugat, 28 Agustus 2014;: Surat Perintah Kerja Pembuatan Peti dari Tergugat kepada MandorAbbas, tertanggal 25 Nopember 2014;L.1T.3 : Form Permintaan Peti dari Tergugat kepada MandorAbbas tertanggal 25 Nopember 2014;L.2T.3 : Job Order dari Konsumen PT. Pilar Indo/PT.

Kap MajuJaya, kepada Tergugat, 12 Nopember 2014;: Surat Perintah Kerja Pembuatan Peti dari Tergugat kepada MandorAbbas, tertanggal 21 Nopember 2014;L.1T.4 : Form Permintaan Peti dari Tergugat kepada MandorAbbas tertanggal 21 Nopember 2014;L.2T.4 : Job Order dari Konsumen PT.

Pembuatan Peti dari Tergugatkepada Mandor Abbas, tertanggal 3 Desember 2014;L.1T.6 : Job Order dari Konsumen Silver Glass, kepadaTergugat, 3 Desember 2014;: Form Permintaan Peti dari Tergugat kepada Mandor Abbas tertanggal8 Desember 2014;L.1T.7 : Surat Perintah Kerja Pembuatan Peti dari Tergugatkepada Mandor Abbas, tertanggal 8 Desember 2014;L.2T.7 : Job Order dari Konsumen PT.