MUHAMMADHOESIN PALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luarterdapat luka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjangdua koma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam), perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:oonnn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa2. MUHAMMAD MASAWI BIN H.

MUHAMMAD HOESINPALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapatluka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjang duakoma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi Il.

MUHAMMAD HOESINPALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapatluka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjang duakoma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi Ill.

MUHAMMAD HOESINPALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapatluka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjang duakoma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi IV.

MUHAMMAD HOESINPALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapatluka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjang duakoma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam),Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi V. ALVIN SAPUTRA BIN H.

:Pada pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumur sepuluhtahun , ditemukan adanya luka lecet pada jalan lahir ditemukan adanyaluka robek pada selaput dara , hasil plano test (): negatif, hasil swab vagina: Sperma () Negatif akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat(1) UURI no.17 tahun 2016 jo. pasal 76 D UndangUndangno.35 tahun 2014 jo.

:Pada pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumur sepuluhtahun , ditemukan adanya luka lecet pada jalan lahir ditemukan adanyaluka robek pada selaput dara , hasil plano test (): negatif, hasil swab vagina: Sperma () Negatif akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat(1) UURI no. 17 tahun 2016 jo.pasal 76 E UndangUndangno.35 tahun 2014 jo.

:Pada pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumur sepuluhtahun , ditemukan adanya luka lecet pada jalan lahir ditemukan adanyaluka robek pada selaput dara , hasil plano test (): negatif, hasil swab vagina: Sperma () Negatif akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 46 jo.pasal 8 huruf a UURI no. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan Terdakwa menyatakan

dari RumahSakit Bhayangkara Tulungagung yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterLaela Fitriana, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung, denganhasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalam hasil visum terlampir dalamberkas dengan kesimpulan sebagai berikut : Pada pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumursepuluh tahun ditemukan adanya luka lecet pada jalan lahir, ditemukanadanya luka robek pada selaput dara, hasil plano test () : Negatif, hasilswab vagina : Sperma () Negatif akibat trauma

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa mungkir dengan memberikan keterangan yang berbelitbelitsehingga menyulitkan jalannya sidang Perbuatan Terdakwa sangat kontradiktif dengan harkat dan martabatserta kewajibannya sebagai orang tua atau keluarga Saksi Siti Fatimah ; Akibat dari perbuatan Terdakwa telah merusak harkat, martabat danderajat Saksi Siti Fatimah; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

tungguindan kemudian terdakwa ke luar dari ruangan tersebut dan melarikan diri tidak kembali kerumah sambil membawa beras sebanyak 20 kg.Akibat perbuatan terdakwa korban Yesi Purnamasari binti Ribut meninggal duniasesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kalianda No.001/VER/RSU/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Syafriadi.Hasil pemeriksaan luar :e Tampak kembung pada perut titik.e Sesak pada bernafas titik.Kesimpulan :Kematian diduga akibat trauma

Sesak pada bernafas titik.Kesimpulan :Kematian diduga akibat trauma tumpul pada bagian perut titik.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal338 KUHP ;SUBSIDAIRSebagaimana waktu dan tempat pada dakwaan Kedua, terdakwa telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan kematian korban Yesi Purnamasari binti Ribut.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kejadian sewaktuterdakwa sedang

merasa jengkel, anaktirinya rewel dan sebelumnya ia pernah dimarahi oleh mertuanya bahwa ia tidak bisamerawat anak tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti surat berupa hasilVisum et Repertum No.001/VER/RSU/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Safriadi, Dokter pada RSUD Kalianda, dengan hasilpemeriksaan luar korban Yesi Purnamasari nampak kembung pada perut titik dan sesakpada bernafas titik, dengan kesimpulan kematian diduga akibat trauma

bersamasamadengan terdakwa ;7. bahwa benar pada akhirnya, setelah sempat dirawat di RSUD Kalianda, pada soreharinya sekitar pukul 17.00 WIB, korban Yesi Purnamasari meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum et Repertum No.001/VER/RSU/VIII/2009 tertanggal 10Agustus 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Safriadi, Dokter pada RSUDKalianda, dengan hasil pemeriksaan luar korban Yesi Purnamasari nampak kembungpada perut titik dan sesak pada bernafas titik, dengan kesimpulan kematian didugaakibat trauma

Akibatperbuatan tersebut terdakwa dilaporkan kepada pihak brwajib dan sesuaidengan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Rumah Sakit Muslimat PonorogoNo.363.10.B.RSMP.XII.2012 tanggal 23 Desember 2012 yang ditandatanganioleh dr Siti Sulasiah yang pada pokoknya dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan kesadaran cm, CGS : 456e Nadi 72 x/mnt, suhu : 36,5 C, BB : 30 Kge Pemeriksaan dalame Hymen () sperma (+)e Perlukaan baru pada laiang vagina akibat trauma benda tumpulKesimpulan : Pada

pasien an Suprihatin : perlukaan baru pada liang vaginaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang No.23 Tahun 2002 jo Pasal 64 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Lasmijan Bin Suwandi pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Luprihatin BintiMesijo (menurut Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/68/405.30.9.3/ 2013tanggal 02 Pebruari 2013 yang

pasien an Suprihatin : perlukaan baru pada liang vaginaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2)UndangUndang No.23 Tahun 2002 jo Pasal 64 KUHP ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Lasmijan Bin Suwandi pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadapwanita itu baik di dalam atau

Berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit GrahaHermine nomor : 802/VER/RS.GH/2018 tanggal 15 April 2018 yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.FAJRI ISRAQ atas namaMASJIDIN MOI dengan hasil pemeriksaan pada dahi kiri diatas pelipis mata kiriditemukan luka robek vertikal sepanjang empat sentimeter akibat luka robekantitik pukulan garis miring trauma tumpul luka sudah dijahit sebanyak lima jahitankedalam luka sukar dinilai titik.Perbuatan terdakwa DORISMAN MARPAUNG

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga dibacakan buktiSurat, yaitu : Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Rumah Sakit Graha Herminenomor : 802/VER/RS.GH/2018 tanggal 15 April 2018 yang ditandatanganioleh dokter yang memeriksa dr.FAJRI ISRAQ atas nama MASJIDIN MOIdengan hasil pemeriksaan pada dahi kiri diatas pelipis mata kiri ditemukanluka robek vertikal sepanjang empat sentimeter akibat luka robekan titikHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 489/Pid/B/2018/PN Btmpukulan garis miring trauma

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum RumahSakit Graha Hermine nomor : 802/VER/RS.GH/2018 tanggal 15 April 2018yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.FAJRI ISRAQ atasnama MASJIDIN MOI dengan hasil pemeriksaan pada dahi kiri diatas pelipismata kiri ditemukan luka robek vertikal sepanjang empat sentimeter akibatluka robekan titik pukulan garis miring trauma tumpul luka sudah dijahitsebanyak lima jahitan kedalam Iuka sukar dinilai titik.Dengan demikian unsur ini telah

SIAHAANmengalami luka berat yang tidak dapat diharapkan sembuh kembali sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor : 816/483/P/K/IX/2013 tanggal 02 September 2013 dari UPT PUSKESMASSIGOMPUL yang menyimpulkan : Dijumpai luka robek di kulit kepala akibat trauma tajam dandijumpainya luka lebam di lengan atas tangan kanan dan punggung atas sebelah kiri akibat traumatumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa POLA Br.

SIAHAAN terhalangdalam menjalankan pekerjaannya seharihari sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 816/483/P/K/TX/2013 tanggal 02 September 2013 dari UPT PUSKESMAS SIGOMPUL yangmenyimpulkan : Dijumpai luka robek di kulit kepala akibat trauma tajam dan dijumpainya lukalebam di lengan atas tangan kanan dan punggung atas sebelah kiri akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Atau,KEDUA :Bahwa ia terdakwa POLA Br.

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.e Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.KesimpulanDijumpainya luka Luka robek di kulit kepala akibat trauma tajam.Dijumpainya luka lebam dilengan atas tangan kanan dan punggung atas sebelah kiri akibat traumatumpul.

pada Puskesmas Sigompul,19Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan dengan hasilpemeriksaan :PEMERIKSAAN Fisik :e Kepala : Luka robek di kulit kepala, ukuran 2,5 cm x 0,3 cm dan 2cm x 0,3 cm.e Badan : Luka Lebam di punggung atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 11/5 cm.e 6Anggota gerak atas : Luka Lebam pada lengan atas tangan kanan ukuran6cm x 9 cm.e Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.e Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.KesimpulanDijumpainya luka Luka robek di kulit kepala akibat trauma

pada Puskesmas Sigompul, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten HumbangHasundutan dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN Fisik :e Kepala : Luka robek di kulit kepala, ukuran 2,5 cm x 0,3 cm dan 2cm x 0,3 cm.e Badan : Luka Lebam di punggung atas sebelah kiri ukuran 1 cm x 11/5 cm.e Anggota gerak atas : Luka Lebam pada lengan atas tangan kanan ukuran6cm x 9 cm.e Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.24e Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.KesimpulanDijumpainya luka Luka robek di kulit kepala akibat trauma

) tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibatperdarahan yang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulangtengkorak (hancur/remuk) sisi kiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yangberulangulang pada kepala korban dengan mekanisme bahwa sumber trauma yang cenderungmendatangi kepala korban dan paling sedikit sebanyak tiga kali trauma, perkiraan lamakematian sekitar 36 jam dihitung sejak saat pemeriksaan, sesuai Visum Et Repertum Nomor :6237/IV/UPM/IV/ 2013

Sedangkan penyebab kematian korbanHERIANTO TARIGAN adalah karena mati lemas akibat perdarahan yang sangat banyak dirongga dada maupun diluar tubuh korban yang disebabkan robeknya organ jantung dan paruparu akibat trauma (ruda paksa) tajam berupa luka tusuk tembus pada dada dan punggungkorban lama kematian korban diperkirakan sekitar 12 jam dihitung sejak saat pemeriksaan,sesuai Visum Et Repertum Nomor : 6236/IV/UPM/IV/ 2013 tanggal 30 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

) tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemasakibat perdarahan yang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulangtengkorak (hancur/remuk) sisi kiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yangberulangulang pada kepala korban dengan mekanisme bahwa sumber trauma yang cenderungmendatangi kepala korban dan paling sedikit sebanyak tiga kali truma, perkiraan lamakematian sekitar 36 jam dihitung sejak saat pemeriksaan, hal ini sesuai Visum Et RepertumNomor : 6237/IV/UPM/

Sedangkan korban HERIANTO TARIGAN mati lemas akibatperdarahan yang sangat banyak di rongga dada maupun diluar tubuh korban yang disebabkanrobeknya organ jantung dan paruparu akibat trauma (ruda paksa) tajam berupa luka tusuktembus pada dada dan punggung korban lama kematian korban diperkirakan sekitar 12 jamdihitung sejak saat pemeriksaan, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 6236/ITV/UPM/IV/ 2013tanggal 30 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Reinhard J.

Dokter Pemeriksa Kesehatan Jiwa Rumah Sakit Bhayangkara Makassar tanggal16 maret 2017, Dengan Diagnosis Kinis : Gangguan Stres Pasca trauma, DenganKesimpulan : Korban mengalami gangguan stress pasca trauma akibat peristiwa yangdialaminya. Dengan adanya kejadian tersebut korban melaporkan kekantor polresmajene untuk proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa I FIRMAN Alias KEPANG Bin (Alm) MAHMUDdan terdakwa IT MUH. AMIN ZAINUDDIN Alias AMIN Bin H.

SUSANTO, M.Kes, SpKJ,dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Makassar, dimana dari hasil pemeriksaanterhadap korban bernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti (Alm) Kaco denaganhasilpemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ;Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibat pristiwayang dialaminya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan fotocopy SuratKutipan Akte Klahiran atas nama Nur Ajariah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan

SUSANTO, M.Kes, SpKJ, dokter pada Rumah SakitBHAYANGKARA Makassar, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap korbanbernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti (Alm) Kaco denagan hasil pemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ; Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibatpristiwa yang dialaminya ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.

SUSANTO,M.Kes, SpKJ, dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Makassar, dimanadari hasil pemeriksaan terhadap korban bernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti(Alm) Kaco denagan hasil pemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ;Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibatpristiwa yang dialaminya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut, jelas bahwa dari faktapersidangan, terdakwa I.

mengelaksehingga lemparan batu tersebut tidak kena, dan saat itu saksi Tuti Sibagariang berteriakdan berkata kaunya itu rupanya yah babi, awas kau yah kupenjarakan kau nanti,selanjutnya terdakwa langsung mengemudikan sepeda motornya dan melarikan dirimenuju jalan sempit, dan akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban dirawat inapselama 3 (tiga) hari di RSU FL Tobing Sibolga dan mengalami luka robek pada pipi kiridekat dengan telinga P=3cm, L=2cm D=0,5 cm dengan kesimpulan luka robek didugaakibat trauma

, saksi tidak ada perselisihan denganterdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang saksi alami karena mobilbelum saksi bawa ke bengkel dan Terdakwa belum memberikan ganti rugikepada saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, kaca pintu samping dekat supir dankaca depan mobil milik saksi Lampir Simanjutak pecah sehingga tidak dapatterpakai lagi dan saksi Teti Hutabarat mengalami luka robek pada pipi kiridekat dengan telinga P=3cm, L=2cm D=0,5 cm dengan kesimpulan lukarobek diduga akibat trauma

Teti Hutabarat dirawat inap selama3 (tiga) hari di RSU FL Tobing Sibolga;e Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya terdakwa melempar mobil saksi LampirSimanjuntak;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa melempar mobil tersebut denganmenggunakan batu;e Bahwa sebelum peristiwa tersebut, saksi tidak ada perselisihan denganterdakwa ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Teti Hutabarat mengalami lukarobek pada pipi kiri dekat dengan telinga P=3cm, L=2cm D=0,5 cm dengankesimpulan luka robek diduga akibat trauma

(tiga) hari di RSU FL Tobing Sibolga;Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya terdakwa melempar mobil saksi LampirSimanjuntak;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melempar mobil tersebut denganmenggunakan batu;Bahwa sebelum peristiwa tersebut, saksi Lampir Simanjutak dan saksi TetiHutabarat tidak ada perselisihan dengan terdakwa ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Teti Hutabarat mengalami lukarobek pada pipi kiri dekat dengan telinga P=3cm, L=2cm D=0,5 cm dengankesimpulan luka robek diduga akibat trauma

Ivana Grace Sianipar, dengan hasil kesimpulan Visum Et Revertum pada saksi TetiHutabarat dijumpai luka robek diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa

SAHRITA R.SINAGA selaku Dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Mersam Kecamatan Mersam Kabupaten Batangharimenerangkan pemeriksaan Fisik : TANGAN : Ditemukan Luka Robek dilengansebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 4 cm, Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaanditemukan adanya luka robek dilengan sebelah kiri akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

Sahrita R.Sinaga, Dokter pada Puskesmas Mersam, sebagai dokter yang memeriksaAmran Amid Bin Amid, dimana pada hasil pemeriksaannya menyatakan telahditemukan luka robek di lengan sebelah kiri dengan ukuran diameter 6centimeter x 4 centimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka robek di lengansebelah kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan di persidangan, MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum

Sinaga, Dokter padaPuskesmas Mersam, sebagai dokter yang memeriksa Amran Amid Bin Amid,dimana pada hasil pemeriksaannya berkesimpulan ditemukan luka robek dilengan sebelah kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Sinaga, Dokter padaPuskesmas Mersam, sebagai dokter yang memeriksa Amran Amid Bin Amid,dimana pada hasil pemeriksaannya berkesimpulan ditemukan luka robek dilengan sebelah kiri akibat trauma benda tajam;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mbn.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, telah terbukti kalauTerdakwa llhamudin Bin Abas Ismail telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Amran Amid Bin Amid, yaitu dengan cara Terdakwa mengibaskan parangke bagian samping kiri Saksi Amran Amid

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma

Dr.King Alexander, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanPasien masuk Rumah Sakit diterima di UGD tanggal dua belas Desember tahundua ribu sebelas jam 00.45 Wit pasien masuk ruah sakit sadar tapak kesakitan;Pada korban ditemukan :Lukaluka : tampak luka tikam diperut bagian kiri ukuran diameter empatsentimeter bagian usus tampak keluar melalui tikamanPasien distabilkan di UGD dilakukan tindakan operasi dengan bius total dikamaroperasi;Kesimpulan :Luka diperut bagian kiri akibat trauma

olehDr.King Alexander, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanPasien masuk Rumah Sakit diterima di UGD tanggal dua belas Desember tahundua ribu sebelas jam 00.45 Wit pasien masuk ruah sakit sadar tapak kesakitan;Pada korban ditemukan :Lukaluka : tampak luka tikam diperut bagian kiri ukuran diameter empatsentimeter bagian usus tampak keluar melalui tikamanPasien distabilkan di UGD dilakukan tindakan operasi dengan bius total dikamaroperasi;Kesimpulan :Luka diperut bagian kiri akibat trauma

olehDr.King Alexander, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil PemeriksaanPasien masuk Rumah Sakit diterima di UGD tanggal dua belas Desembertahun dua ribu sebelas jam 00.45 Wit pasien masuk ruah sakit sadar tapakkesakitan;Pada korban ditemukan :Lukaluka : tampak luka tikam diperut bagian kiri ukuran diameter empatsentimeter bagian usus tampak keluar melalui tikamanPasien distabilkan di UGD dilakukan tindakan operasi dengan bius totaldikamar operasi;Kesimpulan :Luka diperut bagian kiri akibat trauma

hemat Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi tujuanpemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, dan edukatif (Vide Putusan MahkamahAgung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan pertimbangkanKeadaankeadaan sebagai berikut;Keadaankeadaan yang memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Hein Smas mengalami lukaserta trauma

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, sehingga saksi korban ADI SAPUTRAALS ADI ALS KUTIL mengalami luka robek pada bagian kepala belakang,luka lebam pada bagian mata dan pipi serta terasa sakit pada bagianpunggung sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 264/RSUD/VER/11/2015 tanggal 08 Januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Edwin Lubis, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Perdagangan yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (2) ke3KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SELAMAT MANIK bersamasama denganPINONDANG SIHOTANG ALS ONDANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di Huta Il Nagori Pematang Kerasaan

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (3)KUHPidana Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SELAMAT MANIK bersamasama denganPINONDANG SIHOTANG ALS ONDANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidanganyang telah terlebin dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannyamasingmasing yaitu:1.

mendekatisaksi korban lalu tibatiba terdakwa meremas kemaluan saksi korbanmenggunakan tangan kanannya membuat saksi korban terkejutselanjutnya terdakwa mengajak adinya Teguh keluar dari dalam kamartidur lalu. terdakwa berkata kepada saksi korban untuk tidakmemberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepada ibu kandung saksikorban yakni saksi Dorkas Bolu Adu dengan mengatakan : Kalau lukasih tau lu punya mama lu dapat pukul di depan Iu punya mama , atasancaman terdakwa tersebut membuat saksi korban trauma

Anak KorbanWPA lalu tibatiba terdakwa meremas kemaluan saksikorban menggunakan tangan kanannya membuat saksikorban terkejut selanjutnya terdakwa mengajak adinyaTeguh keluar dari dalam kamar tidur;Bahwa terdakwa berkata kepada Anak Korban WPA untuktidak memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada ibu kandung Anak Korban WPA yakni saksiDorkas Bolu Adu dengan mengatakan: Kalau /u kasih taulu punya mama lu dapat pukul di depan lu punya mama,atas ancaman terdakwa tersebut membuat Anak KorbanWPA trauma

Anak KorbanWPA lalu tibatiba terdakwa meremas kemaluan saksikorban menggunakan tangan kanannya membuat saksikorban terkejut selanjutnya terdakwa mengajak adinyaTeguh keluar dari dalam kamar tidur;Bahwa terdakwa berkata kepada Anak Korban WPA untuktidak memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada ibu kandung Anak Korban WPA yakni saksiDorkas Bolu Adu dengan mengatakan: Kalau lu kasih taulu punya mama lu dapat pukul di depan lu punya mama,atas ancaman terdakwa tersebut membuat Anak KorbanWPA trauma

Bahwa terdakwa berkata kepada Anak Korban WPA untuk tidakmemberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepada ibu kandungAnak Korban WPA yakni saksi Dorkas Bolu Adu dengan mengatakan:Kalau lu kasih tau lu punya mama lu dapat pukul di depan lu punyamama, atas ancaman terdakwa tersebut membuat Anak KorbanWPA trauma dan takut lalu Anak Korban WPA menginap di rumahsaksi MARKUS BABO yang adalah Ketua RW;6.

dada kiri patah; Luka lecet pada perut sebelah kiri; Luka robek pada punggung kiri ukuran 4 cm x 4 cm; Tulang pinggul kiri terlepas; Luka lecet di dada sebelah kanan;Terdapat beberapa luka lecet di lengan kanan.ANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAH Terdapat beberapa luka lecet di lutut dan tumit sebelah kaki kiri; Luka lecet pada paha dan lutut kaki kanan; Luka lecet dan memar di scrotum; Luka lecet di pantat sebelah kiri; Terdapat kotoran / faeces di anus; Penis di sunat.Kesimpulan Penyebab kematian karena trauma

kiri;Luka lecet sekitar bahu kiri sampai ke punggung kiri ukuran 18 cm x 8ANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAHLuka robek pada lutut kiri ukuran 3 cm x 1 cm dan 2 cm x 2 cm;Terdapat beberapa luka lecet pada tulang kering dan lutut;Luka lecet pada jarijari kaki kiri;Luka robek pada tengah kaki kiri;Teraba patah tertutup pada paha kiri;Terdapat beberapa luka lecet pada kaki kanan; Luka robek di tengah kaki kanan; Luka robek pada daerah penis dan scrotum ukuran 7 cm x 2 cm.KESIMPULAN Penyebab kematian karena trauma

Sorong dalam keadaaan : SadarDIDAPATI : Paha Kiri : Tampak bengkak dan memar ukuran 8 cm x 6 cm; Kaki Kanan : Tampak luka terbuka ukuran 18 cm x 5 cm dari bagianpunggung hingga telapak kaki, tepi luka tampak memar, dasar luka terabatulang, dengan garis patahan pada ibu jari hingga jari tengah, ujung ibujari, jari telunjuk, dan jari tengah tampak kebiruan, dan jari manis serta jarikelingking tampak pucat, pembuluh darah putus dengan perdarahan aktif.KESIMPULAN Kejadian di atas disebabkan karena trauma

Luka lecet sekitar bahu kiri sampai ke punggung kiri ukuran 18 cmANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAH Luka robek pada lutut kiri ukuran 3 cm x 1 cm dan 2 cm x 2 cm;: Terdapat beberapa luka lecet pada tulang kering dan lutut; Luka lecet pada jarijari kaki kiri;= Luka robek pada tengah kaki kiri; Teraba patah tertutup pada paha kiri; Terdapat beberapa luka lecet pada kaki kanan;= Luka robek di tengah kaki kanan;= Luka robek pada daerah penis dan scrotum ukuran 7 cm x 2 cm.KESIMPULAN Penyebab kematian karena trauma

Sorong dalam keadaaan : SadarDIDAPATI : Paha Kiri : Tampak bengkak dan memar ukuran 8 cm x 6 cm;= Kaki Kanan : Tampak luka terbuka ukuran 18 cm x 5 cm daribagian punggung hingga telapak kaki, tepi luka tampak memar, dasarluka teraba tulang, dengan garis patahan pada ibu jari hingga jari tengah,ujung ibu jari, jari telunjuk, dan jari tengah tampak kebiruan, dan jarimanis serta jari kelingking tampak pucat, pembuluh darah putus denganperdarahan aktif.KESIMPULAN Kejadian di atas disebabkan karena trauma

Dengan kesimpulan : Karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebab kematiandiduga trauma benda tajam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 09.30 Wita,Terdakwa MUHAMMAD PUTRA datang menyerahkan diri danbertanggung jawab ke Polsek Pulau Laut Tengah Polres Kotabaru terkaittindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa didaerah Kec. SungaiPinang Kab. Kotabaru dan didaerah Kec. Satui Kab.

Dengan kesimpulan : Karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebab kematiandiduga trauma benda tajam;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019PN Bin.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 09.30 Wita,Terdakwa MUHAMMAD PUTRA datang menyerahkan diri danbertanggung jawab ke Polsek Pulau Laut Tengah Polres Kotabaru terkaittindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa didaerah Kec. SungaiPinang Kab. Kotabaru dan didaerah Kec. Satui Kab.

Dengan kesimpulan : Karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebab kematiandiduga trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD PUTRA Als PAPUT Als POWER BANK BinAHMAD tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019PN Bin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Dengan kesimpulan : karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebab kematian diduga trauma bendatajam:Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dipersidangan menyatakan bahwa pihaknya tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan atau Saksi a de chargeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa permasalahan yang Terdakwa hadapi adalah masalah perkelahian; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul20.00 Wita

Dengan kesimpulan : karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebab kematian diduga trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah merampas nyawa korban AKLI Bin CAMPA dengan caramenusukkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati 2 (dua) kali ke arah badankorban tepatnya di bagian perut dan dada sebelah kiri korban AKLI Bin CAMPAsehingga mengakibatkan korban

datang saksi TONI WIJAYA dansaksi ARIADI melerai/memisahkan para terdakwa untuk menghentikanpemukulan kemudian mengajak para terdakwa pulang ke desa labu Ijuk; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban ABDUL KADIRmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNo.804.3/331/RSMA/V/2020 tanggal 30 Mei 2020 dari Rumah Sakit H.LManambai Abdulkadir dengan Kesimpulan : pada korban laki laki berusiaempat puluh satu tahun ditemukan adanya luka robek pada kepalabelakang sebelah kiri akibat trauma

tajam, luka geres dan hematom padawajah, serta luka geser pada punggung yang diakibatkan trauma tumpul.Luka luka tersebut dapat menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa mereka terdakwa I.

tajam, luka geres dan hematom padawajah, serta luka geser pada punggung yang diakibatkan trauma tumpul.Luka luka tersebut dapat menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

tajam, luka geres dan hematom padawajah, serta luka geser pada punggung yang diakibatkan trauma tumpul.Luka luka tersebut dapat menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan penganiayaan yang Mengakibatkan Iluka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa RAMSES HUTASOIT saksi korban THOMSON4HUTASOIT merasa ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut serta keluarga saksi korban merasaterancam tinggal dirumah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 335 = ayat = 1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dibacakan dan dijelaskankepada Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut, dan Terdakwamenyatakan tidak menaruh dan tidak mengajukan eksepsi/

dilokasi kejadian bersama dengan 2 (dua) orangtemannya yang sudah dewasa kemudian keluar istri dan anakanak terdakwa;Bahwa 2 (dua) orang teman terdakwa berusaha menarik terdakwa tetapi terdakwa memaksasambil berteriakteriak dan tergulingguling ditanah;Bahwa pisau yang diacungacungkan oleh terdakwa adalah berupa golok yang biasadigunakan terdakwa untuk memotongmotong makanan ternak babi yang panjang sekira 50(lima puluh) centimeter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menjadi stres dan trauma

SAMOSIR) menjadistres dan trauma sehingga saksi pergi berobat ke Penang, sedang saksi dan anakanak saksimerasa ketakutan; === 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa jendela kaca rumah saksi tidak ada yang pecah karena batu yang dilempar olehterdakwa hanya sebesar kerikil saja sementara kaca rumah milik saksie Bahwa menurut saksi keadaan terdakwa pada waktu kejadian adalah seperti kurang warasatau seperti orang dalam keadaan mabuk;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan

SAMOSIR menjadistres dan trauma sehingga saksi pergi berobat ke Penang, sedangkan saksi THOMSON13HUTASOIT dan anakanak saksi merasaketakutan;e Bahwa benar jendela kaca rumah saksi THOMSON HUTASOIT tidak ada yang pecah karenabatu yang dilempar oleh terdakwa hanya sebesar kerikil saja sementara kaca rumah miliksaksi THOMSON HUTASOIT tebal;e Bahwa benar keadaan terdakwa pada waktu kejadian adalah dalam keadaan mabuk;e Bahwa benar antara terdakwa dan korban belum berdamai;e Bahwa benar Penyidik mengambil

SAMOSIR dengan menggunakan batu danMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban kemudian melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban THOMSON HUTASOITmengalami trauma dan menjadi takut demikan juga dengan Saksi ROKAYA Br. SAMOSIR (lstrisaksi THOMSON HUTASOIT) menjadi stress dan trauma sehingga saksi ROKAYA Br.

Dan di jawab oleh saksi Yosepin Riski Anju Als Anju Bin K.Manik /yatulang selanjutnya mereka saksi langsung lari pulang kerumah denganketakutan dan menceritakan kejadian tersebut kepada orang tua yaitu saksiT.Br.Butar Butar dan saksi K.Manik, akibat perobuatan tersebut saksi YosepinRiski Anju Als Anju Bin K.Manik bersama sama dengan adiknya yaitu saksiSanta Sindi Als Sindi Bin K.Manik dan saksi Daniel Dermawan Manik BinK.Manik merasa takut dan trauma dengan perkataan terdakwa tersebut jikaditinggal

Manik; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi, Saksi SantaSindi dan Saksi Daniel Dermawan Manik merasa takut dan trauma jikaditinggal dirumah ketika orang tua saksi bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2. Saksi SANTA SINDI Als SINDI Bin K.

dan di jawab oleh saksi iyatulang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi merasatakut dan trauma jika ditinggal dirumah ketika orang tua saksi bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.4. Saksi T.

Yosefin Riski Anju, SaksiDaniel Germawan Manik dan Saksi Santa Sindi;Bahwa Terdakwa adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui perouatan Terdakwa tersebut setelahdiberitahu oleh Saksi Yosefin Riski Anju, Saksi Daniel Germawan Manikdan Saksi Santa Sindi bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatantidak menyenangkan dengan mengatakan perkataan kotor kepadaSaksi Yosefin Riski Anju, Saksi Daniel Germawan Manik dan SaksiSanta Sindi;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi sekeluarga merasaketakukan dan trauma

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiYosefin Riski Anju, Saksi Daniel Germawan Manik dan Saksi Santa Sindimerasa takut dan trauma jika ditinggal dirumah ketika orang tua bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum (yuridis) tersebutdiatas, terdakwa telah terbukti melakukan perlakukan yang tidak menyenangkandengan yang disertai dengan ancaman kekerasan terhadap orang lain yakniSaksi Yosefin Riski Anju, Saksi Daniel Germawan Manik dan Saksi Santa Sindi;Menimbang

Syamsu Dharma dengan hasil pemeriksaan fisik :Terdapat pendarahan dari dalam hidung dan dari liang telinga, korban sudahmeninggal dengan kesimpulan korban meninggal disebabkan kepala olehpendarahan didalam kepala karena trauma tumpul yang keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;DANKEDUA :Bahwa terdakwa YUNUS PRASTYO Bin SUKIRNO pada hari Selasa tanggal01 September 2015 sekira

Syamsu Dharma dengan hasil pemeriksaanfisik : Ditemukan luka babras pada tulang selangka kiri, tidak ditemukan tandatanda patah tulang kesimpulan korban mengalami luka babras dan memar padaselangka kiri oleh karena trauma tumpul yang keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

arah selatan menuju ke arah utaradengan kecepatan kurang lebih 6070 Km / jam yang dikendarai oleh terdakwaYUNUS PRASTYO dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh korban SITIKOTIJAH berboncengan dengan korban SARBIAH dari arah yang samamenyebabkan korban SARBIAH meninggal dunia pada saat perjalanan menuju keklinik sumber sehat terdapat pendarahan dari dalam hidung dan dari liang telinga,korban sudah meninggal dengan kesimpulan korban meninggal disebabkan kepalaoleh pendarahan didalam kepala karena trauma

Syamsu Dharmadengan hasil pemeriksaan fisik : Terdapat pendarahan dari dalam hidung dan dariliang telinga, korban sudah meninggal dengan kesimpulan korban meninggaldisebabkan kepala oleh pendarahan didalam kepala karena trauma tumpul yangkeras;Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Syamsu Dharma dengan hasilpemeriksaan fisik : Ditemukan luka babras pada tulang selangka kiri, tidakditemukan tandatanda patah tulang kesimpulan korban mengalami luka babras danmemar pada selangka kiri oleh karena trauma tumpul yang keras sedangkan yangdibonceng korban SARBIAH meninggal dunia.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi.halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN BjnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22

sedang tulangkecil, telapak dan jari jari tidak ditemukan ;Tulang dada utuh kecuali pada bagian tulang rawannyahilang ;Tulang.....Tulang panggul utuh ;Kaki kanan :Tulang paha pada bagian bonggolnya sisi kirihilang/patah dengan permukaan tidak rata;Ke2 tulang kering sampai jari dan telapak tidak ada(hilang) ;Kaki kiriTulang paha yang ditemukan hanya '%bagian atassedangkan '%bagian bawah beserta tulang kering, jaridan telapak hilang ;KesimpulanKorban diperkirakan meninggal lebih dari satu minggu ;Trauma

yang dialami korban akibat kekerasan tumpul ;Penyebab kematian kemungkinan karena trauma tumpul dikepala ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Subsidair ;Bahwa mereka Terdakwa .

sedang tulangkecil, telapak dan jari jari tidak ditemukan ;Tulang dada utuh kecuali pada bagian tulang rawannyahilang ;Tulang panggul utuh ;Kaki kanan :Tulang.....Tulang paha pada bagian bonggolnya sisi kirihilang/patah dengan permukaan tidak rata;Ke2 tulang kering sampai jari dan telapak tidak ada(hilang) ;Kaki kiriTulang paha yang ditemukan hanya '%bagian atassedangkan '%bagian bawah beserta tulang kering, jaridan telapak hilang ;KesimpulanKorban diperkirakan meninggal lebih dari satu minggu ;Trauma

yang dialami korban akibat kekerasan tumpul ;Penyebab kematian kemungkinan karena trauma tumpul dikepala ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Lebih Subsidair ;Bahwa mereka Terdakwa .

yang dialami korban akibat kekerasan tumpul ;Penyebab kematian kemungkinan karena trauma tumpul dikepala ; eer ere ere re ree eee eeePerbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke 1KUHP ; rere eee rere eee eee eeDaonKedua ;Bahwa mereka Terdakwa .