Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — PT KIMAS SANTOSA VS SUDIONO
39 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bekerja sebagai Manajer Teknik di PT Kimas Santosatelah bekerja sejak September 2011 ( + 4 tahun), Tergugat tidak pernahmembuat Perjanjian Kerja (PK) dan di daftarkan pada Dinas TenagaTergugat membayar gaji Penggugat dengan transfer ke rekening BCAmilik istri pekerja atas nama Watur Tatur Lita konsisten sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dari rekeningpemilik perusahaan sejak Oktober 2011 sampai dengan 30 Maret 2015;Penggugat bertugas mengkoordinasikan tugas tugas teknisi
    , membuatperencanaan, memotivasi dan mengevaluasi pekerjaan teknisi sertatugas lain yang di berikan oleh Tergugat;Kronologis Perselisihan Pemutusan Hubungan KerjaHalaman 1 dari 25 hal.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
  • PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak, antara:PEMOHON, Nik 9104012703600005, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Teknisi Foto Copy, tempat tinggal diJalan Drs. A.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi diperusahan XXX, Pendidikan S1, Bertempat tinggal diRT.XXX/RW.XXX, Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Pulau Morotai Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON Ismail binti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 327/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — CHERRY WIBOWO ALIAS CHERRY
31 — 20
  • Pekerjaan : Teknisi;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengantanggal 15 September 2017;Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 16 September 2017 sampaidengan tanggal 18 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 17 November 2017;3.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa calon pengantin pria dan calon istrinya, telah dihadirkandipersidangan, telah memberikan keterangan tanpa kehadiran orang tuamasingmasing calon ;Bahwa calon pengantin pria memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya bernama Zainal Saputra Rumampuk bin Iwan Abdjul, beragamaislam dan telah berumur 18 tahun; Bahwa saya bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • SAKSI2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel ,alamat di Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Pat.G/2021/PA.JbgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunanBahwa Setahu saksi setelah menikah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • tempat/tanggal lahir, Pekanbaru, 15 September1978, umur 42 tahun, jenis kelamin Perempuan,warga negara Indonesia, NIK: 2171095509789005,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di PerumahanSaArmMenxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan TanjungBuntung, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, ftempat/tanggal lahir, Johor, 29 April 1976,umur 45 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 13 Mei 2013 — ADE JERMIAS Alias JIMMY Bin FIRDAUS MARANI
63 — 26
  • dan dari sana terdakwa langsung ke Tanggerangmelalui pelabuhan Pangkal Balam;Bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan diri, namunterdakwa ditangkap 12 (dua belas) hari setelah kejadian yaitupada tanggal 25 Desember 2012 di daerah Tangerang;Bahwa terdakwa mencuri batere tersebut karena uang jasaterdakwa belum dibayar sampai sekarang;Bahwa Uang jasa terdakwa yang belum dibayar Perusahaantersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa bekerja di BTS selular Xl dan THREEsebagai teknisi
    terdakwa dengan golok makanya terdakwa lari kedaerah Kace dan dari sana terdakwa langsung ke Tangerangmelalui pelabuhan Pangkal Balam;Bahwa terdakwa tidak ada menyerahkan diri, namunterdakwa ditangkap 12 (dua belas) hari setelah kejadian yaitupada tanggal 25 Desember 2012 di daerah Tangerang;Bahwa benar terdakwa mencuri batere tersebut karena uangjasa terdakwa belum dibayar sampai sekarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa bekerja di BTS selular X1 dan THREEsebagai teknisi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
Arif Sahudi
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
159 — 57
  • sesuai dengan asli Undangan Nomor B/124/VII/2019/Reskrimtanggal 30 Juli 2019 ditujukan kepada Kepala Dinas Perhubunan Surakarta,diberi tanda T1/T228 B;Fotokopi sesuai dengan asli Undangan Nomor B/124/VII/2019/ReskrimHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt31.32.33.34.35.36.Sf.38.39.40.41.42.tanggal 30 Juli 2019 ditujukan kepada Kepala Dinas Perhubunan Surakarta,diberi tanda T1/T228 C ;Fotokopi sesuai dengan asli Undangan Nomor B/124/VII/2019/Reskrimtanggal 30 Juli 2019 ditujukan kepada Teknisi
    CCTV STMC di Surakarta,diberi tanda T1/T228 D ;Fotokopi sesuai dengan asli Undangan Nomor B/124/VII/2019/Reskrimtanggal 30 Juli 2019 ditujukan kepada Teknisi CCTV STMC di Surakarta,diberi tanda T1/T228 E ;Fotokopi sesuai dengan asli Dokumentasi Rapat Koordinasi dan LaporanHasil Rapat Koordinasi pada tanggal 31 Juli 2019, diberi tanda T1/T229 ;Fotokopi sesuai dengan asli Dokumentasi dan Bahan Paparan Laka LantasOverpass Manahan tertanggal 31 Juli 2019 , diberi tanda T1/T230 ;Fotokopi sesuai dengan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 352/PID/2017/PT.MDN
Tanggal 10 Agustus 2017 — HENRY M. NAINGOLAN, SE AK
96 — 56
  • Bunda ThamrinTanggal 04 Januari 2015 senilai Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) sebanyak tiga kali penarikan untuk biaya oprasional teknisi listrik keBandara FI. TobingTanggal 05 Januari 2015 senilai Rp. 5.000.000, (lima juta sebanyak1 bulanTanggal 06 Januari 2015 senilai Rp. 120.000.000, a dua puluh jutaempat kali penarikan untuk pembayaran hutang rental mobil,selarupiah) transfer ke rekening an.
    (lima juta rupiah) sebanyakaempat kali penarikan untuk penta > hutang rental mobil selama 1 bulanTanggal 06 Januari 2015 ser 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) transfer ke rekening arsinta Uli Nainggolan Untuk pembayaranta lima ratus rupiah) oprasional teknisi listrik kehutang pribadiTanggal 07 Januari 20 i Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)transfer ke rekening olf Hutajulu Untuk pembayaran hutang pribadiTanggal 07 Januari 2015senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) transferke
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 157/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 10 Oktober 2019 — BAMBANG WARATDANY TERDAKWA ISKANDAR BIN alm. SARAILA
132 — 47
  • Selama 3hari Terdakwa melakukan penggantian mesin dan yang melakukanpenggantian mesin adalah teknisi bengkel di Batu Pahat dibantu olehABK KM. DUA BERSAUDARA 88.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 08.00WIB datang 1 (satu) loritruck dengan muatan Cat ke dermaga danlangsung dilakukan pemuatan ke KM. DUA BERSAUDARA 88dengan menggunakan crane dan Terdakwa bersama ABK langsungkembali menata di palka kapal.
    Rupat Jaya untuk menarik KM.DUA BERSAUDARA 88 kembali ke Selat Panjang (Indonesia).Selanjutnya Terdakwa menelpon teknisi bengkel yang bernama Lancuanuntuk melihat kondisi mesin kapal KM. DUA BERSAUDARA 88.
    Rupat Jaya untuk menarik KM.Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN TbkDUA BERSAUDARA 88 kembali ke Selat Panjang (Indonesia).Selanjutnya Terdakwa menelpon teknisi bengkel yang bernama Lancuanuntuk melihat kondisi mesin kapal KM. DUA BERSAUDARA 88.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • PUTUSANNomor XXXXXXXXXX/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas (SPG Event), tempat tinggal di .............cceceeeeeeeeeeeees Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan No.1150 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.8.10.11.12.13.Bahwa Termohon selalu marah marah jika Pemohon bekerja sebagaiCrew Sound sistem Orkes Gita Bayu, hingga Pemohon memilih berhentikerja sebagai Crew Sound sistem dan bekerja sebagai Teknisi mesin ATM;Bahwa puncak perselisinan bulan Mei 2019, Termohon mengancam pergdari rumah dengan di jemput saudaranya, akan tetapi Pemohon berusahamempertahankan Termohon dan saudaranya supaya jangan sampai keluardari rumah, dan pada tanggal 23 Juni 2019 kembali Termohon
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 119/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 13 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FAHMI JALIL, SH
Terbanding/Terdakwa : JUANDA SAPUTRA Bin RUSLI KREBO
65 — 18
  • Tempat tinggal : Gampong Paloh Pineung, KecamatanMuara Dua, Kota Lhokseumawe ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Teknisi ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :Penyidik sejak tanggall9 November 2015 sampai dengan tanggal08 Desember 2015 ;Perpanjanganoleh Kepala Kejaksaan Negeri Lhoksukon sejak tanggal09 Desember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal03 Februari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon sejak tanggal
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tetap menjagadirinya dengan baik dan untuk kebutuhan ekonomi Penggugat, selamaini Penggugat bekerja sebagai teknisi di bengkel milik Penggugat;10.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, oleh karena itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 15Putusan No. 210/Pdt.G/2019/PA.Mrk.keberatan dan tidak ridha bersuamikan Tergugat dan Penggugatbersedia membayar uang iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon Dan Termohon
10 — 3
  • Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi serviceelektro, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah dua pupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan termohon semula rukundan harmonis namun sekitar 7 tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 1625/Pdt.G/2019/PA.JU7 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Sukarno bin Hadi Nursalim, NIK.3172032308780011, TempatTanggal Lahir Jakarta, 23 Agustus 1978, Agama Islam, Pendidikanterakhir D1, Pekerjaan Karyawan Swasta (Teknisi Enginering),Tempat Kediaman di Jalan Lontar VIII
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • NAMA SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta/Teknisi PLTA, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat dan setelahbersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai sebagaimana layaknya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 3
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi