Menyatakan terdakwa YASTOK SK Bin SALING KUPANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja membawa alat berat yang digunakan untuk menebang, memotong atau membelah pohon didalam kawasan hutan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YASTOK SK Bin SALING KUPANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun.3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa YASTOK SK Bin SALING KUPANG dengan pidana Denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

YASTOK SK Bin SALING KUPANG

PDM269/Plangka/07/2017, tanggal 07 Juli 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa YASTOK SK Bin SALING KUPANG, pada hari Rabutanggal 08 Pebruari 2017 sekira jam 15.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di dalam KawasanHutan Produksi di sekitar titik koordinat S 01'55'05,4 E 11216'53'1 jalanangkutan PT. Sarpatim Km. 39 Desa Tumbang Bai Kec. Seruyan Tengah Kab.Seruyan Prov.

Seruyan Propinsi Kalimantan Tengah menemukanalat berat berupa Zonder, Exavator Mini, Chain Saw dan Kayu HasilTebangan jenis kayu Akasia sebanyak 4 batang milik terdakwa YASTOKSK Bin SALING KUPANG.3.

Seruyan Propinsi Kalimantan Tengah menemukanalat berat berupa Zonder, Exavator Mini, Chain Saw dan Kayu HasilTebangan jenis kayu Akasia sebanyak 4 batang milik terdakwa YASTOKSK Bin SALING KUPANG..

Menyatakan terdakwa YASTOK SK Bin SALING KUPANG tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantidak pidana dengan sengaja membawa alat berat yang digunakanuntuk menebang, memotong atau membelah pohon didalam kawasanhutan.. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa YASTOK SK Bin SALINGKUPANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )tahun.. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa YASTOK SK BinSALING KUPANG dengan pidana Denda sebesar Rp. 250.000.000.

- YOSEP LEU AMOL sebagai PEMOHON- NIKOLAUS USKONO, S.H. sebagai KUASA I PEMOHON- DYONISIUS FREDERIK BRUNO ROSARI OPAT, S.H. sebagai KUASA II PEMOHON- KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG CQ KEPOLISIAN RESORT TIMOR TENGAH UTARA DI KEFAMENANU CQ KEPOLISIAN SEKTOR INSANA DI KIUPUKAN sebagai TERMOHON

.:00.000.0.02 Pemohon;MelawanKEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KEPOLISIANDAERAH NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG CQ KEPOLISIANRESORT TIMOR TENGAH UTARA DI KEFAMENANU CQKEPOLISIAN SEKTOR INSANA DI KIUPUKAN;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, 1. WAYAN SUJENDRA.Pangkat/Nrp. : IPDA ./67110011, Jabatan : Kapolsek Insana/Penyidik,2. SULISTIYO BUDI, Pangkat/Nrp : AIPDA/79030109, Jabatan : KanitReskrim/Penyidik Pembantu, 3. JEN BAPTISTA BALU, S.lp.

--------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------- ----- Menerima permohonan banding dari Penggugat III / Pembanding ; ------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 24/ PDT.G/ 2010/ PN.KPG, tanggal 24 Januari 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------- ----- Menghukum Penggugat

WAHANA VISI INDONESIA KUPANG; LAURENS PAH

PUTUSANNo. 650 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :Wahana Visi Indonesia Kupang, berkedudukan di Jalan H.R.Koroh No. 95 Kelurahan Sikumana, Kota Kupang, dalam hal inidiwakili oleh Emilia Katrina Sitompul selaku Ketua PengurusYayasan Wahana Visi Indonesia memberi kuasa kepada FerriPriyo Setiawan, SH., Dkk., Para Advokat, berkantor pada Law

PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil :1.

;Bahwa sesuai Pendapat Mediator pada Dinas Nakertrans Kota Kupang,dianjurkan;a. Bahwa antara pekerja dan pimpinan Wahana Visi Indonesia (WVI)terdapat hubungan kerja sebagaimana yang diatur pada Pasal 1 ayat(15) UndangUndang Nomor. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan karena memenuhi unsur pekerjaan, upah danperintah;b.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pekerja yang sah padaLembaga Wahana Visi Indonesia (WVI) Kupang (Tergugat);c. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon dengan masa kerja 24tahun 4 bulan dan hakhak normatif Penggugat yang belumdibayar olehTergugat;d.

pada Pengadilan Negeri Kupang No.Hal. 19 dari 21 hal.

Menyatakan Terdakwa ABDUL LAIS alias KUPANG bin SULAIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN";2.

ABDUL LAIS alias KUPANG bin SULAIMAN

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAIS alias KUPANG bin SULAIMAN ;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tgl.lahir : 31 tahun /6 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat RT.28 RW.06 Kelurahan Krian,Kecamatan Krian, Kabupaten

Menyatakan terdakwa ABDUL LAIS alias KUPANG bin SULAIMAN secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, tanoa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaantunggal;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangsama;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanennn nee Bahwa ia terdakwa ABDUL LAIS ALS KUPANG BIN SULAIMAN, padahari

ditanda tangani oleh ARIFHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Sda.ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI,A,Md sebagai berikut:Barang bukti nomor : 8079/2017/NNF berupa tujuh kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,068 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Barang bukti nomor : 8081/2017/NNF berupa Urine + 14 ml atas namaABDUL LAIS ALS KUPANG

Menyatakan Terdakwa ABDUL LAIS alias KUPANG bin SULAIMANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

LAZARUS TOULASIK; PIMPINAN TOKO OLYMPIC KUPANG

PUTUSANNo. 084 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:LAZARUS TOULASIK, bertempat tinggal di RT 13/RW05, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ayub Tib.S.Sos.

,Ketua DPC FKUISBSI Kota dan Kabupaten Kupang,berkantor di Jalan Gunung Meja II/57, KelurahanMerdeka, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;Pemohon Peninjauan kembali, dahulu PemohonKasasi/Penggugat;melawan:PIMPINAN TOKO OLYMPIC KUPANG, beralamat diJalan Siliwangi No. 54, Kota Kupang;Termohon Peninjauan kembali, dahulu TermohonKasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan kembali, dahulu Pemohon

Tehnis lanjutannya harus terdaftar dalam buku induk anggotaSerikat Pekerja/Serikat Buruh;Bahwa berdasarkan fakta yang ada pada Tergugat, PenggugatLazarus Toulasik adalah anggota dari KSPSI Kupang sejak tahun 2005.

tanggal 24 Mei 2009;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembalitersebut telah diberitahukan kepada kepada pihak lawan dengan seksamapada tanggal 15 Mei 2009, kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telahdiajukan jawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 01 Juli 2009;Menimbang, bahwa oleh karena itu) sesuai dengan Pasal68,69, 71dan 72 UndangUndang No. 14 Taun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No.

Bahwa pada kenyataannya tanggal 10 Oktoebr 2007 itu, persidanganNo.24/G/2007/PHI/PNKPG, masih berjalan antara Penggugat LazarusToulasik melawan Pimpinan Toko Olympic Kupang belum ada keputusanakhir oleh Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kupang;Bahwa putusan akhir perkara No: 24/G/2007/PHI/PNKpg oleh MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangitu dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2007;Bahwa karena tidak cermatnya Majelis Hakim Mahkamah

MELKIANUS LAY, SH.M.Hum. vs BUPATI KUPANG

. , kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Untung Surapati No. 14 Kelurahan Aimona,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnyadisebut:PENGGUGAT/PEMBANDING : MELAWAN :BUPATI KUPANG, berkedudukan di Jalan Timor Raya Km. 36Oelamasi, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. JOHANIS V. NENOBAHAN, SH,M.Hum. ;2.A. LUIS BALUN, SH. ;3. YAHUDA SUAN, SH.

Sudirman Gg.Toko Buku Suci No.04 Kuanino, Kelurahan NenleuRT.17/RW. 03 Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/SK2ALB/2011/kpg tanggal 9 Mei 2011, =selanjutnyadisebut ; TERGUGAT /TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;Telahmembaca : + 222 eee eee ee eee eee eee eee1.

PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL; SOFIA DERE

PUTUSANNo. 574 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL, berkedudukan di JalanKecapi, Kelurahan Nunbaun Delha, Kota Kupang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam J.R.Kolly SH.Advokat, berkantor di Jalan Hati Mulia VI, no.1 Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pelawan;melawanSOFIA DERE, beralamat di Jalan Melodi

No. 24, Rt. 12, Rw. 6Kelurahan Nunbaun Delha, Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erlawan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 19Desember

Bahwa mengingat Penggugat mempunyai bukti dasar yang kuat, karena ituPenggugat memohon putusan dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunTergugat berupaya hukum (Uit Voerbar bij vorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) oleh juru sita PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang atas bendabegerak adan benda tidak bergerak milik Tergugat adalah sah danberharga;. Menyatakan hukum, putusan dapat dilakukan terlebih dahulu meskipunTegrugat mengajukan verset atau berupaya hukum kasasi.

PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2009 oleh H. Dirwoto, SH, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SH., MH. dan Bernard, SH.,MM.

ADY Alias EDY ULAR Bin KUPANG

Menyatakan Terdakwa ADY ALS EDY ULAR BIN KUPANG bersalah melakukanTindak Pidana "Mempergunakan surat palsu, Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 263 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADY ALS EDY ULAR BIN KUPANGdengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan Penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dlam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bukit Kemuning; 1 (satu) buah Surat Keterangan Ganti Rugi sebidang tanah An.Ady yang terletak dilokasi pecahan KK RT.O11 RW.V Dusun Bukit Makmur Desa Bukit KemuningKecamatan Tapung Hulu; 1 (satu) buah Surat Permohonan menjadi anggota dan Surat Perjanjian Kredit sertasurat kuasa dalam meminjamkan uang di Koperasi Wahana Mandiri An.Ady; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.25.020.000, (dua puluh juta duapuluh ribu rupiah);Tetap dalam berkas perkara An.Terdakwa Ady Als Edy Ular Bin Kupang

Menetapkan agar terdakwa ADY ALS EDY ULAR BIN KUPANG membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ADY ALIAS EDY ULAR BIN KUPANG, pada hari yang sudahtidak dapat dingat oleh terdakwa, tanggal O01 Juni tahun 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dibulan Juni tahun 2011, bertempat di Kantor Pelayanan

Menyatakan Terdakwa ADY Alias EDY ULAR Bin KUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Surat Palsw;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (ima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyatani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri kupang, tanggal 02 oktober 2012, Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.Kpg. yang dimohonkan banding tersebut ;-----------------------------------------Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 02 Oktober 2012, Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.Kpg ;------------------- MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan

P UT U iS ANNomor: 28/Pdt /2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; 1.ESAUL SOMPU, Umur 49 tahun, beralamat di RT.01/RW,01 Kel.PenkaseOeleta, Kec. Alak, Kota Kupang dahulu disebut Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;0 2202020 . BERSEMINA SOMPU, beralamat di RT.02/RW,01 Kel. PenkaseOeleta, Kec.

Alak, Kota Kupang, lbu rumah tangga dahulu disebutTergugat Il sekarang sebagai Pembanding II ; NAEMA SOMPU, beralamat di Noelbaki RT.02/RW,01 Kel.Noelbaki, Kec. Kupang Tengah, Kota Kupang, Ibu rumah tanggadahulu disebut Tergugat Ill sekarang sebagai Pembanding III ; KORNELIA SOMPU, beralamat di RT.11/RW,04 Kel. NunbaunSabu, Kec. Alak, Kota Kupang, Ibu Rumah Tangga dahulu disebutsebagai Tergugat IV sekarang sebagai Pembanding IV ; Halaman dari 245. ISHAK SOMPU, beralamat di RT.04/RW,01 Kel.

Alak, Kota Kupang, dahulu disebut TergugatVIIl sekarang sebagai Pembanding VIII ; 9. SUSANA SOMPU,lbu Rumah Tangga, beralamat di RT.25/RW,10Kel. Maulafa, Kec. Alak, Kota Kupang, dahulu disebut Tergugat IXsekarang sebagai Penbanding UX jascesssessaccnsesceseeneencemceneennnnnses10.SAKEOS SOMPU, Ibu Rumah Tangga, beralamat di RT.01/RW,01Kel. PenkaseOeleta, Kec. Alak, Kota Kupang, dahulu disebutTergugat X sekarang sebagai Pembanding X ; 11.LAASAR SOMPU,Tani, beralamat di RT.04/RW,02, Kel.

Advokat / Penasihat Hukum ,beralamat Kantor di Jalan Swadaya RT.11 / RW.05 , KelurahanTarus , Kecamatan Kupang Tengah , Kabupaten Kupang NTT ;3. NILAYANTI MUHAMMAD,Umur 48 tahun, Wiraswasta,Beralamat di RT.25/RW,05 Kel. PenkaseOeleta, Kec.

Kupang barat Kab. Kupang, beralihke Kel. Alak Kec. Alak Kota Kupang dan sekarangKel. Penkase Oeleta Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut :TIMUR : Dahulu berbatasan dengan Tanah ORIAS LASAsekarang berbatasan dengan tanah milik USMANMUSU ;BARAT : Dahulu berbatasan dengan tanah Kel. Baitanu,sekarang berbatasan dengan tanah milik Kel. BAITANUyang kini dikuasai oleh JOHN ANGREK (Pabrik Tenun) ;UTARA : Dahulu berbatasan dengan tanah Kel.

PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL; CRISTIAN TEDJU

PUTUSANNo. 257 K/ PDT.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL, berkedudukan di JalanKecapi RT.01, RW.01, Kelurahan Nunbaundelha, KecamatanAlak, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :MARSEL W.

., Advokat, berkantor di Jalan Hari MuliaVi, Nomor 1 Kota Kupang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pengusaha ;melawan:CRISTIAN TEDJU, bertempat tinggal di RT.06, RW.03,Kelurahan Nunbaundelha, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat / Kupang Beach Hotelsejak 23 Desember 2006 dan di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) pada 3Nopember 2007 dengan upah terakhir sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) / bulan ;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat selalu menerima upahdi bawah UMP (Upah Minimum Provinsi), Tergugat juga tidak memberikan upahlembur dan tidak diikutsertakan dalam program Jamsostek

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai semua hakhakPenggugat dalam perkara ini sebesar Rp.4.002.000, (empat juta dua riburupiah) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 43 /G/2008/PHV/PN.KPG. tanggal 12 September 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal26 September 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamHal. 3 dari 8 hal.

ADY Alias EDY ULAR Bin KUPANG

Menyatakan Terdakwa ADY ALS EDY ULAR BIN KUPANG bersalah melakukanTindak Pidana "Mempergunakan surat palsu, Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 263 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADY ALS EDY ULAR BIN KUPANGdengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan Penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dlam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bukit Kemuning; 1 (satu) buah Surat Keterangan Ganti Rugi sebidang tanah An.Ady yang terletak dilokasi pecahan KK RT.O11 RW.V Dusun Bukit Makmur Desa Bukit KemuningKecamatan Tapung Hulu; 1 (satu) buah Surat Permohonan menjadi anggota dan Surat Perjanjian Kredit sertasurat kuasa dalam meminjamkan uang di Koperasi Wahana Mandiri An.Ady; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.25.020.000, (dua puluh juta duapuluh ribu rupiah);Tetap dalam berkas perkara An.Terdakwa Ady Als Edy Ular Bin Kupang

Menetapkan agar terdakwa ADY ALS EDY ULAR BIN KUPANG membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ADY ALIAS EDY ULAR BIN KUPANG, pada hari yang sudahtidak dapat dingat oleh terdakwa, tanggal O01 Juni tahun 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dibulan Juni tahun 2011, bertempat di Kantor Pelayanan

Menyatakan Terdakwa ADY Alias EDY ULAR Bin KUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Surat Palsw;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (ima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyatani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PENGGUGAT- PAULINA ABI- MARIA ABI- MARGARETHA ABITERGUGAT- THERESIA SUNI LAKE- LAMBERTUS NESI- YOHANES DON BOSCO WETTU- LELLYANA WETTU- NICOLAUS TANOF- BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG, Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA DI KEFAMENANU.

PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor 64/PDT/2002/PTK tertanggal 1330.31.32.11November 2002 dalam perkara gugatan tentang perbuatanmelawan hukum (PMH) dan pencemaran nama baik yangdilakukan oleh para Penggugat sebagai Tergugat;Bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Tergugat Cs (sebagaiPenggugat) hingga adanya putusan akhir dari Pengadilan TinggiKupang Nomor 64/PDT/2002/PTK tertanggal 13 November 2002yang pada pokoknya gugatan para Penggugat tidak dapatditerima;Bahwa oleh karena para Tergugat telah

melakukan suatupelanggaran hak para Penggugat yang mana para Penggugatmasih mempunyai etiket baik untuk dapat diselesaikan secarakekeluargaan antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mengindahkannya malah para penggugat dapatdigugat balik Tergugat Ca tentang Perbuatan Melawan Hukumdan pencemaran nama baik berdasarkan Putusan akhir dariPengadilan Tinggi Kupang Nomor 64/PDT/2002/PTK tertanggal 13November 2002, maka para Penggugat dapat mengajukangugatan dalam perkara ini kepada

Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 64/PDT/2002/PTK.

Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 64/PDT/2002/PTK. Atas nama Hilarius Taseon Heka, Cs lawan Petrus Meko Cs,diberi tanda T 7;8. Foto copy Bukti penyerahan barang dari Martha Heka kepada paraPenggugat, tertanggal 20 Agustus 1976, diberi tanda bukti T 8;9. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2012Nomor. 53.05.021.001.0030012.0, atas nama wajib pajak PetrusMeko, diberi tanda bukti T 9;10.Foto copy Surat Keterangan Lurah Kefamenanu Utara Nomor.

PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL, ; YAFET BIRE,

TIRTA WAHANA KUPANG diwakili Direktur Utama PT. TIRTA WAHANA KUPANG

PUTUSANNomor 813 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YOHANES GESI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT. 041 RW. 017, Kelurahan Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDominggus Lada, Jemi Lambertus Tepa, Sh.

PengurusCabang Federasi Konstruksi umum dan Informal Serikat BuruhSejahtera Indonesia, beralamat di Jalan Gunung Meja II/57,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

TIRTA WAHANA KUPANG diwakili Direktur Utama PT.TIRTA WAHANA KUPANG, berkedudukan di RT. 035 RW.09, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Marthen L.

Industrialpada Pengadilan Negeri Kupang, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 12 Juli 2016;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Tergugat pada tanggalhalaman 3 dari 8 hal.Put.Nomor 813 K/Pdt.SusPHI/201618 Juli 2016, kemudian Tergugat mengajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 21 Juli 2016

Tirta Wahana Kupang menyatakan:benar telah memberhentikan saudara Yohanes Gesi namun tidakbersedia memberikan uang pesangon dan seterusnya ...... Bahwa proses Mediasi diatur dalam UndangUndang RI Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial. Akantetapi anehnya keterangan Termohon Kasasi/Pengusaha ini tidakdimasukan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum perkara ini.Mengapa?2.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding /Tergugat; --------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 97/G/2019/PTUN.KPG tanggal 18 Perbuari 2020 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding /Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )

WALIKOTA KUPANG vs SEMUEL LANGGA, A.Ma.Pd.S.Pd

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugasdan berwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:WALIKOTA KUPANG, Tempat Kedudukan Jalan SK.Lerik Nomor1 , KelurahanKelapa, Lima , Kecamatan Kelapa Lima , Kota Kupang . Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Novan Erwin Manafe, S.H. ; 2. Nikolas Kelomi , S.H. ; 3.

. ; Ketiganya Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Advokat/Pengacara ,beralamat di Jalan Bunda Hati Kudus Kota Kupang. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor HK.51/X/2019 Tanggal 21 Oktober 2019. Untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGAT MELAWANSEMUEL LANGGA, A.Ma.Pd.S.Pd , Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pangkat Pembina Tk.

(IV/o),Tempat TinggalRT.039/RW.010, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Dalam hal inimemberikan kuasa Insidentil kepada Yusak Langga, S.H.Selaku Penerima Kuasa berdasarkan jin Surat Kuasa Insidentil KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Kupang NomorW3TUN3/1545/HK.06/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanBhakti Karang , RT.016, RW 06, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang .

Menyatakan batal Keputusan Walikota Kupang Nomor BKKPPD821/922/D/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 tentangPemberhentian/Pengangkatan Pengawas Sekolah DilingkunganPemerintah Kota Kupang ; 22222 2 one one3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota KupangNomor BKKPPD 821/922/D/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 tentangPemberhentian/Pengangkatan Pengawas Sekolah DilingkunganPemerintah Kota Kupang ; 0 220 2n noo non nen nne nee nneHal 2 dari 8 Hal Perkara Nomor 122/B/2020/PTTUN.SBY4.

Tata Usaha Negara Kupang padahari itu juga dan telah diberitahukan kepada Terbanding/ Penggugat melaluiSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding pada tanggal 8 Juli2020 oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang padapokoknya Pembanding /Tergugat memohon agar Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya berkenan untuk menjatuhkan putusan ; Me rig etal 9 sees een rte ee ee ee1.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; ------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 127/Pdt.G/2011/PN.KPG, tanggal 10 April 2012, yang domohonkan banding tersebut; --------------------------MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan gugatan Penggugat semula Terbanding tidak dapat diterima; ---------- Menghukum Penggugat semula Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar

BESSIE, S.H., Keduanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum MARTHEN &PARTNERS, Jalan Batu Ceper No.51 A Jakarta Pusat, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2011 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dibawah Register Nomor266/Pdt/LGS/K/2010/PN.KPG tanggal 14 September 2011 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;PengadilanPengadilan Tinggi Kupang. Hal 2 dari 7 hal.

Putusan No. 50/PDT/2013/PTK Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 10 April2012, Nomor. 127/Pdt.G/2011/PN.KPG; 22 anon nen~ TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbanganyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 10April 2012 Nomor : 127/Pdt.G/2011/PN.KPG, yang amarnya berbunyi sebagai

SINAR ABADI REJEKI;6.MenolakPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 3 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.

,sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tertanggal 16 Mei 2013, Nomor: 50/Pen.Pdt/2013/PTK. putusan tersebutdiucapkanPengadilan Tinggi Kupang. Hal 6 dari 7 hal.

Rp. 139.000,JU ML A Aine eee cece cece seen eee Rp. 150.000,Untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI,S.H.NIP.19570424 1977031 001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.

PUTU SANNomor : 58/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA wamenn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :1.

TB SuciKuanino,Nomor 04, RT. 17/RW. 03, Kelurahan Nunleu, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, Telp/Fax.+62 (0380) 820865, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor46/SKALB/Pdt/VII/2012, tertanggal 10 Juli 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pangadilan Negeri Klas IBAtambua pada tanggal 12 Juli 2012 di bawah Register Nomor45/S.KK/HT/10.01/2012/PN. ATB, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;DAN2.

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARATIMUR DI KUPANG BERALAMAT DI JALAN FRANSSEDA KUPANG, selanjutnya disebut sebagai TERUGAT IIsekarang IKUT TERBANDING ll;3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARATIMUR DI KUPANG, Cq.

Penggugat:
PT.ELANG NUSA SEJAHTERA KUPANG
Tergugat:
PT.MITRA DEWATA SUKSES JNT Express Kupang

NURHASIM (Penggugat)KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG (Tergugat)WALIKOTA KUPANG (Tergugat II Intervensi)

Kupang ;2. TERESINHA GUSMAO, S.SiT Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaKupang, beralamat di Jalan Basuki Rachmat No. Kupang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :2. WALIKOTA KUPANG, berkedudukan di Jalan S.K. Lerik, Kota Kupang ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. ELIAS M. LUDJI PAU, SH.,M.Hum2. HENHANY K. NGGEBU, SHMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jl.

yang dikeluarkan oleh Tergugatkepada Pemerintah Kota Kupang sebagai Pemegang Hak Pakai ; TENTANG DUDUK SENGKETA ; o nne Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketa berdasarkan atas PutusanPengadilan Tinggi Kupang No. 115/PDT/2009/PTK tanggal 28 Januari 2011;putusan tersebut kemudian di foto copy dan diberikan oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Kupang tanggal 21 Maret 2011.

Kupang ; a 6. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2009 Tergugat melakukan upaya banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut ke Pengadilan Tinggi Kupang ; 7.

Putusantersebut kemudian difoto copy dan diberikan oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Kupang tanggal 21 Maret 2011.

Pasar Kota Kupang ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang ; Dan sudah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Klas I A Kupang, tanggal 4 Maret2009 dengan Amar Putusan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; n2n nene Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruh ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; +e Menetapkan Hukum bahwa tanah obyek Sengketa yang terletak di Jalan Kenari Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Oebobo Kota Kupang denganbatasbatasnya sebagai berikut : e Batas bagian Timur dengan tanah milik