1917/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 436/01/IX/2006 tanggal 31 Agustus 2006;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat DusunCangar RTO2 RWO1 Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu dikurang lebih selama 8 tahun.

Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat pernah terikat sebagai pasangansuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Alea AnantyaPutri Nugraha, lahir di Batu pada tanggal 15 Januari 2009;Penggugat dan Tergugat bercerai pada tanggal 20 Agustus 2014;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan jPenggugat dengan verstek;Menetapkan seorang anak bernama Alea Anantya Putri Nugraha bintiwhYeni Nugroho, lahir di Batu pada tanggal 15 Januari 2009, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.a fF wWhNHatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1917/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, lahir di Madiun, 09 Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Cianjur, 05 Juli 1978

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1917

Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor: 314 /III/III/2010 tanggal 29 Maret 2010);2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019

Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkata Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

1917/Pdt.G/2018/PA.JS

1917/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1100/37/XII/2005 tanggal 14Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.H. Machmud,S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1917/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 13 tahunHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat yangberkerja serabutan sehingga tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah bersama selama kuranglebih 7 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1917/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Sby2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.SbyB nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn necesBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.SbyArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Sbydan Dra. Hj. Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu olen Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Dra. Hj.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 619.500,00 (enam ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Sby

1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL. Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani/Perkebun, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL.

Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani/Perkebun, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Agustus 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1917/Pdt.G

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

Drs.H.MutamarPanitera PenggantiTtdHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................::cceeeee eee Rp 30.000,2, Blaya, PANO ian wicx csi sss cwanan caries anewen ceasaes Rp 390.000,3. BiAYA PYIOSES............cce cece eee eeee eee eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6:cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,5. Biaya Materal................:.

PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1917/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 02 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggal di DesaJatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PML2. Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1917/Pdt.G/2019/PA.PML

1917/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Slawi;3.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 01/DS/2019/VII/2018 tanggal 03Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegalalat bukti tersebut dan bermeterai cukup dan dinazegelen, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon ke rumah orang tuanya, namun orang tuaTermohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon3.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:axle apa ail GLb Ul!

No 1917/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1917/Pdt.G/2018/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018.

Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan Nomor1917/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 23 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Krw2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebin pada tanggal 13 Juli 2018,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Krwyang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orangtuanyasesuai alamat Tergugat diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggalsesuai alamat Penggugat diatas, mulai sejak itu Penggugat sudah tidakdi beri nafkah baik lahir maupun bathin sampai dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H. dan Drs.HasanBasri.,S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai bunti aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.KrwNanang Patoni.,S.H.,M.H.,Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Krw

1917/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA. Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal

2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIO ALVINE WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIO ALVINE WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIOALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/

1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVY YANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No.607.4 Membebankan biaya permohonan

lengkap dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahterdapat kesalahan di Kutipan Akta Kelahiran yaitu Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PEGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab. Subang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Karim Sastra Wiguna, S.H. dan Ramadita,S.H.

Bahwa Tergugat egois mu menang sendiri keraskepala;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

Bahwa Tergugat egois mau menang sendiri keras kepala;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Demikian juga kedua saksi keluarga atau orang yang dekatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan Penggugat tersebut telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 (Enam) bulan2.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dra. Hj. Dadah Holidah, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon Susilawaty.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1917/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1917/Pdt.G/2016/PA.Slw.aa.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw.rumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karena telah memenuhiketentuan sebagaimana pasal 19 huruf(b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 atau pasal 19 hurug (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo pasal 116 huruf (b ) KHI atau pasal 116 huruf ( f ) KHI atau pasal116 huruf(g ) KHI;9.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 7 tahun lebih tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan2.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw.PUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw.

No: 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1917/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;2.

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1917/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.

1917/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tergugat sering berkatakata kasar yang tak pantas di dengar;Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.

Menetapkan sahnya perikahan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 NopemberHalaman 3 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Gsg2019, di Kampung Tanjung Ratu Ilir Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Keluarga atas nama Tergugat Nomor1802071508110010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah tanggal 05102020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHalaman 4 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;1.3.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Para Tergugat;Halaman 20 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1917/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 24 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smgharmonis, namun sejak awal tahun 2016 Tergugat pindah ke agama Kristen.Hal tersebut dikarenakan selama Penggugat berpindah keyakinan agamaIslam Tergugat tidak pernah membimbing dan mengajari Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan tidak teguh menganut agamaIslam;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/ PA.Tng dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1917/Pdt.G/2018/PA.Tng

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 09 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 09 Agustus2018 telah mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.1917/Pdt.G/2018/PA.Tng.. Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 817/26/X1/2007 tanggal 05 Nopember 2007 ;.

No.1917/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pemohon dengan Termohon;8. Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karenamiskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No.1917/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.

No.1917/Pdt.G/2018/PA.Tng.