seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hang Lekir No. 8 Tanah Abang Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang dengan sengaja dan denganmelawan hukum ; menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaidalam hal ini beberapa unit kamera pelengkap keamanan berupa kamera CCTV(Closed Circuit Television) yang merupakan milik dari Yayasan Universitas Prof.DR.

MOESTOPO telah melakukan pemasanganbeberapa kamera tersembunyi/kamera CCTV (Closed Circuit Television) dibeberapa ruang kediaman Eyang Putri SOEPARTIEN MOESTOPO dan dibeberapa ruang Kantor Yayasan Universitas Prof. DR. Mostopo (Beragama),Jl. Hang Lekir No. 8 Tanah Abang Jakarta Pusat, dengan maksud dantujuan untuk sebagai pelengkap pengamanan pribadi Eyang PutriSOEPARTIEN MOESTOPO yang tinggal didalam lingkungan KampusUniversitas Prof. DR.

No.267/Pid./2017/PT.DKIBahwa dalam pemasangan kamera CCTV di beberapa ruangan YayasanUniversitas Prof. DR.

Hang Lekir No. 8 TanahAbang Jakarta Pusat, yang mempunyai salahsatu tugas pokok melakukanpemantauan kondisi keamaman dari ruang pantau melalui kamera CCTV(kamera tersembunyi).Adapun saksi FERI LIM als FERI didalam menjalankan tugas pemantauankondisi Keamanan dari ruang pantau telah memonitoring/memantau adanyatindakan pengerusakan atas beberapa kamera CCTV yang dilakukan olehterdakwa ROMUALDUS KUSUMANTO JM als PAK KUS, antara lain :a.

Pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 14.44 WIB telahmelakukan pengerusakan terhadap 2 (dua) unit kamera CCTV yangterpasang diruang kantor Yayasan Universitas Prof. DR.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handycam merk Brica warna hitam ;- 1 (satu) unit Kamera digital merk SONY warna silver ;- 1 (satu) unit DVD merk TONZU warna putih hitam ;- 1 (satu) unit antenna UHF ;- 1 (satu) unit televisi merk SHARP 14 inci warna hitam silver ;Dikembalikan saksi ILFIAN Panggilan IAN ;- 1 (satu) buah obeng dengan panjang + 25 (dua puluh lima) centimeter ;Dimusnahkan ;6.

saksi mengetahui kalau terdakwa yang telah mengambilbarangbarang milik saksi ;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah hilang atau yang telah diambil olehterdakwa adalah berupa 1 (satu) unit kamera XLR merk SONY warna hitam, 1(satu) unit kamera semi XLR merk SONY, 2 (dua) unit Handicam merk SONYdan Brica, 15 (lima belas) unit kamera digital dalam berbagai merk, 1 (satu)buah tas sandang warna hitam serta uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) ;Bahwa yang dirusak oleh terdakwa yaitu atap seng

anggota Polres Bukittinggi barulah saksi mengetahui kalau terdakwa yangtelah mengambil barangbarang milik saksi ILFIAN Panggilan IAN ;e Bahwa barangbarang milik saksi ILFIAN Panggilan IAN yang telah hilang atauyang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit kamera XLR merkSONY warna hitam, 1 (satu) unit kamera semi XLR merk SONY, 2 (dua) unitHandicam merk SONY dan Brica, 15 (lima belas) unit kamera digital dalamberbagai merk, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam serta uang sejumlahRp

bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) unit kamera digitalwarna silver merek sony,1 (satu) unit handycam merek Brica warna hitamadalah barang milik saksi ILFIAN Panggilan IAN yang telah diambil olehterdakwa Hal tersebut saksi mengetahuinya setelah di kantor Polres Bukittingi; Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan pencurian terhadap uang dan beberapa unit kamera di studi FotoAmazon ;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiILFIAN

Senin Tanggal 23 November 2015 sekira pukul 03.00Wib di Studio foto Amazon Simpang Aur Kuning Kota Bukittinggi ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa di toko Amazon milik saksiILFIAN Panggilan IAN adalah 1 (satu) unit kamera handycam warna hitammerk BRICA dan 1 (satu) unit kamera digital warna silver merk SONY ;Bahwa 1 (satu) unit kamera handycam warna hitam merk BRICA dan 1 (satu)unit Kamera digital warna silver merk SONY adalah barang yang diambil olehterdakwa, dikarenakan RANDIKA ARARI

temannya dan setelah berada di kantorPolres Bukittinggi barulah saksi ketahui bahwa 1(satu) unit kamera handycammerk BRICA dan 1(satu) unit kamera digital merk SONY yang diminta jualkanoleh RANDIKA ARARI Panggilan RANDI adalah barang yang dicuri olehterdakwa di toko Amazon Aur Kuning ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;5Saksi RANDIKA ARARI Panggilan RANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal

HP saksi korban yang intinyaingin membeli kamera yang telah diposting saksi korban di OLX.

Bahwaselanjutnya terjadilah tawar menawar harga dari kamera tersebut dan telahdisepakati harga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Bahwa selanjutnya terjadilahtawar menawar terkait harga dari kamera tersebut dan telah disepakatiharga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Begitu barang ada dalam kekuasaannyaselanjutnya terdakwa menjual barang berupa kamera milik saksi korbankepada orang yang tidak dikenalnya tanpa seijin saksi korban dan hasilpenjualan kamera telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa. Akibat dari kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

tersebuttanpa membayar sudah timbul dari awal, karena dari awal Terdakwa tidakmempunyai sejumlah uang untuk membeli kamera seperti yang disepakatidengan penjual saat transaksi jual beli kamera tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan yaitudengan mengatakan akan membeli kamera Merk Sony type a7r Plus lensa fix35 mm f 1:8 milik penjual yang ditawarkan dengan harga Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah

Setelah selesaii acara aqigahsekitar pukul 23.30 WIB dan tamu sudah beranjak pulang terdakwamelihat kamera yang digunakan untuk berfotofoto terletak diatas mejaruang tamu dan timbul niat terdakwa untuk mengambil kamera tersebutdengan cara terdakwa mengambil kamera tersebut dan langsungHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Byl.memasukkan ke dalam tas dan selanjutnya terdakwa menyimpan kameratersebut di dalam kamar dan baru keesokan harnya terdakwamenawarkan kamera tersebut melalui media

Setelah selesali acara agiqah sekirapukul 23.30 WIB dan tamu sudah beranjak pulang terdakwa melihatkamera yang digunakan untuk berfotofoto terletak diatas meja ruang tamudan timbul niat terdakwa untuk mengambil kamera tersebut dengan caraterdakwa mengambil kamera tersebut dan langsung memasukkan kedalam tas dan selanjutnya terdakwa menyimpan kamera tersebut di dalamkamar dan baru keesokan harnya terdakwa menawarkan kamera tersebutmelalui media OLX.Bahwa setelah kamera tersebut laku terjual terdakwa

milik Saksi yang hilangkemudian Saksi menghubungi penjual kamera tersebut;Bahwa, akhirnya Saksi bertemu dengan Muhamad Fadly binSukamto sebagai penjual kamera tersebut di daerah Yogyakarta;Bahwa, setelah bertemu dengan Muhamad Fadly bin Sukamto dansetelah melihat langsung kamera yang dibawa oleh Muhamad Fadlybin Sukamto lalu Saksi yakin bahwa kamera tersebut adalah kameramilik Saksi yang hilang;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Muhamad Fadly bin Sukamtobahwa awalnya kamera tersebut ditawarkan oleh

Jumat tanggal 10 Mei 2019 di Rocket ChickenBoyolali Saksi membeli kamera merk Sony ILCE 6000 warna silverdari Terdakwa seharga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah);Bahwa, awalnya kamera tersebut ditawarkan oleh Terdakwa lewatforum jual beli online OLX dan kemudian Saksi janjian bertemudengan Terdakwa di Rocket Chicken Boyolali;Bahwa, sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa kamera tersebutadalah kamera hasil curian karena saat melakukantransaksiTerdakwa meyakinkan Saksi dengan cara

pukul 23.30 WIB setelah acara selesai dan tamu sudahpulang kemudian Terdakwa melihat kamera tersebut diletakkan di atasmeja di ruang tamu di rumah Wahyu Ari Widodo lalu timbul niat Terdakwauntuk mengambil kamera tersebut; Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil kamera tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian kamera tersebutTerdakwa masukkan ke dalam tas milik Terdakwa lalu tas tersebutTerdakwa letakkan di kamar Terdakwa; Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil kamera tersebut adalah untuk

karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

Kamera tersebut awalnya saksi simpandi dalam ruang tengah dalam rumah.e Bahwa berdasarkan rekaman kamera cctv yang terspasang dirumah saksi yangmengambil kamera tersebut adalah terdakwa Dwi Siswanto .e Bahwa terdakwa awalnya masuk kedalam rumah lewat pintu halaman yang tidakterkunci kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu samping kiri rumah yangtidak terkunci, pada saat kejadian saksi sedang tidur, yang ada didalam rumahpada saat kejadian tersebut adalah saksi bersama dengan pembantu dan anaksaksi.e

Kameratersebut awalnya saksi gunakan untuk memotret produk kemudian ditaruhdilantai di dalam ruang tengah dalam rumah.e Bahwa berdasarkan rekaman kamera cctv yang terapasang dirumah saksi yangmengambil kamera tersebut adalah terdakwa Dwi Siswanto yang merupakantetangga saksi.e Bahwa terdakwa awalnya masuk kedalam rumah lewat pintu halaman yang tidakterkunci kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu samping kiri rumah yangtidak terkunci, pada saat kejadian saksi sedang tidur bersama saksi Hj.

Minarsih, kemudian terdakwa melihat kamera tersebutberada di lantai kemudian terdakwa mengambil dan membawanya ke rumah sdr.Sugiono di Pasuruan untuk menggadaikan kamera tersebut seharga Rp. 400.000,dan tanggal 20 Februari 2016 terdakwa datang lagi untuk meminta tambahanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa kamera tersebut akhirnya terdakwa jual kepada sdr.

Sugiono di Pasuruan untuk menggadaikan kamera tersebutseharga Rp. 400.000, dan tanggal 20 Februari 2016 terdakwa datang lagiuntuk meminta tambahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).4 Bahwa terdakwa selanjutnya menjual kamera tersebut kepada sdr.

Minarsihkemudian kamera tersebut dibawa oleh terdakwa ke Sugiono di Pasuruan untukdigadaikan dengan harga Rp.500.000, dan selanjutnya kamera tersebut dijual kepadaSugiono seharga Rp. 1.500.000, Bahwa terdakwa mengambil, menggadaikan danmenjual kamera milik Hj. Minarsih tersebut tanpa ijin dari Hj.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu mek Lixes Boot warna coklat;- 1 (satu) buah doshbook HP merek Zenfone 2 Laser;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit kamera digital merek Cannon 700 D warna hitam beserta tasnya ;Dikembalikan kepada saksi KURNIA WIDIAINGRUM6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Rp. 100.000,, kemudianpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di PomBensin utara terminal Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetanterdakwa bertemu dengan saksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI dan kemudianterdakwa menerima kamera digital Canon 700D dan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, sebagai uang muka biaya sewa kamera dan terdakwamengatakan jika akan menyewa selama 3 hari, setelan menerima kameraCanon 700D tersebut kemudian terdakwa menjual kamera digital Canon 700Dtersebut

pemilik kamera yaitu Saksi MAHRUL SAIFUDIN, danakhirnya Saksi mengganti kerugian kamera sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), dan Saksi kKemudian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Maospati; Bahwa berdasarkan keterangan Polisi, Terdakwa ditangkap karenamenggelapkan kamera digital juga, sedangkan kamera digital milik SaksiMAHRUL SAIFUDIN, Polisi mengatakan telah dijual kepada seseorang,namun sudah diamankan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016, sekira pukul15.00 WIB, Saksi Kurnia Widianingrum menghubungi Saksi danmengatakan belum bisa mengembalikan kamera yang disewanya karenadibawa seseorang dan belim dikembalikan; Bahwa kemudian Saksi menyarankan untuk dicari dahulu, namunternyata yang membawa kamera tersebut tidak datang, sehingga Saksimeminta pertanggungjawaban; Bahwa kemudian disepakati, Saksi Kurnia Widianingrum menggantikerugian kamera Saksi dengan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh

hanya terpaut lebih murah Rp. 200.000, sehingga Saksi beranimengambil kamera digital tersebut; Bahwa pada waktu itu.

S/N 515755, warnahitam, beserta cargernya.1 (satu) unit kamera Merk/Type : SONY/HXR NX5P.

S/N 515755,warna hitam, beserta cargernya, 1 (satu) unit kamera Merk/Type : SONY/HXRNX5P.

S/N 515755, warna hitam, beserta cargernya, 1(satu) unit kamera Merk/Type : SONY/HXR NX5P.

Selanjutnya dengan menaiki tangga untuk dapat masukke ruang tersebut dan terdakwa melihat ada 2 unit kamera di atas lemari dan 3unit kamera di dalam lemari kaca.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kamera Merk/Type : SONY/HXR NX5P. S/N 515755, warnahitam, beserta cargernya.1 (satu) unit kamera Merk/Type : SONY/HXR NX5P.

Dikembalikan kepada saksi ANDY- 1 (satu) buah kamera digital warna hitam serie GH 200 merk BENQ,- 2 (dua) buah kamera digital warna hitam seri GH 1 merk BENQ.Dikembalikan kepada saksi SIAUW IE HAN- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Traker,- 1 (satu) buah obeng/drei jenis - (min) warna biru kombinasi warna ungu,- 1 (satu) buah obeng/drei jenis + (plus) - (minus) warna krem,- 1 (satu) buah tang warna merah kombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit laptop (computer jinjing) merk AZUS warnaputih ditutup scotled hijau,e 2(dua) unit Hand Phone merk Blackberry warna putihjenis Onix 2 seri 9780,e (satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna putihjenis Onix 1 seri 9700,e 1(satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna Greyjenis STYLE seri 9670,e 1(satu) buah Power Bank warna putihDikembalikan kepada saksi ANDYe 1(satu) buah kamera digital warna hitam serie GH 200merk BENQ,e 2(dua) buah kamera digital warna

kemudian barangbarangtersebut dimaukan di dalam tas ransel warna hitam trokermilik terdakwa selanjutnya dimaukan tas ransel warnahitam merk Traker milik terdakwa selanjutnya Terdakwakeluar counter melewati jalan masuk counter yang dilewati Terdakwa tadi karena tidak puas dengan hasiltersebut Terdakwa kemudian berjalan turun di lantai dasartepatnya di counter kamera Digital Galery Digital ramaimall, setelah sampai di depan counter Galery Digital yangtidak tertutup roliing doornya Terdakwa langsung

membukaetlase caunter dengan cara mencongkel kaca etalaseTerdakwa langsung mengambil tanpa ijin saksi SIUW IEHAN barang berupa 1 (satu) buah kameradigital warnahitam serie GH 200 merk BENQ, 2 (dua) buah kamera diitalwarna hitam seri GH Imerk BENQ dan di masukan kedalam tas ransel warna hitam merk traker milik Terdakwadan di bawa keluar oleh Terdakwa untuk di jual;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut' saksi ANDYmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah)

tang yang dibawa terdakwasetelah berhasil membuka kaca etalase terdakwa langsungmengambil tanpa ijin saksi SAUW IE HAN barang berupa 1(satu)buah kamera digital warna hitam serie GH 200 merk BENQ, 2(dua) buah kamera digital warna hitam serie GH 1 Merk BENQHal 19 dari 24 Putusan No. 223/Pid.B/2013/PN.Yk.dan dimasukkan kedalam tas ransel warna hitam merk Trakermilik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraiansebagaimana telah di kemukakan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop (computer jinjing) merk AZUS warnaputih ditutup scotled hijau,e 2 (dua) unit Hand Phone merk Blackberry warna putih jenisOnix 2 seri 9780,e 1(satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna putih jenisOnix 1 seri 9700,e 1(satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna Grey jenisSTYLE seri 9670,e 1(satu) buah Power Bank warna putih.Dikembalikan kepada saksi ANDYe 1 (satu) buah kamera digital warna hitam serie GH 200merk BENQ,e 2 (dua) buah kamera

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam terdapat tulisan bagian belakang jaket Urband Absolut dan di lengan dan krah terdapat strip warna biru ;Di kembalikan kepada saksi Saiful Anam Nasrullah ;- 1 (satu) buah meteran tangan warna hitam terdapat stiker HEC ;- 1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna silver terdapat sticker HEC warna merah biru ;Di kembalikan kepada Managemen

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah jaket parasit warna hitam ada tulisan dibagian belakangjaket URBAND ABSOLUTE dibagian lengan dan kerah ada strip biru.Dikembalikan kepada saksi Syaiful Anam Nasrullah.e 1(satu) meteran tangan warna hitam stiker HEC.e 1(satu) buah kamera digital merk SONY warna silver ada stiker HECwarna merah biru.Dikembalikan kepada management CV.

digital merk SONY warna silver ada stiker HECwarna merah biru sehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki jaket danbarangbarang yang ada didalamnya yaitu meteran dan kamera digitalselanjutnya terdakwa pergi mengambil tas punggung parasit milik terdakwalalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam dibagianbelakang jaket ada tulisan URBAND ABSOLUTE dan di bagian lengan dankerah ada strip biru serta 1 (Satu) buah meteran tangan warna hitam stikerHEC milik saksi Saiful Anam Narsullah

dan 1 (satu) buah kamera digitalmerk SONY warna silver ada stiker HEC warna merah biru milikmanagement CV.

Sekirapukul 17.00 wib.Bahwa 1(satu) buah Jaket parasit warna hitam ada tulisandibagian belakang jaket URBAND ABSOLUTE, 1(satu) buahmeteran tangan dan 1(satu) buah kamera digital merk SONYwarna silver.Bahwa barang yang hilang adalah milik proyek di amarta hill.Bahwa kamera sebelum hilang disimpan dijaket di dalam gudang.Bahwa gudang tersebut orang lain juga Bisa kalau ada yangmembawa kunci gudang.Bahwa baru ketahuan barang hilang pagi hari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 17.00wib

barang berupa 1 (satu) buah jaket parasut, 1 (Satu) buah meteran tangandan 1 (satu) buah kamera sudah berpindah tempat, dari dalam gudang di proyekAmarta Hiil di Jalan Abdul gani atas, ke dalam kekuasaan dari Terdakwa,dimana 1 (satu) buah jaket parasut, 1 (Satu) buah meteran tangan dan 1 (satu)buah kamera yang di ambil oleh Terdakwa adalah termasuk barang yangberwujud dan barang yang masih mempunyai nilai ekonomis, sehingga unsurkedua mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara hukum ;Unsur

Hastungkoro( teman satu kamar kost saksi ) berada di atas meja, sedangkan 1 ( satu ) buah Kamera Canon530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam adalah milik saksi berada/ tersimpan didalam almari , semuanya berada didalam kamarkost didalam rumah di jalan KH.

Mukti Hastungkoro( teman satu kamar kost saksi ) berada di atas meja, sedangkan 1 ( satu ) buah Kamera Canon530 D beserta 2 ( dua ) Lensa ,1 (satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam adalah milik saksiberada / tersimpan didalam almari , semuanya berada didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , 1 ( satu ) spedlite YN 460hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam .Bahwa ketika saksi ambil , 1 ( satu ) buah Laptop HP silver berada di atas mejasedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , (satu )spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam berada / tersimpan didalamalmari , semuanya didalam kamar kost didalam rumah di jalan KH.

Canon 530 D beserta 2 (dua )Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam , setelahPolisi datang kerumah terdakwa , lalu mengambil dan membuka kedua tas ranseltersebut .Bahwa menurut Ardi IO , 1 ( satu ) buah Laptop HP silver milik Widyo MH ,sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa ,1 ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam milik Saiful DH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop HP silver dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 (satu) buah Kamera Canon 530 D15beserta 2 (dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful Dwi Hartanto ;6.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;-Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit kamera jenis Digital merk Canon Ixus warna silver dan - 1 (satu) buah kotak kamera Digital merk Canon Ixus warna silver,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi.

Menyatakan Barang bukti berupa 1(satu) unit kamera jenis Digital merkCanon Ixus warna silver dan 1 (satu)buah kotak kamera Digital merk CanonIxus warna silver, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HESTU EKOPRAYOGO; 4.

Als ANA memberitahu kalau terdakwayang mengambil kamera digital milik saksi tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil kamera digital milik saksitersebut, terdakwa meminta saksi APRIANASARI Als ANA untukmemasukan kamera tersebut kedalam tas saksi APRIANASARI Als ANAnamun saksi APRIANASARI Als ANA tidak mau, lalu kamera digitaltersebut dimasukan kedalam helm milik terdakwa ketika terdakwa turundari mobil ;Bahwa, kemudian saksi bersama dengan saksi APRIANASARI Als ANA,saksi M.

kalau terdakwa yang mengambil kameradigital milik saksi HESTU EKO PRAYOGO tersebutBahwa benar pada saat terdakwa mengambil kamera digital milik saksiHESTU EKO PRAYOGO tersebut, terdakwa meminta saksi untukmemasukan kamera tersebut kedalam tas saksi namun saksi tidak mau,lalu kamera digital tersebut dimasukan kedalam helm yang dibawaterdakwa ketika terdakwa turun dari mobilBahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi HESTU EKOPRAYOGO, saksi M.

digital milik saksi HESTUEKO PRAYOGO tersebut dan saksi APRIANASARI Als ANAmemberitahu kalau terdakwa yang mengambil kamera digital milik saksiHESTU EKO PRAYOGO tersebutBahwa benar pada saat terdakwa mengambil kamera digital milik saksiHESTU EKO PRAYOGO tersebut, terdakwa meminta saksiAPRIANASARI Als ANA untuk memasukan kamera tersebut kedalam tassaksi APRIANASARI Als ANA namun saksi APRIANASARI Als ANA tidakmau;Bahwa benar kemudian pada saat mau sampai rumah terdakwa di JalanHj.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 16 halamanPutusan Nomor: 1054/Pid.B/2015/PN.Tjk.e 1(satu) unit kamera jenis Digital merk Canon Ixus warna silver dane 1 (satu) buah kotak kamera Digital merk Canon Ixus warna silver,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi. Hestu Eko Prayogo binHeru suparno6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kamera Digital merk Nikon DX 3100 warna hitam, dalam kondisi rusak pada bagian lampu blit;- 1 (satu) unit memori card kamera;Dikembalikan kepada saksi korban SAHAT JASON GULTOM;- 1 (satu) buah keranjang warna merah terbuat dari plastik;- 1 (satu) buah buku warna biru pertemuan konsultasi pengelola penyelenggaraan pendidikan agama dan keagamaan Kristen se Indonesia di hotel lembah nyiur cisarua bogor jawa barat;- 1 (satu) buah buku warna hijau musyawarah

miliknya dengan tujuan untukmengambil foto wajah terdakwa untuk memperkuat data hasil konfirmasi yang saksiSAHAT JASON GULTOM lakukan terhadap terdakwa terkait berita sertifikasi guruagama Kristen dan namanama guru yang akan ikut ujian sertifikasi tahun 2014 dan pasasaat saksi SAHAT JASON GULTOM hendak memphoto wajah terdakwa denganmenggunakan (satu) buah kamera merk Nikon DX 1300 warna hitam miliknya yangmana posisi kamera saksi SAHAT JASON GULTOM saat itu sudah berada didepanwajah dan matanya

miliknya dengan tujuan untukmengambil foto wajah terdakwa untuk memperkuat data hasil konfirmasi yang saksiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.SbgSAHAT JASON GULTOM lakukan terhadap terdakwa terkait berita sertifikasi guruagama Kristen dan namanama guru yang akan ikut ujian sertifikasi tahun 2014 dan pasasaat saksi SAHAT JASON GULTOM hendak memphoto wajah terdakwa denganmenggunakan (satu) buah kamera merk Nikon DX 1300 warna hitam miliknya yangmana posisi kamera saksi SAHAT JASON GULTOM

warna merah yang berisikan bukubuku didalam keranjangtersebut.Bahwa saksi SAHAT JASON GULTOM belum meminta izin kepadaterdakwa untuk memphoto wajah terdakwa saat SAHAT JASON GULTOMhendak memphoto wajah terdakwa dengan menggunakan kamera digitalmilik SAHAT JASON GULTOM.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, SAHATJASON GULTOM mengalami pusing pada bagian kepalanya dan di infusatau opname di rumah sakit umum pandan.

korban adalah benardan pada saat itu posisi kamera menempel pada wajah korban karena sedang digunakankorban membidik (memotret) terdakwa dan dalam keadaan kesal serta geram tentuterdakwa sudah sengaja dalam kesadarannya saat melempar keranjang yang berisikanbukubuku tersebut ke arah kamera pasti pula akan mengenai wajah ataupun bagiankepala korban.

Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut

kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;Bahwa setelah tahu bahwa 2 kamera yang berada di lemari etalase yang beradadalam studio foto hilang kemudian saksi memberitahu kepada saksi AgusSetiawan dan saksi Awaludin ;e BAW Esperia areeraeeereeaaBahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi tersebut kerugian yang saksialami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera

digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu langsungoleh yang bersangkutan ;e Bahwa barang kamera milik saksi Fita disimpan dalam studio foto yangmenjadi satu dengan rumah tinggal di Desa Batur RT. 03 RW.

;e Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;SaksikeIII: ;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan hilangnya kameramilik saksi Fita ;e Bahwa wwe Bahwa saksi Fita telah kehilangan barang berupa kamera digital merk CanonPower Shoot A540 dan Kamera digital fokus merk Baron Seaghul 6109 warnahitam ;e Bahwa kamera milik saksi Fitahilang diketahui ketika saksiFita baru pulang dari berliburselama 5 hari tepatnya pada hariKamis, tanggal 5 Januari 2012dan saksi diberitahu

rupiah) ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah milik saksi FitaWahyuning Setiowati yang hilang ; BAW seeps setts asec s et aeme cect asse Bahwa selain saksi ada yang tahu saksiFita telah kehilangan kamera yaitusaksi Agus Setiawan karena pada waktuitu saksi Fita menghubungi saksi dansaksi Agus setiawan untuk mengecekkeadaan rumah ;e Setelah saksi mengecek

MUHAMMAD RAHIMI yang telah mengambil kamera, laptopdan tas tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Sdr. MUHAMMAD RAHIMI mengambilkamera, laptop dan tas tersebut ;Bahwa Sdr. MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijin sebelumnyakepada saksi atau Sdri. DORCE RANTEALO untuk mengambil kamera,laptop dan tas tersebut ;5 PT SN No: (01/Pid.B/2017/PN.TMLBahwa akibat perouatan Sdr. MUHAMMAD RAHIMI, Sdri.

Kalimantan Tengah, saksi telah kehilanganbarangbarang miliknya berupa 1 (satu) buah kamera merk OLYMPUSStylus7010, 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru hitam dan 1 (satu)buah tas ransel warna hitam ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat jendelabagian samping beserta dengan teralis besi di kamar saksi dalam keadaanterouka serta saksi melihat kamera, laptop dan tas tersebut sudah tidak adalagi ditempatnya ;Bahwa saksi melihat jendela bagian samping beserta dengan teralis

MUHAMMAD RAHIMI yang telah mengambil kamera, laptopdan tas tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Sdr. MUHAMMAD RAHIMI mengambilkamera, laptop dan tas tersebut ;Bahwa Sdr. MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijin sebelumnyakepada saksi untuk mengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;6 PT SN No: (01/Pid.B/2017/PN.TMLBahwa akibat perobuatan Sdr.

KalimantanTengah, saksi telah mengambil barangbarang milik orang lain berupa 1(satu) buah kamera merk OLYMPUS Stylus7010, 1 (satu) buah laptop merkAcer warna biru hitam dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;Bahwa saksi mengambil kamera, laptop dan tas tersebut dengan caraawalnya saksi masuk ke dalam rumah melalui jendela bagian sampingkamar setelah sebelumnya saksi membuka paksa jendela bagian sampingbeserta dengan teralis besi hingga jendela bagian samping beserta denganteralis besi dalam keadaan

MUHAMMADRAHIMI di sekitar tempat kejadian ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik kamera, laptop dan tas tersebut ;e Bahwa Sdr. MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijin sebelumnyakepada pemiliknya untuk mengambil kamera, laptop dan tas tersebut ;e Bahwa sebelum kejadian, Sdr. MUHAMMAD RAHIMI mengajak terdakwauntuk mengambil barangbarang milik orang lain dan terdakwa punmenyetujuinya karena terdakwa ada dijanjikan oleh Sdr.

LANI berhasil mengambil barangbarangtersebut terdakwa membantu membawanya ke rumah terdakwa, danSetelah barangbarang tersebut berhasil diambil terdakwa meminta bagianberupa LAPTOP, kamera pottable dan musik box sedangkan sisanya dibawa oleh sdr. LANI. Kemudian terdakwa mengatrakan sdr. LANI sampaipertigaan / lampu merah Bangkaloa Widasari beberapa saat setelahmelakukan pencurian yaitu sekira pukul 04.30 Wib.

JANA penduduk desa Rancajawat Blok Desa yang kemudian dititipkanke saksi SUSILAWATI Binti DARTO, sedangkan untuk kamera potableterdakwa jual ke orang yang tidak dikenal pada saat orang tersebut akanmembeli HP di salah satu conter Hp di dekat Lampu merah Jatibarangseharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).> Bahwa Sewaktu Terdakwa bersama Sdr.

LANI melakukan pencuriandirumah Saksi SUWARNO saat itu Saksi SUWARNO berada di rumahorang tuanya di Desa Segeran Kidul Kec Juntinyuat Kab Indramayu danbaru pulang kerumah di Desa Pagedangan Blok Citra Rt 04 / 02 KecHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.Tukdana Kab Indramayu, pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekitar jam11.00 Wib. dan pada saat Saksi SUWARNO masuk rumah bersama SaksiSUSILAWATI MENDAPATI barang barang berupa 1 unit Laptop merkAcer warna biru, kamera potabel warna

Terdakwa mendapat bagian barang berupa leptop,kamera portable dan musik box, sedangkan barang yang lainnya berupa 2(dua) buah jam tangan dan uang Yuan merupakan bagian Sadr. Lani;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan Lani telahmengambil barangbarang yang seluruhnya milik saksi Suwarno. Oleh karenaitu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

tangan warna hitam kombinasi biru putih danMata uang Yuan senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa menunggu diluar dekat jendela sambil mengawasi situasi.Terdakwa mendapat bagian barang berupa leptop, kamera portable dan musikbox, sedangkan barang yang lainnya berupa 2 (dua) buah jam tangan dan uangYuan merupakan bagian Sdr.

Sebelum kamera tersebut dikembalikan terdakwa telahmenyewa lagi 1 (Satu) buah kamera merk CANON DSLR seri 700D selama2 (dua) hari,.

MUHAMMAD HUSAAM ALHAKIM;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmenyewa kamera di Rental Kamera milik saksi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa keterangan saksi di hadapan penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah pemilik Rental RESMA yang menyewakan berbagaimacam kamera DSLR berbagai macam type.Bahwa benar terdakwa sering menyewa kamera yang dikatakannya akanhalaman 4 dari 21Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN.

MAHMUD; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmenyewa kamera di Rental Kamera milik saksi HUSAAM dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa keterangan saksi di hadapan penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah karyawan pada Rental RESMA yang menyewakanberbagai macam kamera DSLR berbagai macam type.Bahwa benar terdakwa sering menyewa kamera yang dikatakannya akandigunakan untuk pemotretan berbagai macam iklan diantaranya IklanGojek.Bahwa karena seringnya terdakwa menyewa kamera dan

Bahwa benar begitu pula dengan kamera Canon 1200D yang disewaterdakwa namun belum kembali pada saksi HUSAAM maka saksiHUSAAM tetap menyewakan kamera lainnya pada terdakwa karena rasapercayanya. Bahwa benar tenyata kamera Canon 600D dan 1200D yang disewahalaman 16 dari 21Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN.

yang tidak mengembalikan kamera Canon 600D dan 1200D atasnama pemilik saksi Sdr.

dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;