Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan memberikan alternatif bahwa terpenuhinya unsur ini jikabarang yang yang diperolehnya didapat dari membeli

, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan;Menimbang, bahwa pengertian barang disini diartikan setiap bendaberwujud maupun tidak berwujud tanpa perlu mempertimbangkan nilai maupunmanfaat bagi pemiliknya;Bahwa, Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut karena tertarikdengan harganya yang murah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa Terdakwapada hari Kamis tanggal

Lahat, telah membeli sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Hitam kombinasi Emas seharga Rp. 800.000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah) ditambah Handphone merk OPPO warna Putihdari Saksi Rudi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatannya denganmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu

MANDRA telah menerima gadai dariterdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) dengan kronologisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Kinsekira bulan Juli 2017 terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit Kom DaihatzuXenia plat B nopol Lupa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta), dan 4 (empat) bulan kemudian sekitarbulan September 2017 terdakwa mengganti 1 (Satu) unit Kom DaihatzuXenia plat B tersebut dengan mobil milik korban di daerah jalan WonosariPiyungan Bantul, dan jika korban ingin mengambil

Klaten kepada korban; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekirajam : 23.00 wib korban bertemu dengan terdakwa di daerah Yogya danterdakwa mengakui telah mengadaikan mobil milik korban dengan caramenukar mobil yang digadaikan HANAFI bersamanya di tempat saudaraMARWANTO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dankemudian di tukar mobil milik korban dengan alasan mobil yang digadaikanhabis masa sewanya ; Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan atau menukar gadai mobilmilik

tidak ketemu; Bahwa 8 (delapan) bulan kemudian atau ahir bulan April ayahmertua Saksi mendapatkan surat dari Seseorang yang bernama Joko danisinya kalau telah mobil Saksi sekarang berada dalam kekuasaanya dankalau Saksi mengambil harus membayar uang gadai sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah); Bahwa Joko bercerita kalau ia telah menerima gadai dariseseorang mengaku bernama Agus (Terdakwa) = sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan kronologis sekira bulanJuli 2018 Terdakwa mengadaikan

Berbah, Kec.Tirtomartani, Sleman sekira jam 20.00 Wib ke saudara Kaswanto alamatGetas Playen, Gunungkidul dengan prosesnya yaitu saudara Hanafimeminta tolong Terdakwa untuk mengadaikan mobil yang dikuasainya laluTerdakwa minta tolong Ibu Sari kemudian Ibu Sari meminta tolong saksiParyanto alias Petir dan saksi Paryanto ke pemberi gadai yaitu saudaraKaswanto; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah dan uang tersebut olehsaudara Kaswanto semuanya diserahkan saudara Hanafi dipotong DPdepan Rp2.000.000,00

Tirtomartani, Sleman sekira jam 20.00 Wib ke saudara Kaswantoalamat Getas Playen, Gunungkidul dengan prosesnya yaitu saudaraHanafi meminta tolong Terdakwa untuk mengadaikan mobil yangdikuasainya lalu Terdakwa minta tolong Ibu Sari kemudian Ibu Sarimeminta tolong saksi Paryanto alias Petir dan saksi Paryanto ke pemberigadai yaitu saudara Kaswanto; Bahwa karena mobil Avanza tersebut akan dipajakkan dan tidakada uang untuk menebus maka oleh Terdakwa mobil Avanza tersebutditukar dengan mobil Xenia warna

Bahwa setelah sepeda motor milik saksi IRMADE BAGUSANDRIANI PUTRA dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa bertemudengan Sdr.FIAN (DPO) alamat Dsn.Ngingas Ds.AmbengambengKec.Waru Kab.Sidoarjo selanjutnya terdakwa mengutarkan maksudnyakepada Sdr.FIAN (DPO) akan mengadaikan sepeda motor milik saksiIRMADE BAGUS ANDRIANI PUTRA, yang selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr.FIAN (DPO) pergi menuju Benowo Surabaya dan kemudianmenuju Mojokerto dengan mengendarai sepeda motor milik saksi IRMADEBAGUS ANDRIANI

lain dan perbuatantersebut dilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orng lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar11pukul 18.00 Wib bertempat di depan SMPN 2 Tropodo Ds.TropodoKec.Waru Kab.Sidoarjo terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiIRMADE BAGUS ANDRIANI PUTRA dengan alasan untuk digunakanmembeli minum es; tetapi ternyata terdakwa dan FIAN (DPO)mengadaikan

maka unsur ini telah terbukti menurutAd. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan; Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap bahwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di depan SMPN 2 Tropodo Ds.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjoterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi IRMADE BAGUSANDRIANI PUTRA dengan alasan untuk digunakan membeli minum es;tetapi ternyata terdakwa dan FIAN (DPO) mengadaikan

korban merasa percayamerasa yakin kepada Terdakwa karena halhal atau keadaankeadaanatau perbuatan yang telah ia lakukan; 20 2220202woncnon Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta yangterungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitarpukul 18.00 Wib bertempat di depan SMPN 2 Tropodo Ds.TropodoKec.Waru Kab.Sidoarjo terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi13IRMADE BAGUS ANDRIANI PUTRA dengan alasan untuk digunakanmembeli minum es; tetapi ternyata terdakwa dan FIAN (DPO)mengadaikan

caramasuk kedalam rumah lalu masuk kedalam kamar Suhadi yangpintunya tidak terkunci, lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motordidalam kamar, kemudian keluar dan menghidupkan sepeda motoryang diparkir dihalaman rumah terus pergi menghubungi Pondi untukmengadaikan sepeda motor tersebut ;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepadaSdr Pondi sekira jam 14.00 Wib di depan SPBU Siantan Hulu PontianakUtara sebesar Rp. 5.500.00, ( lima juta lim aratus ribu rupiah ) ;e Bahwa uang hasil mengadaikan

sepeda motor tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk bermain judi sabung ayam ;e Bahwa terdakwa mengambil serta mengadaikan sepeda motortersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaituSdr Suhandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidanganmaka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 12.30 Wib diJalan Parit Pageran Gg Melati 3 Kel.

Mesin :JFF1E1341439 STNK milik sepupu terdakwa yang bernama SUHANDIdengan cara terdakwa datang dan masuk kedalam rumah lalu: masukkedalam kamar Suhadi yang pintunya tidak terkunci, lalu terdakwamengambil kunci sepeda motor didalam kamar, kemudian keluar danmenghidupkan sepeda motor yang diparkir dihalaman rumah terus pergimenghubungi Pondi untuk mengadaikan sepeda motor tersebutselanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr Pondisekira jam 14.00 Wib di depan SPBU Siantan Hulu Pontianak

Rangka MHIJFF119EK338550 No.Mesin : JFF1E1341439 STNK milik sepupu terdakwa yang bernamaSUHANDI dengan cara terdakwa datang dan masuk kedalam rumah lalumasuk kedalam kamar Suhadi yang pintunya tidak terkunci, lalu terdakwamengambil kunci sepeda motor didalam kamar, kemudian keluar danmenghidupkan sepeda motor yang diparkir dihalaman rumah terus pergimenghubungi Pondi untuk mengadaikan sepeda motor tersebutselanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr Pondisekira jam 14.00 Wib di

akhirnya disitapolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP. tentang untuk menarikkeuntungan menjual menyewakan menukarkan mengadaikan

digunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri terdakwa maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhi hukumansetimpal sesuai perbuatannya.Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur daridakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanMajelis Hakim , terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaantersebut;Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 480 ke 1 KUHP. tentang untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat alasanpemaaf dan atau alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya, makaberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman dalam pasal 480 ke 1 KUHP.tentang untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan

yaitu sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP tentang menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan

Junai (Saksi) danterdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). Pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat nya seperti BPKB namun hanya STNK nyasaja. terdakwa mau disurunh mengadaikan sepeda motor tersebut karenadimintai tolong oleh sdra. Andi (DPO) dan terdakwa mendapatkan uang darimembantu menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari sdra.

Junai (Saksi) danterdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Nomor 535/Pid. B/2019/PN Smr(tiga juta rupiah). Pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat nya seperti BPKB namun hanya STNK nyaSaja. terdakwa mau disurunh mengadaikan sepeda motor tersebut karenadimintai tolong oleh sdra.

Kemudian saksiSafrudin Alias Udin mengadaikan sepeda motor tersebut di daerahBancing sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah). Bahwa kemudian uangnya dibagi dua masingmasing untukterdakwa fTajab Riyanto Alias Yanto Alias mendapatkanRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi SafrudinAlias Udin Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudiandibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin mendapatkanbagian sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udin membawasepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudian dibagidua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto Alias Yanto AliasJawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin mendapatkan bagiansebesar

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udinmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.wannnnnnnenn= Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutkemudian dibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udinmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratushalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Kgnribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.wannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutkemudian dibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam

Amin Drakel meminta bantuan kepada kepalaPimpinan Cabang Pegadaian Syariah Ternate untuk menginformasikan perhiasanyang hilang dan ada yang mengadaikan tolong menghubunginya. Pada tanggal 21Februari 2019 Sdr. Amin Drakel diteloon untuk datang ke kantor Pegadaian danmemastikan apa benarliontin yang diperlihatkan benar barang milik istri Amin Drakeldan ternyata mata liontin dubai tersebut benar milik istri Amin Drakel, dan itu jugaAmin Drakel menanyakan kepada Sdr.

CiciSuprianti mendatangi rumah Amin Drakel untuk memastikan perhiasan yang hilang.Dan pada saat terdakwa menggadaikan perhiasan emas tersebut terdakwamembelinya di seorang lakilaki yang terdakwa tidak mengetahui identitasnya.Bahwa pada bulan Januari 2019, terdakwa menyuruh Sdr.Abdul SakurWijaya selaku keponakan terdakwa pergi mengadaikan 2 (dua) buah gelang dubai kePegadaian Toboko dan selesai mengadaikan uang beserta surat gadai diserahkankepada terdakwa, kemudian pada hari selasa tanggal 22 Januari

2019 terdakwamenyuruh Sdr.Abdul Sakur Wijaya pergi gadaikan emas berupa mata liontin danpada bulan Febuari 2019 terdakwa menyuruh Sdr.Abdul Sakur Wijaya untukmenebus mata liontin di Pegadaian dan disitulah Sdr.Abdul Sakur Wijaya barumengetahui bahwa perhiasan yang selama ini disuruh mengadaikan milik AminDrakel bukan milik terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa sesuai surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Ternate

Penggugat 6 tahun 2 bulan dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 11 tahun, sekarang anakdiasuh oleh Penggugat;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan berselisih paham, disebabkan;Karena sikap Tergugat, Tergugat memiliki kKebiasaan buruk, Tergugat seringmain judi, dan ketika Tergugat kalah judi, Tergugat mengadaikan

pindahdan tinggal dirumah orangtua Penggugat 6 tahun 2 bulan dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 11 tahun, sekaranganak diasuh oleh Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sikap Tergugat, Tergugat memiliki kebiasaanburuk, Tergugat sering main judi, dan ketika Tergugat kalah judi,Tergugat mengadaikan

tinggal dirumah orangtua Penggugat 6 tahun 2 bulan dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 11 tahun, sekaranganak diasuh oleh Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sikap Tergugat, Tergugat memiliki kebiasaanburuk, Tergugat sering main judi, dan ketika Tergugat kalah judi, aibatnyaTergugat mengadaikan

dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 06Desember 2004, Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anak , umur 11 tahun, sekarang anak diasuh oleh Penggugat; Bahwa terbukti sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan Tergugat sering main judi, dan ketika Tergugatkalah judi, Tergugat mengadaikan

(empat juta rupiah);Bahwa uang mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwapergunakan untuk main judi sambung ayam;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengadaikan sepedamotor milik Saksi Mujib tersebut;Bahwa ketika di perlinatkan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Terdakwa menyatakan kenal dengan barang buktitersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol : M 4413 PE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

(empat juta rupiah);e Bahwa uang mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwapergunakan untuk main judi sambung ayam;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, sekira pukul 13.00 Wib,Saksi Mujiob menebus sepeda motor milik Saksi tersebut di daerahGalis, Kabupaten Bangkalan sejumlah Rp. 5.500.000,(lima juta limaratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi Mujib mengalamikerugian sejumlah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin untuk

mengadaikan sepedamotor milik Saksi Mujib tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372

Sianturi, S.H., AsasAsas Hukum Pidana Di IndonesiaDan Penerapannya Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hlm. 167);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa niat terdakwa mengambil sepeda motor MerkHonda Vario No Pol M 4413 PE tersebut telah timbul pada saat terdakwadatang ke rumah Saksi Mujib untuk melihat ayam, kemudian Terdakwamelihat Merk Honda Vario No Pol M 4413 PE tersebut sehingga timbul niat13Terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor tersebut yang mana

kemudianterdakwa berpurapura menunjukan kebun bibit tanaman pohon kurmis dansetelah sampai di kebun bibit tanaman pohon kurmis, kKemudian Terdakwameminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil kunci di rumah Terdakwadan setelah sepeda motor tersebut berada di tangan Terdakwa makaTerdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut ke Daerah Galis, KabupatenBangkalan seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut tampak jelas sikapbatin dari terdakwa yang dengan sengaja

selanjutnya setelah Terdakwa I memperoleh kunci dan STNK mobilavanza tersebut dari saksi DAKELAN, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IImembawa mobil tersebut menuju Singaraja dan Terdakwa I menghubungi melaluihandphone saksi KADEK WINATA Alias YUDA (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai mobil ; Bahwa Para Terdakwa kemudian menemui saksi KADEK WINATA Alias YUDA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnya bersamasama menuju rumahsaksi SITI HANDAYATI untuk mengadaikan

, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa sehingga total uang gadai dari mobil avanza tersebut adalah sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa I memberikan saksi KADEK WINATA Alias YUDA (Terdakwadalam berkas terpisah) uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)13sebagai imbalan mencarikkan orang yang mau menerima gadai mobil avanzatersebut ; === = 2222 = 0 22= === ==== === Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II tidak pernah meminta jin kepada saksiHASIB SUCIPTO untuk mengadaikan

Bahwa benar oleh karena Terdakwa I adalah ayah Terdakwa II, maka Terdakwa IImenuruti kemginan Terdakwa I, kemudian Para Terdakwa menemui saksi KADEKWINATA Alias YUDA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnyabersamasama menuju rumah saksi SITI HANDAYATI untuk mengadaikan mobilavanza tersebut dan sampai di rumah saksi SITI HANDAYATI, di sana juga sudahada saksi I NYOMAN SADIARTA selanjutnya Terdakwa I mengatakan bahwaTerdakwa I ingin menggadaikan mobil avanza milk Terdakwa I tersebut dan saatitu

Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II tidak pernah meminta yin kepada saksiHASIB SUCIPTO untuk mengadaikan mobil Avanza milik saksi HASIB SUCIPTOtersebut dan uang hasil gadai telah Terdakwa I gunakan untuk kepentinganTerdakwa I membayar hutang di Koperasi Setia Bakti sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), untuk membayar cicilan di FIF sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), Terdakwa I berikan kepada Terdakwa II sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan untuk bermain judi sabung ayam

menuju Singaraja dan Terdakwa I menghubungi saksi KADEKWINATA Alias YUDA (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui handphone untukmencarikan orang yang mau menerima gadai mobil ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperoleh fakta bahwa oleh karenaTerdakwa I adalah ayah Terdakwa II, maka Terdakwa II menuruti keinginan Terdakwa I,kemudian Para Terdakwa menemui saksi KADEK WINATA Alias YUDA (Terdakwadalam berkas terpisah) dan selanjutnya bersamasama menuju rumah saksi SITI19HANDAYATI untuk mengadaikan

Bahwa Terdakwa BUDI HARTONO alias OMPONG bin WAKIDIpada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 07.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk tahu 2015,bertempat di Candi Desa Blingoh, Kecamatan Donorojo, KabupatenJepara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Jepara, Terdakwa telahmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena kehendak mendapat untung, menjual, menukarkan,mengadaikan

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena kehendak mendapat untung,menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2015./PN Jpa3.

maupun dalam berita acarapenyidikan penyidik, sehingga dalam perkara ini tidak ada oranglain selain BUDI HARTONO alias OMPONG bin WAKIDI yangdiajukan di depan persidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur Barang Siapa terpenuhi dalam diriTerdakwa;Tentang Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena kehendak mendapat untung, menjual, menukarkan, mengadaikan

, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur pasal iniperbuatan terdakwa sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum adalah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau juga berupa karenakehendak mendapat untung, menjual, menukarkan,mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang.

/PN Jpaa.d.3.kehendak mendapat untung, menjual, menukarkan,mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Tentang Unsur yang diketahuinya atau setidak tidaknya patut disangka barang tersebut diperoleh dari kejahatan: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur pasal inidalam menjual HP tersebut terdakwa harus mengetahui ataupaling tidak dapat menduga barang yang diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan pada

seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa JUNAEDI Bin SAHUDI di sms oleh saksi korbanSlamet Riyanto yang intinya meminta tolong untuk mencarikan orang yang maumenggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt Tss 120 Pick Up nopol:H1672lV, warna hitam, tahun 2015, milik saksi korbanselanjutnya terdakwamemberitahu saksi Ismudi bila saksi korban akan mengadaikan

mobil dan saksiIsmudi bersedia mengadai, Kemudian saksi koroban mengadaikan 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi Colt Tss 120 Pick Up kepada saksi Ismudi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa dipercaya saksi Ismudi untukmenggunakan mobil tersebut, beberapa hari kemudian yaitu. pada hari Kamistanggal 22 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 WIB di Dusun Leyangan desaLeyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang terdakwa bertemusaksi korban dan saksi korban mengatakan akan mengambil

Supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa JUNAEDI Bin SAHUDI di sms oleh saksi korbanSlamet Riyanto yang intinya meminta tolong untuk mencarikan orang yang maumenggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt Tss 120 Pick Up nopol:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN UnrH1672lV, warna hitam, tahun 2015, milik saksi korban selanjutnya terdakwamemberitahu saksi Ismudi bila saksi korban akan mengadaikan

mobil dan saksiIsmudi bersedia mengadai, Kemudian saksi koroban mengadaikan 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi Colt Tss 120 Pick Up kepada saksi Ismudi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa dipercaya saksi Ismudi untukmenggunakan mobil tersebut, beberapa hari kKemudian yaitu. pada hari Kamistanggal 22 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 WIB di Dusun Leyangan desaLeyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang terdakwa bertemusaksi korban dan saksi korban mengatakan akan mengambil

mobil dan SaksiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN UnrISMUDI bersedia menerima gadai, kemudian Saksi SLAMETRIYANTO mengadaikan 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt T120 ss Pick Up kepada Saksi ISMUDI sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa dipercaya Saksi ISMUDI untuk menggunakanmobil tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar pukul 09.00WIB di Dusun Leyangan desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang terdakwa bertemu saksi

JFZ1E2410901, beserta dompet yang disimpan dibawah jok motoryang berisi ATM Bank CIMB Niaga milik orang tua saksi uang tunaisebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) EKTP DEDIYANTO, NPWPan.DEDIYANTO dengan total sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa, atas kejadian ini orang tua saksi melaporkan terdakwa ke PolsekSukarami Palembang, setelah ditangkap terdakwa mengakui tanpa seizinorang tua saksi telah mengadaikan sepeda motor tersebut kepadaSdr.CECEP (DPO) yang tinggal didaerah Sukawinatan

(lima juta rupiah) selanjutnya terdakwa gadaikankepada orang bernama Cecep ( DPO);Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rohma Susyana Binti Madiluntuk mengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK Honda Beat BG 6298 ACA;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2018/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa pada

JFZ1E2410901, beserta dompet yangdisimpan dibawah jok motor yang berisi ATM Bank CIMB Niaga An Korbanuang tunai sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) EKTP DEDIYANTO,NPWP an.DEDIYANTO dengan total sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya terdakwa gadaikan kepada orang bernama Cecep( DPO); Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rohma Susyana BintiMadil untuk mengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

JFZ1E2410901, beserta dompet yangdisimpan dibawah jok motor yang berisi ATM Bank CIMB Niaga An Korbanuang tunai sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) EKTP DEDIYANTO,NPWP an.DEDIYANTO dengan total sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya terdakwa gadaikan kepada orang bernama Cecep( DPO); Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rohma Susyana BintiMadil untuk mengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, terdakwa telahmelakukan perbuatan

Garut atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembukan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor:6/Pid.B/2017/PN.SMD Halaman 3 dari 21Bahwa

pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Carmana Bin Yaya disebuah jalan dan pada saat itusaksi Carmana Bin Yaya mengatakan bahwa dia akan mengadaikan 1 (satu) unitsepeda motor kawasaki ninja 150K Nopol D4879WT warna merahnoka:MH4KR150K8KP08065 Nosin:E8166569 seharga Rp.4.000.000 (empat jutarupiah) dengan perjanjian bahwa apabila saksi Carmana Bin Yaya hendakmenembusnya kembali maka saksi saksi Carmana Bin Yaya akan membayarsebesar Rp. 4.500.000 (

Garut atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Carmana Bin Yaya disebuah jalan dan pada saat itusaksi Carmana Bin Yaya mengatakan bahwa dia akan mengadaikan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.3. Yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatanAd.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut diatas bersifat alternatif maka MajelisHakim berpendapat unsur yang akan dibuktikan sesuai dengan faktafaktapersidangan adalah unsur menerima gadai dan unsur mengadaikan.

berawalketika terdakwa datang menemui saksi korban WAHYU SANUBARI danmeminjam 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha X Ride A/T No Pol DD2972 QI warna biru milik saksi korban dengan alasan untuk membeli nasikuning dan pada saat itu saksi korban langsung menyerahkan kuncisepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor saksi korban dalampenguasaan terdakwa, terdakwa kemudian membawa sepeda motor saksikorban dan menemui saksi MUHAMMAD SYAHIR ALS SAHIR dan saksiMUSTAFA ALS JOHAN dengan maksud untuk mengadaikan

sepeda motormilik saksi korban kemudian saksi SAHIR menghubungi Lel DAENG ARI(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan menyampaikan maksud terdakwauntuk menggadaikan sepeda motor setelah itu terdakwa dan saksi JOHANmendatangi Lel DAENG ARI dan mengadaikan sepeda motor tanpa seizin /sepengetahuan saksi korban selaku pemiliknya dengan harga sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

bahwasengaja ialah kemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dengan sengajatersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan sesuaialat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, jelasbahwa terdakwa dengan sengaja meminjam 1 (Satu) Unit sepeda motormerk Yamaha X Ride A/T No Pol DD 2972 QI warna biru milik saksi korbandan saat itu terdakwa tidak mengembalikannya dan mengadaikan

Unsur barang ada padanva bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa fakta yang terungkap didepan persidanganyang diperoleh dari keterangan saksi yang disumpah dan didukung puladengan keterangan saksisaksi yang dibacakan serta keteranganterdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa benar terdakwa dengan sengajameminjam 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha X Ride A/T No PolDD 2972 QI warna biru milik saksi korban dan saat itu terdakwa tidakmengembalikannya dan mengadaikan kepada orang lain sehinggabarangbarang

LabuhanbatuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN RapSelatan namun mobil milik saksi korban Jamsen Rambe tersebut sudah tidakada; Bahwa awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawal denganTerdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalanBaru Bay Pas Kel. Bina Raga Kec. Rantau Utara Kab.

mengatur pertemuan diHotel Imbalo dan selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib penerima gadai yangtidak diketahui identitasnya tersebut datang ke hotel Imbalo tersebut kemudianbertemu dengan Terdakwa lalu penerima gadai tersebut berbicara denganTerdakwa dan akhirnya Terdakwa menerima uang hasil gadai mobil tersebutsejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan setelah itu terlebihdahulu dipotong Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) oleh Penerima Gadai; Bahwa Terdakwa memberikan uang dari hasil mengadaikan

mobil tersebutkepada saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah) adalahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi korbanJamsen Rambe tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari saksi korban Jamsen Rambeuntuk mengadaikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa

Labuhanbatu Selatan namun mobil milik saksi korban JamsenRambe tersebut sudah tidak ada;Bahwa benar, awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawal denganTerdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalanBaru Bay Pas Kel. Bina Raga Kec. Rantau Utara Kab.

TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN Rapmenggelapkan berupa 1 (satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK8686 YG warna Kuning milik saksi korban Jamsen Rambe;Menimbang, bahwa awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawaldengan Terdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalan Baru BayPas Kel

HARIS dan menemuinya, selanjutnyasaksi mengamankan barang bukti handphone tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan telah mengadaikan 1 (satu) buah handphonemerk OPPO F/ warna hitam type : CPH1819 milik saksi FRANSISKUSAFANDY kepada Sdr.

HARIS seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan handphone milik saksi FRANSISKUSAFANDY tidak ada jjin dari pemiliknya;Bahwa uang hasil dari gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain diWarnet dan digunakan untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone OPPO F7 Warna hitam.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 15

/Pid.B/2019/PN StgMenimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAPbarang bukti tersebut telah di sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlakuoleh Pejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untuk di jadikan barangbukti dan dalam perkara ini telah dibenarkan pula oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengadaikan 1 (Satu) buah handphone merk OPPOF7 warna hitam type

HARIS seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan handphone tersebut tidak ada jjin daripemiliknya yaitu saksi FRANSISKUS AFANDY;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi FRANSISKUS AFANDYmengalami kerugian sebesar Rp. 3.999.000, (tiga juta Sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pernah dipidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

delik a quo dimana penguasaan sesuatubarang yang ada dalam kekuasaan pelaku delik bukan karena kejahatan tetapikarena sesuatu yang dibenarkan menurut hukum atau dalam pengertian klasik,penguasaan sesuatu barang yang ada dalam kekuasaan seseorang dimaksudadalah dikehendaki oleh pemilik yang sah;Menimbang, bahwa dari rangkuman fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan pada unsur sebelumnya di atas maka terdapat fakta hukum yangdipandang memiliki keterkaitan dengan pembuktian unsur a quo, dimanaTerdakwa mengadaikan

YUNUS PA(didakwa dalam berkas terpisah) mengantar saksi korban pulang kerumahnyadan kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi HERIPERDANA SAGALA ALS HERI dan kemudian terdakwa bersama dengan saksiHERI PERDANA SAGALA ALS HERI mengadaikan sepeda motor tersebutkepada ANDREA ERIAWAN SEMBIRING sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan uangnya terdakwa bagi 2 dengan saksi HERIPERDANA SAGALA ALS HERI, terdakwa mendapat Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sedangkan

saksi Temanta (didakwadalam berkas terpisah) dan saksi yang membawa sepeda motor milikTemanta;Bahwa yang menodongkan korban pada wakiu itu adalah Temanta(didakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan besi panjang 20cm;Bahwa setelah Temanta (didakwa dalam berkas terpisah) dan saksiberhasil merampas sepeda motor milik korban lalu dibawa kabur olehTemanta (didakwa dalam berkas terpisah) digadaikan oleh Temanta(didakwa dalam berkas terpisah);Bahwa saksi tahu Temanta (didakwa dalam berkas terpisah)mengadaikan

adalahTerdakwa Temanta sedangkan tugas Yunus adalah mengemudikansepeda motor;e Bahwa yang menodongkan adalah Terdakwa Temanta tetapi bukandengan pisau melainkan dengan besi bulat dengan gagang kayu warnakuning;e Bahwa besi yang Terdakwa Temanta pergunakan untuk menodong sudahTerdakwa Temanta buang;e Bahwa Terdakwa Temanta berhasil merampas sepeda motor milik korbandan setela itu sepeda motor tersebut tidak Terdakwa Temanta jual tetapiTerdakwa Temanta gadaikan kepada Heri;e Bahwa Terdakwa Temanta mengadaikan

saksi korbanberada;Bahwa setelah itu Terdakwa Temanta mengambil sepeda motor milikkorban dan Terdakwa Temanta membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa Temanta dan saksi Yunus berhasil merampassepeda motor milik saksi korban lalu dibawa kabur oleh TerdakwaTemanta kemudian digadaikan kepada Heri;Bahwa akibat perbuatan saksi Yunus dan Terdakwa Temanta saksikorban Junaidi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa saksi Yunus mengetahui Terdakwa Temanta mengadaikan

tidak pernah meminta ijin dan mendapatkan ijin untuk mengambil sepedamotor Revo warna hitam milik saksi Junaidi Als ljun ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasar keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan fakta hukum / petunjuk yang terungkap dipersidangan,telah nyata Terdakwa Temanta dan saksi Yunus tidak pernah mendapat jijinuntuk mengambil, menyimpan dan menjual satu unit sepeda motor Honda Revowarna hitam tanpa plat dari saksi korban selaku pemilik ;Menimbang, bahwa tujuan mengambil dan mengadaikan

PolisiAD5007TQ dan setelan bertemu, saksi SAPARINI alias PELET memintatolong dengan mengatakan mengatakan kepada Terdakwa TULUNGGADEKKE PIT KU SCOPY IKI NDOL....ORA NGANTI SESASI TAKJUPUK, dan terdakwa menjawab YO SIK TAK GAWANE NGGONEKEPROS ( MUHAMMAD NASUKA Als KEPROS/berkas tersendiri ),Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit Som Honda Scopy AD5007TQ tersebutTerdakwa bawa ke rumahnya saksi MUHAMAD NASUKA Als KEPROS dansetelah bertemu dengan saksi MUHAMMAD NASUKA Als KEPROS,Terdakwa meminta tolong untuk mengadaikan

sepeda motor tersebutsebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS membawa Sepeda motor Honda ScopyNomor Polisi AD5007TQ tersebut ketempat Sdr BAGONG dan saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS mengadaikan sebesar Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) seperti permintaan Terdakwa dan SdrBAGONG memberikan uang kepada saksi MUHAMMAD NASUKA AlsKEPROS sebesar Rp.3.150.000,( tiga juta seratus lima puluh rupiah) setelahdipotong uang administrasi

Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai upah dengan mengatakan NGGO TUKU ROKOK dan kemudian saksi SAPARINI als PELET pulangmeninggalkan rumah terdakwa.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN KinBahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi SAPARINI alias PELET datang lagi kerumah Terdakwa denganmembawa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna biru Putih NomorPolisi AD5007CC dan saksi SAPARINI alias PELET kembali memintatolong kepada Terdakwa untuk mengadaikan

ribu rupiah) dan yang membawauang tersebut adalah saksi MUHAMMAD NASUKA Als KEPROS dankemudian uang tersebut diberikan kepada saksi SAPARINI als PELETBahwa Terdakwa pada saat membantu saksi SAPARINI Als PELETmengadaikan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut tidak disertai dengan suratHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Kinbukti kepemilikan kendaraan berupa BPKB dan motivasi Terdakwa untukmendapatkan upah dari saksi SAPARINI Als PELET dari Hasil gadai tersebutdan upah Terdakwa membantu mengadaikan

sepeda motor tersebutsebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS membawa Sepeda motor Honda ScopyNomor Polisi AD5007TQ tersebut ketempat Sdr BAGONG dan saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS mengadaikan sebesar Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) seperti permintaan Terdakwa dan SadrBAGONG memberikan uang kepada saksi MUHAMMAD NASUKA AlsKEPROS sebesar Rp.3.150.000,( tiga juta seratus lima puluh rupiah) setelahdipotong uang administrasi