Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 178/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 8 Juli 2015 — I.ABDUL AZIS ALS KEPLING, Terdakwa II ABDUL AZIS, Terdakwa III SYAMSUL AZHAR dan Terdakwa IV MUKSIN
32 — 32
32 — 32
setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa bukanlah merupakanpembalasan akan tetapi berupa pembinaan agar para terdakwa dapat memperbaiki sikap danperilakunya sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Putus : 26-03-2012 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 15 / Pid.B /2012 / PN.Pangkajene. Tanggal 26 Maret 2012 — Muh. Elman Bin Saharuddin Naing.
31 — 5
31 — 5
memberatkandan meringankan terdakwa tersebut, sehingga adil kiranya apabila Majelis Hakimmenghukum terdakwa dengan pidana penjara dan denda sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkaraini maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 934/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SYAHPUTRA ALIAS BP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
65 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
65 — 35
bersalah, makadipidana sesuai dengan perbuatannya sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2)b.Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 10-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 282 /Pid.B/2014/PN.Rta Tanggal 17 Desember 2014 — -SAID AHMAD Als SAID Bin SAID UMAR
71 — 3
71 — 3
memberatkan dankeadaan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa yang mau membeli barangbarang hasil tindakkejahatan sangat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Dpk Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SITI ARABIAH Alias ARBI Alias ARGI Binti Alm. TOLAN SULTAN RAJO INTAN.
64 — 25
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SITI ARABIAH Alias ARBI Alias ARGI Binti Alm. TOLAN SULTAN RAJO INTAN.
64 — 25
tahun 2009tentang Narkotika ditentukan: Pecandu narkotika dan korban penyalahgunaannarkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial danselanjutnya dalam Pasal 103 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikapada pokoknya mengatur tentang kewenangan dari Hakim yang memeriksaPecandu Narkotika memutuskan untuk memerintahkan yang bersangkutandapat menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi jikapecandu narkotika terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika danmasa
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PDT.SUS/2010 PT. RIMBA MELATI ; ERWIN SIHOMBING
113 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) yang diambil Tergugat d.r/Penggugat d.c sendiriuntuk bulan September, Oktober dan Nopember 2006, sedangkan untuk bulanDesember 2006 Tergugat d.r/Penggugat d.c sebenarnya sudah harus masuk kerja padatanggal 16 Desember 2006, akan tetapi tidak mau masuk kerja dan belummengambil gaji untuk bulan Desember 2006, sehingga menurut hukumPenggugat d.r/Tergugat d.c telah melaksanakan kewajibannya sesuai dengan ketentuanPasal 93 ayat (3) huruf a dan dikarenakan Tergugat d.r/ Penggugat d.c telah sehat danmasa
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS-Anak/2021/PT SBY Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : A. TAKIUDDIN Als. EKI Bin HAFID
121 — 53
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : A. TAKIUDDIN Als. EKI Bin HAFID
121 — 53
Dengan programpembimbingan, diharapkan anak mendapat pembimbingan secara khususmengenai pengaruh, dampak dan bahaya penggunaan narkotika bagi dirinya danmasa depan anak sekaligus pembinaan mental, perilaku dan kepribadian agarmenjadi anak yang baik, patuh pada hukum serta berguna bagi keluarga,masyarakat, bangsa dan negara;Menimbang, bahwa salah satu alternatif syarat knhusus seperti ditentukanHalamani5dari21 Putusan Nomor 33/PID.SUSAnak/2021/PT SBYpada putusan Hakim Tingkat Pertama, yaitu mengikuti
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Psb Tanggal 26 September 2017 — - RIAT AULIA Bin NASRI Pgl RIAT
140 — 29
140 — 29
Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatuperkenalan), Varia Peradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapandan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menurut hukum, makaberdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta PasalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor:96/Pid.B/201 7/PN.Psb33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalanioleh ParaTerdakwa akan dikurangi seluruhnya dari
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
ayah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah bekerja sebagaiPNS dan mempunyai penghasilan tetap, orang yang bat,berpendidikan dan bermoral, sehat jasmani dan rohani sertaberkelakuan baik, tidak pernah berhubungan dengan pihak kepolisankarena tindak kriminal dan yang lainnya, Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXxXXxXxX bin Ambo Elo danXXXXXXXXXXXXXXXXXXMEemMpunyal anak bernama XxxXxxXxXxXXxXXxXXXXXXXXsangat setuju, senang dan bahagia anaknya sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II dengan alasan demi kepentingan danmasa
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
dengan ketulusan dankeikhlasan serta dengan penuh kesadaran akan akibat perbuatan hukummelepas anak kandungnya bernama Anak III menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon Il tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun bahkankeluarga dari pinak ibu kandung dan pihak ayah kandung calon anak angkatPemohon dan Pemohon II tersebut merelakannya dan tidak ada satupunyang keberatan;Bahwa ibu kandungnya dalam hal melepas anak ini adalah untukkepentingan yang terbaik bagi si anak agar dapat terjamin kehidupan danmasa
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID/2021/PT BNA Tanggal 8 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 24
46 — 24
bahwa putusanPengadilan Negeri Idi tanggal 3 Desember 2020 Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN.Idi. yang dimintakan banding tersebut telah sesuai menuruthukum, oleh karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Idiyang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan dan Terdakwa tetap dijatuhi pidana seumur hidup, maka MajelisHakim Tingkat Banding memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan, danmasa
Register : 03-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Slt Tanggal 2 Februari 2015 — DANIEL SEPTIAN ANGGORO Bin SOEDJIARNO
101 — 10
101 — 10
mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segala kejahatan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki perilakunyadikemudian hari ;Menimbang,bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5712/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 745/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — F E R I
38 — 13
38 — 13
kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil plastik bening yang didalamnya berisikan dugaan Narkotikagolongan 1 Jenis Shabu yang di bungkus dengan menggunkan tissue warna putih.> 1 (satu) buah Handphone Android merek ASUS warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
71 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT. Karyajati Megatama 2005 (40.265.177)4 PT. Karyajati Megatama 2006 725.712.1135 PT. Tiara MonangManing 2005 542.954.2176 PT. Tiara MonangManing 2006 193.464.8477 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2015/2015/PN.Trg Tanggal 16 September 2015 — NURDAWAM bin KADIRAN
45 — 7
45 — 7
menjalani proses persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa pihak Terdakwa telah memberi sekedar bantuan atau uang duka kepada isterikorban ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan berpedoman ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana17yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 7
138 — 7
Penggugat, serta demi kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNo.1 Tahun 1974, sangat patut dan beralasan apabila Penggugat sebagai Ibudiberi hak untuk pemeliharaan dan perawatan sampai kelak anak tersebutdewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini,agar sudi kiranya memanggil para pihak yang berperkara untuk menghadapHalaman 3 Putusan Perdata Nomor
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 669/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (Satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA JS.Menimbang, bahwa Anak P dan T di usia lima tahun ini memerlukansuritauladan dan contoh prilaku yang baik demi pembentukan karakter danmasa depan anak tersebut.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis hakimberpendapat adalah pantas dan layak jika Anak P dan T, umur lima tahunberada dalam asuhan pemeliharaan Tergugat demi kepentingan terbaik buatanak (the best interest of child).Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut Ssecara yuridis ditetapkankepada Tergugat