Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Dum Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 9
100 — 9
Bahwa dikarenakan ketidakmampuan Penggugat lagi untuk tetapmempertahankan kelangsungan perkawinannya dengan Tergugat dan demimasa depan kedua anak Pengggat dan Tergugat diatas maka melaluigugatan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraaquo untuk memutus lIkatan Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas dengan CERAI serta menyerahkan HAK ASUHterhadap kedua anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut kepadaPenggugat selaku lbu Kandungnya demi kepentingan pengurusan danmasa
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
102 — 48
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
102 — 48
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL AL HAMID denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. maMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar jaket warna hijau lumult. 1 (Satu) lembar jilbab warna hitam.. 1 (Satu) lembar baju kaos merk nike warna biru tua.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hitam. 1 (Satu)
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITA SIMAS ARTHA;
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas Objek Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terdapatpada SPT Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Wajib Pajakmasa/bulan April Tahun 2006 sebesar Rp. 3.502.119,00 danMasa/bulan April 2006 sebesar Rp. 1.257.531,00 (ObjekRp. 50.298.253,00) yang telah dilakukan penyetoran,merupakan biaya yang terdapat pos biaya pos Softweremaintenance (akun# 54300), dimana pemeriksa belummelakukan memperhitungkan/koreksi atas pos tersebut;Bahwa rincian dari biaya tersebut adalah: Supoli Jumlahuppliera Rupiahmaginatio 44.010.597CSA
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
Asril bin Jamalus
Termohon:
Neldefra binti Abdul Muis
41 — 3
Asril bin Jamalus
Termohon:
Neldefra binti Abdul Muis
41 — 3
Rekonvensi jika akan melihat danberkomunikasi dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telan memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Wt. Tanggal 7 Mei 2013 — ISMANTO Alias MANTO Alias BENDOT Bin AROHMAN
42 — 4
42 — 4
mempertimbangkan hal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa dan penjatuhanpidana bukanlah untuk balas dendam melainkan harus bersifat pembinaan danpencegahan lebih lanjut, maka Majelis berpendapat bahwa tentang lamanyapidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut hemat Majelis cukup memadai, adil serta sesuaidengan kesalahannya; 20222 non no non en ne enee non nneMenimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUPAI ADYAMAS INDONESIA
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 288/B/PK/PJK/2015sengketa dalam Putusan Pajak NomorPut.50799/PP/XVA/15/2014, dengan hasil evaluasi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan KembaliPengadilanmelakukan koreksi atasPeredaran Usaha berdasarkan berdasarkan perhitungan penyerahanbarang dalam faktur pajak melalui arus barang melalui arus barang diSPT PPN Masa Pajak Januari sampai dengan November 2009 danMasa Pajak Desember 2009 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) Keterangan1 Penyerahan eksport 7.847.304.456,00
Register : 21-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/PID.B/2010/PN.SML Tanggal 8 Juli 2010 — NEJO LAPISARA Alias NEJO ; HENDRIK SERTAWI Alias EIN ; ROY MARTHEN MAKUKU Alias TOPUR
49 — 25
49 — 25
dihukum ; e Para Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut 7 ener ncn crn ree re eee en eee eee eee eee ee eee e Para Terdakwa selama jalannya persidangan menunjukkan sikapsopan; eee eee eee ee eee eee eOleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman dalamamar putusan dibawah ini telah seimbang dengan beratnyakejahatan tersebut dan sesuai pula dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini paraterdakwa berada dalam tahanan sehingga masa penangkapan danmasa
Putus : 19-07-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/TUN/2009 Tanggal 19 Juli 2010 — SURACHMIN, S.H., M.H., ; SEKRETARIS JENDERAL BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,
106 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.115 K/TUN/2009biasanya terjadi manakala akan ada program mutasi maupunpemberian sanksi ;Bahwa jabatan baru Sdr, Surachmin berdasarkan KeputusanSekretaris Jenderal BPK No.191/SK/VIIl.1/9/2007 tertanggal 10September 2007 pun tidak sesuai dengan jenjang kepangkatan danmasa kerja Sdr. Surachmin, bahkan selain tidak ada proses apapunatas diri Sdr. Surachmin, Jabatan Fungsional yang diberikan kepadaSdr.
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.TBK Tanggal 6 Oktober 2015 — ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR;
123 — 77
123 — 77
Karimun saat sekarang ini tidak adalagi perusahaan atau perorangan yang memiliki ijin penambangan IPR,dan yang terakhir memiliki perizinan IPR untuk lokasi Kundur Kab.Karimun adalah Koperasi Kundur Delima dan Kelompok Setia Amanahyang samasama bergerak di bidang penambangan Bijih Timah, danmasa ijin penambangannya telah berakhir pada tanggal 19 Desember2013 dan tidak diperpanjang lagi;Bahwa hasil produksi yang diperoleh dari pemegang IPR tersebut dapatdijual / diekspor ke luar negeri yang mana untuk
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 181/Pid.B/2018/PN Klk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
81 — 9
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
81 — 9
memberatkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1697/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANDRIANSYAH MUNTHE Alias ANDRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
30 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
30 — 14
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 12 September 2017 — 1.HERLIYADI Alias YADI Bin SAILILAH
2.TAUPIK RAHMAN Alias TAUPIK Bin IMBERAN
69 — 12
69 — 12
menderitakan seseorang, tetapi lebin bertuiuan untukmencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum dan keadilan demiHal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.Brbpengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksi terhadap para terdakwa, agarsetelan menjalani pidana ini, para terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, taatdan patuh pada segala peraturan perundangundangan dan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Tergugat telah berusaha memisahkan anak denganiobu kandungnya yang telah bersusah payah melahirkan anak tersebut, halmana bertentangan dengan nilainilai agama yang dianut oleh orang tuaanak tersebut serta undangundang perlidungan anak yang berkeinginanagar anakanak tersebut tumbuh kembang dan masa depannya tidak suramsehingga berguna bagi keluarga, agama, bangsa dan negara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki keinginan yang sama agar anak tersebut tumbuh berkembang danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : TRI UTAMI PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN SYAM Alias JUSMAN Bin SYAMSUDDIN RANI
33 — 14
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN SYAM Alias JUSMAN Bin SYAMSUDDIN RANI
33 — 14
persis dengan perbuatan terdakwa tersebut yaitu ketentuanPidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan kandungan sanksi pidana yang diharapkan dapat memberikan efek jera,maka kiranya dapat dipastikan efek jera yang menjadi ruh atau landasan filosofisdari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika akan terabaikan danHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 364/PID.SUS/2021/PT MKSSulit diwujudkan serta dapat pula dibayangkan bagaimanakah nantinya nasib danmasa
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 205/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Faisal Bin Herianto Pgl Ical
2.Toto Anggara Bin Rudi Pgl Angga
50 — 22
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
1.Faisal Bin Herianto Pgl Ical
2.Toto Anggara Bin Rudi Pgl Angga
50 — 22
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD MUHASTA ZAKIR Bin H. M. HASAN
98 — 47
98 — 47
perbuatannya lagi;Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang harus menafkahiistri dan anakanaknya yang masih kecil;Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum sertadiharapbkan mampu memperbaiki diri menjadi lebih baikdikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Hj. YOSSY Binti CARKIYAH vs TAN SING HOCK
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2100 K/Pdt201610/9 SEK 9 RT 005 RW 010 Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa dalam menjalani hidup bersama untuk memajukan kehidupan danmasa depan Tergugat pada tahun 2008 Penggugat memberikan bantuanpinjaman uang kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000.000 (tiga puluhmiliar rupiah) seperti yang tertuang didalam surat pengakuan hutangTergugat dibawah tangan pada tanggal 10 Januari 2008 yang kemudiandibuatkan Akte Pernyataan Hutang Tergugat kepada Penggugat
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1233/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SASONGKO PRIYO HARJONO BIN UNTUNG SUJONARKO.
61 — 39
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SASONGKO PRIYO HARJONO BIN UNTUNG SUJONARKO.
61 — 39
mempertanggung jawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Perusahaan tempatnya bekerja;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan terhadapTerdakwa melebihi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, danmasa
Register : 08-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kebutuhan anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 132/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 15 Agustus 2012 — ISKANDAR ZULKARNAEN BIN MARTO DEMON DKK
35 — 4
35 — 4
pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya tindak pidana pada diripara terdakwa maka oleh karenanya= para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan mampu bertanggungjawab maka para terdakwa haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kadar kesalahannya sesuai dengan rasakeadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danmasa