Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 981/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 15 Januari 2013 — - AYUK Binti NURYADI ;
37 — 8
37 — 8
perbuatannya secara terus terangsehingga memperlancar jalannya pemeriksaan dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanyapidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/MIL/2014 Tanggal 3 Juni 2014 — I DEWA MADE PUTRA
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipecat dari dinas militer meskipun dengan berat hati, akantetapi Pemohon Kasasi lebih merasa sangat terpukul dan merasa sangatkeberatan apabila Pemohon Kasasi dijatuhi pidana penjara selama 6(enam) tahun sekaligus dengan pidana denda dalam jumlah yang luarbiasa besar, dikarenakan Pemohon Kasasi sebagai tulang punggungkeluarga, maka hal ini akan menimbulkan penderitaan bagi keluargaPemohon Kasasi, karena Pemohon Kasasi masih mempunyaitanggungan untuk kelanjutan hidup seorang istri yang tidak bekerja danmasa
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 37- K / PM.II-10/ AD / VI / 2010 Tanggal 29 Juni 2010 —
69 — 31
69 — 31
Terdakwa juga masih mauuntuk melakukan hubungan badan dengan Saksi 144ive18.dengan alasan bahwa ~s Terdakwa dirayu dandirangsang oleh Saksi 1. selain itu) Terdakwasudah tidak bisa menahan hawa nafsunya.Bahwa Terdakwa meragukan kepercayaan Saksi 1pada saat melakukan hubungan badan pertamakalinya dengan Saksi 1 dan yang menjadi motifatau yang melandasi Terdakwa mau untukberhubungan badan dengan Saksi 1 sementaraTerdakwa tidak mau bertanggung jawab untukmenikahi Saksi 1, setelah merusak kehormatan danmasa
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBY PRAYOGI Alias ROBI Diwakili Oleh : M.SOHIBI. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
21 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
21 — 9
alin dan dijadikansebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiri dalam memutusperkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, oleh karena itu) PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat dalam perkara Nomor 308/Pid.Sus/2020/PNRap tanggal 29 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1494/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
berupa uangsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menghukum Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk memberi nafkah anak Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dengan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
(H,R.AbuDaud dan Ahmad);Menimbang, bahwa bahwa hadhonah sangat menentukan demi perkembangan danmasa depan anak, oleh karena itu melakukan hadhonah haruslah mempunyai kecakapandan kecukupan dan adanya syaratsyarat tertentu yang harus dipenuhi diantaranya berakalsehat, merdeka, beragama Islam, memelihara kehormatan, amanah, bertempat tinggaldikota/desa tertentu, ibunya belum kawin lagi (Kifayatul Akhyar juz II halaman 94 );Menimbang, bahwa dengan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat memeliharaanak
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pdt.G/2014/PN.Blb Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat : BONG, JENNY OKTORA
Tergugat : RUDY SETIAWAN
31 — 4
31 — 4
Bahwa mengingat adanya 2 (dua) orang anak hasil perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama DERICK DERREL danSHANON SHERELLYN masih di bawah umur dan selama ini begitu dekatdengan PENGGUGAT, maka sebagai akibat dari perceraian serta untukkepentingan perkembangan jiwa, perawatan, pendidikan, kesehatan danmasa depan anakanak tersebut, PENGGUGAT mohon agar PengadilanNegeri Bale Bandung menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhankedua anak tersebut diserahkan kepada PENGGUGAT sebagai ibukandungnya.16
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3217/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
EKA ELVIDAR Alias PESEK
22 — 3
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
EKA ELVIDAR Alias PESEK
22 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 plastik klip kecil diduga berisikan shabushabu dengan berat kotor0,70 gram dalam bekas bungkus permen yupi, dirampas untukdimusnahkan;4.
Register : 09-05-2012 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49332/PP/M.VIII/99/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
133 — 42
133 — 42
Terhadap dalil Penggugat yang menyatakan pengenaan PPh Tahun Pajak 2005dengan ditetapkan dalam SKPKB tersebut bersifat ganda karena atas subjek yangsama (Penggugat) kewajiban perpajakannya telah diputus dengan denda pidanadalam putusan PN Denpasar, maka Majelis berpendapat sebagai berikut :bahwa pada prinsipnya menurut ketentuan perpajakan tidak ditemukan adanya penetapan pajakyang bersifat berganda yaitu artinya Surat Ketetetapan Pajak atas objek pajak, subjek pajak danmasa atau tahun pajak yang
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Februari 2014 — BUT CHENGDA ENGINEERING COORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
di masa Desember2004 dan Pajak Masukannya telah dikoreksi oleh Terbanding, namun kelebihanbayar pada masa Desember 2004 sebesar Rp 25.656.258.894, yangdikompensasikan ke masa Januari 2005 tidak dikoreksi oleh Terbanding sehinggapada masa Januari 2005 kredit pajak dari kompensasi masa sebelumnya (yaitumasa Desember 2004) juga tetap Rp 25.656.258.894, sesuai dengan SPT MasaPPN masa Januari 2005 yang dilaporkan oleh Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan PPN masa Januari 2005 danMasa
Register : 15-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN WAHAB Bin ABD. WAHAB
42 — 10
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN WAHAB Bin ABD. WAHAB
42 — 10
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Februari 2014 — BUT CHENGDA ENGINEERING COORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
di masa Desember2004 dan Pajak Masukannya telah dikoreksi oleh Terbanding, namun kelebihanbayar pada masa Desember 2004 sebesar Rp 25.656.258.894, yangdikompensasikan ke masa Januari 2005 tidak dikoreksi oleh Terbanding sehinggapada masa Januari 2005 kredit pajak dari kompensasi masa sebelumnya (yaitumasa Desember 2004) juga tetap Rp 25.656.258.894, sesuai dengan SPT MasaPPN masa Januari 2005 yang dilaporkan oleh Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan PPN masa Januari 2005 danMasa
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 50/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana :
BAGAS PUTRA PRATAMA als. BAGAS Bin SUHARTOYO
47 — 5
47 — 5
JATI WIYONOW.K;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat hukumnyaterhadap tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut secara tertulis padatanggal 26 Februari 2014 yang pada pokoknya memohon agar Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan yang seadiladilnya danseringanringannya, serta sepenuhnya kami percayakan nasib Terdakwa danmasa depan Terdakwa kepada Hakim yang terhormat untuk memberikanputusan yang terbaik bagi diri Terdakwa ;Telah mendengar Replik secara lisan dari
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
24 — 2
24 — 2
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat, perempuan umur tahun yang tentunya masih sangat membutukan perhatian dan kasihsayang dari ibunya kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan untuk biaya nafkah anak tersebut dibebankankepada
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bima Hidayat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMATA ROSININTA SIANYA,SH.MH
25 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMATA ROSININTA SIANYA,SH.MH
25 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIMA HIDAYAT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3104/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Islam yang menyatakan bahwa anakyang masih berumur 12 tahun ke bawah adalah berada dalam pemeliharaanlbunya, di samping alasan normative sebegaimana tersebut di atas Majelisjuga mempertimbangkan aspekaspek psychologis bahwa anak seusia itumasih sangat membutuhkan belaian dan kasih sayang ibunya dan Penggugattelah mempunyai cukup waktu dan financial untuk membesarkan danmendidik anak tersebut, apalagi anak tersebut selama ini ada padapengasuhan Penggugat, maka Majelis Hakim menilai demi kemaslahatan danmasa
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Dum Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
54 — 6
54 — 6
Di sisi lain,orangtua anakanak tersebut tergolong tidak mampu dari segi ekonomi, danmasa depan anakanak tersebut sangat mengkhawatirkan;Bahwa, selain keterangan sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon juga menerangkan bahwa untuk saat ini, anakanak tersebut saatini masih berada di bawah asuhan orangtua kandung, yakni KEPONAKANPEMOHON dan ISTRI KERONAKAN PEMOHON;Bahwa, penyerahan anakanak dilakukan dengan ikhlas, tidak adapaksaan dari siapa pun.
Register : 03-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 130/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ISUR Bin MAKSUR
90 — 121
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ISUR Bin MAKSUR
90 — 121
tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Halaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Tot.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Secara tegas TERGUGAT masih ingin mempertahankan mahligairumah tangga dengan PENGGUGAT yang telah dibina selama bertahuntahun dikarenakan tidak adanya halhal yang sangat mendesak untukberpisah dan yang lebih utama mengingat akan perkembangan jiwa danmasa depan anakanak.Berdasarkan keteranganketerangan yang terurai di atas, maka TERGUGATtetap pada pendiriannya memohon Majelis Hakim yang Terhormat untuk :1. Tidak mengabulkan GUGATAN CERAI PENGGUGAT.2.
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Bhn Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Mizarwan Bin Syukur
66 — 28
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Mizarwan Bin Syukur
66 — 28
Terdakwa dan saksi Meri telah melakukan perdamaian danmenganggap bahwa kejadian ini merupakan musibah; Terdakwa telah memberikan santunan kepada saksi Meri sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam hal ini dengan berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum untuk menjatuhkan pidana bersyarat kepada Terdakwa akan tetaplMajelis Hakim tidak sependapat dengan lama masa pidana penjara danmasa