Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 2/Pid.B/2013/PN.Psr Tanggal 18 Maret 2013 — H. NURUDIN Bin ASDIMIN
78 — 5
78 — 5
danmeringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifatkejahatan yang dilakukan terdakwa, dan telah sesuai dengan rasa keadilan menuruthukum, keadilan moral dan keadilan menurut masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan danmasa
Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 2 Mei 2019 — NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI
354 — 69
354 — 69
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 3 bungkus plastic berisi pil kKoplo berlogo LL warna putih masing masing isi a)200 butir, b) 200 butir dan c) 100 butir; 2 bungkus rokok bekas merk Malboro merah dan GG Surya 12; Sebuah HP merk samsung warna hitam NO.Sim 083830113171;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.SUS-Anak/2018/MKS Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ANWAR Bin RUSDI Alias ACO
124 — 49
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ANWAR Bin RUSDI Alias ACO
124 — 49
JaksaPenuntut Umum, oleh karena didalam tahanan Anak akan berinteraksidengan orang dewasa yang notabene dengan berbagai jenis kejahatandan dikhawatirkan Anak akan banyak menyerap halhal yang bersifatnegatif yang tentunya akan mengganggu tumbuh kembang anak danmasa depannya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut hemat kami selakuKuasa Hukum/Penasihat Hukum dari Anak menilai bahwa penjatuhanpidana yaitu berupa penjatuhan pidana pengawasan selama 2 (dua) tahundan mewajibkan untuk Anak menjalani
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 119/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
FIRDAUS bin RUSDIN
81 — 24
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
FIRDAUS bin RUSDIN
81 — 24
memberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Mgg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
HARYANTO Als PELO Als AMBON Bin SURADI
99 — 7
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
HARYANTO Als PELO Als AMBON Bin SURADI
99 — 7
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan HARYANTO Als PELO Als AMBON Bin SURADI (Alm)terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO/HARYANTO AlsPELO Als AMBON Bin SURADI (Alm) dengan Pidana Penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als KAHAR Bin SAMSUDIN
97 — 17
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als KAHAR Bin SAMSUDIN
97 — 17
berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas peredaran Narkoba;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya, dan Terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Upload : 23-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 116/Pdt/2015/PT BTN PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; Hj. YOSSY Binti CARKIYAH
M e l a w a n :
TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ; TAN SING HOCK
106 — 86
106 — 86
Maleo XIXJE 10/9 SEK 9 RT.005 RW.010 Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa dalam menjalani hidup bersama untuk memajukan kehidupan danmasa depan Tergugat pada tahun 2008 Penggugat memberikan bantuanpinjaman uang kepada Tergugat sebesar RP.30.000.000.000 (tiga puluhmiliyar rupiah) seperti yang tertuang didalam surat pengakuan hutangTergugat di bawah tangan pada tanggal 10 Januari 2008 yang kemudiandibuatkan Akte Pernyataan Hutang Tergugat kepada Penggugat padatanggal
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1928/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Halaman 2210 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anakanak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya dan juga sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada bekas suami in casu Tergugatwajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun, hal
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
MUHAMMAD BAGUS ANDRIANTO AL. WEDUS BIN SUBANDI
41 — 4
EKA PRASETYA
Terdakwa:
MUHAMMAD BAGUS ANDRIANTO AL. WEDUS BIN SUBANDI
41 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.6.
Register : 08-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 2
12 — 2
2015 yakni Rp. 5.000.000, x 6 Bulansebesar Rp. 30.000.000, Biaya Iddah sebesar Rp. 10.000.000, Biaya Mutah sebesar Rp. 20.000.000, Biaya Kiswah sebesar Rp. 10.000.000, Biaya Maskan sebesar Rp. 10.000.000Jumlah Keseluruhan Rp. 80.000.000,( Delapan puluh juta rupiah ) Bahwa selain itu, Tergugat dr/Pemohon dk juga berkewajiban penuh dalam halmemberikan biaya nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah);Bahwa terhadap biayabiaya kehidupan Penggugat dr/Termohon dk dimasa lampau danmasa
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 961/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUNAI Bin BACO
19 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUNAI Bin BACO
19 — 3
Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6555/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 4 April 2017 —
9 — 6
9 — 6
selama 3 bulan dengan total sejumlah Rp. 9.000.000, ;3. 2 unit rumah, dengan ketentuan sebagai berikut: 1 unit rumah, Termohon hibahkan kepada seorang anaknya yangbernama YENI MUFIDATUL CHOIRIYAH dengan syarat jika Pemohonmenikah kembali, maka tidak diperkenankan menghuni rumah tersebut,begitu pula sebaliknya dengan Termohon; 1 unit rumah lainnya sudah terjual oleh Termohon;Menimbang, bahwa Tergugat didalam repliknya keberatan dengantuntutan Penggugat tersebut, karena mengenai uang nafkah seharihari danmasa
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
69 — 32
69 — 32
Kepindahan kemballke Jawa Timur yang notabene tempat asal Tergugat dan pernah mencitacitakan kembali ke Jawa Timur untuk mempersiapkan anakanak danmasa depan ketika sudah purna tugas kenapa sekarang justru dijadikansebagai alasan adanya ketidakharmonisan bahkan gugatan perceraianantar Tergugat dan Penggugat;9.
Dan mohon kiranyaPenggugat mempertimbangkan kembali permintaan Tergugat untukdapat meneruskan bahtera rumah tangga secara bersamasama demikebahagian anakanak;Bahwa yang Mulia Ketua Majelis Hakim dan Anggota yang Tergugathormati Tergugat akan menyampaikan demi pertimbangan keluarga danmasa depan anakanak dan kesungguhan hati Tergugat saat ini sudahmendap at telegram dari Kapolri bahwa Tergugat sudah pindah ke PoldaNTB lagi sehingga dengan kerendahan hati saya mohon dengan sangatmohon kiranya Penggugat
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 494/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 21 Agustus 2013 — KARMADI Alias LIPO Bin NELI
31 — 7
31 — 7
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.17Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Register : 04-05-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Trg MUKHAIDIL ALIAS HILMAN BIN MUKHLIS MUSI
37 — 3
37 — 3
Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwa,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwadan menghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dyatuhi pidanayang sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan terhadap dirTerdakwa dilakukan secara sah menurut hukum maka terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pendidikan, ditambah 20% per tahun untuk mengantisipasiterjadinya inflasi dan turunnya nilai mata uang rupiah;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BARRU Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Bar Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum : MUHAEMIN, SH.
Terdakwa : MUHAJIR alias TEMANGE bin MUHTAR
87 — 14
87 — 14
pemidanaan bukanlah sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuanuntuk membina Terdakwa agar menyadari kesalahannya dan kelak diharapkankembali menjadi anggota masyarakat yang baik di kKemudian hari, maka untukmemenuhi rasa keadilan Majelis Hakim memandang adil apabila Terdakwadijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SURIADI Als CIKEL
20 — 12
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SURIADI Als CIKEL
20 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
olehOrang Tua Termohon;Bahwa Termohon juga sangat berkeberatan dan menolak Replik Pemohonangka 3 (tiga) yang menyatakanTermohon tidak terima denganpenghasilan yang di peroleh Pemohon adalah tuduhan yang tidakmendasar dan mengadaada, karena percecokan dan pertengkaran dimulai setelah Termohon melihat Foto Mesra Pemohon dengan wanita laindi Facebook dan ada transferan uang atas nama Pemohon kerekening laintanpa memberitahukan kepadaTermohon.Bahwa perlu Termohon pertegas dalam Duplik ini mengenai Mutah danMasa
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
mengerti kondisianak tersebut, justru sebaliknya saya sangat sayang terhadap anakpertama saya kalaupun ada perselisihan dengan anak saya yangberkebutuhan khusus dikarenakan ada kesalahpahaman komunikasikami yang kadang tidak nyambung, saya sebagai orang tua selalumenginginkan dan mendoakan yang terbaik untuk anakanak dankenapa saya selaku Tergugat mempertahankan pernikahan inisebagai bukti kecintaan dan kasin sayang saya terhadap anakanakagar tidak menjadi korban yang akan berakibat merusak mental danmasa