Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 332/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.FIKRI RAHMADHANI alias OPIK bin FITRIYADI
2.RIZKI PRATAMA Alias RIZKI Bin TAMRIN
3.RUDIANTO Alias YANTO Bin WANI
182
  • 1(satu) set HOME THEATER kecil merk SHARP, dan
  • 3(tiga) buah kaca mata.

Dikembalikan kepada saksi HARJO UTOMO alias HARJO;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 332/Pid.B/2018/PN Ktp> 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inch,> 1 (satu) set HOME THEATER kecil merk SHARP, dan> 3 (tiga) buah kaca mata.Dikembalikan kepada saksi HARJO UTOMO Alias HARJO Bin Alm SUTOMOmelalui Penuntut Umum;4.
Bungor Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa Barang barang yang telah Terdakwa ambil bersama temantemantersangka adalah 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21Inch, 1 (Satu) set home teather kecil merk SHARP.
Bungor Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa Barang barang yang telah Terdakwa ambil bersama temantemantersangka adalah 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21Inch, 1 (Satu) set home teather kecil merk SHARP.
UJANG ITAM mengambil 1 (satu)unit TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21 Inch yang terletak di dalamkamar, tersangka mengambil 1 (Satu) set home theater kecil merk SHARP yangterletak di ruangan tengah, dan sdr. RIZKI membongkar isi rumah.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 —
4543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Petugas Pelayanan Home Care adalah : Perawat danFisioterapi yang tidak dalam keadaan dinas, Dokter Bangsal.
    No. 584 K/Pdt.Sus/201 1Transmigrasi Kota Surakarta di mana menurut mediator, Penggugat yangbekerja sebagai dokter di bagian Unit Gawat Darurat pada bulan puasatahun 2009 diperintah secara lisan oleh Tergugat untuk home care,menolak perintah tersebut adalah tindakan yang dapat dibenarkankarena sesuai dengan dengan Surat Keputusan tentang Home Care No.06/RSIK/SK/X/05 tertanggal 18 Oktober 2010 untuk tugas homecare/kunjungan ke rumah pasien adalah pekerjaan dokter bangsal.Namun, bukti P4 tersebut oleh
    home care oleh Penggugat.
    Akan tetapi justru JudexFactie membuat pertimbangan tentang home care dan mengambilkesimpulan bahwa tindakan Penggugat yang menolak penugasan homecare adalah tindakan yang tidak berdasar.
    Judex Factie dalammempertimbangkan masalah home care ini tidak melihat secara cermat buktiP6 danT 14 yaitu berupa Surat Keputusan Direktur RSU Islam Kustati No: 06 / RSIK SK /X /05 tanggal 18 Oktober 2005 Tentang PedomanPenyelenggaraan Perawatan di rumah (home care) Revisi di RSU IslamKustati Surakarta di atas.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 584 K/Pdt.Sus/201 14.
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 468/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAN E, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYARIF IRDIANSYAH Als SYARIF BIN RUSNADI.
2.SHOBARUL WIJAYA Als ARUL BIN AHMAD SAMANI.
20553
  • Home Credit Indonesia, sampai akhirnya perbuatan paraterdakwa diketahui pada tanggal 14 April 2018, setelah saksi pelapor SiholFoursev Korintus mendapat laporan dari Nasabah atas nama Muhammad Yusrilyang melaporkan bahwa dia ditanyai oleh Colector Home Kredit tentang kondisibarang yang dibelinya melalui pembiayaan PT.Home Credit Indonesia cabangPalembang dimana dia tidak pernah melakukan pembelian barang berupaHandphone merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwa dipanggiloleh pihak PT.Home
    Sihol Foursev Korintus mendapatlaporan dari Nasabah atas nama Muhammad Yusril yang melaporkanbahwa dia ditanyai oleh Colector Home Kredit tentang kondisi barangyang dibelinya melalui pembiayaan PT.Home Kredit Indonesia cabangPalembang dimana dia tidak pernah melakukan pembelian barang berupaHandphone merk Samsung melalui Home Credit sehingga para terdakwadipanggil oleh pihak PT.Home Credit Indonesia dan saat itu para terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil 5 (lima) unit bermacam jenisHandphone
Register : 26-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 7 April 2015 — - PRIMO NATHAN
3511
  • Nike Manopo alsMaria mengenai usah keluarga yaitu Home Stay Sonya yangbertempat di wilayah Senggigi. Pertengkaran tersebut berujung padapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada sdri. Nike Manopo alsMaria dengan cara mencakar dengan kedua tangannya ke wajah sdri.Nike Manopo als Maria sehingga kuku tangannya mengenai matabagian kiri hingga robek.Selain itu terdakwa juga mencekik leher sdri. Nike Manopo als Maria dengankedua tangannya hingga membuat luka memar dileher.
    saham HomeStay tersebut agar kepemilikannya diserahkan kepada saksi,dikarenakan saksi tidak ada uang untuk mengembalikansebagian saham tersebut maka meminta tolong kepadaanaknya yang pertama bernama Saudara RICKY NATHANuntuk meminjam Bank agar dapat mengembalikan modalusaha Home Stay Sonya Senggigi tersebut ke anaknyaan.
    Namunkekerasan tersebut berulang kembali pada sekitar bulan Oktober 2013 yangtidak diketahui waktu pastinya di SONYA HOME STAY (penginapan milikibu saksi) yang waktu itu disaksikan oleh keponakannya yang bernamaCHRISTIAN WAHYU NATHAN dan seorang karyawan DEBY. Kejadiantersebut diceritakan oleh ibu saksi.Bahwa kejadian tersebut akhirnya dicabut tuntutannya dengan membuatpernyataan tidak akan mengulangi penganiayaan secara fisik lagi terhadapibunya.
    Lobar.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut ketika datang ke SONYA Home Staysaudara NATHAN MANOPO melakukan penganiayaan dengan carameremas kepala bagian atas dan mencekik serta meludahi saudari NIKENATHAN MANOPO.Bahwa saat sampai di SONYA Home Stay bersama suaminya saudaraRICKY NATHAN dan anaknya BAKTI SANDIKA, saksi dudukduduksebentar di teras depan, saudara PRIMO NATHAN datang kemudian masukke dalam kamar belakang setelah beberapa menit berada di kamarselanjutnya datang ke depan marahmarah sambil
    Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014sekitar pukul 20.00 Wita di Home Stay Sonya Desa Senggigi Kec. Batu Layar Kab.Lobar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Nike Manopo Alias Mariadengan cara mencakar dengan kedua tangannya kewajah Nike Manopo Als. Mariasehingga kuku tangannya mengenai mata bagian kiri hingga robek, selain ituterdakwa juga mencekik leher Nike Manopo Als. Maria dengan kedua tangannyahingga membuat luka memar di leher.
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 383/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.RISKY Alias KIKI Bin AMRI. T
2.HUSEIN HARAHAP Alias HARAHAP Bin HASAN HARAHAP
5020
  • dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi merk Tenox;
    • 2 (dua) unit speaker Home
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit televise merk tenox; 2 (dua) unit speaker home theater;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Siti Suwarni4.
      , sedangkan penangkapan terhadap Terdakwa Husein HarahapAlias Harahap Bin Hasan Harahap terjadi di rumah miliknya yangberalamat di Dusun Berkat RT.0O3 RW.02 Desa Menggala Sakti KecamatanTanah Putin Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut yaitu Risky Alias KikiBin Amri.T, Husein Harahap Alias Harahap Bin Hasan Harahap, dan DediKurniawan Alias Kurnia (DPO); Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam perkara ini yaitu 1 (Satu) unittelevisi merk Tenox, 2 (dua) unit speaker Home
      Suwarni,yaitu Terdakwa Risky Alias Kiki Bin Amri.T masuk melalui jendela kamaryang terlebin dahulu dicongkel menggunakan kayu agar jendela dapatterbuka, setelah berhasil membuka jendela tersebut Terdakwa Risky AliasKiki Bin Amri.T masuk ke rumah menuju ruang tengah dan mengambil 1(satu) unit televisi merk Tenox dan 2 (dua) unit speaker Home Theater yangkemudian dibawa ke dapur dimana Terdakwa II telah menunggu di belakangrumah.
      mengambil 1 (satu) unit televisi merkTenox dan 2 (dua) unit speaker Home Theater tersebut dilakukan secarabersamasama dan saling bekerja sama untuk mendapatkan barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama telah terpenuhi;Ad.5.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit televisi merk Tenox; 2 (dua) unit speaker Home Theater;Dikembalikan kepada saksi Siti Suwarni;6.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pid.B/2016/PN SBY
Tanggal 10 Februari 2016 — ABDUL CHAMID alias ANDRE Bin SAMIN
173
  • Candi Kab.Sidoarjo dan telah terjadi percobaan dan atau pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dialami di Jembatan Bill Home Pakuwon City Surabaya pada saat itu;e Bahwa caranya adalah pelaku tersebut mencoba menarik 2 (dua) unit Hand Phonemilik saksi mencoba mempertahankan sehingga tarikmenarik. Sedangkan saranayang digunakan adalah sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.
    Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.
    Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaandan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saksi bersama anggota security yang bernama Sdr. ABDUL ADIM, Sadr.YONO, Sdr.
    Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaandan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saya bersama teman saksi yang bernama Sdr. ABDUL ADIM, Sdr.
    Candi Sidoarjo dan pelaku tersebut melakukan percobaan17dan atau pencurian dengan kekerasan hari Sabtu tanggal 07 Bulan Nopember 2015sekitar jam 20.30 Wib di atas Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya; Bahwa yang menjadi korban pencobaan dan atau pencurian dengan kekerasantersebut bernama ELLY ERMAWATI, 25 tahun, perempuan alamat kost Jl.MANYAR Tegal No. 75 Surabaya;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Sdr. YONO, Sdr.
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 33/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 19 April 2012 — ROBET JHON KENEDI Pgl ROBET DOBET NOFRIZAL Pgl DOBET
465
  • BRM)Dalam perkara ini para terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh penasihat hukum dan memilih menghadap sendiri di persidangan;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenetapan Penahanan oleh :Halaman dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtf1.
    BRM diHalaman 12 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtfareal Perkebunan PT. Bukit Raya Mudisa (BRM) Blok F JorongLubuak Mansagu Ken. IV Koto Dibawuah Kec. IX Koto Kab.Dharmasraya.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan kawannya yaitu terdakwaIl.
    Dharmasraya.Halaman 15 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtfe Bahwa pupuk diambil oleh para terdakwa sebanyak + 6 Karungpupuk.e Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan ketika para terdakwabersama dengan RIKI (DPO) pergi menuju areal perkebunan PT.BRM, Blok F Jorong Lubuak Mansagu Ken. IV Koto DibawuahKec. IX Koto Kab.
    BRMHalaman 18 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtftersebut adalah untuk dimiliki dan dijual guna mendapatkan uang demi kepentinganpribadinya masingmasing;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil 6 (enam) karung pupuk tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.
    SUSILO DYAH CATURINL S.H.Panitera Pengganti,ERIZAL,S.H.Halaman 22 dari 22 halaman///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/feee8956eeb80d63f3d9e687 1b60a79. rtf
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
WILSON BILSASAR Als SON
3214
  • stay KM. 73 Kelurahan Simpang Blutu, KecamatanKandis, selanjutnya saksi HANDOKO Bin RAME dan saksi RIKO EKASAPUTRA yang masingmasing merupakan anggota kepolisian sektorKandis melakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB saksi HANDOKO Bin RAME dansaksi RIKO EKA SAPUTRA melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di depan Penginapan Home Stay Jalan Pekanbaru Duri KM73 Kel.
    RIKO EKA SAPUTRA pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan RayaPekanbaru Duri KM.73 Kelurahan Simpang Belutu KecamatanKandis Kabupaten Siak tepatnya didepan penginapan Home Staykarena diduga melakukan tindak pidana yang berkaitan dengannarkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 WIB ketika Kapolsek Kandis mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya transaksi narkotika jenis shabu di depanpenginapan Home Stay, selanjutnya
    SANTA Br GULTOM yangmenginap di kamar nomor 9 di penginapan Home Stay tersebut; Bahwa setelah mendapat pengakuan dari Terdakwa, kami langsungmelakukan pengecekan keberadaan Sdr.
    SANTA Br GULTOM yangmenginap di kamar nomor 9 di penginapan Home Stay tersebut;Bahwa setelah mendapat pengakuan dari Terdakwa, kami langsungmelakukan pengecekan keberadaan Sdr.
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI
2714
  • terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan, Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 15.50 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home
    Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa seizindariA Pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa YENI ALS AHUI ACONG ALS AWI pada hari Rabutanggal 2 Januari 2019 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Home
    Saksi Irson Aprianto, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemannya nama Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih danSlamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa saksi bersama rekan saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 606
    terdakwa bersama temannya nama Reni Emmi Saragih Als ReniBinti Buyung Saragih dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa awalnya saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapSlamet Budiono diluar Home Stay tersebut, dan pada Slamet Budionodidapat shabushabu, lalu saksi dan rekan bertanya Slamet Budiono darimana, dan setelah diketahui, baru saksi dan rekan ke kamar 208 tersebut; Bahwa dikamar tersebut saksi dan rekan menangkap Reni EmmiSaragih Als Reni Binti Buyung Saragih dan Terdakwa Yeni
    Saksi Reni Emmi Saragih Als Reni Binti Buyung Saragih, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekira jam 15.50 wib, bertempat di Home Stay Kamar 208Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSaksi dan Slamet Budiono(dalam perkara terpisah); Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi ketika berada didalam HomeStay Kamar 208 Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru; Bahwa setelah Polisi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — JOHNY IDHAM, MBA vs PT MAKMUR JAYA SERASI
23896 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 312 K/Padt/2016yaitu Unit Apartemen City Home Apartemen Tower San Fransisco Bay,Tipe Std. Lantai 22 Nomor 15, seluas 45 m? (empat puluh lima meterpersegi) dan Unit Apartemen French Walk Tower Londres. Type LilyNomor 35 E seluas 118 m?
    Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani PPUJB,Penggugat melaksanakan kewajiban membayar angsuran ataspembelian unit Apartemen City Home San Fransisco Bay, Tipe Std danApartemen French Walk Tower Londres kepada Tergugat;.
    Bahwakemudian Penggugat melaksanakan kewajiban untuk membayarangsuran sebanyak 9 (sembilan) kali kepada Tergugat denganmenggunakan BCA Bilyet Giro atas satu Unit Apartemen City Home SanFransisco Bay terhitung dari tanggal 30 April 2008 sampai dengan 30Desember 2008;.
    Untuksatu Unit Apartemen City Home San Fransisco Bay sebanyak 9(sembilan) kali pembayaran @ Rp10.385.000,00 (sepuluh juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) total Rp93.465.000,00 (bukti P8);d.
    Uang angsuran yang sudah dibayar melalui BCA Bilyet Giro atas satuUnit Apartemen City Home San Fransisco Bay Rp10.385.000,00terhitung dari 30 April 2008 sampai dengan 30 Desember 2008;Rp10.385.000,00 X 9 cicilan = Rp93.465.000,00 (sembilan puluh tigajuta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);.
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 4 April 2016 — - ARJUNA RAWI
224
  • Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnyva ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei TuntugBaru Home 76 IIN No. 8 Kel.
    Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnya ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei TuntugBaru Home 76 IIN No. 8 Kel.
    SeiTuntug Baru terdakwa disuruh oleh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IINNo. 8 Kel. Babura Kec.
    Medan Baru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu)12bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwasambil ANDRE berkata kepada terdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8,kemudian terdakwa menjawab sama siapa ku kasihkan selanjutnya ANDREmenjawab sampai kau dirumah itu nanti ada yang terima dan selanjutnyaterdakwa pergi menuju umah Jalan Sei Tuntug Baru Home 76 IIN No. 8 Kel.Babura Kec.
    Sei Tuntug Baru terdakwa disuruholeh ANDRE ke rumah kost kostan Home 76 IIN No. 8 Kel. Babura Kec. MedanBaru, selanjutnya ANDRE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil ANDRE berkata kepadaterdakwa ne ku antarkan ke rumah No. 8, kemudian terdakwa menjawab samasiapa ku kasihkan selanjutnya ANDRE menjawab sampai kau dirumah itu nantiada yang terima dan selanjutnya terdakwa pergi menuju umah Jalan Sei Tuntug14Baru Home 76 IIN No. 8 Kel.
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
DWI ANJARWATI
529
  • HOME CREDIT INDONESIA (HCI) yang beralamat di GedungGraha Pena Extension Lt.8 R.803 Jalan A. Yani No.88 Surabayamerupakan perusahaan yang bergerak dalam bidang usaha pembiayaankonsumen atau pembelian barang secara kredit bukan dalam bidang usahapinjaman uang dan PT. HOME CREDIT INDONESIA (HCI) dalammenjalankan kegiatan usahanya ada yang berada di Toko HartonoElektronik Jalan A. Yani No.13 Sidoarjo.= Bahwa prosedur atau mekanisme pengajuan pembiayaan pembelianbarang melalui PT.
    HOME CREDITINDONESIA yang saat itu sedang bertugas untuk diproses yang awalnyadengan tujuan untuk pinjam uang namun diproses pembelian barangsecara kredit melalui PT. HOME CREDIT INDONESIA dan hal tersebuttelah diketahui dan kesepakatan oleh saksi NUR TRI SUSILOWATI, saksiDIAN DWI PRAMANA, saksi WIZKY PRIANGGARA dan saksi SLAMETPRIYANTO serta TOPAN (belum tertangkap), selanjutnya dalam prosesnyatidak sesuai dengan prosedur atau mekanisme pembelian secara kreditmelalui PT.
    Home Credit Indonesia (HCI);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terbukti.Ad. 3.
    HOME CREDIT INDONESIA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur merekayang melakukan perbuatan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah terbukti;Ad. 5.
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 658/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI
2.MISNAN Bin MUJARI
3.TASWIN als ANDI Bin SAHRONI
4.SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD
529
  • dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasingmendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihat ada tandakhusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekanmana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akan masuk kedalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yang terlihatuntuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain hams mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat
    dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila salah satu pemain yangterlinat untuk bidaknya telah berjalan dan melewati serta sudah masuk dirumah/home maka salah satu pemain harus mengambil batang korek apisebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buat
    Brt.dadu sebanyak 1 (satu) kali yang terdapat diaplikasi Ludo denganmaksud untuk menjalankan bidak tersebut agar berjalan secara otomatisoleh system dengan tujuan agar berjalan dan masuk ke dalam rumahatau home dan biasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkan angka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlihatada tanda khusus dan untuk bidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus ditekan mana saja agar keluar dan berjalan dan selanjutnya nanti akanmasuk ke dalam rumah atau home dan apabila
    danbiasanya untuk bidak dapat berjalan harus masingmasing mendapatkanangka dadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untukbidak sebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar danberjalan dan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home danapabila salah satu pemain yang terlinat untuk bidaknya telah berjalan danmelewati serta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hamsmengambil batang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diatarun dan buattanda
    danbiasanya untuk bidak dapat berjalan hams masingmasing mendapatkan angkadadu 6 (enam) sehingga bidak itu terlinat ada tanda khusus dan untuk bidaksebanyak 4 (empat) tersebut harus di tekan mana saja agar keluar dan berjalandan selanjutnya nanti akan masuk ke dalam rumah atau home dan apabilasalah satu pemain yang terlihat untuk bidaknya telah berjalan dan melewatiserta sudah masuk di rumah/home maka salah satu pemain hams mengambilbatang korek api sebanyak 1 (satu) biji untuk diataruh dan buat
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
ACO Bin RAHMAN
3111
  • Wuawua Kota Kendarisering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, setelah menerimainformasi tersebut petugas kepolisian dari Tim Opsnal Resnarkoba PolresKendari langsung merapat disekitar Penginapan Gresya Home Staytersebut. Setibanya ditempat tersebut Tim Kepolisian langsungmelakukan penyelidikan lebih lanjut terkait tentang informasi yang telahdiperoleh sebelumnya.
    Kemudian setelah mendapat informasi yang akurat pada hari Senintanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 wita, petugas kepolisiandari Tim Opsnal Resnarkoba Polres Kendari mengamankan terdakwaACO BIN RAHMAN di Penginapan Gresya Home Stay Kamar No. 17 Jin.Pemuda Kel. Wuawua Kec.
    Wuawua Kota Kendarisering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, setelah menerimainformasi tersebut petugas kepolisian dari Tim Opsnal Resnarkoba PolresKendari langsung merapat disekitar Penginapan Gresya Home Staytersebut.
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
272135
  • base sebagai berikut:"Home base adalah adalah tempat domisili awak memulai dan mengakhirikegiatan operasional penerbanganBerdasarkan Pasal 2 angka (14) PKAK, maka home base merupakan lokasiawak kabin memulai dan mengakhiri kegiatan bekerja dalam operasionalpenerbangan.
    Selama awak kabin belum kembali ke home base maka awakkabin tersebut masih melakukan kegiatan operasional penerbangan.Berdasarkan surat tertanggal 31 Oktober 2014, GARUDA/JKTCCB/20835/2014, Penugasan, Tergugat menugaskan Penggugat 32 (Muhammad AIlfiRahman) pada Home Base Denpasar sejak 3 November 2014.Merupakan fakta bahwa Tergugat menugaskan Para Penggugat dibawah inipada Home Base Denpasar, yaitu:1. Penggugat 21 (Nining Pratiwi);2. Penggugat 22 (Trias Putra Karangan);3.
    surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20122/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 99 (Yuan Nora Rika)pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20124/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 100 (Larasati RiritArdina) pada Home Base Medan.Berdasarkan surat tertanggal 10 April 2018, GARUDA/JKTID20123/2018,Penugasan, Tergugat tetap menugaskan Penggugat 112 (Eda PawestriOktaviani) pada Home Base Medan.Merupakan fakta bahwa:1.
    Para Penggugat yang home basenya di Denpasar wajib mengajukangugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar;b. Para Penggugat yang home basenya di Medan wajib mengajukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan;c.
    (vide bukti T1)yang menyatakan Home Base adalah tempat domisili Awak Kabin memulai danmengakhiri kegiatan operasional penerbangan;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan Home Basemasingmasing Para Penggugat terdiri dari Home Base Denpasar, Home BaseMedan dan Home Base Tanggerang Banten;Menimbang bahwa Para Penggugat yang bekerja sebagai awak kabin,mendapatkan surat penugasan dari Tergugat untuk bekeja bedasarkan HomeBase yang telah ditentukan ( Bukti T2 s/d T10);Menimbang, bahwa oleh
Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Agustus 2018 — - ANTONI PONGTIKU Melawan - LAHUSEN, Dkk
11133
  • tahun 1974;Bahwa mencermati dalil tersebut sangat tidak berdasar hukumkarena tanah yang didalilkan Penggugat sebagai obyek sengketatidak masuk dalam kaplingan tanah Home base, perlu diketahuibahwa tanah Home Base lahir di atas tanah Milik Baso Lewa(PARAJURIT TNI AKTIF pada saat itu) yang dibebaskan OlehKodam seluas 11 Ha namun tempatnya bukan di tempat tanah milikTergugat dan Tergugat Ill sampai dengan tergugat IV sertaTergugat IX;Bahwa dalil Penggugat pada poin 3 tidak benar karena Penggugattidak
    JUMAIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah Tanah yang terletak di Home Base Jalan Kampung Alo;Bahwa tanah tersebut dibuat Home Base pada tahun 1972;Bahwa Baso Lewa masuk ditanah pada tahun 1971;Bahwa pada saat itu belum ada Jalan;Bahwa pada saat itu BASO LEWA sedang ke Makassar menghadapPanglima selama 1 bulan dan ia kembali di tempat itu sudah ada kegiatandari Korem dan Baso Lewa mengatakan kembalikan
    kegiatan;Bahwa ada 3 Kompi di tempatkan disitu yaitu POM, SIWAL dan TEBEK;Bahwa dari Den POM sebanyak 5 orang;Bahwa saksi tidak mengetahui tanahnya Antoni Pongtiku (Penggugat);Bahwa luas tanah BASO LEWA adalah 24 Ha dan yang dikena HomeBase seluas + 11 Ha;Bahwa Tanah BASO LEWA yang diambil Home Base diganti rugi dariPangdam;Bahwa saksi kenal dengan NURDIN dan ia tinggal ditanah tersebut;Bahwa yang ditempatkan di Home Base + 20 orang;Bahwa saksi kenal dengan AMIR SAITNO karena tetangga;Bahwa saksi
    kenal dengan LAHUSEN tapi tidak tahu kalau ada tanahnyadi Home Base;Bahwa saksi di Kendari sejak tahun 1969 dan saksi tinggal di Tipulusamasama dengan BASO LEWA;Bahwa tentara yang ditempatkan di Home Base mulai dari jabatan POM,SIWAL dan TEPBEK;Bahwa titik Home Base didepan rumahnya pak Umar;Bahwasaksi kenal Mansyurdan ia adalah Tentara tapi sudah Pensiun;Bahwa saksi kenal Paulus dan ia adalah Sipil Tepbek;Bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Penggugat/Kuasanya maupun ParaTergugat/Kuasanya menyatakan
    KaiMenimbang, bahwa memang benar bahwa tanah milik Baso Lewatermasuk lokasi Home Base namun berdasarkan bukti surat bertanda (P 3)telah ternyata bahwa Lokasi Home Base tidak hanya diatas tanah milik BasoLewa akan tetapi sampai pada lokasi tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan hal tersebut pula diperkuat olehketerangan saksisaksi dari Penggugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah termasuk loka Home Base yang dibagikan kepada ParaAnggota TEPBEK termasuk Penggugat,
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MULYADI bin MURSAN alias DEGONK
5831
  • MIKE sehingga saksi Siti bersama Terdakwa kembali kelokasi Home Stay kamar No.
    Utrpukul 16.00 WIB di Home Stay Lape 9, yang merupakan adikkandung dari saksi DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX yangmelaksanakan perintah Sdra. MIKE untuk mengambil Narkotikake Home Stay Lape 9 dengan tujuan diedarkan.v Bahwa Terdakwa MULYADI orang yang menawarkan pekerjaankepada Siti dan saksi MONALISA untuk bersamasama mengambilNarkotika jenis shabu di penginapan Home Stay Lape 9, atasperintah dari Sdra.
    MIKE sudah berada diDermaga dan hendak mencari home stay Selanjutnya Sdra.
    Bahwa kemudian, ketika Terdakwa hendak pergi meninggalkankamar Home Stay Lape 9 Kel.
Register : 29-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PID/2014/PT KDI
Tanggal 15 Oktober 2014 — - TERDAKWA : SUSANTI PANGANDE
4722
  • Yaitu sebagai tempat pembibitan tanaman cengkeh yangdiperuntukan untuk warga Home Base Anggota Korem 143 HO. dengannama persemaian Unit Lepolepo, dan sebagian pelaksana persemaianadalah Lettu Jasmin (orang tua Tergugat) pada waktu itu, yang di bantuoleh Sdr.
    (bukti T.4)Menimbang, bahwa saksi Tergugat Abdul Hakim menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah yang berbatasan dengan tanah milik ayah saksi (LaGaru Alimudin), bahwa Kapten Jasmin dan ayah saksi mendapatkantanah tersebut sebagai pembagian dari Home Base Korem 143 Kendaripada tahun 1973, bahwa tanah sengketa tanah dijadikan tempatpembibitan cengkeh.Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Yohanis Ato menerangkanbahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan
    Tergugat adalahsebidang tanah yang terletak di Home Base Kampung Aloo KelurahanHal 5 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, bahwa saksi sejakpembukaan lokasi Home Base tahun 1973 telah tinggal di Home BaseLepoLepo dan menempati lokasi Home Base yang diberikan olehKorem 143 dan saksi mengetahui bahwa Kapten Jasmin (ayahTergugat) mendapatkan pembagian tanah Home Base tersebut, bahwatanah Kapten Jasmin sudah ada sertifikatnya.Menimbang, bahwa pada hari Jumat
    (bukti T.4 dan 1.5)Gambar Situasi No. 2290/1986 tanggal 19121986.Hal 9 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIMenimbang, bahwa demikian juga bukti T.7 yaitu bukti kwitansipembayaran uang sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan untuk ongkos ukur tanah Kapten H.Jasmin di Aloo/Home Base Lepolepo tertanggal 12 Januari 1984, hal ini membuktikanbahwa H.Jasmin benarbenar telah mematuhi aturan hukum yangberlaku untuk mengurus Sertifikat tanah tersebut, dan selanjutnya telahdibuat
    Di Home Base RK.IV Aloo Lepolepo dan Bukti T.10 adalahbahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasi berbatasan denganSertifikat Hak Milik No.528 tahun 1986 An. Drs. Zainuddin Fatahullahhal ini membuktikan bahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasiberbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Tahun 1986 An.H.Jasmin .Menimbang, bahwa jika dihubungkan satu persatu buktibuktiSurat dari Tergugat yaitu Bukti T.1 sampai bukti T.10 dan saksisaksidari Tergugat yaitu 1. Abdul Hakim, 2.
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 67 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 19 Juni 2017 — DEWI ATURROHMAH binti CHAERUN
495
  • 13.00 WIB, saksiTono Firmansyah Bin Sumadiyono mendapat telfon dari Terdakwa DewiAturrohmah Binti Chaerun, dengan maksud akan menyewa sepedamotor, selanjutnya saksi Toni Firmansyah mengatakan bahwa alamatnyadimana, selanjutnya terdakwa Dewi Aturrohmah mengatakan di HomeStay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian saksi Toni Firmansyah akanmendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah setelah selesai pekerjaan;Bahwa saksi Toni Firmansyah kemudian datang ke Home
    Aturrohmah menyewa sepeda motor YamahaVixion selama 7 (tujuh) hari dengan membayar Rp. 280.000, (Dua ratusdelapan puluh ribu rupiah), namun berselang 3 (tiga) hari saksi ToniFirmansyah dihubungi oleh terdakwa Dewi Aturrohmah denganmengatakan ingin ganti sepeda motor yang disewa, selanjutnya saksiToni Firmansyah membawa sepeda motor Yamaha Xeon dengan NomorPolisi KB 2001 YK untuk ditukarkan;Bahwa setelah jatuh tempo 1 (satu) minggu tepatnya tanggal 15Desember 2016, saksi Toni Frimansyah datang ke Home
    Binti Budiyono mengambil biaya sewa sepeda motrYamaha Xeon dengan Nomor Polisi KB 2001 YK sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya sewa selama 3 (tiga) hari ;Halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN Tmgselanjutnya saksi Dewi Aturrohmah menyetor uang sebesar Rp 250.000,(Dua ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa sepeda motor selama 6 (enam)hari;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB saksiToni Firmansyah mendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah di Home
    TON FIRMANSYAH Bin SUMADIYONO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room dan usaha jual beli dan sewa menyewakendaraan bermotior ;Bahwa awalnya pada tanggal 09 Desember 2016, Terdakwa menyewasepeda motor Vixion dari saksi, lalu saksi antarkan sepeda motor Vixiontersebut ke tempat Terdakwatinggal saat itu, yaitu Terdakwa mengakutinggal di Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa NgadirejoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, Selanjutnyaterjaditransaksi
    Stay tempatTerdakwa tinggal saat itu, malah saksi mendapatkan informasi daripenghuni home stay kalau Terdakwa sudah pindah ; Bahwa karena sudah hampir 2 (dua) bulan tidak ada kabar, makatanggal 20 Februari 2017 saksi Toni Firmansyah melaporkan ke PolsekNgadirejo; Bahwa saksi mendapatkan kabar, bahwasanya sepeda motor YamahaXeon Nomor Polisi KB 2001 YK milik saksi sudah ditemukan, dibawaTerdakwa di daerah Kulonprogo Yogyakarta ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
10852
  • hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit SARDI ASYUJAD, SPd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS,tanggal 10 April 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visitsebesar Rp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 /065 / SMKN.01/NRD// 2014, tanggal 13 Maret 2014 1 (satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit WAWAN SATRIAWAN, SPd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan
    kelasyang melakukan home visit M.
    surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit HULLIYATUL WARDY, S.Pd1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS,tanggal 12 April 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visitsebesar Rp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 /065 / SMKN.01/NRD// 2014, tanggal 28 Maret 2014 1 (satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.