Pada halaman46 misalnya dalam satu halaman digunakan istilah Dollar dan Dolar.Mengingat bahwa Dollar atau Dolar adalah mata uang resmi dari suatunegara yaitu Amerika Serikat, maka kiranya penggunaan istilah tersebutharus konsisten sehingga karenanya Putusan Nomor 764/XI/ARBBANI/2015 yang mencantumkan istilah Dollar dan Dolar harusdiseragamkan;Tergugat Dalam Putusan Nomor 764/Xi/ArbBani/2015 Telah MengabulkanSesuatu Yang Tidak Dituntut Oleh PT Prima Multi Mineral (Ultra Petita):Bahwa Putusan Tergugat

Padahalhak tersebut dijamin oleh Pasal 58 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999yang jelasjelas telah membuka peluang untuk melakukan koreksi terhadapputusan arbitrase;Demikian pula dalam hal terjadi dugaan putusan arbitrase ultra petita(melebihi apa yang dimohon oleh Pemohon Arbitrase). Siapa yang berhakuntuk mengujinya? Apakah Arbiter atau Majelis Arbiter yang berhak untukmengujinya?

Bagaimana jika terjadi perbedaan pendapat antara Arbiter atauMajelis Arbitrase dengan pihak yang mendalilkan ultra petita? Siapakahyang berhak memutuskan perbedaan pendapat tersebut? Dan yangterpenting, bukankah perbedaan pendapat adalah sengketa?

;Dalam perkara a quo salah satu hal yang dipersengketakan oleh PemohonBanding (Kasasi) adalah bahwa Majelis Arbitrase dalam Putusan BANINomor 764/XI/ARBBANI/2015 telah memutus melebihi apa yang dimohonoleh pihak lawan atau ultra vires;Sebagaimana diuraikan dalam gugatan, pihak lawan dalamperkaraarbitrase (yaitu PT Prima Multi Mineral) telah mengajukan permohonanarbitrase kepada Termohon Banding (Kasasi)/BANI dengan amar yangdimohon sebagai berikut:Halaman 28 dari 36 hal. Put.

Namun demikian Termohon Banding (Kasasi)tidak menjawab atau dapat dikatakan menolak permohonan dari PemohonBanding (Kasasi) untuk mengkoreksi putusan;Dalam hal di atas, siapakah yang berhak memutuskan perbedaan pendapatantara Pemohon Banding (Kasasi) dan Termohon Banding (Kasasi)terhadap persoalan apakah Putusan BANI Nomor 764/XI/ARBBANI/2015benar mengandung ultra petita? Apakah perbedaan pendapat antaraPemohon Banding (Kasasi) dan Termohon Banding (Kasasi) bukanmerupakan sengketa?;10.

Pada saat uangpecahan Rp.100.000, diterima saksi ABDUL GHOFUR kemudiandilakukan pengecekan menggunakan lampu UV (Ultra Violet) ternyatauang tersebut diduga palsu.

YANG RFN807251DIAMATI (BARANG BUKTI) Bahan Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Unr a.Warna Gambar dan warna Gambar dan warnapada uang jelas dan terlihat buram dan tidakterang. terang.b.Kertas Bahan kertas uang Bahan kertas yangyang digunakan digunakan bukanterbuat dari serat merupakan bahankapas yang tidak kertas uang;memendar dibawah Bahan kertas berwarnasinar Ultra Violet. dasar putih danmemendar dibawahsinar Ultra Violet.c.Benang Benang Pengaman Benang pengamanPengaman dibuat dengan

YANG EEE607126DIAMATI (BARANG BUKTI) Bahana.Warna Gambar dan warna Gambar dan warnapada uang jelas dan terlihat buram dan tidakterang. terang.b.Kertas Bahan kertas uang Bahan kertas yangyang digunakan digunakan bukanterbuat dari serat merupakan bahankapas yang tidak kertas uang;memendar dibawah Bahan kertas berwarnasinar Ultra Violet. dasar putih danmemendar dibawahsinar Ultra Violet.c.Benang Benang Pengaman Benang pengaman Halaman 12 dari 66 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Unr Pengamandibuat dengan

Pada saat uangpecahan Rp.100.000, diterima saksi ABDUL GHOFUR kemudianHalaman 22 dari 66 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Unrdilakukan pengecekan menggunakan lampu UV (Ultra Violet) ternyatauang tersebut diduga palsu.

YANG EEE607126DIAMATI (BARANG BUKTI) Bahana.Warna Gambar dan warna Gambar dan warnapada uang jelas dan terlihat buram dan tidakterang. terang.b.Kertas Bahan kertas uang Bahan kertas yangyang digunakan digunakan bukanterbuat dari serat merupakan bahankapas yang tidak kertas uang;memendar dibawah Bahan kertas berwarnasinar Ultra Violet. dasar putih danmemendar dibawahsinar Ultra Violet.c.Benang Benang Pengaman Benang pengamanPengaman dibuat dengan cara!

diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

>

• 3 ( tiga ) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver
• 3 ( tiga ) lembar kertas DOSLAH
• 1 ( satu ) lembar kertas yang sudah diprint untuk pita uang
• 1 ( satu ) unit CPU Komputer mini merk Wearnes
• 1 ( satu ) unit monitor komputer tanggung merk samsung
• 1 ( satu ) unit printer laser jet merk HP
• 1 ( satu ) buah meja sablon dari bahan kayu dan kaca
• 2 ( dua ) buah penggaris besi
• 1 ( satu ) unit lampu ultra

.200.000.000( dua ratus juta rupiah ) subsidiair 6 bulan kurunganOhlon Hh HH HF HH Ht fH HtBarang bukti berupa:3 ( tiga ) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver3 ( tiga ) lembar kertas DOSLAH1 ( satu ) lembar kertas yang sudah diprint untuk pita uang1 ( satu ) unit CPU Komputer mini merk Wearnes1 ( satu ) unit monitor Komputer tanggung merk samsung1 ( satu ) unit printer laser jet merk HP1 ( satu ) buah meja sablon dari bahan kayu dan kaca2 ( dua ) buah penggaris besi1 ( satu ) unit lampu ultra

peralatan yang digunakan terdakwa untukmencetak uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, antara lain adalah : 3(tiga ) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver3 ( tiga ) lembar kertas DOSLAH1 ( satu ) lembar kertas yang sudah diprint untuk pita uang1 ( satu ) unit CPU Komputer mini merk Wearnes1 ( satu ) unit monitor komputer tanggung merk samsung1 ( satu ) unit printer laser jet merk HP1 ( satu ) buah meja sablon dari bahan kayu dan kaca2 ( dua ) buah penggaris besi1 ( satu ) unit lampu ultra

tampak sebagai suatu garis melintang, dibawah sinarultra violet akan kelihatan teks BI dan nominal berulangulangTanda air (watermark) yaitu. gambar pahlawan, terlihat apabiladiterawangkan ke arah cahayaGambar saling isi (rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepat saling isipada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawangkanke arah cahayaTinta Berubah warna (color shifting) logo BI akan berubah warna apabiladilihat dari Sudut pandang yang berbedaNomor seri Memendar dibawah sinar ultra

violet akan kelihatan teks BI dannominal berulangulangTanda air ( water mark ) yaitu gambar pahlawan, terlihat apabiladiterawangkan ke arah cahayaGambar saling isi ( rectoverso ) yaitu gambar yang beradu tepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuhapabila diterawangkan ke arah cahayaTinta Berubah warna ( color shifting )logo BI akan berubah warnaapabila dilinat dari sudut pandang yang berbedaNomor seri Memendar dibawah sinar ultra violetHuruf atau angka mikro ( micro text )

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3( tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint untuk pita uang 1(satu ) unit CPU Komputer mini merk Wearnes 1( satu ) unit monitor komputer tanggung merk samsung 1(satu ) unit printer laser jet merk HP 1(satu ) buah meja sablon dari bahan kayu dan kaca 2(dua) buah penggaris besi 1( satu ) unit lampu ultra violet 1( satu ) buah flashdisk warna

Nomor 1622 K/Pdt/2017memutuskan melebihi tuntutan tersebut larangan ultra petitum. Hakim yangmelanggar ketentuan tersebut dianggap telah melampaui wewenang (ultravires). Tindakan Hakim tersebut invalid (cacat) dan tidak sah (ilega/)sekalipun dilakukan dengan iktikad baik (good faith) dan sesuai dengankepentingan umum (publik interest).

Hakim yang melakukan ultra viresmerupakan pelanggaran terhadap prinsip the rule of law, yaitu prinsiptindakan apapun harus sesuai dengan hukum dan prinsip siapa pun tidakboleh melakukan tindakan melawan hukum;Keberatan Kedua:1) Pengadilan Tinggi Palembang di dalam Putusannya Nomor117/PDT/2016/PT PLG., yang diputus pada tanggal 11 Januari 2017 telahmengambil alin seluruh pertinbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang salah dan keliru dalam membuat putusan dan melanggarketentuan Pasal 178

Dengan memperhatikan ketentuanPasal 178 ayat (3) HIR/Pasal 189 ayat (3) Rog yang memberikanpembatasan itu, maka posisi Hakim menjadi pasif sehingga pungsi Hakimhanyalah sematamata menjadi wasit dalam pemeriksaan perkara tersebut;Larangan bagi Hakim untuk tidak memutuskan melebihi tuntutan tersebutlarangan ultra petitum. Hakim yang melanggar ketentuan tersebut dianggaptelah melampaui wewenang (ultra vires).

Hakim yangmelakukan ultra vires merupakan pelanggaran terhadap prinsip the rule oflaw, yaitu prinsip tindakan apapun harus sesuai dengan hukum dan prinsipsiapa pun tidak boleh melakukan tindakan melawan hukum;Bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim Penghadilan Tinggi Palembang telahmengambil alih pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 26 yangmengatakan pada pokoknya Menimbang, bahwa meskipun masalah ini tidakdieksepsi oleh Tergugat akan

Larangan bagi Hakim untuk tidakmemutuskan melebihi tuntutan tersebut larangan ultra petitum. Hakim yangmelanggar ketentuan tersebut dianggap telah melampaui wewenang (ultravires). Tindakan Hakim tersebut invalid (cacat) dan tidak sah (ilega/)sekalipun dilakukan dengan iktikad baik (good faith) dan sesuai dengankepentingan umum (publik interest).

Bahwa menurut Tergugat/Pembanding, Yudex Factie dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo sangat keliru dan bahkanmelanggar dari Asas Hukum Acara Perdata yang disebut ULTRA PETITA,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 189 ayat (2) dan ayat (3) R.Bg JoPasal 67 huruf c UU No.14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung RI,Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt/2022/PT.Mksdari pasalpasal tersebut di atas, menurut Para Ahli Hukum memberikandoktrin/kaidah hukum sebagai berikut:a.

Atau melakukan pengurangan atau perubahan dalam gugatanPenggugat dan atau jawaban Tergugat;sebagai bukti bahwa Yudex Factie melanggar Ultra Petita pada gugatanPenggugat yang tidak ada alasan dan dalil, baik dalam Posita maupunPetitum untuk diminta oleh Penggugat agar objek sengketa itu dibagikankepada ahli waris Hj.Bungawali, sementara dalam amar Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Mjn, tanggal 11 November 2021, dinyatakan bahwaPenggugat bersama dengan saudaranya yang lain adalah pemilik objeksengketa sebagai

Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yangdidasarkan kepadanya (Yudex Ultra Petita atau Ultra Petita NonCognoscitur).

., M.H. dan MargonoSurya & Partners menjelaskan bahwa larangan bagi hakimmemutuskan Ultra Petita Ssesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI yaitu Putusan No. 339K/Sip/1969 tanggal 21 Februari 1970dan Putusan No. 1001K/Sip/1972, serta Putusan No. 77K/Sip/1973yang pada pokoknya menjelaskan bahwa tujuan dari larangan UltraPetita adalah supaya Hakim tidak berlaku Ssewenangwenang denganmengadili Ssesuai kemauan Hakim sendiri padahal batasan dalamperkara perdata adalah ada pada gugatan dan sebagaimana

Idealnya Yudex Factie menyelesaikan dalildalil Tergugatitu dengan mengorek apakah saudarasauadaranya itu terdapat legalstanding dengan perkara ini, tetapi dalil Tergugat tersebut diabaikanoleh Yudex Factie;Bahwa dari uraian dan alasanalasan hukum Memori ini, maka dapatdisimpulkan bahwa Yudex Factie dalam menjatuhkan Putusan Nomor6/Pdt.G/2021/PN.Mjn, tanggal 11 November 2021 telah menjatuhkanPutusan Ultra Petita, karena tidak mempertimbangkan semua daligugatan dan dalil jawaban Tergugat, demikian

Pada sebelah atas gambar utama terdapat gambar PetaKepulauan Indonesia yang akan memendar kekuningan dibawahsinar Ultra Violet;.

Diatas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN BjbPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan dibawah sinar ultra violet;Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akan memendarkuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;Pada sebelah kanan gambar utama terdapat elemen desainberbentuk lingkaranlingkaran

kecil berwarna oranye danditengahnya berwarna putih yang letaknya tersebar;Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan dibawah sinarultra violet dan pada sebelah kanan atas dibawah sinar ultra violetdan pada sebelah kanan atas dibawah tulisan BANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merah yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra violet;Pada sebelah kanan atas gambar

Terobuat dari serat kapas ;Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm ;Warna kerah muda ;Tidak memendar dibawah sinar ultra violet ;eS PfTanda air berupa gambar Pahlawan Nasional W.R Soepratmandan electrotype berupa ornament ;6.

tidak kasat mata berupagambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat dan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan dibawah sinar ultra violet;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Bjb10.11.12.Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000 yang akanmemendar kuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;Pada sebelah kanan gambar utama terdapat elemen desainberbentuk lingkaranlingkaran kecil berwarna oranye danditengahnya

- 1 (satu) unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra HD.

- 1 (satu) set monting kamera Go Pro.

- 1 (satu) unit modem merk Andromax M3Z.

- 1 (satu) buah obeng bunga warna kuning hitam.

- 1 (satu) buah obeng 2 mata (tipis dan bunga) warna hitam.

- 1 (satu) unit Note Book merk Acer One 10 warna silver.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong emas rantai memiliki mainan huruf A. 1 (satu) unit kamera digital merk sony. 1 (satu) unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra HD. 1(satu) set monting kamera Go Pro. 1 (satu) unit modem merk Andromax M3Z. 1 (satu) buah obeng bunga warna kuning hitam. 1 (satu) buah obeng 2 mata (tipis dan bunga) warna hitam. 1 (Satu) unit Note Book merk Acer One 10 warna silver. 1 (Satu) buah tas warna hitam berisikan 1 (Satu) unit Infocus merk Optimawarna hitam.Dikembalikan

Zamzami Alias Dami dan saksi masuk kedalamrumah tersebut yang kemudian diikuti oleh Terdakwa Rusli Alias Li.Bahwa setibanya di dalam rumah lalu saksi menuju ke dapur guna melihatbarangbarang yang bisa diambil, dan barang yang saksi ambil berupa 1(satu) buah Infokus, 1 (Satyu) buah modem andromax, kemudian saksimelihat Terdakwa Rusli Alias Li mengambil 1 (Satu) buah laptop note bookmerk Acer, 1 (Satu) buah rantai emas, kemudian saksi Zamzami Alais Damimengambil 1 (Satu) buah camera GoPro merk 4K Ultra

Zamzami Alais Dami dan saksi masuk kedalamrumah tersebut yang kemudian diikuti oleh Terdakwa Rusli Alias Li.Bahwa setibanya di dalam rumah lalu saksi menuju ke dapur guna melihatbarangbarang yang bisa diambil, dan barang yang saksi ambil berupa 1(satu) buah Infokus, 1 (Satyu) buah modem andromax, kemudian saksimelihat Terdakwa Rusli Alias Li mengambil 1 (Satu) buah laptop note bookmerk Acer, 1 (Satu) buah rantai emas, kemudian saksi Zamzami Alais Damimengambil 1 (Satu) buah camera GoPro merk 4K Ultra

mengantongi kalung emas rantaidari saksi Zamzami Alias Dami.Bahwa Terdakwa dan rekan lainya melakukan pencurian yaitu untukmendapatkan uang dengan menjual barangbarang yang diambil dari rumahsaksi korban Anwar.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) potong emas rantai memiliki mainan huruf A.1 (Satu) unit kamera digital merk sony.1 (Satu) unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian sebelumnya didapat faktabahwa Para Terdakwa bersama dengan saksi Zamzami Alias Dami bin AbdulHadi dan saksi M.Rizki Alias Aldi Bin Abdullah telah mengambil barang miliksaksi korban didalam rumah saksi korban yaitu berupa 1 (Satu) potong emasrantai memiliki mainan huruf A.,1 (Satu) unit kamera digital merk sony,1 (Satu)unit kamera digital Go Pro merk 4K Ultra HD,1 (Satu) set monting kamera GoPro,1 (

violetPada sebelah bawah gambar utama terdapat tulisan Dengan rahmatTuhan Yang Maha Esa, Bank Indonesia mengeluarkan uang sebagaialat pembayaran yang sah dengan nilai seratus ribu rupiahPada sebelah kanan bawah dengan arah horizontal dan pada sebelahkiri atas dengan arah vertikal terdapat angka nominal 100000Nomor seri yang terdiri dari 3 huruf dan 6 angka terletak pada sebelahkiri bawah yang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yang akanmemendar kehijauan dibawah sinar ultra violet dan pada

sebelah kananatas dibawah tulisan Bank Indonesia dicetak dengan tinta berwarnamerah yang akan memendar kekuningan dibawah sinar ultra violet.Pada sebelah kanan atas dibawah nonor seri terdapat gambar saling isi(rectoverso) yang apabila diterawangkan ke arah cahaya akan terlihatlogo Bank Indonesia secara utuhPada sebelah kanan bawah tepat dibawah angka nominal 100000terapat tulisan Perum percetakan uang RI IMP dan angka tahunpengeluaran atau tahun emisi 2004Diatas tanda air terdapat cetakan tidak

kasat mata berupa gambargedung MPR dan DPR Republik Indonesia yang akan memendarkemerahan diabwah sinar ultra violet29e Pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat cetakan tidak kasat matabeupa angka nominal 100000 yang akan memendar kuning kehijauandibawah sinar ultra violete Mekroteks dengan tulisan Bank Indonesia atau BI hanya dapat dibacadengan bantuan kaca pembesare Ditepi kiri tengah yang berbentuk lengkungane Pada sebelah kiri atas dan dibawah masingmaisng berada di belakangangka nominal

violet dan pada sebelah kananatas dibawah tulisan Bank Indonesia dicetak dengan tinta berwarnamerah yang akan memendar kekuningan dibawah sinar ultra violet.e Pada sebelah kanan atas dibawah nonor seri terdapat gambar saling isi(rectoverso) yang apabila diterawangkan ke arah cahaya akan terlihatlogo Bank Indonesia secara utuhe Pada sebelah kanan bawah tepat dibawah angka nominal 50000terdapat tulisan Perum percetakan uang RI IMP dan angka tahunpengeluaran atau tahun emisi 2005e Diatas tanda air

terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambarsiluet penari bali yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra violete Pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nominal 50000 dalam kotak persegi panjang yang akanmemendar hijau kekuningan dibawah sinar ultra violete Ditepi kiri dan kanan bagian tengah uang terdapat gambar ornamendaerah bali yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra violete Mekroteks dengan tulisan Bank Indonesia atau BI hanya dapat dibaca

dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

Adapun, larangan mengenai ultra petita ini dijelaskan lebih lanjut oleh ahlihukum acara perdata yang juga merupakan mantan hakim agung padaMahkamah Agung Republik Indonesia, yaitu M.

Oleh karena itu, sudah sepatutnya bagi Majelis Hakim YangTerhormat untuk membatalkan Putusan BPSK a quo karena jika hakimmelanggar prinsip Ultra Petita maka sama dengan pelanggaran terhadapprinsip rule of law (Yahya Harahap, 2005, Hukum Acara Perdata, Jakarta:Sinar Grafika, halaman 801);C.

Majelis Hakim Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan dalil dan alasan Pemohon Kasasi sehubungan dengantindakan majelis arbitrase BPSK yang telah melampaui kewenangannya(ultra petita)1.

Adapun larangan mengenai ultra petita ini dijelaskan lebih lanjut oleh ahlihukum acara perdata yang merupakan mantan Hakim Agung padaMahkamah Agung Republik Indonesia, yaitu M.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Majelis Hakim tingkatpertama tidak cermat dan tanpa pertimbangan yang jelas dalammemutuskan amar putusan yang bersifat ultra petita tersebut;Halaman 30 dari 40 hal Put. Nomor 757 K/Pdt.SusBPSk/20169.

Violet akan kelihatan teks BIdan nominal yang berulangulang;= Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apa biladiterang kearah cahaya;= Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradutepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawang kearah cahaya;= Tinta berubah warna ( Optical Variable Ink/OV I ), Logo BIakan berubah warna apa bila dilihat dari sudut pandang yangberbeda;= Nomor seri memendar di bawah sinar Ultra Violet;= Huruf atau angka

Violet;e Cetak Jntaglio : Terasa halus bila diraba;Sedangkan klasifikasi atau cirriciri uang kertas Rupiah yang dikeluarkan olehPemerintah dalam hal ini Bank Indonesia adalah sebagai berikut: Cetak timbut (Intaglio) terasa kasar bila diraba pada tulisan Bank Indonesia, nominaluang dan gambar burung Garuda;e Benang pengaman (Security thread), yaitu bahan tertentu yang ditanam pada kertasuang dan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawah sinar Ultra Violet akankelihatan teks "Bl" dan nominal

yang benilangulang; Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, terlihat apabila diterang kearahcahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat saling isi pada bagiandepan dan belakang, akan terlihat untuh apabila diterawang kearah cahaya; Tinta berubah wama (Optical Variable Ink/OVI), Logo "BI" akan berubah warnaapabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet; Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat

yang berulangulang;e Tanda air (Water Mark), yaitu gambar Pahlawan, teriihat apabila diterang kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat saling isi pada bagiandepan dan belakang, akan teriihat untuh apabila diterawang kearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo "Bl" akan berubah warna apabiladilihat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet; Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang

Menyatakanbahwa Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan (ultra petitum partium).Bahwa dalam dalil gugatan para penggugat dalam positanyasama sekali tidak melibatkan 3 orang ahli waris pewaris yaituInaq Jundiul (isteri almarhum Amaq Suparlan) dan 2 oranganaknya almarhum Amaq Suparlan yaitu Habib Takdir dan TutikAyu Andita sebagai pihak dalam perkara a quo, sedangkanmereka juga adalah termasuk ahli waris dari Amaq Anci (Pewaris)dan demikian juga para penggugatterbanding

Dengan demikian Majelis Hakim sudahmelanggar asas yang telah digariskan pada Pasal 178 ayat (3)HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG dan Pasal 50 Rv. yang menyatakanbahwa Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan (ultra petitum partium).Jadi berdasarkan pasalpasal tersebut, Hakim yang mengabulkanmelebihi posita maupun petitum gugatan, dianggap telahmelampoi batas wewenang (ultra vires) yakni telah bertindakmelampoi wewenangnya (beyond the power of his authority).Apabila

Putusan mengandung ultra petitum, harus dinyatakancacat (invalid) meskipun hal itu dilakukan Hakim dengan iktikadbaik (good faith).

Mengadili dengan cara mengabulkan melebihidari apa yang digugat, dapat dipersamakan dengan tindakanyang tidak sah (ilegal).Oleh karena itu, berdasarkan asas ultra petitum dan atau pasalpasal tersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilan Agama Selongyang telah melanggar prinsip ultra petitum, adalah sudahmelanggar terhadap perinsip rule of law karena : karena tindakan hakim itu tidak sesuai dengan hukum, padahalsesuai dengan perinsip rele of law, bahwa semua tindakanHakim mestinya sesuai dengan hukum

padahal merupakan ahli waris dari almarhum AmagqSuparlan, namun demikian dalam pertimbangan Majelis Hakimbahwa ketiga ahli waris tersebut dipertimbangkan dan ditetapkansebagai ahli waris dan dicantumkan dalam amar putusan bahwaInag Jundiul dan dua orang anaknya bernama Habib Takdir danTutik Ayu Andita sebagai ahli waris dari almarhum Amaq Suparlandan juga telah ditetapkan bagiannya, karena Majelis Hakim telahmemutus dengan mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan Penggugat ( ultra

ditempelkan pada kertas warns putih, sedangkan pada KB1 berupaplastic yang di dalamnya terdapat logologo "DEPAG" yang ditempelkan padakertas warns kuning;Perbedaan gambar/lambing burung "GARUDA PANCASILA" pada posisitengah atas pada lembar ke 3 (tiga) pada QB1 dikerjakan kurang rapi dengandesign dan size yang berbeda dengan KB1;Perbedaan serat benang (silk fiber) yang tidak didapatkan pada QB1, sedangkanpada KB1 didapatkan adanya serat benang (silk fiber) yang hanya dapat dilihat dibawah sinar ultra

violet sebagai fluoresensinya berwarna merah, kuning, hijau danbiru;7 Perbedaan invisible print berupa gambar/lambing burung "GARUDAPANCASILA" yang tidak didapatkan pada OB1, sedangkan pada KB1 didapatkanadanya gambar/lambing "GARUDA PANCASILA" yang hanya dapat dilihat dibawah sinar ultra violet sebagai fluoresensinya;8 Perbedaan kualitas pada QB1 di bawah sinar ultra violet berfluoresensi kuatsedangkan pada KB1 di bawah ultra violet tidak berfluoresensi;Buku Nikah QB2 dengan KB2 :1 Perbedaan tulisan

No.1255 K/Pid/20147 Perbedaan serat benang (silk fiber) yang tidak didapatkan pada QB2, sedangkanpada KB2 didapatkan adanya serat benang (silk fiber) yang hanya dapat dilihat dibawah sinar ultra violet sebagai fluoresensinya berwarna merah, kuning, hijau danbiro yang tidak terdapat pada QB2 ;8 Perbedaan invisible print berupa gambar/lambing burung "GARUDAPANCASILA" dan tulisan terbaca "KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIKINDONESIA" yang berbentuk garis melengkung membentuk curva yangmembentang dari atas ke

bawah yang tidak terdapat pada QB2, sedangkan padaKB2 didapatkan adanya invisible print berupa gambar/lambing burung "GARUDAPANCASILA" dan tulisan terbaca "KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIKINDONESIA" yang berbentuk garis melengkung membentuk curva yangmembentang dari atas ke bawah yang hanya dapat dilihat di bawah sinar ultra violetsebagai fluoresensinya;9 Perbedaan kualitas kertas QB2 di bawah sinar ultra vuolet berfluoresensi kuatsedangkan pada KB2 di bawah sinar uitr violet tidak berfluoresensi;Kesimpulan

Pemeriksaan ultra sonografi ditemukan kantung kehamilanberdiameter 1 Cm dengan kesan hamil berusia sekitar 4 sampai 5minggu.d.

Hasil test urine di Laboratorium Rumah Sakit Kristen LendeMoripa dinyatakan Positif.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN WkbKesimpulan :Ditemukan kantung kehamilan pada pemeriksaan ultra sonografi danhasil test urine positifPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA Bahwa la Terdakwa POHO PABALA ALIAS PABALA pada hariKamis tanggal

Pemeriksaan ultra sonografi ditemukan kantung kehamilanberdiameter 1 Cm dengan kesan hamil berusia sekitar 4sampai 5 minggu.d.

Hasil test urine di Laboratorium Rumah Sakit Kristen LendeMoripa dinyatakan Positif.Kesimpulan :Ditemukan kantung kehamilan pada pemeriksaan ultra sonografidan hasil test urine positif.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang

pada selaput dara, luka pada sisi kananvagina, ditemukan kantung kehamilan pada pemeriksaan ultra sonografidengan hasil test urine positif;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut di atas langsung memilih

Pandeglang , Ruminto memberikan padaterdakwa agar terdakwa mencoba membelanjakannya ke Indomaret hologram akanmenyala apabila disinari Ultra violet, terdakwa tidak ada membelanjakannya tetapimengedarkannya pada saksi SUHERMAN BIN SANTANI dengan cara menukarkan uangasli Rp. 250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan uang palsu pecahan Rp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 15 ~~ lembar.Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang Palsu No :17/24 /DPU/GKPU/Div3/

Pandeglang, saksi ngobrol denganterdakwa di paviliun rumah sedangkan saksi Saepudinmenunggu didepan rumah;Bahwa dalam obrolan singkat tersebut saksi menanyakanpadi atau gabah lalu sekitar pukul 13.00 WIB, terdakwamemberitahukan pada saksi Suherman Bin Santanibahwa terdakwa memiliki rupiah palsu kertas Rp. 50.000,(lima puluh ribu) dan menurut terdakwa rupiah palsutersebut dapat dibelanjakan apabila ke Toko Indomaretdisinari ultra violet akan bersinar atau tidak diketahui palsu,sehingga saksi menjadi

Pada sebelah kiri gambar utamadengan arah vertical terdapatgambar ornamen daerah Baliberwarna biru yang akan memendarhijau di bawah sinar ultra violet;3. Pada sebelah kiri atas gambarutama dengan arah horizontal danpada sebelah kanan tanda airdengan arah vertical, terdapatangka nominal 50000;4. Pada sebelah kiri gambar utama, dibawah angka nominal 50000terdapat gambar saling isi(rectoverso) yang apabiladiterawangkan kea rah cahaya akanterlinat logo Bank Indonesia secarautuh;5.

Di atas tanda air, terdapat cetakantidak kasat mata berupa gambarsiluet penari Bali yang akanmemendar hijau kekuningan dibawah sinar ultra violet;. Pada bagian kiri bawah gambarutama, terdapat cetakan tidak kasatmata berupa angka nominal50000 dalam kotak persegipanjang yang akan memendar hijaudi bawah sinar ultra violet;. Di tepi kiri dan kanan bagian tengahuang, tedapat gambar ornamentdaerah Bali yang akan memendarhijau di bawah sinar ultra violet;.

Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga)huruf dan 6 (enam) angka terletakpada sebelah kiri bawah uang yangdicetak dengan tinta berwarnahitam yang akan memendar hijau dibawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan atas di bawahtulisan BANK INDONESIA dicetakdengan tinta berwarna merah yangakan memendar oranye di bawahsinar ultra violet;. Pada sebelah kanan atas gambarutama terdapat tulisan BANKINDONESIA;.

berkeyakinanTerbanding masih sebagai pelaku utama unsur salah maka tuntutan gantirugi merupakan dasar dari adanya perbuatan melawan hukum;Bahwa dikarenakan pertimbangan hukum tersebut jelas mengadaada, tidakada bukti dan saksi yang mengatakan mengenai penghasilan Penggugat,sangat mengadaada ketika Hakim menggunakan standart UMK untukmenentukan penghasilan Penggugat, dengan demikian Pemohon Kasasimenolak Judex Facti pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Yogyakarta danPengadilan Negeri Sleman yang bersifat ultra

ratus ribu rupiah) akantetapi Hakim memutuskan gaji Penggugat sesuai dengan UMK yaituRp1.027.000,00 (satu juta dua puluh tujuh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan:Pasal 178 ayat (3) HIR sudah diatur yaitu :Hakim tidak diizinkan menjatunkan keputusan atas perkara yang tidakdigugat, atau memberikan lebih dari pada yang digugat*;Kemudian dalam Putusan MARI Nomor 2831 K/Pdt/1996 tanggal 7 Juli1999 yang menyatakan:Hakim tidak boleh menjatuhkan putusan melebihi yang dituntut*;Bahwa putusan yang bersifat ultra

petita dianggap sebagai tindakan yangmelampui kewenangan lantaran Hakim memutus tidak sesuai dengan apayang dimohonkan (petitum) karena pada dasarnya dalam Hukum AcaraPerdata berlaku asas Hakim bersifat pasif dan asas Hakim bersifat menunggu,Hakim tidak diperbolehkan melakukan perubahan atau pengurangan sekalipunberalasan demi keadilan, putusan bersifat ultra petita tidak dapat di benarkandala koridor hukum acara perdata, hakim hanya menimbang halhal yangdiajukan oleh para pihak dan tuntutan hukum

yang didasarkan kepadanya(iudex non ultra petita atau ultra petita non cognoscitur);Bahwa Hakim yang melakukan ultra petita dianggap melampui kewenanganatau ultra vires, sehingga putusannya dinyatakan cacat meskipun putusantersebut telah dilandasi iktikad baik maupun telah sesuai dengankepentingan umum, oleh karenanya Hakim yang melanggar prinsip ultrapetita maka sama dengan pelanggaran terhadap prinsip the rule of law;Berdasarkan Pasal 9 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 27tahun 1983

. : AB2478KS ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Joko Nugroho.1 (satu) buah wish game PVP warna bitru. 1 (satu) buah kabel roller ; 1 (satu) bungkus isi ulang sabun cair merk lifebuoy 450 ;1 (satu) botol sabun cair merk Lifebuoy 100 ml ; 1 (satu) botol Rinso molto ultra 525 ml, 1 (satu) bungkus Rinso molto ultra Isi ulang 800 ml. 1 (satu) buah pasta gigi close Up 110 gr ;1 (Satu) strip HIT anti nyamuk beserta alatnya ;1 (satu) bungkus tisu multi.1 (satu) set pasta gigi Formula, Seluruhnya

TbkHYPERMART SOLO GRAND MALL. sesuai struk dengan total Rp.101.025 ( seratus satu ribu dua puluh lima rupiah ). b 1 (satu) buah wish game PVP warna biru seharga Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ). c 1 (satu) buah kabel roller seharga Rp. 14.000, (empat puluh riburupiah). d 1 (satu) bungkus isi ulang sabun cair merk lifebuoy 450 ml seharga Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) ;e 1 (satu) botol sabun cair merk Lifebuoy 100 ml seharga Rp.7.000, (empat belas ribu rupiah ).f 1 (satu) botol Rinso molto ultra

525 ml Rp. 6.500, ( enam ribu limaratus rupiah ).g 1 (satu) bungkus Rinso molto ultra isi ulang 800 ml.

:AB2478FS1 (satu) bungkus isi ulang = sabun cair450 ;1 (satu) botol sabun cair merkml ;1 (satu) botol Rinso moltoml, ;roller ;merk lifebuoyLifebuoy 100ultra 52514e 1 (satu) bungkus Rinso molto ultra Isi ulang 800 mi.e 1 (satu) buah pasta gigi close Up 110 gr ;e 1 (satu) strip HIT anti nyamuk beserta alatnya ;e 1 (satu) set pasta gigi Formula;e 1 (satu) lembar struk pembelanjaan di PT.

:AB2478ES 5; nn nnn nnn nsDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ISMAI Bin H.MANSUR. 2222 nn nonin nanan nnn nanan nnn1 (satu) buah wish game PVP warna bitu. 1 (satu) buah kabel roller ; 1 (satu) bungkus isi ulang sabun cair merk lifebuoy 450 ;1 (satu) botol sabun cair merk Lifebuoy 100 ml ; 1 (satu) botol Rinso molto ultra 525 ml, ;1 (satu) bungkus Rinso molto ultra Isi ulang 800 ml. 1 (satu) buah pasta gigi close Up 110 gr ; 1 (satu) strip HIT anti nyamuk beserta alatnya ; 1 (satu) bungkus

yang dibuat miripdengan aslinya terdakwa memberi upah kepada saksi SURYA sebesar Rp.50.000,.e Bahwa Nota Pajak yang asli adalah Nota pajak yang dikeluarkan oleh DinasPendapatan daerah Provinsi Kalimantan Selatan dengan ciri bahan kertasdari sekurity paper, terdapat hologram logo Provinsi Kalsel, untuk nomor seriNota pajak berbeda setiap lembarnya, dan untuk setiap tahun securitynyaberbeda, dan untuk tahun 2014 ada porpoasi laser bertulisan SKPD Kalseldilembar pertama, setelah dilihat dengan sinar ultra

violet terdapat hidemimage sedangkan yang dibuat oleh saksi SURYA dan terdakwa tidakditemukane Bahwa STNK asli keluaran Polri memiliki ciri yakni Dari bahan kertas tebal,Untuk tulisan huruf dan angka lebih besar, Ada rajutan pita disisi kertassebelah kiri STNK, Logo Tribrata yang asli bertintah emas dan apabila dirabakasar, Hologram yang berlambang Kor lantas Polri disebelah Kanan STNKmemancarkan sinar Ultra Violet, Tulisan STNK diujung sebelah kananberlubang, Di ujung kertas STNK berlubang Lingkaran

terdakwa diberikan lagi kepada saksi SAHID untukdipergunakan dengan tujuan agar aman dijalan.Bahwa Nota Pajak yang asli adalah Nota pajak yang dikeluarkan oleh DinasPendapatan daerah Provinsi Kalimantan Selatan dengan ciri bahan kertasdari sekurity paper, terdapat hologram logo Provinsi Kalsel, untuk nomor seriNota pajak berbeda setiap lembarnya, dan untuk setiap tahun securitynyaberbeda, dan untuk tahun 2014 ada porpoasi laser bertulisan SKPD Kalseldilembar pertama, setelah dilinat dengan sinar ultra

violet terdapat hidemimage sedangkan yang dibuat oleh saksi SURYA dan terdakwa tidakditemukanBahwa STNK asli keluaran Polri memiliki ciri yakni Dari bahan kertas tebal,Untuk tulisan huruf dan angka lebih besar, Ada rajutan pita disisi kertasPutusan Nomor350/Pid.B/2015/PN.Bjm7sebelah kiri STNK, Logo Tribrata yang asli bertintah emas dan apabila dirabakasar, Hologram yang berlambang Kor lantas Polri disebelah Kanan STNKmemancarkan sinar Ultra Violet, Tulisan STNK diujung sebelah kananberlubang, Di

yang dibuat olehterdakwa dan saksi SURYA ADHI YATMA tidak ditemukan.Bahwa STNK asli keluaran Polri memiliki ciri yakni Dari bahan kertas tebal,Untuk tulisan huruf dan angka lebih besar, Ada rajutan pita disisi kertas sebelah kiriSTNK, Logo Tribrata yang asli bertintah emas dan apabila diraba kasar, Hologramyang berlambang Kor Lantas Polri disebelah Kanan STNK memancarkan sinar UltraViolet, Tulisan STNK diujung sebelah kanan berlubang, Di ujung kentas STNKberlubaug Lingkaran, Apabila kena sinar ultra

OPPO RENO 4 8/128 BLUE 860577042047650 Rp4,999,000HP SAM GLX A10S 2/32 GREEN 359304100947145 Rp1,649,000HP SAM GLX A11 3/32 WHITE 356173110718769 Rp1i,980,000HP SAM GLX A20S 3/32 BLACK 359302100027645 Rp2,299,000HP SAM GLX A31 6/128 BLACK 355871110821043 Rp3,999,000HP SAM GLX A51 8/128 SILVER 350475671244572 Rp4,699,000HP SAM GLX A51 6/128 BLUE 352353117352325 Rp4,399,000HP SAM GLX A711 8/128 SILVER 354915110206787 Rp5,999,000HP SAM GLX T295 TAB A8 32359306102297502BLACK Rp1,999,000HP.SMNOTE 20 ULTRA

256GB Rp17,999,00351447720081072BRONZE 0HP.SMG988 S20 ULTRA GREY Rp20,999,0035489611505501712/128 GREY 0HP.VIVO.V19 8/128 WHITE 867355049974199 Rp3,999,000HP.VIVO.V19 8/128 WHITE 867355046372652 Rp3,999,000HP.VIVO.X50 PRO 8/256GB868850059097930GRAY Rp9,999,000HP VIVO Y30 4/128 BLACK 869701049869376 Rp2,799,000HP VIVO Y50 8/128 BLACK 862101046389139 Rp3,499,000 Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Bjb APPLE AIRPODS WITH SGT4CWNYKLX2CHARGING CASE Y Rp2,500,000 HP APPLE WATCH NIKESERIES

256 GB bronze, 1 (Satu) buah handphoneSamsung G988 S20 Ultra grey 12/128 grey, 2 (dua) buah handphone VivoV19 8/128 white, 1 (Satu) buah handphone Vivo X50 Pro 8/256 GB grey, 1(satu) buah handphone Vivo Y30 4/128 black, 1 (Satu) buah handphone VivoY50 8/128 black, 1 (Satu) buah Apple airpods with charging case, 1 (satu)buah apple watch Nike series 5 GPS 40mm silver resmi, 1 (Satu) buahhandphone Nexcom C1000 mini white, 1 (Satu) buah handphone xcom play 2white, 1 (Satu) buah handphone xcom play 2

256 GB bronze, 1 (Satu) buah handphoneSamsung G988 S20 Ultra grey 12/128 grey, 2 (dua) buah handphone VivoV19 8/128 white, 1 (Satu) buah handphone Vivo X50 Pro 8/256 GB grey, 1(satu) buah handphone Vivo Y30 4/128 black, 1 (Satu) buah handphone VivoY50 8/128 black, 1 (Satu) buah Apple airpods with charging case, 1 (Satu)buah apple watch Nike series 5 GPS 40mm silver resmi, 1 (Satu) buahhandphone Nexcom C1000 mini white, 1 (Satu) buah handphone xcom play 2white, 1 (Satu) buah handphone xcom play 2

256 GB bronze, 1 (Satu) buah handphoneSamsung G988 S20 Ultra grey 12/128 grey, 2 (dua) buah handphone VivoV19 8/128 white, 1 (Satu) buah handphone Vivo X50 Pro 8/256 GB grey, 1(Satu) buah handphone Vivo Y30 4/128 black, 1 (Satu) buah handphone VivoY50 8/128 black, 1 (Satu) buah Apple airpods with charging case, 1 (satu)buah apple watch Nike series 5 GPS 40mm silver resmi, 1 (Satu) buahhandphone Nexcom C1000 mini white, 1 (Satu) buah handphone xcom play 2white, 1 (Satu) buah handphone xcom play 2