karena sudah malam ;Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 287 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Joko Purnomo Alias Mosong Bin Slamet pada hari Senintanggal 08

karena sudah malam.Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan: Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong IGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan);e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas);e Kemerahan pada kemaluan;e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri;Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara; Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Farida Nurrohmah, dokter padaUPT Puskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagaiberikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pengertian unsur di atas, MajelisHakim

Pol : F 6326 HK, yangtelah disita dari SAKSI IV, maka dikembalikan kepada SAKSI IV;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban SAKSI I yang masih anakanak dan korban adalah anak difabel;Perbuatan terdakwa menyebabkan trauma pada diri korban SAKSI TI;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e

lelaki yang merupakantukang becak yang menarik terdakwa agar tidak memukuli saksiROIDA SIAGIAN dan saksi ROSMINA ULI SILAEN;Bahwa terdakwa KARAL PANGIHUTAN SILAEN sudah seringmelakukan kekerasan terhadap saksi ROIDA SIAGIAN namun barukali ini saksi ROIDA SIAGIAN berani melaporkan terdakwa kePolisi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARAL PANGIHUTAN SILAENkepada saksi ROIDA SIAGIAN mengakibatkan saksi mengalamirasa nyeri pada bagian wajah, lengan dan kepala saksi ROIDASIAGIAN serta saksi mengalami ras trauma

yang merupakantukang becak yang menarik terdakwa agar tidak memukuli saksiROIDA SIAGIAN dan saksi ROSMINA ULI SILAEN;e Bahwa terdakwa KARAL PANGIHUTAN SILAEN sudah seringmelakukan kekerasan terhadap saksi ROIDA SIAGIAN namun barukali ini saksi ROIDA SIAGIAN berani melaporkan terdakwa kePolisi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARAL PANGIHUTAN SILAENkepada saksi ROIDA SIAGIAN mengakibatkan saksi mengalamirasa nyeri pada bagian wajah, lengan dan kepala saksi ROIDASIAGIAN serta saksi mengalami ras trauma

Setelah itu saksi bersama saksi Esta Rosmina UliSilaen mendatangi Kantor Polisi Silaen membuat LaporanPengaduan ;Bahwa saksi menjelaskan akibat dari tindakan kekerasan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi adalah saksi mengalami rasanyeri pada bagian wajah, lengan dan kepala serta secara psikissaksi mengalami rasa trauma, karena sudah seringkali Terdakwamelakukan hal kekerasan terhadap saksi sebelumnya namun barupada kejadian ini saksi berani untuk melaporkan perbuatanTerdakwa;Bahwa Saksi menerangkan

seingat saksi pada saat kejadian di Pasar Terdakwamemukul saksi tidak memakai alat apapun tetapi hanyamenggunakan tangan Terdakwa berulangulang ke bagian wajah,kepala dan punggung saksi;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut mengakibatkan Saksisempat terhalang melakukan kegiatan sehariharinya selama 1(satu) bulan;Bahwa saksi menyatakan tidak bersedia memaafkan Terdakwasebagai Suami, dan saksi bersama dengan anakanak tidak adakeinginan lagi untuk tinggal bersama dengan Terdakwa karenasudah merasa Trauma

Setelah itu saksi bersama saksi Roida Siagianmendatangi Kantor Polisi Silaen membuat Laporan Pengaduan;Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatehadap ibu saksi (Saksi ROida Siagian) yaitu saksi Roida Siagianmengalami rasa nyeri pada bagian wajah, lengan dan kepala sertamengalami secara psikis saksi mengalami rasa trauma, karenasudah seringkali Terdakwa melakukan hal kekerasan terhadapsaksi sebelumnya namun baru pada kejadian ini saksi beraniuntuk melaporkan perbuatan Terdakwa;Bahwa

Lain perubahan tidak terdapatKesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa NURSIDIK Bin SAUN tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

diri;Bahwa kemudian Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN pergi dan melarikan dirike arah barat kemudian berbelok ke kanan arah Pombensin Pendawa dansaksi langsung memegangi kedua kaki Bapak RASWAN karena sayaketakutan;Bahwa saksi sudah tidak ingat ada perbuatan lain seperti menempelkanalat kelaminnya yang dilakukan saudara NURSIDIK BIN SAUN kepadasaksi atau tidak;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka pada bagian tanganakibat terjatun pada saat kejadian tersebut dan saksi merasa ketakutandan trauma

Soeselo dalam keadaan sadar Tampak Hematom dan nyeri dijari ke 4 sebelah kiri pada tangankiri Lain perubahan tidak terdapat Kesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw.

Soeselo dalam keadaan sadarO Tampak Hematom dan nyeri dijari ke 4 sebelah kiri pada tangan kiriO Lain perubahan tidak terdapatO Kesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga

Soeselo dalam keadaan sadarO Tampak Hematom dan nyeri dijari ke 4 sebelah kiri pada tangan kiriO Lain perubahan tidak terdapatO Kesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatancabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas tersebut yaitudengan telah terbuktinya

namun sejak 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain, Tergugat memiliki tempramental tinggi sehingga setiap ada kesalahan kecilTergugat langsung emosi dan marahmarah ke Penggugat, bahkan Tergugatsering mengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam danmengeluarkan katakata akan membunuh Penggugat sampaisampai Penggugatmerasakan trauma

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat suka memukul dan seringmengancam menggunakan benda tajam sehingga Penggugat merasaketakutan dan trauma, tetapi Saksi tidak tahu sebabnya Tergugat memilikitemperamental tinggi tersebut;d. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat, sehinggasudah tidak pernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;e.

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat Suka memukul dan seringmengancam menggunakan benda tajam sehingga Penggugat merasaketakutan dan trauma, tetapi Saksi tidak tahu sebabnya Tergugat memilikitemperamental tinggi tersebut;d. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat, sehinggasudah tidak pernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;e.

sebagai berikut : Pertama benar awalnya Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini membuktikan gugatanPenggugat pada sebagian poin 4, Kedua benar penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memilikitemperamental tinggi meskpun hanya masalah kecil sampai Tergugat suka memukuldan sering mengancam menggunakan benda tajam sehingga Penggugat merasaketakutan dan trauma

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2011 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki temperamentaltinggi meskipun hanya masalah kecil sampai Tergugat suka memukul dan seringmengancam menggunakan benda tajam sehingga Penggugat merasa ketakutandan trauma;3.

No. 531/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimZULFACHRI) saat itu sedang berada di antara mobil pick up dan mobil Isuzumengalami lukaluka yaitu :1.Saksi ZULFACHRI berdasarkan surat Visum Et Repertum nomor 07A/R/RSHB/X/11tanggal 30082011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Harapan Bunda dan ditandatangani oleh dr.Margaretha Jabatan dokter jaga UGD pada Rumah sakit Harapan Bunda,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Bagian perut = nyeri tekan + tegangan ototmeningkat, suara bising usus menurun dengan kesimpulan trauma

berikut :Telapak tangan kiri danpaha kanan bengkak kena benturan dengan kesimpulan memar pada telapak tangan kiridan paha kanan.3.Saksi SUGENG DJOKO WAHJONO bersadarkan surat Visum Et Repertum nomor10/VR/RSHB/X/11 tanggal 30082011 yang dikeluarkan Rumah Sakit Harapan Bundadan ditanda tangani oleh dr.Margaretha Jabatan dokter jaga UGD pada Rumah SakitHarapan Bunda, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Jejas pada dada, luka lecet di dagu 5cm x 3cm, nyeri punggung, kencing berdarahdengan kesimpulan trauma

tumpul dada, trauma tumpul pinggang kanan, disertai putussaluran kemih.

Putusan No. 531/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimJejas pada dada, luka lecet di dagu 5cm x 3cm, nyeri punggung, kencing berdarahdengan kesimpulan trauma tumpul dada, trauma tumpul pinggang kanan, disertaiputus saluran kemih.

Norman Aji Triantoro dengan hasil pemeriksaantubuh korban didapatkan ditemukan luka memar dan mimisan dibagian hidung danditemukan perubahan bentuk hidung dengan kesimpulan pada bagian wajahkorban didapatkan tanda akibat trauma tumpul.nanan nn nnnn== Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP == === Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutmenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya

Padabagaian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma tumpul.

yang dikemudikan terdakwa langsung menabrakpagar yang sedang saksi korban tutup sehingga pagar tersebut terbuka lalumengenai kening dari saksi korban hingga mengeluarkan darah, selanjutnyaterdakwa pergi dari tempat kejadian bersama dengan mobilnya sementarasaksi korban langsung dibawa ke ke Rumah sakit umum Gunungsitoli olehrekan kerja saksi korban guna mendapatkan perawatan medis;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami rasa sakit atau luka sesuai isi Visum Et Repertum Trauma

di tabrak oleh Terdakwa;Bahwa saksi korban mengenal foto yang diperlihnatkan kepada saksikorban yaitu baju kaos warna merah lengan pendek yang di pakaiTerdakwa pada saat kejadian, dan foto mobil tersebut benar mobil yangdigunakan Terdakwa menabrak pagar yang mengenai tubuh saksi korban;Bahwa pagar yang di tabrak oleh Terdakwa yang terbentur di tubuh saksikorban;Bahwa saksi korban ada dirawat di rumah sakit beberapa hari lamanyaakibat luka yang saksi korban alami;Bahwa luka dalam visum etrepertum trauma

;Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekan saksi karyawan pada MuseumPusaka Nias menolong saksi korban Samson Telaumbanua dan saksimenyuruh rekanrekan saksi mengantar korban ke rumah sakit umumGunungsitoli untuk pengobatan dan perawatan;Bahwa mobil yang di gunakan Terdakwa menghantam pintu pagar berhasilkeluar dari dalam museum tersebut dan terus melaju dengan kencangsekali keluar dari museum pusaka nias menuju Jalan raya dan tidak tahulagi kemana melarikan diri;Bahwa luka dalam visum etrepertum trauma

melakukan mesumdengan pacar Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa berusahamenghindari dengan menabrak bagian pintu pagar tersebut dan melarikandirl;Bahwa mobil yang terdakwa gunakan pada saat itu sedang parkir namuntidak mematikan mesin;Bahwa Terdakwa melihat Satpam Samson Telaumbanua menutup pagar;Bahwa Terdakwa tidak berhenti karena merasa takut dan berusahamelarikan diri;Bahwa Terdakwa melihat pada saat pintu pagar terbentur terhadap saksikorban Samson Telaumbanua;Bahwa luka dalam visum etrepertum trauma

menabrak pintu pagar yang sedang saksi korban tutupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Gstsehingga pintu pagar tersebut terouka dan mengenai tubuh saksi korban dansaksi korban langsung terjatuh terbanting oleh pagar dan tubuh saksi korbanterlentang di dekat pagar tersebut sehingga saksi korban mengalami lukapada bagian kening saksi korban sebelah kiri, luka memar pada bagiandada sebelah kiri saksi korban dan memar pada paha sebelah kiri saksikorban sebagaimana dalam Visum Et Repertum Trauma

Marlinbinti La Alili mengalami trauma dan malu serta merasakan sakit padabagian vagina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Ardianto bin Lawahe pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama di atas, melakukanperbuatan cabul dengan seorang, padahal diketahuinya bahwa orang itupingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awal pada hari Senin, tangga 16 Mei 2016, sekira pukul

Marlinbinti La Alili mengalami trauma dan malu serta merasakan sakit padabagian vagina.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal290 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Anak terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Halaman 4 dari 17 putusan pidana nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN.JnpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi Marlin binti La Alili dibawah

air kecil selama beberapa hari;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bercerita kepada saksi Irmawatibinti Mallauki dan setelah itu saksi baru menceritakan kejadian yangmenimpa saksi kepada suami saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi sempat diancam oleh orangtuaAnak, saksi diancam akan dibunuh apabila saksi menceritakan perbuatanAnak kepada suami saksi;Bahwa menurut saksi, saksi diancam seperti itu karena suami saksi jugatergolong orang yang keras;Bahwa perbuatan Anak membuat saksi malu dan trauma

korban sambil menyentuhkemaluan atau vagina saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan jari telunjuk; Bahwa pada saat itu saksi berkata kepada saksi korban jangan mekokasih masuk di rumah itu Ardianto kalau kelakuannya seperti anjing; Bahwa saksi korban juga menceritakan kepada saksi kalau saksi korbantelah diancam oleh orangtua Anak dengan mengatakan saksi korban akandibunuh apabila menceritakan perbuatan Anak kepada suami saksikorban; Bahwa perbuatan Anak membuat saksi korban malu dan trauma

Pasal 8 Ayat (2) Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Anak menimbulkan trauma dan rasa malu terhadapsaksi korban; Bahwa perbuatan Anak tidak dimaafkan oleh saksi koroban dan suaminya;Halaman 15 dari 17 putusan pidana nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN.Jnp Bahwa perbuatan tersebut Anak lakukan

Saudara ILLANK CACllangsungmenikam Saksi ISRA MUBARAK sebanyak 1 (satu) kali pada bagian perutdan Saudara TEGAR juga memukul sebanyak 1 (satu) kali pada bagianbelakang, sehingga Saksi ISRA MUBARAK pun terjatuh, selanjutnyaTerdakwa bersama Saudara ILLANK CACI, Saudara TEGAR dan SaksiNUR ALKAHFIMAHENDRA pergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi AHMAD MULHAM merasakan nyeripada leher dan pada rahang kiri yang oleh hasil pemeriksaan dokterdinyatakan sakit tersebut akibat trauma

tumpul, sedangkan pada diri SaksiISRA MUBARAK mengalami luka robek pada bagian perut dengan ukuranpanjang 1 cm (satu sentimeter), lebar 1 cm (satu sentimeter) dan diameter 7cm (tujuh sentimeter) yang diakibatkan oleh trauma tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN BanATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Terdakwa SAFRIADI Alias APPI Bin SYAHRIR,bersama Saudara TEGAR (DPO) dan Saudara ILLANK CACI

sebanyak 1 (satu) kali pada bagian perutdan Saudara TEGAR juga memukul sebanyak 1 (satu) kali pada bagianbelakang, sehingga Saksi ISRA MUBARAK pun terjatuh, selanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN BanTerdakwa bersama Saudara ILLANK CACI, Saudara TEGAR dan SaksiNUR ALKAHFIMAHENDRA pergi meninggalkan lokasi kejadian; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi AHMAD MULHAM merasakan nyeripada leher dan pada rahang kiri yang oleh hasil pemeriksaan dokterdinyatakan sakit tersebut akibat trauma

tumpul, sedangkan pada diri SaksiISRA MUBARAK mengalami luka robek pada bagian perut dengan ukuranpanjang 1 cm (satu sentimeter), lebar 1 cm (satu sentimeter) dan diameter 7cm (tujuh sentimeter) yang diakibatkan oleh trauma tajam;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo.

Anwar Makkatutu yang menerangkan bahwa pada tanggal 9Nopember 2018 telah memeriksa seorang penderita bernama AhmadMulham Bin Anwar, hasil pemeriksaan Penderita masuk rumah sakitdalam keadaan sadar, pada tubuh penderita tidak dapatkan jejas/bekastapi mengeluh nyeri pada leher, nyeri pada rahang kiri bawah,Kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpuldan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatanpada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 9 Nopember 2018;Surat Visum

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I,namun pada saat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niatTerdakwa ;e Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksi Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

dan pada saat itu pulalah Terdakwamengangkat pedang yang dibawanya dengan diarahkan kepada saksi I, namun padasaat itu juga datang teman Terdakwa menghalangi niat Terdakwa ;Bahwa sebuah pedang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpercobaan penganiayaan terhadap saksi I adalah sebuah pedang denganciriciri terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna hijauyang kepemilikannya tidak diketahui secara pasti oleh saksiBahwa akibat perbuatan tersebut, saksi merasa terancam dan trauma

mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sebabtidak ternyhata pula dipersidangan bahwa terdakwa adalah orang yang mempunyai alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana padadirinya karenanya pula terdakwa haruslah dijatuhi pidana :Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal hal yang dapatmempengaruhi berat ringannya pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e perbuatan terdakwa menimbulkan rasa trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma dan dari hasil pemeriksaan tanggal 20 April 2016 jam 12.0001.30 Wita berdasarkan surat visum et repertum Puskesmas Kabaena BaratNomor : Kes/113/IV/2016 yang dibuat oleh dr.

terdakwamenggunakan tangan sehingga terdakwa lalu menindis kedua paha saksi Erfiamenggunakan kedua pahanya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi Erfia lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun lalu menarik alat kelaminnya dan menumpahkan cairan spermanya ditanah.Bahwa terdakwa lalu mengatakan kepada saksi Erfia Tenang saja ini yangpertama dan terakhir kalinya, kalau ada apaapa nanti saya yang tanggungjawab.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Erfia Srimadani binti Erismanmengalami trauma

Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatsehingga membuat Pengguggat trauma;b. Tergugat memberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga;. Bahwa puncak pertengakaran terjadi sejak September 2020 karenamasalah Tergugat memarahai Penggugat karena Tergugat menuduhPenggugat membuat anak bawaan Tergugat yang terakhir menanngispadahal anak tersebut hanya disurunh mengahabiskan makan setelah itubaru boleh main handphone;.

disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada September 2020 disebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikapkasar kepada Penggugat sehingga membuat Pengguggat trauma

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak awal tahun 2020 dan puncaknya padaSeptember 2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga membuat Pengguggat trauma dan Tergugatmemberi nafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

dari hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, pihak keluarga sudah berusaha dan beberapakali melakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunhubungan perkawinan tersebut sudah tidak dapat disatukan lagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2015 dimana Tergugat yangpada waktu itu datang ke rumah dalam keadaan mabuk dan langsungmarahmarah kepada Penggugat tanoa alasan yang jelas membuatPenggugat ketakutan dan trauma

sehingga Penggugat lari keluar dari rumahdan pergi ke hutan selamaa 2 malam satu hari, karena trauma atas kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut pada pagi harinya, Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan kediaman bersama dalam hal ini rumah orang tuaPenggugat karena merasa trauma dan tidak tahan dengan tingkah lakuTergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat dan pindah tinggal di Kendari bersama kakak Penggugat sampaisaat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara

yang kasar (temperamental),sehingga setiap kali ada masalah kecil selalu menjadi besar, tergugatjuga selalu melarang penggugat apabila keluar rumah kediaman, ketikapenggugat ingin menjenguk orangtua penggugat yang sedang sakit puntidak diizinkan oleh tergugat, apabila tergugat sudah marah, tergugatlangsung marahmarah berkata kasar, melempar/ merusak barang yangada dirumah kediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugatsangat takut dan trauma

yang kasar(temperamental) sehingga setiap kali ada masalah kecil selalumenjadi besar, tergugat juga selalu melarang penggugat apabilakeluar rumah kediaman, ketika penggugat ingin menjenguk orangtuapenggugat yang sedang sakit pun tidak diizinkan oleh tergugat,apabila tergugat sudah marah, tergugat langsung marahmarahberkata kasar, melempar/ merusak barang yang ada dirumahkediaman dan seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada penggugat hingga membuat penggugat sangat takutdan trauma

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secarafisik sehingga membuat Penggugat trauma secara psikis. Selain itu, dari awalberumah tangga hingga saat ini, Penggugat tidak pernah diberi nafkah.Penghasilan Tergugat Rp 35.000,00 dipakai untuk diri sendiri;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat secara fisik sehingga membuat Penggugat trauma

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat secara fisik sehinggamembuat Penggugat trauma

padakaki ruas bawah sisi luar;e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat ;Ringkasan pemeriksaan bagian luar ;e =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut, padapunggung serta pada tangan dan kaki yang disebabkan trauma tajam serta korban jugamengalami luka lecet diwajah akibat trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana;Subsidair ;Bahwa ia terdakwa HALOMOAN RAJAGUKGUK pada hari Kamis, tanggal 05 Juni2014 sekira Pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Jalan Umum Huta Nagori Jorlang Huluan

padakaki ruas bawah sisi luar;e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat ;Ringkasan pemeriksaan bagian luar ;e = =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut, padapunggung serta pada tangan dan kaki yang disebabkan trauma tajam serta korban jugamengalami luka lecet diwajah akibat trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

terseretdengan kepala motor mengarah kearah Watubangga.Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut mengakibatkan :e MUH EDI meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 470/06/XI/2013 tanggal 30 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiROSMALADEWI, Sp.S dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pasien masuk diIGD RS Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan keluar darah dari telingasebelah kiri koma luka memar pada kepala bagian bawah sebelah kanan danmenjalani perawatan selama lima hari dengan diagnosa trauma

tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan Penuntut Umum telah pula membacakanBukti Surat berupa:e Visum Et Repertum Nomor : 470/06/XI/2013 tanggal 30Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiROSMALADEWI, Sp.S atas nama MUH EDI dengankesimpulan hasil pemeriksaan pasien masuk di IGD RSBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan keluar darahdari telinga sebelah kiri koma luka memar pada kepalabagian bawah sebelah kanan dan menjalani perawatanselama lima hari dengan diagnosa trauma

tidak mempunyai SIM dan tidak memakaihelm saat mengendarai sepeda motor;Bahwa, akibat kelalaian terdakwa korban Muh Edi meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum Nomor : 470/06/XI/2013tanggal 30 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiROSMALADEWI, Sp.S dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpasien masuk di IGD RS Benyamin Guluh Kabupaten Kolakadengan keluar darah dari telinga sebelah kiri koma luka memarpada kepala bagian bawah sebelah kanan dan menyjalaniperawatan selama lima hari dengan diagnosa trauma

tidak mempunyai SIM dan tidak memakaihelm saat mengendarai sepeda motor;Bahwa, akibat kelalaian terdakwa korban Muh Edi meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum Nomor : 470/06/XI/2013tanggal 30 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiROSMALADEWI, Sp.S dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpasien masuk di IGD RS Benyamin Guluh Kabupaten Kolakadengan keluar darah dari telinga sebelah kiri koma luka memarpada kepala bagian bawah sebelah kanan dan menjalaniperawatan selama lima hari dengan diagnosa trauma

tibatiba saksi Arif datangdan memukul korban dengan menggunakan balok dan korban langsungterjatuh sehingga ARIF langsung pergi melarikan diri dan terdakwa pun ikut larikarena takut, dan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/43//2016tanggal 30 Desember 2015 dengan hasil pemeriksaan bengkak dan memarpada mata kanan P=7cm, L=5cm, bengkak di atas kelopak mata kanan P=3cm,L=5Cm dengan kesimpulan bengkak dan memar diduga akibat trauma

tibatiba Arif datangdan memukul korban dengan menggunakan balok dan saat itu korban langsungterjatuh, sedangkan Arif langsung melarikan diri dan terdakwa juga ikut larikarena takut, dan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/43//2016tanggal 30 Desember 2015 dengan hasil pemeriksaan bengkak dan memarpada mata kanan P=7cm, L=5cm, bengkak di atas kelopak mata kanan P=3cm,L=5Cm dengan kesimpulan bengkak dan memar diduga akibat trauma

Pada saat itu Terdakwa meninju korban dengantangan, lalu teman Terdakwa bernama Arif datang dan memukul korbandengan menggunakan kayu broti atau balok sehingga korban jatuh danterkapar;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami bengkak danmemar pada mata kanan P = 7 cm, L = 5 cm, bengkak di atas kelopak matakanan P = 3 cm, L = 5 Cm dengan kesimpulan bengkak dan memar didugaakibat trauma tumpul, sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor: 445/43/V2016 tanggal 30 Desember 2015;Bahwa benar

Tobing selama2 (dua) hari;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa, korban mengalamibengkak dan memar pada mata kanan P = 7 cm, L = 5 cm, bengkak di ataskelopak mata kanan P = 3 cm, L = 5 Cm dengan kesimpulan bengkak danmemar diduga akibat trauma tumpul, sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 445/ 43//2016 tanggal 30 Desember 2015.

Yang disebabkan olehkarena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yang disebabkan olehkarena trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di areal project PT.OKI PULP & PAPER MILLS areal MB DusunHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016.

Dari hasil pemeriksaan luarditemukan pecah tulang tengkorak kepala disertai keluarnya jaringan otak; keluarnyabola mata kanan; dan patah pada : tulang leher, tulang selangka, tulang dada, tulangiga, tulang belakang, tulang pinggul , tulang kemaluan, tulang paha yang disebabkanoleh karena trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Dari hasil pemeriksaan luarditemukan pecah tulang tengkorak kepala disertai keluarnya jaringan otak; keluarnyabola mata kanan; dan patah pada : tulang leher, tulang selangka, tulang dada, tulang iga,tulang belakang, tulang pinggul , tulang kemaluan, tulang paha yang disebabkan olehkarena trauma tumpul;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016.