1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal XXXX yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal XXXX yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Him. 13 dari 13 him.Put. No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1930 K/Pid.Sus/2019

No. 1930 K/Pid.

No. 1930 K/Pid. Sus/2019diterbitkan di Bajoe pada tanggal 11 Mei 2018 Kepala KKP H.

No. 1930 K/Pid.Sus/2019

1930/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1930/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2019;.

Putusan No.1930/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1930/Pdt.G/2021/PA.Nphpeduli terhadap Penggugat dan anak, yang mana Tergugatselalu bermain handphone jika berada di rumah, selain ituTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah,bahkan sejak bulan Februari 2020 Tergugat sudah tidakmenafkahi Penggugat sama sekali.

Putusan No.1930/Pdt.G/2021/PA.Nphsama sekali.

Putusan No.1930/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 440.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2021/PA.Nph

1930/Pdt.G/2018/PA.Smd

di Jalan Pelita 6 RT.18 KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Nopember 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/25/V/1998 tanggal 05Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 3B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 4a.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 7 bulan;Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 74.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsceecccee ee eeece eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseesseeessnaeeeeeeaaeees 10 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribuSalinan Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Smdrupiah)Samarinda, 03 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

1930/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1930/Pdt.G/2016/PA.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.TNG.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.TNG.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 65 dari 65 hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2016/PA.TNG.

1930/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:SRI HANDAYANI binti TUNGGUL SUSANTA, lahir di Klaten, tanggal 16Oktober 1988 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Kalongan, RT.0O2 RW.005, Desa KebondalemKidul, Kecamatan

tinggal di Turisari, RT.0O3 RW.010, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register NomorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1930

bersifat temperamen dan apabila marah seringkalimenyakiti badan jasmani Penggugat, dengan memukul danmenendang anggota badan Penggugat dan apabila terjadiperselisihan Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar yangsangat menyakiti hati Penggugat;9G sees ees ener nee eS ERmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1930

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.kItDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H. Arif Puji Haryono,SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.kIt

1930/ Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 05 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1930/Pat.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 27 Januari 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di wilayah Depok Jawa Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1930/Pat.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Nomor : 698/27.1.0/071.562/2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Lurah Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, tanggal 07 Oktober 2015, kemudian ditandai sebagai buktiP.3; Saksisaksi:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1930/Pat.G/2015/PA.JB1.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan Imron Rosyidi, SH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1930/Padt.G/2015/PA.JBDrs. Masiran Malkan.Hakim Anggota 1, Hakim Anggota 2,Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH. Drs.

Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1930/Padt.G/2015/PA.JB

1930/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Ptaxa! Gaal!

/Pdt.G/2016/PA.Pt tanggal 21 September2016 telah mengajukan halnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pt8..

Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Ptuntuk memeriksa dan mengadili permohonan cerai talak ini denganmenjatuhkan putusanPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapansidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Pati.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Dukuhseti kabupaten Pati untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pt5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pt

1930/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada M. Rikza Prayoga, SH.

tanggal 17 April 2017 Nomor1952/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1930

sebagaiBuruh serabutan berpenghasilan tidak menentu setiap harinya hanyasekitar Rp.40.000, ( Empat puluh ribu rupiah ) yang diberikan kepadaTermohon dianggap Termohon kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa akhirnya sejak April 2009, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di NaroknokRT. 003 RW. 012 Desa Wanareja Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 8 tahun ;Putusan Nomor 1930

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayahkandung Pemohon;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada 18 April 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat saksi selama orang tua Pemohon, kemudian 1 tahun,kemudian dirumah bersama selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1anak;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan April 2008 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahPutusan Nomor 1930

,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit PC Acer M 1930;- 1 (satu) unit layar monitor merk Acer warna hitam, - 1 (satu) unit alat printer merk canon 2770 warna hitam, - 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 wama hitaDikembalikan kepada korban Madrasah Aliyah Negeri Muara Kelingi;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

1Menyatakan Terdakwa ARTY ANSAH alias ARI bin AMIR HAMZAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANSAH alias ARI bin AMIRHAMZAH dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit PC Acer M 1930

Yunus, (berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 16 April 2015, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di KelurahanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tetahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit PC Acer M 1930, 1 (satu) unit layarmonitor merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit alat printer

miliksekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Muara Kelingi;Bahwa lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa alat berupa linggis besi yang berwarna hitam dengan panjangsekira 60 cm;Bahwa lalu sekira pukul 18.30 WIB terdakwa dan Yoga Muslika memasukikomplek Madrasah Aliyah tersebut, Ialu terdakwa dan Yoga Muslika PutraBin M.Yunus secara bergantian membuka terali jendela denganmempergunakan linggis, setelah terbuka lalu terdakwa dan Yoga Muslikamengambil (satu) unit PC Acer M 1930

7 dari 13 Putusan Nomor 399/Pid.B/2015/PN.LLGe Bahwa lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa alat berupa linggis besi yang berwarna hitam dengan panjangsekira 60 cm;e Bahwa lalu sekira pukul 18.30 WIB terdakwa dan Yoga Muslika memasukikomplek Madrasah Aliyah tersebut, Ialu terdakwa dan Yoga Muslika PutraBin M.Yunus secara bergantian membuka terali jendela denganmempergunakan linggis, setelah terbuka lalu terdakwa dan Yoga Muslikamengambil (satu) unit PC Acer M 1930

1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkarasegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum menjual sesuatu hak tanah Indonesia sedang diketahuinya tanah tersebut telah di jual kepada orang lain

1930/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1930/Pdt:G/2017/PA:Smd: Chev tsieat en esivieeseveineneeseeenmereenn ewes awareness 2Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Selain itu juga karena faktorPutusan Nomor 1930/Pdt:G/2017/PA:Smd: Chev tsieat en esivieeseveineneeseeenmereenn ewes awareness 6ekonomi, karena Penggugat pernah meminta tolong kepada saksi tentangmasalah keuangan; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika Tergugat pernahmelakukan pemukulan saat terjadi pertengkaran.

Musthafa AsSibai, halaman 100 :Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Smd.vo? Us 9 Glas el ly Glau eo prin avg sl obs! ylsouotlio yu Eli> 09 5V9 pgSglg VoVl aun al 4,0ol psdl yo ale Igoe! glS Fabs el,ill le GlLul gS Logosaaly JS cme: Ul Je rod!

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1930/Pdt:G/2017/PA:Smd: Chev tsieat en esivieeseveineneeseeenmereenn ewes awareness 152. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1930/Pdt:G/2017/PA:Smd: Chev tsieat en esivieeseveineneeseeenmereenn ewes awareness 16 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 27 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, SAg., M.H.

1930/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1930/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1930/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1930/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1930/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No.1930/Pat.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1930/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Menetapkan nama Pemohon Njono Bin Dulngalim, lahir di Ponorogo, 27 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 213/27/1964 tanggal 23 Juli 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Nyono Bin Dul Ngalim, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1930;3.

denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/27/1964, tertanggal 23 Juli1964;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Nyono Bin Dul Ngalim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1930

Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon Njono Bin Dulngalim lahir di Ponorogo, 27 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 213/27/1964 tanggal 23 Juli 1964 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Nyono Bin Dul Ngalim lahir di Ponorogo,30 Juni 1930

Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon elah menikah dengan isterinya Sriyanahpada pada tahun 1964, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nyono BinDul Ngalim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1930

Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KabupatenPonorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon elah menikah dengan isterinya Sriyanahpada pada tahun 1964, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah Nyono BinDul Ngalim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1930

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon Njono Bin Dulngalim lahirdi Ponorogo, 27 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 213/27/1964 tanggal 23 Juli1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Nyono Bin Dul Ngalim lahir di Ponorogo,30 Juni 1930

1930/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Semula beralamat di Kota Malangnamun sekarang pindah di Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Travel, tempattinggal

u.eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat hingga akhirnya PenggugatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun yang laluhingga sekarang;3.

,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu. oleh NURCAHYANINGSIH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. BADRIYAH, S.H. Drs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1930/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1930/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1930/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 September 2010 dengan register Nomor : 1930

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan April 2005Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan 5 tahun 4 bulan, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 1930

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1930/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 September 2010 dan tanggal O01 Nopember 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Pengugat selama kurang lebih tahun 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2005 mulai tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak memperhatikan ekonomikeluarga sehingga ekonomi keluarga tidak dapat terpenuhi ;Nomor : 1930

Menyatakan perkara nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1930/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.BtgMNS ahh EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASselama kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan, antara PenggugatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwtdan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu MUHAMMAD NIZAR ARSALAN(umur 8 tahun), ikut Penggugat;3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwtmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyaholeh kami: Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. RISNOserta Drs. H.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1930/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 1930/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.O1RW. 06 Desa Gunungjaya Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan

tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di dukuh Karangsengon RT.03 RW.05 Desa Gunungjaya Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 1930

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Juni 2005,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/13/VI/2005 tanggal 03Halaman 1 dari 10 hlm Putusan No. 1930/Pdt.G/2012/PA.PmlJuni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327032202820009 tanggal 16072012 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya(Bukti P. 1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 470/13/ VI/2005 tanggal 03 Juni2005 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2); Halaman 3 dari 10 hlm Putusan No. 1930/Pdt.G/2012/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,De Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 hlm Putusan No. 1930/Pdt.G/2012/PA.PmlDn & w Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.