Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 365 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng Tanggal 2 Juli 2015 — M A R I âÃÂÃÂAH
44 — 1
44 — 1
Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biayauntuk keperluan biaya pendidikan anakanak Pemohon, makauntuk keperluan tersebut Pemohon berniat inginmenjaminkan harta tersebut, demi untuk kepentingan danmasa depan anakanak Pemohon ;6. Bahwa dikarenakan anak Pemohon 1.
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PID.SUS/2019/PT JAP Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : AYUB SIEP
96 — 34
Terbanding/Terdakwa : AYUB SIEP
96 — 34
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB SIEP dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah supaya Terdakwa tetapdalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah parang dengan panjang 38 (tiga puluh delapan) cmdengan panjang gagang 11 (sebelas) cm dan lebar 2,8 (dua komadelapan) cm dengan gagang berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa AYUB SIEP untuk membayar biaya perkara
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Pbu Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
MARCEL SALIM
56 — 9
MARCEL SALIM
56 — 9
Pemohon yang tertulisdalam Akta Kelahiran Pemohon adalah RONNY kemudian dirubah menjadiMARCEL SALIM dikarenakan Pemohon telah berpindah agama dan menyatakanmasuk Islam dan untuk menyesuaikan identitas Pemohon dengan suratsurat yangpenting lainnya sehingga untuk kepastian hukum Pemohon harus dirubah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasansebagaimana terurai di atas serta berdasarkan keterangan Pemohon, perubahannama Pemohon tersebut didalam Akta Kelahiran Pemohon untuk kepentingan danmasa
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat:1. laki laki, umur 3 tahun, 2. lakilaki, umur 9 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Berdasarkan dalildalil
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0666/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Alasan perceraian seperti dimaksud Ps. 19 huruf fPP Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada kualitas perkawinan itu, apakah telah pecah / tidak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depannya.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — HARIANTO VS KOK FEN PEMILIK USAHA DAGANG (UD). JELITA,
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi, uang pesangon, uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uang pengganticuti tahunan 2016 2017, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2017, upahselama proses, uang pengembalian iuran Jaminan Hari Tua (JHT)selama 7 tahun, mulai tahun 2001 s/d tahun 2017, yang keseluruhannyaberjumlah Rp149.174.649,00 (seratus empat puluh sembilan juta seratustujuh puluh empat ribu enam ratus empat puluh sembilan
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5460/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang tidak dapat memberikan kepastian hidup danmasa depan Penggugat sehingga menjadi tekanan/penderitaan batin Penggugat makaPenggugat ingin mengakhiri ketidakpastian dan adanya jaminan masa depan karenaTergugat telah memilih hidup berpisah rumah,pisah ranjang dengan Penggugatsehingga diantara mereka sudah saling tidak memberi nafkah batin lagi sejak Januari2013 sampai sekarang.Bahwa Sikap Tergugat yang tidak atau sama sekali tidak memberi nafkah wajibmelanggar Sighat
Register : 01-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2010/PT.BJM Tanggal 30 Juni 2010 — MISRAN ARIFIN Als ARIF Als DAVIN bin M. MANSYAH ARIFIN
80 — 34
80 — 34
UGI bin ARBAINIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan PengadilanNegeri Kandangan Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdg. tanggal 20April 2010 dapat dikuatkan dengan perbaikan mengenailamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut padaamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untukmempertahankan penahanan terdakwa pada tingkat banding danmasa penahanan yang telah dijalani' terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
M. ADIB ABDURRABB GHAZI
33 — 24
M. ADIB ABDURRABB GHAZI
33 — 24
bukti surat P1 s/d P8 dan 2 orang saksi yang telahdisumpah sesuai agamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanPemohon,bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis atas nama M.ADIB ABDURRAHBGHAZI menjadi MADIB ABDURRABB GHAZI dan nama ibu Pemohon padaHalaman 5 dari Halaman 8Penetapan Nomor : 233/Pdt.P/2018/PN Bglakta kelahiran Pemohon yang tertulis LISNA MIDYANI menjadiLISNAMIDYANI dan perbaikan tersebut untuk kepentingan administrasi danmasa
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Sel. Tanggal 31 Agustus 2016 — - AMAQ SUMIDRAH alias AMAQ KIDAH
MELAWAN
- DAENG HAFIFUDDIN MUKHTAR
36 — 27
36 — 27
Sel@ Bukti P5, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2015Penggugat telah membayar PBB atas tanah seluas 15.000 m2, terletak diOrong Pemongkong, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, NOP:52.03.200.002.0560017.0, atas nama wajib pajak: AMAK SUMIDRAH;@ Bukti P6, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat pernahdipidana oleh Hakim Pengadilan Negeri Selong atas perbuatan tindakpidana penyerobotan tanah, dengan hukuman penjara 1 (satu) bulan danmasa percobaan selama 2 (dua) bulan;Menimbang
Tergugat);Bukti T5, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 23November 2015 PPSPBB P2 Kecamatan Jerowaru menerangkan bahwatanah milik Tergugat terletak pada Blok 030.0005.0, sedangkan tanahAMAQ JIMAH terletak pada Blok 031.0017.0, dan tanah AMAK DUMIDRAH(Penggugat) terletak pada Blok 056.001 7.0;Bukti T6, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat pernahdipidana oleh Hakim Pengadilan Negeri Selong atas perbuatan tindakpidana penyerobotan tanah, dengan hukuman penjara 1 (satu) bulan danmasa
Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2894 K/PID.SUS/2017 Tanggal 25 April 2018 — GARRY YOGA YOLANDA bin BAYU RAHMANTO
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 09 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkankepada diri Terdawa, sehingga amar berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupian) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan danmasa
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1835/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 12 Januari 2016 — Djon Kenedi bin Lani
29 — 1
29 — 1
yang telah didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,sedangkan selama berlangsungnya pemeriksaan persidangan tidak didapatialasanalasan yang dapat menghapuskan pidana bagi Terdakwa, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai pula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 11-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 23/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 26 Mei 2015 —
25 — 23
25 — 23
Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa depan anak Pemohon;7. Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yth Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Putus : 10-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.P/2014/PN.Sda. Tanggal 10 Oktober 2014 — 1. H A R I Y O N O
20 — 1
20 — 1
dan YAYUK SETYOWATI selakuorang tua kandung dari ELOK PUTRI FIRDAYANI pada tanggal 18 September2014 telah resmi menyerahkan kepada HARIJONO dan APRILIAWATIKUSUMOHADI NINGRUM untuk diangkat sebagai anaknya, sebagaimana suratpernyataan yang dibuat oleh MUHAMMAD BASUNI dan YAYUKSETYOWATI;, e Bahwa anak tersebut telah tinggal dengan para pemohon sejak lahir;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebut diatas untukdipelihara dan diasuh layaknya seperti anak sendiri, demi untuk kebaikan danmasa
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/Pdt.P/2017/PN-Kbj Tanggal 15 Desember 2017 — - Dwi Febianty Melginta Br Meliala
84 — 10
84 — 10
;Menimbang, bahwa Perbaikan Akta Catatan Sipil Pemohon yaitu AktaPerkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dimaksudkan untukmendapatkan kepastian hukum dalam hal untuk kepentingan diri Pemohon danmasa depan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 P5 sertadihubungkan dengan keterangan YS.
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tangga yang demikian, maka Pemohon maka Pemohon sudahtidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersama Termohon dan lebih baikbercerai, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sulit dicapai sebagaimana yangdiharapkan oleh UndangUndang Perkawinan; 7. bahwa mengenai anak kandung Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Umur tahun 5 bulan, oleh karena anak tersebut masih di bawah umur(belum mumayyiz), apabila diasuh oleh Termohon, Pemohon khawatir kurang perhatian danmasa
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 121/Pdt.P/2016/PN.Kds. Tanggal 13 Mei 2016 — ENDANG SRI YUNINGSIH
56 — 23
56 — 23
Bahwa Pemnohon sanggup bertanggung jawab atas nafkah danmasa depan anak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus c.q Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1... Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada PengadilanAgama Denpasar;10.Bahwa atas permasalahan yang dialami dalam rumah tangga Pemohon11.dan Termohon sudah sempat dimusyawarahkan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil karena Termohon selalu meminta dan menginginkanuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga apabila dipaksakan untuk tetapbersama akan menimbulkkan kekhawatiran terjadi sesuatu yang lebih buruklagi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian, Pemohon memiliki kekhawatiran terhadap kehidupan danmasa
Register : 27-07-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Bahwa, demi kejelasan status hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon , sertaanak anak hasil perkawinan antara Pemohondan Termohon , serta agar tidak bertambahberlarut larutnya percekcokan/pertengkaran(perselisihan) dalam kehidupan perkawinanPemohon dan Termohon , maka mohon agarsupaya Majelis Hakim memeriksa perkara inimemutus perkawinan Pemohon dan Termohonakibat perceraian yang disebabkan olehpercekcokan/pertengkaran (perselisihan)yang terjad secara terus menerus;Berdasarkan alasan/ dalil dalil