Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Kurang lebih pada bulan Januari tahun 2010 Tergugat ijin pergibekerja ke Malaysia. akan sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia serta Termohonmembiarkan (sudah tidak memperdulikan) Penggugat lagi;b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulanSeptember tahun 2010, dan selama pernikahan tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 5tahun ;d.e.Bahwa sejak bulan januari tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah,disebabkan Tergugat ijin pergi bekerja ke Malaysia namunsampai

Bahwa sejak bulan januari tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;e. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah,disebabkan Tergugat ijin pergi bekerja ke Malaysia namunsampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim nafkah, danalamatnya tidak jelas;f. Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat antara lain kerumahorang tua Tergugat dan temannya, namun tidak berhasil;g.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenaTergugat ijin pergi bekerja ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarangHalaman 9 dari 14 halamantidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti , padahal Penggugat telah berusahamencari Tergugat, antara lain kepada keluarga maupun temantemanTergugat namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Tergugat sekarang ;5.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ,disebabkan karena Tergugat ijin pergi bekerja ke Malaysia, akan tetapisampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti , padahalPenggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat sekarang ;2.

SAKSII, umur 28 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adik kandung saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret 2012;e Bahwa saksi

SAKSTIII, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adik Ipar saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret 2012;e Bahwa saksi

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;3Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah

sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi karena Tergugat malas bekerja;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah kebutuhan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cianjur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal ; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga dalam keadaan rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Termohonbelum mempunyai rumah ~ sendiri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1) ANAKPEMOHON/TERMOHON 1, umur 13 tahun, 2) ANAKPEMOHON/TERMOHON 2,umur 3 tahun; Bahwa kemudian sejak bulan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Kecamatan Kabupaten (P.1) ;Bahwa selain alat bukti tersebut, Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi di depan sidangyaitu ;SAKSI 1, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohontahu pasti tentang rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis dan belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniaidua orang anak; Bahwa sejak bulan mulai goyah

tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohontahu pasti tentang rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis dan belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniaidua orang anak; Bahwa sejak bulan mulai goyah

sesuai dengan pasal 125 ayat (1) # HIRperkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan didepan sidang dan dihubungkan dengan keterangansaksi, maka majelis dapat menemukan fakta; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis~ dan sejak mulai goyah

perkawinandengan Termohon pada tanggal dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten denganKutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal ; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 10 tahun lamanyadan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK PEMOHON/TERMOHON serta sampaisekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerali; Bahwa kemudian sejak kurang lebih bulan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten (P.1) ;Bahwa selain alat bukti tersebut, Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi di depan sidangyaitu ;SAKSI 1, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohontahu pasti tentang rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis~ dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan mulai goyah

berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohontahu pasti tentang rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis~ dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan mulai goyah

sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIRperkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan didepan sidang dan dihubungkan dengan keterangansaksi, maka majelis dapat menemukan fakta; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis~ dan sejak mulai goyah

Bahwa sejak bulan Desember 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari2006 yang akibatnya penggugat pergi meninggalkan tergugat dan kembalilagi bekerja ke luar negeri (Malaysia) dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat;7.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun sejak Desember 2005 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat ;3. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yanghingga kini telah berlangsung selama bulan lamanya dan selama itupulaantara keduanya tidak pernah berhubungan lagi ;4.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun sejak Desember 2005 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat ;3. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yanghingga kini telah berlangsung selama 1 bulan lamanya dan selama itupulaantara keduanya tidak pernah berhubungan lagi ;4.

pasal 174 jo pasal 176 HIR dianggapmemadai, namun demikian karena perkara ini perkara perceraian yang tidakdidasarkan siapa yang salah dan yang benar dan demi menghindari terjadinyakasus aress kebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2005 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan dengan baik namun sejak bulan Januari tahun 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkanTergugat pamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannyaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,selama 7 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak mempedulikan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dukuh Tindakan Lor kuranglebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakbulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakbulan Januari tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, selama 7 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan

; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Tergugatpamit pergi ke Purwokerto namun setelah kepergiannya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, selama 7 bulan berturutHal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan,masalah XXXnomi, karena Pemohon yang mempunyai usahakayu mengalami kebangkrutan dan banyak hutang , dan hal tersebut tidakbisa diterima oleh Termohon ;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan 11 tahun 2.011, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan

Pemohon posita poin 1, adalah benar; Bahwa permohonan Pemohon posita poin 2, adalah tidak benar, yangbenar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri, bukan rumah orang tua Pemohon; Bahwa permohonan Pemohon posita poin 3, adalah benar, Pemohondan Termohon telah mempunyai 2 orang anak, namun tahun kelahirananak kedua yang benar pada tahun 2004, bukan tahun 2005; Bahwa permohonan Pemohon posita poin 4, adalah benar, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam beperekara dipersidangandiwakilkan oleh Kuasa Hukum, dan Kuasa Hukum Pemohon telah memenuhiprosedur yang ada, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon, adalah KuasaHukum Yang sah dan benar;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, yang mendalilkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan sejak Januari 2011

Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah)diselesaika bersama dengan perincian Pemohon melunasi Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah), dan Termohon melunasi Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah), serta tidak benar Pemohon meninggalkan rumah bersamauntuk menghindari penagih hutang, yang benar Pemohon telah diusir20Termohon, dimakimaki dengan kata kasar, disebabkan kebangkrutanXXXnomi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabab Termohon yang padapokoknya membenarkan rumah tangganya telah goyah

perlu dilihat sebagaimanaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt./1996, tanggal 18 Juni1996, yaitu bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab cekcok atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan rentetan kejadian dari jawab berjawabantara Pemohon dan Termohon, maka Majlis Hakim sudah dapat mengambilkesimpulan sementara, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah goyah

Rumah KediamanBersama di Kabupaten Grobogan, sampai dengan saat ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan dikaruniai satuOrang anak, bernama ; Anak, Tempat Tgl Lahir di Grobogan 28 Oktober2007 (9 Tahun), yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Desember 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Pwd.+ Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama kurang lebih 1 tahunkemudian tinggal dirumah bersama hingga tahun 2015 ;+ Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama : Anakumur sekitar 9 tahunsekarang diasuh Penggugat ;** Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikdan harmonis namun sekitar tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis

2006;Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersamahingga tahun 2015 ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama : Anakumur sekitar 9 tahun sekarang ikutPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sekitar akhir tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, dengan demikian Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, Sejak bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

diputus tanpahadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak bulan Januari 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa saling berkomunikasiharmonis lagi, hal tersebut terjadi dikarenakan keluarga masingmasing sudah tidak saling menyukai, yaitu keluarga Penggugat sudahtidak menyukai Tergugat dan begitu pula keluarga Tergugat jugasudah

Sal hal 3 dari 12halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 08 Mei 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah Kontrakan di Ambarawa dalam keadaanrukun baik dengan dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan April 2016 sudah mulai goyah, karena bertengkaryang disebabkan antara Penggugat

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kota Salatiga ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 08 Mei 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah Kontrakan di Ambarawa dalam keadaanrukun baik dengan dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan April 2016 sudah mulai goyah

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2016 sudah mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik, hal ini terjadi karenakeluraga dari masingmasing pihak sudah saling membenci satu samayang lain, yaitu keluarga Penggugat

tidak memperdulikan satu dengan yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Mei 2007 dan dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2016 sudah mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, seperti; Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga.Tergugat juga suka mabuk dan main judi kartu. Dan ketika sedangcekcok Tergugat suka memecahkan perabotan rumah tangga;.

Desa Banteran, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah milik bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Desa Karangaren, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi sebagai teman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah milik bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan sejak bulanNopember 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

akhirnya pada bulan April2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 bulanlamanya tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwasaksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanNopember 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama .1 Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jika pun ada perselisihnan / pertengkaran, hal itudianggap sebagai ujian dalam membangun rumah tangga yang bahagia,namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat tanpapamit dan tanpa ijin kepada Penggugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas dan sejak saat Tergugat

Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsekitar Oktober tahun 2009 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat dan mendengar setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talaknya seperti yang tercantum dalam bukunikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri dan dikaruniai 2 anak sekarang dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sejak Januari 2018 mulai goyah

, mulai goyah, karena Tergugatpergi tanpa pamit, tidak tanggung jawab, pulang kerumah orang tuaTergugat dan sejak itu hidup berpisah; Bahwa sebelum pergi Tergugat ada masalah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, lalu pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa pamit, tidak tanggung jawab, tidak perhatian terhadap Penggugatdan kehidupan rumah tangganya;Hal 5 dari 13 Put No 1351/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa Saksi sering main kerumah Penggugat saya tahu kepergiannyaTergugat , mendengar Tergugat

, mulai goyah, karena Tergugatpergi tanpa pamit, tidak tanggung jawab, pulang kerumah orang tuaTergugat dan sejak itu hidup berpisah; Bahwa sebelum pergi Tergugat ada masalah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, lalu pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa pamit, tidak tanggung jawab, tidak perhatian terhadap Penggugatdan kehidupan rumah tangganya; Bahwa Saksi sering main kerumah Penggugat saya tahu kepergiannyaTergugat , mendengar Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain,

Sejak pisah rumah Tergugat tidakpernah datang lagi ke rumah Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah hinggasekarang;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiterdapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsejak 05 Oktober 2009 dan mempunyai 2 anak; Bahwa sejak Jasnuari 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat meninggalkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah dan jelas serta selama ituTergugat tidak memberi kabar berita dan tidak pernah pulang serta tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 4 tahun 5bulan berturutturut dan selama

Pasal 14 danPasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danMemutus perkara a QUO 5 22 owen anne nnn nn enn en nnn enn nnn nn en enmnn nnn nn naceMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dallildalil sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah dan jelas serta selama itu Tergugat tidakmemberi kabar berita dan tidak pernah pulang serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 4 tahun 5 bulan berturutturut dan selama ituTergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu

,maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat, bukti P.38 dan keterangan 2 orang saksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafakta rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga karena sejak bulan April 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

goyah, yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah dan jelas serta selama itu Tergugat tidak memberi kabar berita dan tidak pernahpulang serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selama 4 tahun 5 bulan berturutturut dan selama itu Tergugat telah membiarkan/tidakmempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat jugatidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkahSClAMAN

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama .1 Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;. Bahwa disamping itu.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;e. Bahwa disamping itu.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon,Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkanPemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon karena

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,Halaman 9 dari 14 halamannamun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon,Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkanPemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2006 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Kurang lebin pada bulan Februari tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.b.

Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;e. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis adalah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan dan alamatnya tidak jelas, dan selama pergi tidakpernah pulang dan kirim nafkah ;f. Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 8 tahun 4 bulan dan selama pisah tidak adakomunikasi;g.

Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis ;e. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis adalah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan dan alamatnya tidak jelas, dan selama pergi tidakpernah pulang dan kirim nafkah ;Halaman 5 dari 14 halamanf. Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 8 tahun 4 bulan dan selama pisah tidak adakomunikasi;g.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2006 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ; a. Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat yakni memukul Penggugat hingga memar;b. Tergugat memiliki sifat temperamental yakni seringmarah dan berkata kasar kepada Penggugat ; . Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Juli tahun 2008.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 23 tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan januari tahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringHal.4 dari halaman 11terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yakni memukul Penggugat hinggamemar dan Tergugat memiliki sifat temperamental yakni sering marah danberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun 10 bulan lamanya dan

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat yakni memukul Penggugat hingga memar danTergugat memiliki sifat temperamental yakni sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun 10 bulan lamanya dan selama pisah tersebut

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat yakni memukul Penggugat hingga memar, Tergugat memiliki sifattemperamental yakni sering marah dan berkata kasar kepada Penggugathal 7 dari 11 hal.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran / perselisihan yang1disebabkan karena sejak bulan Agustus 2011 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang di sebabkan masalah tergugattidak jujur dalam masalah keuangan keluarga dimana jika Tergugat bekerja sebagainelayan sering menyatakan tidak ada hasilnya di samping itu Tergugat sering main judiuang Bahkan

benar ; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal15 Mei tahun 2000 ; Bahwa, benar setelah menikah kami hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun 3 (tiga) bulan kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang ; Bahwa, benar semula kami hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2011 rumah tangga kami mulai goyah

lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ,umur 10 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ; e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun 3 (tiga) bulan, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak bulanAgustus tahun 2011, mulai goyah

lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ,umur 10 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ; e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun 3 (tiga) bulan, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang ; e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak bulanAgustus tahun 2011, mulai goyah

ANAK 5, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 28 November 2000;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Tergugat kembali pada agamanyasemula yaitu agama Hindu;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat sudah tidak berkomunikasi dengan baikdengan Tergugat dan sejak itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat

ANAK 5;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karenaTergugat kembali pada agamanya semula yaitu agama Hindu;Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Tergugat kembali

lebih 30 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di perumahan guru Siantan selama kurang lebih 3tahun kemudiasn pindah ke Kota Pontianak sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 lima orang anak ;Hal.6 dari 14 hal.Put.No.0783/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan karenaTergugat kembali pada agamanya semula yaitu agama Hindu; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkankarena Tergugat kembali pada agamanya semula yaitu agama Hindu; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsebagaimana layaknya seorang suami dan Tergugat sering pergikadangkadang 3 hari baru pulang, sedangkan Tergugat tidakmemberitahu

tanggal 25 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga PenggugatPerkara No. 1710/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamandengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat;2) Adanya perbedaan prinsip tempat tinggal, dimana Tergugat tidakmau tinggal di rumah orangtua Penggugat;6.

sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat ;Perkara No. 1710/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Banyumas, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah