MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mamat Hidayat alias Mamat bin Didi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mamat Hidayat alias Mamat bin Didi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
JUHATA, SH
Terdakwa:
MAMAT HIDAYAT Alias MAMAT Bin alm DIDI

Ady Bin Lasika; Salamah Binti Mamat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ady Bin Lasika, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat diKampung Bugis Sepanggar, kota Kinabalu, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Salamah Binti Mamat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ady Bin Lasika) dengan Pemohon II( Salamah Binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 diKampung Likas, Kota Kinabalu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ady Bin Lasika) dengan PemohonII ( Salamah Binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008,di Kampung Likas, Kota Kinabalu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Taufik Bin Mamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Ramizan Als. Taufik Bin Mamat tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Ramizan Als. Taufik Bin Mamat dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Anak Ramizan Als.

Taufik Bin Mamat tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Anak Ramizan Als. Taufik Bin Mamat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Ramizan Als Taufik Bin Mamat (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa RAMIZAN Als TAUFIK BIN MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Jo UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RAMIZAN Als TAUFIKBIN MAMAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Taufik Bin Mamat, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Ramizan Als. Taufik Bin Mamat tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh AnakRamizan Als. Taufik Bin Mamat dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan No 15/Pid.SusAnak/2017/PN Tpg4.

Taufik Bin Mamat tetap berada dalamtahanan ;5. Membebankan kepada Anak Ramizan Als.

Taufik Bin Mamat didampingi olehPenasihat Hukumnya.Panitera Pengganti, HakimRaymond Badar Purwaningsih, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No 15/Pid.SusAnak/2017/PN Tpg

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TETI ROHAETI BINTI MAMAT ERE (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan menawarkan untuk dijual dan menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I jenis sabu ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TETI ROHAETI BINTI MAMAT ERE (ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dengan denda

TETI ROHAETI Binti MAMAT ERE (ALM)

PidanaPUTUSANNomor 1451/PID.Sus/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TETI ROHAETI Binti MAMAT ERE (ALM)Tempat Lahir : BandungUmutr/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 11 Nopember 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Garuda Maleber Utara Gg.

Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. regPerk : PDM1396/BDUNG/11/2015 tanggal 30 Nopember 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 2Pebruari 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara init memutuskan1 Menyatakan terdakwa TETI ROHAETI BINTI MAMAT

sabusabue 1 unit HP merk rocket warna hitam coklate 1unit HP merk Samsung warna hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TETI ROHAETI binti MAMAT

benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa TETI ROHAETI binti MAMAT

ERE (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum dengan menawarkan untuk dijual dan menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I jenissabu ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TETI ROHAETI BINTI MAMAT ERE(ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dengan dendaRp 1.000.000.000, dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan ;e Menetapkan masa penahanan

EDI RW Bin MAMAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

EDI RW Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa EDI Als EDI RW Bin MAMAT bersalah melakukan tindakpidana *penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perk : PDM481/CIMAH/12/2014, tanggal 02 Desember 2014 yangisinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI Alias EDI RW Bin MAMAT, pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira jam 08.30 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014, bertempat di Pasar Stasion Majalaya Desa Majalaya KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan Penganiayaan, yang dilakukandengan cara:an Pada waktu dan tempat

Barang siapa:Bahwa jelas identitas terdakwa EDI Als EDI RW Bin MAMAT sebagaimanadiatas adalah orang sebagai subjek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap korban.Selama persidangan terdakwa tersebut dinyatakan telah cakap dalammelakukan perbuatan sehingga dapat diminta pertanggungjawaban hukumkepadanya maka berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidanganberupa keterangan saksisaksi serta petunjuk.Dengan demikian unsur "Barang Siapa " telah

Telah melakukan penganiayaan:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidangan berupaketerangan saksisaksi serta petunjuk yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa padahari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 08.30 Wib, bertempat di PasarStasion Majalaya Desa Majalaya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,berawal ketika saksi korban MAMAT SUTARMAN Bin ITA KAMITA sedangberjualan ayam potong dipasar lalu saksi korban melemparkan sebuah jolang padapegawainya yaitu saksi ABDALOH SIDIK Bin

EDI RW Bin MAMAT itersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;a!

SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN

PUTUSANNomor.1097/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SLAMET ALS MAMAT BIN ABUS SUDIN ;Tempat lahir : MARA KATI MUARATARA ;Umur :18 Tahun (23 APRIL 1996) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Setia Rt. 35 Kel.

Menyatakan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan " PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dandipidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDINdengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Primair pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan

Menyatakan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa pehahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti

DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Telah bersamasamaMengedarkan Dan/Atau Membelanjakan Rupiah Yang DiketahuinyaMerupakan Rupiah Palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam, Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 26 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMARterbukti bersalah melakukan tindak pidana Telah bersamasamamenyimpan secara fisik dengan cara apapun rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam,Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2011tentang Mata Uang jo Pasal 26 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;halaman 2

satu) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) palsudidalam dompet warna hitam milik saksi GUGUM GUMILAR adalah milikSaksi GUGUM yang diperoleh dari Terdakwa DEDDY RAHMAT aliasMAMAT Bin KOMAR terakhir kali pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015sekira jam 07.00 WIB di Kampung Dangdeur Rt.001/010 Desa Ciwalen,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, dimana sebelumnya saksiGUGUM telah menerima uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dari Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya MerupakanRupiah Palsu sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

MAMAT Bin IHRO

MAMAT Bin IHRO ;Tempat lahir : Cianjur ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 13 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rejosari 2 Desa Pangeran Kec.

MAMAT Bin IHRO bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimanadiatur dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Energi dan Batubara Dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG RAHMAT Als.

MAMAT BinIHRO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan apabila terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan Pidana Kurunganselama 2 (dua) bulan.3.

terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan atas pembelaan lisan dari terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :oo Bahwa ia terdakwa NANAG RAHMAD Alias MAMAT

MAMAT Bin IHRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanUsaha Penambangan Tanpa ljin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANANG RAHMAT Als. MAMAT BinIHRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MAMAT SUGANDI als MAMAT KOPAL

Menyatakan terdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1(SATU) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI

PU T U S A NNomor : 272/PID.B /2017/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADITempat lahir : Lecah.Umur /Tgl. lahir : 19 Tahun /20 September 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lecah Kecamatan

Menyatakan terdakwa Amrita Solihin Als mamat Bin Sarmadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain melanggar pasal362 KUHp sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amrita Solihin Als Mamat Bin Sarmadidengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana;Primairness Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Sekira pukul 17:00 WIBTerdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT

Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban YOGI ANDRE WIWAYAmengalami kerugian sebesar Rp. 9.800.000 (Sembilan juta delapan ratus riburupiah) Perbuatan Terdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPid ana .

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Als AANG BIN SUMARDINATA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;-------------------------------------------3.

kotor/lusuh;--------------Dikembalikan kepada saksi Nuna Nugraha,saksi Mia Kusmiati dan saksi Angga;--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Lembar Amplop besar Ukuran 34x24 Cm warna coklat bertuliskan EXECUTIVE AIR MAIL E 310 dalam keadaan kotor ;----------Diampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------------- 2(Dua) Lembar Kwitansi Tanda terima uang yang ditanda tangani oleh Terdakwa MAMAT

MAMAT RAHMAT ALS. AANG BIN SUMARDINATA

Paledang didekatprapatan depan rumah orang namun saksi tidak tahu rumah siapa,sebelum bertemu dengan tersangka MAMAT RAHMAT, Sdr. TATANGmenelpon saksi, ia ingin bertemu dengan tersangka MAMAT RAHMATdan oleh tersangka MAMAT RAHMAT ditelpon dan saksi katakana kalauada orang yang hendak menemuinya dan jawabnya tersangka MAMATRAHMAT siap untuk menemuinya di Sukaregang, setelah itu saksibersamasama dengan Sdr.

TATANG WWAYA dan istrinya Sadr.KARWATI menemui tersangka MAMAT RAHMAT di prapatanSukaregang.Bahwa pada saat bertemu di prapatan Sukaregang hari dan tanggal tidakingat bulan Agustus 2016 sekira jam 07.30 Wib, saksi hanya sebentardengan mereka sehingga saksi sempat mendengar yang dibicarakanantara tersangka MAMAT RAHMAT dengan Sdr.

TATANG setelah itusaksi berangkat kerja, sehingga saksi tidak tahu mereka terus kemana,Halaman 45 dari 82 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Grttersangka MAMAT RAHMAT tidak pernah tinggal sirumah saksi, memangtersangka MAMAT RAHMAT pernah datang kerumah saksi sebanyak 2(Dua) kali, itupun setelah tersangka MAMAT RAHMAT kenal dengan Sadr.TATANG WHAYA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.12.

Ternyata apayang disampaikan oleh tersangka MAMAT RAHMAT hanya tipu daya dankarangan bohong pelaku.Bahwa saksi pernah disuruh kumpul dirumah Sdri. SURYATI adik ibumertua saksi di Kp. Cicurug Rt. 04 Rw. 04 Kel. Suci Kaler, karenatersangka MAMAT RAHMAT menyuruh kumpul dirumah Sdri. SURYATInantinya akan dijemput untuk ke Jakarta untuk wawancara, saksi tidaktahu kapan tersangka MAMAT RAHMAT menyuruh untuk kumpuldirumah Sdri.

Bahwa saksi mengamankan tersangka MAMAT RAHMAT dari Pos PolTerminal Guntur pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, sekitar jam 24.30Wib dan setelah itu tersangka MAMAT RAHMAT saksi bawa ke PolsekTarogong Kidul, kemudian oleh saksi di Tanya dulu permasalahannyasampai tersangka diamankan oleh masyarakat di Pos Pol TerminalGuntur, dan orang yang mengamankan memberitahukan kalau tersangkaMAMAT RAHMAT pernah melakukan penipuan tenaga kerja, yaitutersangka MAMAT RAHMAT menjanjikan memasukan menjadi PNS,namun

NURMIATYLawan- MAMAT SANREGO

PUTUSANNomor: 88/PDT/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :e Mamat Sanrego, bertempat tinggal di GreenVilla Garden Jl. Toddopuli X Blok A.1 No. 07, Kel.Borong, Kec. Manggala, Kota Makassar semulasebagai Tergugat, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ;MELAWANe Ny. Dra.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU 2.

AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT

PUTUSANNOMOR: 188/Pid.Sus/ 2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir :18 Tahun / 07 Juni 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal Dusun Bedet Desa Bendet Kecamatan DiwekKabupaten

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa memiliki keahlian dan kewenangan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart persyaratan keamanan dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU R.I No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan yang didakwakan kepada Terdakwa dengandakwaan tunggal ;2.

Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)atas Pledoi dari Terdakwa tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula olehTerdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 12 April 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT

menyimpan,mengolah mempromosikan dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat sedangkan ayat (3) menyatakan bahwa ketentuanmengenai pengadaan,penyimpanan,pengolahan, promosi,pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;11Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa Terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIADI Bin ISLAH Alias MAMAT telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SEPTI HAJARIAH vs MAMAT WINATA,dkk.

RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD

RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD pada haripada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011 bertempat di rumah saksiKIM TIAM Als INTIAN a.d YOING ING GUAN di Kp. Pondok Kelor Rt 02/01Desa Pondok Kelor Kec.

RAHMAT alias MAMAT bin MURSADmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);lV.Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal12 April 2012 Nomor : 1970/PID.B/2011/PN.TNG, yang amarnyaberbuny! sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa M. RAHMAT alias MAMAT bin MURSADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan menyebabkanmeninggalnya2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

RAHMAT alias MAMAT binMURSAD membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuV.

RAHMAT alias MAMAT bin MURSADselama 12 (dua belas) Tahun, sementara Jaksa Penuntut Umummenuntut terdakwa M. RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;2. Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusanpidana (Straafmaat) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangdalam perkara Nomor : 1970/Pid.B/2011/PN.TNG atas nama terdakwaM.

RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD tersebut diatas, karena :e Putusan Pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilanmasyarakat, karena berdasarkan fakta persidangan terdakwa M.RAHMAT alias MAMAT bin MURSAD telah melakukan Pencuriandengan Kekerasan yang menyebabkan meninggalnya seseorangyang dilakukan dirumah majikannya sendiri, dan membunuh anakmajikannya dengan keji dan tidak berperikemanusiaan, sertaselama persidangan tidak tampak penyesalan di diri terdakwa,sedangkan faktanya dalam kehidupan seharihari

Menyatakan terdakwa Muhammad Solihin Als Mamat Bin Ansori, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Solihin Als Mamat Bin Ansori, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Muhamad Solihin Alias Mamat Bin Ansori

PUTUS AN Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Solihin Alias Mamat Bin Ansori.Tempat lahir : Penyandingan.Umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 19 Oktober 1996Jenis kelamin : Lakiaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Mulyaguna Blok A Kecamatan Teluk GelamKabupaten

PN.Kag tanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhammad Solihin Als Mamat

terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2015 nomor register Perkara : PDM81/K/Euh. 1/04/2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU .Bahwa terdakwa Muhamad Solihin alias Mamat

Akip danketerangan terdakwa Muhamad Solihin Alias Mamat Bin Ansori.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dengan cara membelidengan harga Rp. 200.000.

Bin Ansori, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Solihin Als Mamat Bin Ansori,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa YEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

pidana- YEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMAT

PUTUSANNomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CIAMIS yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMATTempat Lahir : TasikmalayaUmur / Tgl Lahir : 44 Tahun/ 09 Mei 1971Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Gunung Peundeuy Rt 002 Rw 009 KelurahanSukamenak Kecamatan Purbaratu

sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyaTerdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;KESATUBahwa ia Terdakwa YEDI KURNIADI Bin MAMAT

Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan sisa contoh 3,75 gram.Bahwa terdakwa YEDI KURNIADI didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I tidak memiliki izin dari Depkes atau pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YEDI KURNIADI Bin MAMAT

KELANA atas namaYEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMAT dengan jenis pemeriksaan :e Golongan Amphetamin Negatife Golongan Metamphetamin Negatife Golongan Opium / Morphine ( Putauw ) negatife Golongan Ganja / Cannabis / Marijuana PositifBahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I tersebutdengan tanpa seijin dari Depkes atau pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang

Kelanamenyimpulkan bahwa Terdakwa Yedi Kurniadi bin Mamat Rahmat Positif untukgolongan ganja/cannabis/marijuana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari serangkaianperbuatan yang terbukti dilakukan Terdakwa tersebut, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdan karenanya dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara Alternative, yakni:Kesatu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamat Usman Bin Usman) dengan Pemohon II (Saliah Binti Sa'amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mamat Usman Bin UsmanSaliah Binti Sa'amin

ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSITA ALIAS ATE BINT ALM MAMAT MUKTAMAR;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Makui RT 03/RW 02, Desa Kalanganyar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Agama

Pal1) Menyatakan Terdakwa ROSITA alias ATE binti MAMAT MUKTAR, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP kami diatas;2) Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) untai emas berupa gelang dengan berat 10 gram emas; 1 (satu) lembar surat emas

MAMAT MUKTAR,pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau padasuatu waktu lainnya dalam bulan Agustus 2018 atau pada waktu lainya dalamtahun 2018 bertempat di Kampung Makui, RT.03/RW.02, Desa Kalanganayar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan

MUKTAR kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa ROSITA ALIAS ATE BINTI ALM MAMATMUKTAR, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (ErrorIn Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa ROSITA ALIASATE BINTI ALM MAMAT MUKTAR

Menyatakan Terdakwa ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Mamat Bin Khotib Syahensah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Achmad Mushofak als. Mamat Bin Khotib Syahensah dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mamat bin Khotib Syahensah

Mamat bin KhotibSyahensahTempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/3 Nopember 1999Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. LOwokwaru RT.06/RW.12 Ds. Tawangrejeni, Kec. Turen,Kab.

Menyatakan Anak Achmad Mushofak als Mamat Bin Khotib Syahensyahtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Perbantuandalam Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP jo pasal 56 (1) KUHPsebagaimana telah kami dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Achmad Mushofak als Mamat Bin KhotibSyahensyah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani ;3.

Mamat bin Khotib Syahensahbersama dengan Hermawan (dalam keadaan terpisah) dan Khoirul als Gendon(DPO) , pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib, atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi BambangSugianto di Dsn. Lowokwaru RT.05/RW.12 Ds.

Mamat bin Khotib Syahensah dan rencanamelakukan pencurian ;Bahwa sekira pukul 15.30 wib anak Achmad Mushofak als. Mamat binKhotib Syahensah pergi membeli bakso disebelah rumah korban sambilmengawasi rumah korban yang dalam keadaan sepi, tidak berpenghuni, pintudalam keadaan tertutup, lampu teras depan menyala ; bahwa setelahmengetagui keadaan rumah korban kemudian terdakwa menyampaikankeadaan rumah korban tersebut kepada Hermawan dan Khoirul als.

Mamat bin KhotibSyahensah membantu untuk memberitahukan keadaan rumah korbankepada Hermawan dan Khoirul als.