Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 26 Juni 2018 — THAMRIN ROBO
163151
  • Uang tersebut sampai saat ini masih dibayar secara cicil olehpak THAMRIN ROBO.
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARSIAH, S.E.
9964
  • Rp5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi minta pada Marsiah carikan uang berbungauntuk biaya berangkat melaksanakan perjalanan dinas;Saksi tidak tahu mark up perjalananan dinas, karena tidak disinggungsaat rapat terkait mark up;Pembayaran suku cadang tahun 2016 sejumlah Rp140.000.000,(Seratusempat puluh juta rupiah) dengan menggunakan anggaran tahun 2019karena orangnya mengancam, sehingga saksi panggil bagian keuanganuntuk bayar utang lembaga itu dan dibayar cicil
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
589
  • Waluya sendiri, yang dibayar secarabertahap (cicil) dan menggunakan uang dari PD.Waluya; e Bahwa pinjaman dari pihak ke3 (tiga) danpenyerahan uang investasi untuk proyek di Cianjurpada tahun 2010 tersebut tidak dicatat dalampembukuan di PD Waluya, dengan alasannya karenapinjaman dari pihak ke3 (tiga) dan penyerahan uanginvestasi di Cianjur tersebut rencananya akandimasukkan pada pos pendapatan lainlain setelahproyek tersebut mendapatkan keuntungan dan haltersebut telah mendapatkan persetujuan dari
    Waluya sendiri, yang dibayar secarabertahap (cicil) dan menggunakan uang dari PD.Waluya;e Bahwa pinjaman dari pihak ke3 (tiga) danpenyerahan uang investasi untuk proyek di Cianjurpada tahun 2010 tersebut tidak dicatat dalampembukuan di PD Waluya, dengan alasannya karenapinjaman dari pihak ke3 (tiga) dan penyerahan uanginvestasi di Cianjur tersebut rencananya akan dimasukkan pada pos pendapatan lainlain setelahproyek tersebut mendapatkanKEUNTUNGAN ........cec cece eee 4545keuntungan dan hal tersebut
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2017 — MOCHAMAD TAUFAN BHARATA Bin JAUHARI SASTRAADMAJA
12752
  • Holil als Kang Oying, bersama dengan Terdakwa, AsepAM Saefulloh, saksi Ayi di Kantor DKP DP senilai Rp. 100 juta,kemudian saksi bersama dengan yang lainya pulang, pada waktupelunasan saksi tidak ikut lagi di Jawa Timur pulang dari Jawa Timursaksi disuruh oleh saksi Asep AM Saefulloh untuk mengantarkan uangke Mertuanya (Izjatul Maula) RP. 200 juta ;Bahwa, saksi dikasih uang secara di cicil kalau dihitung seluruhnyaRp. 18 juta dari Terdakwa Asep Du ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 18 April 2016 — HARTONO Bin SAPRAN
5227
  • Rp. 5.980.000, untuk Perbaikan dandeco mobil ambulance desa, dapat terdakwa jelaskan Untukperbaikan mobil ambulance memang ada perbaikan tetapi jumlahnyatidak sebesar itu. yaitu hanya sekitar Rp. 2.000.000, danmemperbaikinya tidak di bengkel ARRahman sedangkan uangsebesar Rp. 3.980.000, terdakwa pergunakan sendiri;Uang sebesar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)untuk pembelian material gudang arsip yang dihilangkan saksiSUYONO tersebut sudah dikembalikan dengan cara di cicil darigajinya
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
9737
  • milyarrupiah) pada athun 2013 dengan tingkat suku bunga 2,5 % dan Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)sekitar tahun 2012 dengan tingkat sukubunga sebesar 2,5 %, bahwa untuk syarat peminjaman yaitu saksi serahkanHalaman 79 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Makassar4 (emoat) BPKB mobil senilai jumlah pinjaman, meneyarhkan foto copy KTPsuami istri dan mengajukan secara lisan, berselang 1 sampai dengan 2 harijumlah pinjaman tersebut dicairkan oleh koperasi, Untuk prosespenggembalian dilakukan secara cicil
Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 16 April 2014 —
128472
  • Putusan No. 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.7070Bahwa untuk membeli 3 rukan pembeliannya di cicil, dan uang 3,5 milyardiperolehsisa hasil ujian, setelah dipotong untuk biayabiaya, karena adaklasifikasinya yaitu breves A,B dan C;Bahwa mekanisme saksi mengeluarkan uang, yaitu saksi mendapatkandisposisi dari Bapak Edwardly di lembaran agar dikeluarkan uang daribendahara dengan lampiranlampirannya;Bahwa tehnis pencarian uang didalam specimen ada 4 orang, tapi 2 dari 4orang tersebut yaitu Bapak Edwardly selaku
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 15 April 2015 — - Drs.BURHANUDIN,M.Pd.
99218
  • masyarakat yang dikembalikanuangnya karena nuntut untuk dikembalikan ;Masyarakat yang masih yakin masih menguasai tanahtersebut ;Saksi tidak tahu tim penaksir harga tanah ;Yang saksi tahu Terdakwa yang menjadi panitia lelang tanah ;Yang membeli tanah tersebut pak Muslim sama masyarakatdan masyarakat menitip uangnya sama pak Muslim ;Ada yang menyerahkan uangnya langsung kepada Terdakwadan kwitansinya juga dibuatkan oleh Terdakwa ;Yang menyerahkan langsung uangnya kepada Terdakwa pakMuahlil dibayar secara cicil
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
6424
  • Waluya sendiri, yang dibayar secarabertahap (cicil) dan menggunakan uang dari PD.Waluya; e Bahwa pinjaman dari pihak ke3 (tiga) danpenyerahan uang investasi untuk proyek di Cianjurpada tahun 2010 tersebut tidak dicatat dalampembukuan di PD Waluya, dengan alasannya karenapinjaman dari pihak ke3 (tiga) dan penyerahan uanginvestasi di Cianjur tersebut rencananya akandimasukkan pada pos pendapatan lainlain setelahproyek tersebut mendapatkan keuntungan dan haltersebut telah mendapatkan persetujuan dari
    Waluya sendiri, yang dibayar secarabertahap (cicil) dan menggunakan uang dari PD.Waluya;e Bahwa pinjaman dari pihak ke3 (tiga) danpenyerahan uang investasi untuk proyek di Cianjurpada tahun 2010 tersebut tidak dicatat dalampembukuan di PD Waluya, dengan alasannya karenapinjaman dari pihak ke3 (tiga) dan penyerahan uanginvestasi di Cianjur tersebut rencananya akan dimasukkan pada pos pendapatan lainlain setelahproyek tersebut mendapatkanKEUNTUNGAN ........cec cece eee 4545keuntungan dan hal tersebut
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2852/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
HARJONO SUGIANTO BIN SUGENG SUGIANTO
8025
  • MITRA MAKMUR tidak sehattempat masih kontrak secara keuangan ambrudul Terdakwa jadiMarketing setelah 2 tahun perusahaan bisa membeli kantor sendiriwalaupun cicil dan untuk kegiatan operasinal lainnya, itulahpembuktian Terdakwa benar benar memajukan perusahaantersebut, dan tunjangan Terdakwa dipotong, menananggung THRkaryawan seharusnya THR kewajiban dari karyawan, dan ahkir nyaTerdakwa dilaporkan ke pihak kepolisan, sebelum lebaran 2018 ituada rapat dengan pihak manajement kalau mau ditutup;Menimbang
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10417
  • Yusuf; Bahwa ayah Tergugat membeli ruko tersebut tidak secara cashtetapi dengan cara cicil sebanyak 8 (delapan) kali cicilan; Bahwa saksi tahu karena ayah Tergugat (Syafi'i) memberikanuang pertama Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan saksi jugamendampingi ibu saksi ketika pembayaran cicilan toko tersebut sampailunas dalam 1 (satu) tahun; Bahwa terhadap jual beli tersebut ada dibuat akta jual belli diAzhar Notaris; Bahwa saksi tidak tahu ruko tersebut dalam penguasaan siapa;mur 36 tahun, agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
139107
  • terdakwa minta pada Marsiah carikan uangberbunga untuk biaya berangkat melaksanakan perjalanan dinas;terdakwa tidak tahu mark up perjalananan dinas, karena tidak disinggungsaat rapat terkait mark up;Pembayaran suku cadang tahun 2016 sejumlah Rp140.000.000,(Seratusempat puluh juta rupiah) dengan menggunakan anggaran tahun 2019Halaman 137/182 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2021/PN Kdikarena orangnya mengancam, sehingga terdakwa panggil bagiankeuangan untuk bayar utang lembaga itu dan dibayar cicil
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 208 / Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Lois Charles Lily alias Lois
10428
  • TIENDANA KERSOMULTI UTAMAyang berkantor di Bengkulu ;Bahwasaksi tidak pernah melakukan pembicaraan dengan saksikorban terkait pembayaran agregat secara lunas ataupun cicil;Bahwa pada pertemuan saksi dengan korban saksi memberikan 1(satu) lembar cek BCA tertanggal 15 Nopember 2015 sebagai jaminanuntuk pembayaran agregat tersebut, karena pada awalnya saksi korbansesuai perjanjian dengan Terdakwa harus dilakukan pembayaran uangmuka, namun saksi menyatakan kepada saksi, kalau PT DjendanaKersomulti Utama
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
210147
  • Jajaran Tergugat Rekonvensi dalam hal ini Camat,Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 49 dari 21713.14.15.Lurah dan Ketua RT diwilayah terkait.Bahwa fakta hukumnya baik Camat, Luran dan Ketua RT diwilayah terkait tidakpernah memberitahukan kepada Penggugat Rekonvensi tentang pelebaran Foldertersebut, Penggugat Rekonvensi tahu bahwa tanah Penggugat Rekonvensi masukdalam Folder Gang Indra tersebut sejak ada peninjauan dari Pihak Bank karenasaat itu, Pinjaman Penggugat Rekonvensi hampir selesai di cicil
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
359431
  • Saksi mengoperalihkan tanahgarapan itu tidak sekaligus tetapi bertahap cicil, yaitu 2000 M, 1000 M,3000 M? dan seterusnya sampai 8,2 Ha baru dibuat oper alihnya; Bahwa selama Saksi menguasai tanah tersebut dari tahun 1987 sampaidengan tahun 1999, Saksi belum pernah mendapat teguran dari pihak lain ;Bahwa Saksi tahu, sekarang dilokasi ada terpasang plang tertulis milikPT.Sentul City, dan plang itu terpasang baru satu bulan. Saksi mengetahuiHal. 119 dari 171 hal.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
19887
  • EDI SISWADI,dan sebagian dibayar oleh Saya tetapi jumlahnya saya tidak ingatkarena pembayarannya saya cicil. Untuk Fee Pengacara dibayarkanmelalui Sdr. BENY YUSUF dkk untuk penasehat hukum 7 (tujuh)tersangka dibayar Sekretaris Daerah Kota Bandung Sdr. EDISISWADI sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh jutarupiah), dan sebagian dibayar oleh Saya tetapi jumlahnya saya tidakingat karena pembayarannya saya cicil. ntuk Fee Pengacaradibayarkan melalui Sdr.
    ERDI dan EBENEIZER dkk sebagaipenasehat hukum tersangka ROCHMAN dibayar oleh SekretarisDaerah Kota Bandung sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah), dan sebagian dibayar oleh Saya tetapi jumlahnya saya tidakingat karena pembayarannya saya cicil ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksi tanggal18 Juli 2013, nomor 11 yang menyatakan bahwa Sebelumnya, padasekitar awal bulan Januari 2013, saya diminta datang oleh Sadr.DADA ROSADA (Walikota Bandung) ke lobby Hotel Topaz Bandung.Ketika
    EDI SISWADI, dan sebagian dibayar oleh SayatetapijJumlahnya saya tidak ingat karena pembayarannya saya cicil.2).Untuk Fee Pengacara dibayarkan melalui Sdr. BENY YUSUF dkk untukpenasehat hukum 7 (tujuh) tersangka dibayar Sekretaris Daerah KotaBandung Sdr. EDI SISWADI sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus limapuluh juta rupiah), dan sebagian dibayar oleh Saya tetapi jumlahnya sayatidak ingat karena pembayarannya saya cicil.3).Untuk Fee Pengacara dibayarkan melalui Sdr.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — RACHMAT BASUKI, SKM, M.Sc, PH
180106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NO EQUIPMENT MEREK/TYPEExtra Chicken Production & Egg Proccessing1 ConAdd / VariousEquipment5 Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / VariousEcat/ Egg Transfer4 Egg Transfer Machine Machine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
    Pagar dan pos satpam.NO EQUIPMENT MEREK/TYPEExtra Chicken Production & Egg Proccessing1 ConAdd / VariousEquipment, Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / VariousEcat / Egg4 Egg Transfer MachineTransfer Machine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT. BIO FARMA) NO ITEM NAME BRAND / COUNTRY Hal. 273 dari 593 hal. Put.
    NO EQUIPMENT MEREK/TYPEExtra Chicken Production & Egg Proccessing1 ConAdd / VariousEquipment> Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / VariousEcat/ Egg Transfer4 Egg Transfer MachineMachine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S 278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2015 — RACHMAT BASUKI, SKM, M.Sc, PH
173102
  • Pagar dan pos satpam.NO EQUIPMENT MEREK/TYPEExtra Chicken Production & Egg Proccessing1 ConAdd / VariousEquipment5 Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / Various; Ecat / Egg4 Egg Transfer MachineTransfer Machine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
    Pagar dan pos satpam.NO EQUIPMENT MEREK/TYPE1 Extra Chicken Production & Egg Proccessing ConAdd / VariousEquipment9 Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / Various4 Egg Transfer Machine Eat / Fag .Transfer Machine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
7033
  • MUHAMMAD dan saksi tidak tahu dari mana asaluang tersebut nanti setelah kebobolan Brankas baru saksi tahu uangtersebut adalah uang pensiun penyetoran dari Kabupaten dan ataspersetujuan Kabag Administrasi saudara YUNUS HUSAIN, S.E dan saksimengantinya dengan cara dicicil perbulan dengan memotong gaji sebesarRp.700.000/ bulan dari Desember 2010 s/d Juni 2011 sehingga total yangtelah saksi cicil sebesar Rp. 4.900.000. dan telah saksi lunasi padatangggal 02 Mei 2013 sebesar Rp. 2.100.000.Bahwa uang sebesar
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 14/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — YUNUS HUSAIN, SE
6994
  • MUHAMMAD dan saksi tidaktahu dari mana asal uang tersebut nanti setelah kebobolanBrankas baru saksi tahu uang tersebut adalah uang pensiunpenyetoran dari Kabupaten dan atas persetujuan KabagAdministrasi saudara YUNUS HUSAIN, S.E dan saksimengantinya dengan cara dicicil perbulan dengan memotong gajisebesar Rp.700.000/ bulan dari Desember 2010 s/d Juni 2011sehingga total yang telah saksi cicil sebesar Rp. 4.900.000.dan telah saksi lunasi pada tangggal 02 Mei 2013 sebesar Rp.2.100.000.e Bahwa uang sebesar