Kariyadi Semarang, yang telahmemeriksa PARDHINA IBNU WARDHANA, umur 29 Tahun, Agama Islam,alamat Jalan Dewi Sartika Rt 03/Rw 04, Gedanganak, Ungaran, pada tanggal 16Agustus 2012, Rekam Medis Nomor: C. 37 10 94.

Mengingat Surat Keterangan Medis tersebutdikeluarkan oleh dokter yang memeriksa korban.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan R.I Nomor: 269/MENKES/ PER/TH/2008 tentang REKAM MEDIS, dalam Pasal 13 ayat (1) huruf b PERMENKEStersebut disebutkan bahwa "Pemanfaatan Rekam Medis dapat dipakai sebagai alatbukti dalam proses penegakkan hukum", sehingga dilihat dari bentuknya yangseperti terlampir dalam berkas perkara, merupakan alat bukti surat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 187 huruf c KUHAP.Bahwa

Kemudian Terdakwa memukul Aspurin menggunakankepalan tangan kosong kanan dan kiri secara bergantian yang ditonjokanlurus ke arah dada secara keras ke arah depan sebanyak 4 (empat) kaliyang mengenai tubuh bagian dada depan Aspurin ;Bahwa akibat pukulan dengan kepalan tangan kosong sebanyak 4 (empat)kali secara keras yang mengenai tubuh korban Aspurin bin Saero di bagiandada sehingga menimbulkan rasa sakit, sesak nafas dan merasa inginmuntah, sesuai Hasil Rekam Medis dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) rekam medik a.n. saksi Aspurindari Rumah Sakit Dr. H. Soewondo, RSUD Kab. Kendal No. Cm 476159,tanggal 8 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr. Mastutik tetap terlampirdalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 3 dari 21 hal. Put.

Mastutik yang diperiksaselama dalam persidangan, serta alat bukti yang terlampir dalamberkas perkara yang berupa: resume rekam medis yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Dr. Soewondo, Kendal pada tanggal 7Agustus 2015; Bukti pembayaran instalasi rawat inap, pada lembar surat kontrolyang dikeluarkan oleh RSUD Dr. Soewondo, Kendal, yangmencantumkan diagnosis keluar, yang ada daftar obat yang dibawapulang, antara lain nama obat : Liflox 100. Analges 100.

Putusan Majelis Hakim pada Tingkat Pertama dan Tingkat Bandingkurang mencerminkan rasa keadilan yang sebenarnya, dengan tidakmenyertakan hasil visum dari dokter Polri, atau dokter mitra yangmampu memperjelas dugaan pemukulan oleh Terdakwa dalam perkaraini, melainkan hanya mempertimbangkan resume rekam medis, danketerangan saksi yang cenderung merekayasa keterangan yangsebenarnya terjadi, dan keterangan itu dari pihak saksi Aspurin (Sedangdidalami sebagai Tersangka pencurian kayu Perhutani di wilayahhukum

Hutagaol, S.Si, Apt yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti (satu)Botol Plastik berisikan 30 (tiga puluh) mil urine yang dianalisis milik terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UU No.35 Thn2009 tentang Narkotika;Bahwa Formulir Asesmen Wajib Lapor dan Rehabilitasi Medis tertanggal 13 April 2015Nomor Rekam Medik 310164 atas nama terdakwa ARDIANSYAH yang dikeluarkan oleh dr.Superida Gtg, SpkJ dokter pada RS RUMKIT BHAYANGKARA MEDAN dengan

, namun Petitum Penggugatmenyatakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM sehingga tidak adakejelasan gugatan Penggugat karena Penggugat tidak dapat menceritakandengan benar dan menggambarkan peristiwa apa yang sebenarnya telahterjadi :1) Peristiwa yang benar terjadi adalah telah tergambar dengan jelas danrinci dalam Rekam Medis Penggugat pada Rawat Inap (Periode24 Mei 2018 28 Mei 2018) dan Rekam Medis Penggugat pada RawatInap Il (Periode 29 Mei 2018 01 Juni 2018), bahwa kronologitindakan/perbuatan Tergugat dan

Selanjutnya di laporan ke Tergugat Il yang kemudian dilakukanpemeriksaan dalam dan menginsruksikan untuk pasang infus, penyuntikanobat, monitoring Hb serta suhu tubuh Penggugat, pemeriksaaanLaboratorium, Rongent, Rekam Jantung (ECG) dan rencana operasi;3. Pukul 18,35 WIB, Penggugat di Pindahkan dari Ruang Ponek ke RuangBersalin dilakukan pemeriksaan ECG, Rontgen dan pemeriksaanLaboratorium;4.

tidak melakukan tindakan/asuhan medis yang memadai pada situasitertentu yang dapat membahayakan pasien;g. melakukan pemeriksaan atau pengobatan berlebihan yang tidak sesuaidengan kebutuhan pasien;h. tidak memberikan penjelasan yang jujur, etis, dan memadai(adequate information) kepada pasien atau keluarganya dalammelakukan Praktik Kedokteran;i. melakukan tindakan/asuhan medis tanpa memperoleh persetujuandari pasien atau keluarga dekat, wali, atau pengampunya;j. tidak membuat atau tidak menyimpan rekam

medis rumah sakit segala tindakan yangdilakukan bagi Si pasien;e Bahwa tindakan bagi pasien pada Tergugat telah dilakukan sesuaiStandar Operasional Prosedural yang dibuat Tergugat sesuai denganPeraturan Menteri Kesehatan;Halaman ke34 dari 44 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/P.N KpnBahwa rekam medis tercatat secara lengkap mengenai tindakantindakanyang dilakukan dalam rangka pengobatan dan perawatan;Bahwa pasien Tergugat tidak menerima rekam medis tetapi hanyaresume medis;Saksi ANDI SETIAWAN,

medik tetapi hanya resume medisdan bukan rekam medik;Bahwa perawat berwenang untuk menjelaskan ulang kepada pasien denganbahasa yang lebih mudah dimengerti oleh pasien sebagaimana diatur dalamPeraturan Mentera Kesehatan RI Nomor 290/Menkes/Per/III/2008;Bahwa apabila pasien telah menandatangani surat persetujuan, artinya pasiensudah mendapat informasi penjelasan dari dokter dan telah paham ataspenjelasan dokter serta menyetujui tindakan medis yang akan dilakukan olehdokter;Bahwa surat persetujuan

pucat,suhu badan tinggi, terdapat Iuka kakinya membengkak, membiru danmengeluarkan darah bercampur nanah pada bagian dibawah telapak mata kakibagian kanan yang seharusnya terdakwa merujuk/ memberikan informasi agarkorban Alek Sandra melakukan perawatan dan pengobatan kerumah sakit,Puskesmas, klinik pengobatan, praktik mandiri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUMRAINI A.Md.Kep Binti FUAD AGUSSOFRAN mengakibatkan korban ALEX SANDRA Bin KARIM mengalamikematian yang disebabkan Sepsis berdasarkan Resume Rekam

200 mg merk Generik; 1 (Satu) butir pil ETABION merk Errita Farma; 4 (Empat) butir pil MEXOCON 0,5 mg merk Mexocon; 1 (Satu) butir pil INTUNALF merk meprofom; 3 (Tiga) butir pil LANADEXON 5 mg merk Landson; 1 (Satu) botol Sirup merk NOVAGESIC; 1 (Satu) botol Sirup merk GUANISTREP; 1 (Satu) botol Sirup merk TIALYSIN;(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) lembar fotocopy Dokumentasi Asuhan Keperawatan; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Rujukan Pasien; 1 (satu) lembar fotocopy Informed Choice; Resume Rekam

ETABION merk Errita Farma; 4 (Empat) butir pil MEXOCON 0,5 mg merk Mexocon; 1 (Satu) butir pil INTUNALF merk meprofom; 3 (Tiga) butir pil LANADEXON 5 mg merk Landson; 1 (Satu) botol Sirup merk NOVAGESIC; 1 (Satu) botol Sirup merk GUANISTREP; 1 (Satu) botol Sirup merk TIALYSIN;(Dimusnahkan); 1 (satu) lembar fotocopy Dokumentasi Asuhan Keperawatan;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No :15/Pid./2020/PT TJK. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Rujukan Pasien; 1 (Satu) lembar fotocopy Informed Choice; Resume Rekam

rumah terdakwa denganmengendarai Sepeda Motor.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira Pukul 15.00 Wibkorban ALEX SANDRA mengeluh kesakitan pada bagian kakinya dan kondisinya menurun, muka pucat, badannya panas menggigil, tidak mau makan lagi,kemudian sekira pukul 23.00 Wib korban ALEX SANDRA tidak sadarkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUMRAINI A.Md.Kep Binti FUAD AGUSSOFRAN mengakibatkan korban ALEX SANDRA Bin KARIM mengalamikematian yang disebabkan Sepsis berdasarkan Resume Rekam

SUBSIDEIR1.Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kwitansi asli tagihan pengobatan, perawatan dari Rumah Sakit National University Hospital dan dari Rumah Sakit Siloam Cikarang Bekasi kepada Tergugat beserta rekam medisnya ;2.Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, sebesar Rp 143.729.301 (seratus empat puluhtiga juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus satu rupiah) ;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat

Pihak Penggugat harusnya telah mengerti bahwa rekam medis itu sangat diperlukanuntuk mengajukan Pembayaran Jaminan Kecelakaan Kerja ke pihak jamsosteksetelah pihak perusahaan melaporkan Formulir Jamsostek 3 sebagai LaporanKecelakaan Kerja Tahap 1 ke Pihak Jamsostek;10.

Setelah beberapa kali pihak perusahaan telah meminta kepada Penggugat untukmau menyerahkan hasil Rekam Medis yang di RS National University Hospitaldan RS Siloam Cikarang ke perusahaan tetapi pihak penggugat tetap tidak maumenyerahkannya. Pihak PT. Padama Bahtera Labelindo tidak dapat mengurus atasJaminan Kecelakaan Kerja kerja tersebut dikarenakan Rekam Medis adalah salahsatu syarat sebagai lampiran bukti bahwa Kecelakaan Kerja tersebut terjadi;11.

Bahwa Tergugat seharusnya mengerti mengenai rekam medis itu sangat diperlukanuntuk mengajukan Pembayaran Jaminan Kecelakaan Kerja ke pihak Jamsosteksetelah pihak Perusahaan melaporkan Formulir Jamsostek 3 sebagai LaporanKecelakaan Kerja Tahap 1 ke pihak Jamsostek ;9.

Bahwa Tergugat telah meminta Penggugat untuk menyerahkan rekam medis baikdsri National University Hospital Singapura maupun dari RS Siloam Cikarangtetapi tidak diserahkan oleh Penggugat, sehingga perusahaan Tergugat tidak dapatmengurus atas jaminan kecelakaan kerja tersebut ;10.

Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kwitansi asli tagihan pengobatan,perawatan dari Rumah Sakit National University Hospital dan dari Rumah SakitSiloam Cikarang Bekasi kepada Tergugat beserta rekam medisnya ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja, uang penggantian hak, sebesar Rp 143.729.301 (seratus empat puluhtiga jutatujuh ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus satu rupiah) ;3.

Untukitu MPD mengingatkan Teradu agar dalam praktiknya kedepansenantiasa tidak lalai menuliskan apa yang telah dikerjakan danmengerjakan apa yang telah dituliskan dalam rekam medis;36.

Putusan Tergugat yang menyatakan Penggugat melanggar Pasal 3ayat (2) huruf j, PKKI Nomor 4 Tahun 2011 yaitu bahwa Penggugattidak membuat atau tidak menyimpan rekam medis dengansengaja adalah tidak benar/keliru karena sebagaimana sudahdijelaskan pada dalil di atas, penjelasan tindakan sudah diberikanpada saat memberikan inform consent dan edukasi;Jadi berdasarkan dalildali Penggugat diatas, keputusan Tergugatyang menyatakan Penggugat bersalah karena telah melanggarketentuan Pasal 3 ayat (2) huruf

dikerjakan danmengerjakan apa dalam rekam medis;b.

medis pada waktupemeriksaan berkas pasien bernama novizar;Bahwa di dalam penjelasan tindakan medik data informasi harus menjelaskanmengenai maksud dan tujuan apa yang akan dilakukan, kemudian efek ataukegunaan penyuntikan serta akibat dari penyuntikan yang bisa ditimbulkan;Bahwa rekam medis wajib dilakukan oleh semua dokter terhadap pasiennya danPenggugat telah mencatat dan ada rekam medisnya atau informed consentuntuk pasien bernama novizar;Bahwa saksi tidak hadir pada saat MKDKI melakukan persidangan

Muhammad lqbal, Sp.S., karena Teradu dinyatakanbersalah Melakukan Praktik Kedokteran dengan tidak kompeten, tidak merujukpasien kepada Dokter atau Dokter Gigi lain yang memiliki Kompetensi yang sesuai,tidak memberikan penjelasan yang jujur, etis, dan memadai (adequate information)kepada pasien atau keluarganya dalam melakukan Praktik Kedokteran, dan tidakmembuat atau tidak menyimpan rekam medis dengan sengaja.

SARJITO Yogyakarta atas namaPURWANTO dengan no rekam medis 01817129 Kesimpulan yaitu Tim medis melakukan pemerikasaan tindakan medis tanggal 16 Juli2017 s/d 20 Juli 2017 pukul 22.43 WIB meninggal dunia Ditemukan pendarahan rongga kepala bagian samping kiri,pendarahan dibawah selaput luar otak bagian depan samping atas,pendarahan menyeluruh dibawah selaput terdalam otak, Bengkakotak menyeluruh, Patah tulang dasar kepala (akibat kekerasantumpul) Kepala samping kanan atas tampak luka terjahit lima jahitan

SARJITO Yogyakarta Atas namaPURWANTOno rekam medis 01817129 Kesimpulan yaitu Tim medis melakukan pemerikasaan tindakan medis tanggal 16 Juli2017 s/d 20 Juli 2017 pukul 22.43 WIB meninggal dunia Ditemukan pendarahan rongga kepala bagian samping kiri,pendarahan dibawah selaput luar otak bagian depan samping atas,pendarahan menyeluruh dibawah selaput terdalam otak, Bengkakotak menyeluruh, Patah tulang dasar kepala (akibat kekerasantumpul) Kepala samping kanan atas tampak luka terjahit lima jahitan (

SARJITO Yogyakarta atas nama PURWANTO denganno rekam medis 01817129 Kesimpulan yaitu Tim medis melakukan pemerikasaan tindakan medis tanggal 16 Juli2017 s/d 20 Juli 2017 pukul 22.43 WIB meninggal dunia Ditemukan pendarahan rongga kepala bagian samping kiri,pendarahan dibawah selaput luar otak bagian depan samping atas,pendarahan menyeluruh dibawah selaput terdalam otak, Bengkakotak menyeluruh, Patah tulang dasar kepala (akibat kekerasantumpul) Kepala samping kanan atas tampak luka terjahit lima jahitan

SARJITO Yogyakarta atas namaPURWANTO dengan no rekam medis 01817129 Kesimpulan yaitu Tim medis melakukan pemerikasaan tindakan medis tanggal 16 Juli2017 s/d 20 Juli 2017 pukul 22.43 WIB meninggal dunia Ditemukan pendarahan rongga kepala bagian samping kiri, pendarahandibawah selaput luar otak bagian depan samping atas, pendarahanmenyeluruh dibawah selaput terdalam otak, Bengkak otak menyeluruh,Patah tulang dasar kepala (akibat kekerasan tumpul) Kepala samping kanan atas tampak luka terjahit lima

1 (satu) buah Buku Rekam Medik Pasien Umum Tahun 2015

Henri Sihite

2.

1 (satu) buah Buku Pasien Umum Tahun 2015

3.

1 (satu) buah Buku Poly Penyakit Dalam Tahun 2015

4.

Clin Path, Surat Persetujuan Pasien Pulangyang ditandatangani oleh pasien/keluarga pasien dan dokter visit/doktermenangani, kwitansi biaya perawatan ditandatangani oleh Petugas Kasir,Kartu BPJS Peserta, Rujukan dari Puskesmas jika diperlukan, SuratElegibilitas Peserta RSUD Batu Bara, selanjutnya saya mencocokandiagnosa tersebut ke buku ICD10 (Internastional Clasifikasi Desease)dan saksi serahkan berkas rekam medis ke pihak Verifikator BPJS yangada di rumah sakit, rekam medis tersebut diperiksa oleh

dan Ketua Tim JKN, Code tersebut dibuat untukmenentukan tarif di program INACBG yang mana tarif tersebut sudahditentukan berdasarkan Permenkes;Bahwa jumlah rekam medis dan jumlah laporan kunjungan pasien sejakbulan Januari 2014 sampai dengan Nopember 2015 saksi tidak ingat,jumlah pasien juga saksi tidak ingat, tidak semua rekam medis berhasildiberi kode/diajukan klaim dikarenakan apabila ada lampiran didalamrekam medis yang kurang atau tidak sesuai misalnya rekam medistersebut tidak ada lampiran

Dokumenpendukung terlampir;Bahwa berkas rekam medis tersebut saksi beri code setiap ada berkasrekam medis yang datang dari ruang perawatan, namun untukpenyerahannya kepada pihak verifikator saksi serahkan dalam 1 (satu)bundel pada bulan berikutnya untuk pelayanan bulan sebelumnya;Bahwa setelah saksi menyerahkan berkas rekam medis tersebut kepadaverifikator BPJS biasannya dalam waktu 1 3 minggu verifikator BPJSsudah menerbitkan FPK, setelan FPK tersebut kembali diserahkankepada saya, FPK tersebut

ditandatangan oleh Direktur dan juga sudahada tandatangan dari pihak verifikator BPJS dibuat Surat PengantarHalaman 36 Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN Mdntandatangan Direktur, berkas rekam medis tersebut difotocopy dan dalamwaktu kurang lebih satu minggu setelah penyerahan FPK dan SuratPengantar serta fotocopy berkas rekam medis saksi bawa ke KantorCabang BPJS Tanjung Balai;Bahwa saksi tidak mengetahui proses selanjutnya namun setahu sayaFPK tersebut sebagai dasar untuk pembayaran klaim;Bahwa

sebagai Coder saksi mencocokan diagnosa penyakit pasiensesuai berkas rekam medis dicocokan dengan buku ICD10(Internastional Clasifikasi Desease) kemudian memberi code padaberkas rekam medis, memasukan code ke aplikasi INACBG dan secaraotomatis muncul total tarif/biaya diagnosa/penyakit pasien sesuai dengankelas pelayanan dimana pasien ditanggung;Bahwa untuk kelas pelayanan yang ditanggung BPJS ada 3 (tiga) kelas,yaitu kelas I, Il dan Ill namun untuk RSUD Batu Bara kelas dan II batuberjalan di tahun

berwarna krem yang diselipkan di dalam celana bagiansamping kiri lalu menyabetkan senjata tajam jenis samurai tersebutsebanyak 1 (satu) kali kea rah tubuh saksi AHMAD SUBHAN danmengenai tangan kiri saksi AHMAD SUBHAN, saksi HERMANTO.Saudara AUD serta orangorang yang ada di sekitar tempat tersebutlangsung melerai ; === === === Akibat kejadian tersebut, saksi koroban AHMAD SUBHAN menderita lukasobek dibagian jari tengah dan jari manis tangan kirinya, sesuai denganvisum Et Repertum Nomor : 01/l/Visum / Rekam

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi koroan AHMAD SUBHAN menderitaluka sobek dibagian jari tengah dan jari manis tangan kirinya, sesuaidengan visum Et Repertum Nomor : 01/l/Visum / Rekam Medis/ RSBM/2016 Tertanggal 17 Maret 2016 yang ditanda tangani Dr. YEYETSETIYYATI dari Rumah Sakit Bedah MEDIMAS Cirebon, dengan hasilPemeriksaan : 1.

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban AHMAD SUBHAN menderitaluka sobek dibagian jari tengah dan jari manis tangan kirinya, sesuaidengan visum Et Repertum Nomor : 01/l/Visum / Rekam Medis/ RSBM/2016 Tertanggal 17 Maret 2016 yang ditanda tangani Dr. YEYETSETIYATI dari Rumah Sakit Bedah MEDIMAS Cirebon, dengan hasilPemeriksaan : 1.

KariadiSemarang tanggal 20 Oktober 2017 dan sesuai Surat Rekam Medis atasnama pasien Buali tanggal 04 Desember 2017 yang dibuat danditandatangani Muhammad Thohar Arifin, dr. Sp.BS dokter yangHalaman 3 Put.

KariadiSemarang tanggal 20 Oktober 2017 dan sesuai Surat Rekam Medis atasnama pasien Buali tanggal 04 Desember 2017 yang dibuat danditandatangani Muhammad Thohar Arifin, dr. Sp.BS dokter yangbertanggung jawab pelayanan pada Rumah Sakit Umum Pusat (RSUP)Halaman 5 Put.

KariadiSemarang tanggal 20 Oktober 2017 dan sesuai Surat Rekam Medis atasnama pasien Buali tanggal 04 Desember 2017 yang dibuat danditandatangani Muhammad Thohar Arifin, dr.

melihat hal tersebut dan berusaha melerai, kemudian saksiSUYANI dan saksi MURYANTO yang sedang berada di meja kasir mendengarsuara keributan dari dalam kamar mandi dan langsung menuju tempat keributankemudian juga berusaha melerai, setelan keributan tersebut berhasil dileralsaksi ICA melihat bahwa hidung dari saksi EVITA mengeluarkan darah;Akibat perbuatan terdakwa, saksi EVITA DWI PURNAMA RETNO SARImengalami luka pada dahi, pada hidung, pada cuping hidung sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor Rekam

layani berpelukan dengan saksi EVITA danmemberikan sejumlah uang kepada saksi EVITA; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenarik dan menjambak rambut saksi EVITA dengan menggunakantangan kiri terdakwa dan terdakwa mencakar bagian wajah saksi EVITAdan mengenai bagian hidung dan kening dari saksi EVITA; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi EVITA DWI PURNAMARETNO SARI mengalami luka pada dahi, pada hidung, pada cupinghidung sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor Rekam

Sukaraja kec.Bumi Waras terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksiEVITA;dengan cara menarik dan menjambak rambut saksi EVITA denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dan terdakwa mencakar bagian wajah saksiEVITA dan mengenai bagian hidung dan kening dari saksi EVITA;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi EVITA DWIPURNAMA RETNO SARI mengalami luka pada dahi, pada hidung, pada cupingHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Tjkhidung sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor Rekam

Foto copy tanpa asli rekam medis rawat jalan an.Aqqwila PatiTamara,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,orkPemohon juga mengajukan 1(satu) orang saksi yaitu :1.

tanpa penyebab yang jelas meski telah berupaya untukmelakukan pengobatan, oleh karena itu saksi menyimpulkan bahwa sakit yangdiderita oleh pemohon ada kaitannya dengan nama yang disandang olehpemohon dan akibat sakit tersebut sejak kecil pemohon tidak bisa melakukanaktifitas layaknya seorang yang sehat lainnya;Halaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor:260/Pat.P/2019/PN.SmrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Edna Lili Arwati dandihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P5 yaitu Rekam

terjadinya perceraian:a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaanya;C) biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa selain mengacu pada norma tentang siapa yanglebih berhak mendapat hak asuh anak sebagaimana telah diuraikan di atas,terdapat unsur penting lain yang harus diperhatikan dalam menentukan hakasuh anak: rekam

Rekam jejak ini meliputi aspekmoralitas, kesehatan, dan kesempatan mendidik dan memelihara anak. Ini erathubungannya dengan kepribadian (personality) orangtua.

Rekam jejak yangbaik dapat menjamin terwujudnya kemaslahatan dan kepentingan terbaik anak.Begitu juga sebaliknya, rekam jejak yang buruk dapat membawa dampak yangburuk kepada anak yang akan diasuhnya;Menimbang, bahwa terkait moralitas, hal penting yang perlu diperhatikanadalah bagaimana perilaku orang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh anak dalam menjaga norma agama, norma hukum, norma kesusilaan,serta norma adat setempat;Menimbang, bahwa aspek kesehatan yang yang perlu diperhatikanadalah

terjadinya perceraian:a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaanya;C) biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa selain mengacu pada norma tentang siapa yanglebih berhak mendapat hak asuh anak sebagaimana telah diuraikan di atas,terdapat unsur penting lain yang harus diperhatikan dalam menentukan hakasuh anak: rekam

Rekam jejak ini meliputi aspekmoralitas, kesehatan, dan kesempatan mendidik dan memelihara anak. Ini erathubungannya dengan kepribadian (personality) orangtua.

Rekam jejak yangbaik dapat menjamin terwujudnya kemaslahatan dan kepentingan terbaik anak.Begitu juga sebaliknya, rekam jejak yang buruk dapat membawa dampak yangburuk kepada anak yang akan diasuhnya;Menimbang, bahwa terkait moralitas, hal penting yang perlu diperhatikanadalah bagaimana perilaku orang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh anak dalam menjaga norma agama, norma hukum, norma kesusilaan,serta norma adat setempat;Menimbang, bahwa aspek kesehatan yang yang perlu diperhatikanadalah

terjadinya perceraian:a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaanya;Cc) biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa selain mengacu pada norma tentang siapa yanglebih berhak mendapat hak asuh anak sebagaimana telah diuraikan di atas,terdapat unsur penting lain yang harus diperhatikan dalam menentukan hakasuh anak: rekam

Rekam jejak ini meliputi aspekmoralitas, kesehatan, dan kesempatan mendidik dan memelihara anak. Ini erathubungannya dengan kepribadian (personality) orangtua.

Rekam jejak yangbaik dapat menjamin terwujudnya kemaslahatan dan kepentingan terbaik anak.Begitu juga sebaliknya, rekam jejak yang buruk dapat membawa dampak yangburuk kepada anak yang akan diasuhnya;Menimbang, bahwa terkait moralitas, hal penting yang perlu diperhatikanadalah bagaimana perilaku orang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh anak dalam menjaga norma agama, norma hukum, norma kesusilaan,serta norma adat setempat;Menimbang, bahwa aspek kesehatan yang yang perlu diperhatikanadalah

dikarenakan luka yang dialami oleh anak korban pada bagianvital yakni bagian leher dimana bagian tersbeut terdapat pembuluhdarah besar, dan mengingat rumah sakit tidak memiliki peralatanmemadai maka saksi kemudian merujuk pasien ke rumah sakit AbdulMuluk.Bahwa berdasarkan visum yang telah saksi keluarkan Nomor;445/217/VER/RSUDWK/III/2021 tanggal 09 Maret 2021 dengankesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka robek di wajah, leher danperut yang disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Bahwa berdasarkan hasil rekam

korban yang menyinggung masalah orang tuaanak pelaku.Bahwa benar barang bukti sebagai berikut; berupa 1(satu) bilah pisau sepanjang 20 cm dengan gagang kayuwarna coklat, 1(Satu) halai baju kaos pendek warna putih dan lengan warna hitam;Bahwa benar berdasarkan visum yang telah saksi keluarkan Nomor;445/217/VER/RSUDWKI/III/2021 tanggal 09 Maret 2021 dengankesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka robek di wajah, leher danperut yang disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Bahwa benar berdasarkan hasil rekam

Bahwa benar berdasarkan hasil rekam medik dari RSUD Abdul Muluk Bandarlampung bahwa luka pada leher yang diderita anak korban yakni traumavaskuler atau luka yang mengenai pembuluh darah sehingga perlu dilakukanpenanganan, selain itu luka pada perut anak korban juga mengenai organdalam perut sehingga organ tersebut perlu dilakukan tindakan; Bahwa benar luka yang diderita korban masuk ketgori Iluka berat danmenimbulkan bahaya maut apabila tidak ditangani secara cepat;Menimbang bahwa dengan demikian

Bahwa benar berdasarkan hasil rekam medik dari RSUD Abdul MulukBandar lampung bahwa luka pada leher yang diderita anak korbanyakni trauma vaskuler atau luka yang mengenai pembuluh darahsehingga perlu dilakukan penanganan, selain itu luka pada perutanak korban juga mengenai organ dalam perut sehingga organtersebut perlu dilakukan tindakan; Bahwa benar luka yang diderita korban masuk kategori Iluka beratdan menimbulkan bahaya maut apabila tidak ditangani secara cepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebutantara lain 5 (lima) keping CD PS 1 dengan judul DUEL MASTER GLOBALadalah ilegal/bajakan.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Tri Priyono, S.H. yang menyatakanbahwa barang bukti berupa 2179 (dua ribu seratus tujuh puluh sembilan)keping CD PSI dan 160 (seratus enam puluh) keping DVD PS2 yang disitadan Toko Experience Game di Jalan Bendungan Sutami Nomor 15 EKota Malang adalah ilegal/tidak orisinil/oajakan/pelanggaran hak ciptakarena tidak memenuhi unsurunsur sebagai produk cakram optik hasilkarya rekam

Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.Bahwa sehubungan dengan fakta hukum yaitu kegiatan usahakomersial (penjualan) atas produkproduk cakram optik berupa VCD,DVD, DVD Jenis karya rekam lagu/musik, film dan game yang didugasebagai barang hasil pelanggaran hak cipta (bajakan) sesuaidengan rumusan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang R.I. Nomor 19Tahun 2002 dengan unsurunsur sebagai berikut :Dengan sengaja dan tanpa Hak.mengedarkan/mengumumkan, dan/atau menjual kepada umum.Hal. 8 dari 13 hal. Put.

No. 2349 K/Pid.Sus/2014Adanya ketentuan yang dibuat/sanksi hukum.Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 2179 (dua ribu seratustujuh puluh sembilan) keping CD PS1 dan 160 (seratus enam puluh)keping DVD PS2 yang disita dari Toko Experience Game di JalanBendungan Sutami Nomor 15E Kota Malang adalah ilegal/tidakorisinil/oajakan/pelanggaran hak cipta karena tidak memenuhi unsurunsur sebagai produk cakram optik hasil karya rekam Game yang sah/original yaitu :a.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap anakkorban, anak korban mengalami memar di bagian wajah dan berdasarkanVisum Et Repertum dariRSUD Pacitan No Rekam Medis 248990 tanggal25 Desember 2016 yang ditandatangani oleh dr. Kuncoro,terhadap anakkorban Andre Putra Hendrasmoko dengan kesimpulan hasilpemeriksaan:v Pemeriksaan luar ditemukan:a. Kepala : Hematom di belakang telinga kirib. Bahu : Luka gores pada bahu kanan dan bahu kiridengan panjang masingmasing tiga sentimeterc.

kosongdengan posisi telapak tangan kanan terobuka mengenai wajah; Bahwa kemudianAnak korban hendak melakukan perlawanan terhadapterdakwa dengan cara mengambil sebuah batu dan hendak dilemparkan kearah terdakwa namun oleh anak terdakwa dicegah dengan cara merangkulAnak korban dan berusaha melerai dan menenangkan Anak korban dibantuoleh temanteman dari Anak korban yang saat itu berada di situ, kemudianAnak korban pergi pulang.Menimbang, bahwa dipersidangandibacakanhasilvisum etRepertumdariRSUD Pacitan No Rekam

kearahterdakwa namun oleh saksi Kusgiantodicegah dengan cara merangkul Anakkorban dan berusaha melerai dan menenangkan Anak korban dibantu olehsaksi Bagusyang saat itu berada di situ.Menimbang, Bahwakeadaan Anak korban setelah terdakwa pukul wajah /mukanya tersebut menjadi memar ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapanak korban, anak korban mengalami memar di bagian wajah dan berdasarkanHalaman 12dari15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.PctVisum Et Repertum dariRSUD Pacitan No Rekam

Putusan.Nomor 327/Pid.Sus/2018/PT SMGSengon Bugel Rt.06 Rw.02, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, pada tanggal 23 Oktober 2017 kurang lebih pukul 19.00wib bertempat di Poliklinik Kandungan RSIA Harapan BundaKudus, telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien dengannomor Rekam medis : 021940 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan := Pasien datang diantar ibunya ; Pasien mengeluh tidak haid 3 bulan ;Kesimpulan : Dari hasil USG di dapat hamil 19/20 minggu ; Tidak nampak tanda tanda

Hari Purwanto, SpOG, berdasarkan keilmuan kedokterandan sumpah jabatan, yang melakukan pemeriksaan terhadapAisyah Apriliani, perempuan, umur 14 tahun/15 April 2003, alamatSengon Bugel Rt.06 Rw.02, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, pada tanggal 23 Oktober 2017 kurang lebih pukul 19.00wib bertempat di Poliklinik Kandungan RSIA Harapan BundaKudus, telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien dengannomor Rekam medis : 021940 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan : Pasien datang diantar

Hari Purwanto, SpOG, berdasarkan keilmuan kedokterandan sumpah jabatan, yang melakukan pemeriksaan terhadapAisyah Apriliani, perempuan, umur 14 tahun/15 April 2003, alamatSengon Bugel Rt.06 Rw.02, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, pada tanggal 23 Oktober 2017 kurang lebih pukul 19.00wib bertempat di Poliklinik Kandungan RSIA Harapan BundaKudus, telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien dengannomor Rekam medis : 021940 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan := Pasien datang