Menyatakan terdakwa, MARTO UTOMO, SEM.Agr, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; --------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTO UTOMO, SEM.Agr, tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun dan 6 ( Enam ) bulan ; --------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; ------------------------------------

AA595604 sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dan 1 (Satu) lembar Rekening Koran asli, 1 ( Satu ) bendel foto copy legalisir Surat penunjukan Nomor : 341/Surya.MP.I/II.2011 tanggal 24 Pebruari 2011 dari MARTO UTOMO (PT. Surya Mitrapertiwi) kepada Drs. EKO BUDI WAHYONO (PT. Eta Abadi Perkasa) dalam Pekerjaan pengurukan terletak di Jalan Raya Lamongan Km. 15 Gresik Desa Tebaloan, 1 ( Satu ) lembar foto copy legalisir souche CEK No.

Surya Mitrapertiwi jalan Jaksa Agung Suprapto No. 38 Surabaya dari MARTO UTOMO kepada WENNY PRIANTI (Pt. Eta Abadi Perkasa) tanggal 9 Maret 2011, 1 ( Satu ) lembar foto copy legalisir Invoice No. 05/INV/ETA/IV/2011, tanggal 10 April 2011 sebesar Rp. 548.325.400,-. 1 ( Satu ) lembar foto copy legalisir CEK No.

MARTO UTOMO, SEM.Agr

Agr dalamstatus tahanan ; Putusan Nomor : 492/Pid.B/2015/PN.Sby5 Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa Marto Utomo, SE.,6 Membebankan biaya perkara kepada Negara, atau setidak tidaknya membebaskanTerdakwa Marto Utomo, SE., M.Agr., dari pembebanan biaya perkara ;ATAU : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapan sidang Pengadilan Negeri Surabayadengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ; Bahwa terdakwa Marto

Surya Mitrapertiwi ;Bahwa terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

WENNY PRIANTI EKOWATIkenal karena pernah ketemu sebanyak 2 (Dua) kali yang pertama di PujaseraMakro Pepelegi dan yang kedua di Grand City dan kenal saksi dikenalkan olehterdakwa MARTO UTOMO dalam rangka oleh Sdr. MARTO UTOMO untuk31membukakan Bilyet Giro atas nama PT Surya Buana Manunggal yang olehterdakwa MARTO UTOMO diserahkan kepada Sdri.

BB 092952 tanggal 10 Januari 2012 senilai Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) atas nama PT Surya Buana Manunggaltelah saksi terbitkan karena di suruh oleh Terdakwa;Banwa saksi disuruh oleh terdakwa MARTO UTOMO, membukakan BilyetGiro yang selanjutnya oleh terdakwa MARTO UTOMO diserahkan kepadaSdri.

Menyatakan Terdakwa MARTO DIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama .4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

Terdakwa MARTO DIKIN

Nama lengkap : MARTO DIKIN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggal lahir : Tahun 1948;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Nggilis, Ds. Nguntonadi, Kec.nguntoronadiKab. Magetan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016;2.

Menyatakan terdakwa MARTO DIKIN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MARTO DIKIN dari dakwaan Subsidair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTO DIKIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.1.060.000,Dirampas untuk negara; 2 lembar pasangan judi togel; 1 buah HP merk Motorolla No. 085708063046 yang berisi SMSpasangan judi togel; 1 buah kalkulator dan 1 buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Magetan maka petugas melakukan pengembangandengan melakukan pengintaian / penyanggongan selanjutnya sekitarpukul 18.20 Wib ketika terdakwa MARTO DIKIN sedang berada di rumahHERI di Dukuh Nggilis Ds.Nguntoronadi Kec. Nguntoronadi Kab.

Menyatakan terdakwa MULYONO Alias MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MULYONO alias MARTO

Menyatakan terdakwa MULYONO alias MARTO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana yang kami dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Alias MARTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal18 April 2016, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULYONO alias MARTO

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, Dengan sengaja tanpa hakmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tata cara ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MULYONO alias MARTO saat dilakukan

dimaksud dengan unsurbarang siapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa MULYONO alias MARTO

perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telah cukupmemenuhi rasa keadilan dan sesuai dengan kadar perbuatan T erdakwa ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;4.5.MENGADILI:Menyatakan terdakwa MULYONO Alias MARTO

-Abdillah Bin Marto

di persidangan tidak didampingi olen Penasehatdan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara atas nama Terdakwa Abdillah BinMarto beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1;Menyatakan Terdakwa ABDILLAH Bin MARTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDILLAH Bin MARTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DA 6603 KB, No.Rangka : MH35TLO047K593135, No. Mesin : 5TL595477 beserta kuncikontaknya;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DA 6603KB, No. Rangka : MH35TL0047K593135, No.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perobuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Agustus 2016 No.Reg.Perk : PDM238/Tapin/Epp.2/08/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ABDILLAH Bin MARTO bersama sdr.

kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, dan dalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain darimanusia pribadi (naturlijke persoon) dan juga badan hukum (recht persoon) ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengandihadapkannya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaanyang termuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa Abdillah BinMarto, serta keterangan saksi, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya adalahTerdakwa Abdillah Bin Marto

Menyatakan Terdakwa Abdillah Bin Marto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdillah Bin Marto, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan terdakwa Budiono Bin Marto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan. ;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budiono Bin Marto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. ;---------------------------------------------------------3.

BUDIONO BIN MARTO

Menyatakan terdakwa, SETU Bin MARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SETU Bin MARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

SETU Bin MARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETU Bin MARTO ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa SETU Bin MARTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETU Bin MARTO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan , dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya iadibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mengakuidan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa SETU Bin MARTO

, bahwa rumah terdakwa SETU Bin MARTO terletak di pinggir jalan umumdalam pemukiman penduduk sehingga dapat dengan mudah untuk dicapai oleh masyarakatapalagi dalam kesehariannya terdakwa SETU Bin MARTO dikenal juga sebagai tukang pijatsehingga rumah terdakwa sering dikunjungi oleh orangorang umum ;Menimbang, bahwa dengan berperan menerima titipan pembelian nomor togel daripenombok , terdakwa akan mendapatkan upah dari bandar nama ANDIK yang diterima melaluiDadang sebanyak 20% dari jumlah uang yang

Menyatakan terdakwa, SETU Bin MARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SETU Bin MARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

Menyatakan Terdakwa Jurmat Bin Marto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;5.

Jurmat Bin Marto

Menyatakan Terdakwa JURMAT Bin MARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judijenis toto gelap dan menjadikan sebagai pencarian sebagaimana dalamdakwaan alternatif kami melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JURMAT Bin MARTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM26/K.BUMI/04/2014 tertanggal 28 April 2014 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JURMAT Bin MARTO pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanFebruari 2014 bertempat di JI. Mangga Besar Gg. Mustajab No. 56 Samping SMPN. 7Kotabumi Kel. Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Selatan Kab.

Saksil Arfinda Bin Arkam Tasmir, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksibersama dengan saksi Penzi Rahman Bin Zaidan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JURMAT Bin MARTO di JI. Mangga Besar Gg.

Saksi Il Penzi Rahman Bin Zaidan, pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksibersama dengan saksi Arfinda Bin Arkam Tasmir melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JURMAT Bin MARTO di JI. Mangga Besar Gg.

Menyatakan Terdakwa SUGANDI Bin (alm) MARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUGANDI Bin (alm) MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidiair ;4. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa SUGANDI Bin (alm) MARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;5.

SUGANDI bin MARTO

Menyatakan oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terpenuhi makaterdakwa SUGANDI Bin (alm) MARTO harus dibebaskan dari dakwaanPRIMAIR;2. Menyatakan terdakwa SUGANDI Bin (alm) MARTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawerkan atau memberi kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara dalam dakwaan SUBSIDIAR.3.

hidup untuk anakanaknya dan menyesali perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN BgrSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SUGANDI Bin (Alm) MARTO

Saksi NADI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dan saksi ACHIRUL PRAMONO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUGANDI Bin (Alm) MARTO sehubungan dalam perkaraperjudian. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016sekira jam 13.00 Wib di Kampung Tangkil Rt.001/005 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor..

Selanjutnya tentu saja yangdimaksud adalah orang yang dapat atau mampu mempertanggung jawabkansetiap perbuatan atau tindakannya, dimana secara obyektif TerdakwaSUGANDI Bin (alm) MARTO dipersidangan telah menunjukan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara obyektifmempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai dan tidak terbukti adanyahalangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa SUGANDI Bin (alm) MARTO sebagaimanusia pendukung

Menyatakan Terdakwa SUGANDI Bin (alm) MARTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa SUGANDI Bin (alm) MARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidiair ;4.

Menyatakan Terdakwa MARTO BIN LANDASO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTO BIN LANDASO dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000.- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;

MARTO BIN LANDOSO;

PUTUSANNomor: 805/Pid.B/2014/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTO BIN LANDOSO;Tempat lahir : Kambara (Sulteng);Umur/ Tanggal lahir : 41 Tahun / Tahun 1973;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ruli Kampung Tower Kel.

Menyatakan terdakwa MARTO Bin LANOASO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalampasal 12 huruf d, melanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan. (Ssebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTO Bin LANDASO denganpidana penjaraselama = penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

PDM355/TPUL/Batam/11/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARTO Bin LANDASO, pada hari Selasa tanggal 9September 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Hutan Sekitar Dam Nongsa Kel. Sambau Kec.

Menyatakan Terdakwa MARTO BIN LANDASO , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTO BIN LANDASO denganpidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 867/D/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tertanggal 2 Juli 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep dari yang sebelumnya tertulis bernama: MARTO diganti

nama menjadi MOHAMMAD MARTO WIJOYO;

Pemohon:
Marto

Menyatakan terdkawa MAARUF BIN MARTO tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan terdakaw tetap berada dalam tahanan.5.

MAARUF BIN MARTO

Pemohon:
MARTO

RAMADAN SYACHRIL MARTO alias MARTO, dk vs ALFIANTI MANGUMPAUS

Menyatakan bahwa terdakwa DARSAN bin MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DARSAN bin MARTO

Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Pebruari 2009;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padaakhir uraiannya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DARSAN bin MARTO

bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diuraikan dan diancam pidana dalam dakwaan pasal351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSAN bin MARTO berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa ada dalam tahanansementara;Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah senjata sabit clurit; Dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa DARSAN bin MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARWOTO alias MARTO;

Menyatakan terdakwa WIDODO bin MARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WIDODO bin MARTO DIMEJO;

MARTO SUMERI Bin SEMOPAWIRO

./2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARTO SUMERI Bin SEMOPAWIRO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umur/ tanggal lahir : 59 tahun/ 02 Mei 1953.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan/WN : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngrancah RT.003 RW.002 Desa

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 17 Januari 2013 No.10/Pid./2013/PN.Ung tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan nomor: PDM 09/0.3.42/Epp.2/1/20113 tanggal 14 Januari2013 sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Marto

alm.Semopawiro, pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat didusun Ngrancah Rt 003 RT 002 desa Udanwuh kecamatanKaliwungu kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 terdakwa Marto

Saksi Sihman Narto Wiyono Bin Marto Tinoyo, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.

Semarang diUngaran, berikutnya Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, sertapengakuan dari Terdakwa sendiri di depan persidangan bernama MARTO SUMERI BinSEMOPAWIRO ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad.2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Marto Suwarno dalam Akta Kelahiran Nomor 3372-LT-29012022- 0405, Ny. Tugi als Sriyanto dalam akta nikah No. 513/1961 dan Sriyanto serta Tugi dalam akta kelahiran anak-anaknya adalah satu orang yang sama
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.154.500,00 ( Seratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah );

Pemohon:
Marto Suwarno

1.Menyatakan terdakwa MARSONO Bin MARTO ASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan yaitu

MARSONO Bin MARTO ASIN

Perpanjangan K.P.N. sejak tanggal : 13 s/d 12 03 ;nanans Pengadilan Negeritersebut :nnnn Telah membaca dan memeriksa berkas perkara Telah mendengar keterangan para Saksi danTerdakwa ;pe Telah memperhatikan barang Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal11 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Madiun yangmemeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MARSONO Bin MARTO ASIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pembelaan lisanterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang,bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARSONO Bin MARTO

JIANTO, SH:e Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saya berikandidepan penyidik sudah Bahwa saksi bersama APRILIANTO telah melakukan penangkapanterhadap pelaku perjudian kupon putihan atau togel, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011, sekira pukul 17.30 WIB,didalam rumah dijalan Jenggolo No.26 Kelurahan WinongoKecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;e Bahwa orang yang dimaksudkan tersebut adalah tersangkaMAERSONO Bin MARTO

Il: APRILIANTO.Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saya berikandidepan penyidik sudahBahwa saksi bersama APRILIANTO telah melakukan penangkapanterhadap pelaku perjudian kupon putihan atau togel, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011, sekira pukul 17.30 WIB,didalam rumah dijalan Jenggolo No.26 Kelurahan WinongoKecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Bahwa orang yang dimaksudkan tersebut adalah tersangkaMAERSONO Bin MARTO

Menyatakan Terdakwa Ngatmi Binti Marto Alif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beraada dalam tahanan; 5.

- Ngatmi Binti Marto Alif

PUTUSANNOMOR: 24/Pid/B/2014/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAterdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.PekerjaanNgatmi Binti Marto Alif;Boyolali;37 Tahun/4 Juli 1988;Perempuan;IndonesiaDukuh Ngerambun RT.06 RW II DesaSindon Kecamatan Ngemplak ,KabupatenBoyolali;Islam;Buruh;.

/Pen.Pid/2014/PN.Bi Tanggal 22 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 24/Pen.Pid/2014/PN.Bi Tanggal 22Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ngatmi Binti Marto

Alif terbukti bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngatmi Binti Marto Alif denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tindakanya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya, terdakwa juga memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa tersebut tanggapan PenuntutUmum pada pokoknya tetap padatuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan dengan register nomor; Perkara :PDM24/Boyol/Epp.2/01/2014 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Ngatmi Bt Marto

Menyatakan Terdakwa Ngatmi Binti Marto Alif terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beraada dalam tahanan;Page 21 of 23225.