Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 7
  • Bahwa anak Penggugat dan Tergugat rekonvensi tersebut, sampai saat iniikut / berada bersama Penggugat rekonvensi sebagai ibu kandungnyadalam kondisi baik dan sehat, terurus dengan baik;3. Bahwa Penggugat telah mempunyai i'tikat baik untuk merawat danmembesarkan anaknya hingga anak tersebut;4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-07-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 137/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 24 Juni 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
85 — 17
  • akanterjadi kontradiksi ;Berkenaan dengan dana di BankBank yang disinanyalir Penggugat, milyaran rupiahsejauh masih dalam Bank dimana tabungan bawaan Tergugat tersimpan, tidak perlu terlaludipermasalahkan dan atau terlalu dipusingkan Penggugat, masih ada terserah Tergugat untukdiinfakkan, diwakafkan atau disedakahkan, ataupun sudah tidak ada lagi mau makan apa,terserah Tergugat sepenuhnya, asalkan anakanak yang masih dibawah umur dan masih dalampendidikan yang dalam tanggung jawab Tergugat tetap terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/PDT.SUS/2010
LUKMAN SURIADI, DKK.; PT. UE ASSA PT. MAUNDRY PROPERTY
110 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UEASSA sudah tidak terurus lagi ;Bahwa dengan kondisi yang demikian sesuai dengan buktibaru (novum) P.PK = 1 tertanggal 4 Mei 2010 Lampiran15 berupa Foto foto bangunan gedung Trade Center MallSurabaya menunjukkan dan membuktikan bahwa PT.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 30
  • Dan yang paling mendasar kenapatoko obat/apotik yang tidak terurus,disebabkan pada bulan Juni 2020 istridi izinkan keluarganya membuka usaha toko obat di rumahnya, dimanasang istri menjaga di pagi hari (07:00 18:00) dan suami menjagapada malam hari (18:00 22:00) Namun respon istri tidak mampumenjaga toko obat pada pagi hari karena disebabkan kesibukanpekerjaan rumah tangga yang sangat padat menurutnya (balasanTergugat bag.1 hal.2).Begitu pula kutipan Penggugat bahkan tidak ada hasil yang didapatkandari
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 37
  • orangbersaudara dan salah satunya meninggal dunia yaitu ibu saksibernama Almh. xxxxxXXXXXXXX;Benar, ibu saksi meninggal lebin duluan daripada ibuPenggugat dengan Para Tergugat;Benar, objek perkara 4.1, 4.2 dan 4.3 merupakan hartawarisan yang diwasiatkan oleh orangtua Penggugat dan ParaTergugat yang langsung didengar sendiri oleh saksi dari ibuPenggugat dan Para Tergugat sedangkan objek perkara 4.4tidak diketahui saksi apakah sudah diperjualbelikan ataudihibahkan dan saat ini dalam keadaan tidak terurus
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 43
  • Lalu Ratmadji ada kebijakan daerah LombokBarat untuk membagi tanah Negara (GG) termasuk tanah yang menjadiobjek sengketa kepada beberapa orang pejabat daerah untukmengelola tanah Negara (GG) tersebut karena dalam kondisi tandusdan tidak produktif dengan tujuan agar tanah tersebut menjadi lahanyang terkelola/terurus dengan baik sehingga dapat menghasilkan atauproduktif.2. Bahwa dengan adanya pembagian tanah Negara (GG) tersebutsebagaimana point 1 H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pid/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — YASID BIN ZAKARIA
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • anakanakTerdakwa setidaknya telah merasakan penderitaan, dan bahkan tanpasedikitoun dari mereka mengenal lelah untuk selalu dan selalu membersupport serta motivasi agar mereka para Terdakwa tetap kuat menghadapisegala cobaan dan ujian yang menimpa mereka, meski mereka sadaribahwa kesinambungan hidup mereka ketika kembali ke rumah masingmasing masih menggantungkan kepada TerdakwaTerdakwa selaku suamisuami mereka, dan bahkan tidak mestahil kehidupan rumah tangga dananakanak Terdakwa kelak akan tidak terurus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Bahwa anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi tersebut, Sampai saat ini ikut / berada bersama Tergugatrekonvensi selaku ayah kandungnya dalam kondisi baik dan sehat,terurus dengan baik;6. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mempunyai /'tikatbaik untuk merawat dan membesarkan anaknya hingga anak tersebutdewasa;7.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi karena setahu saksi Penggugat tinggal di Bantul,tetapi setelah situasi kondusif, Penggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya di Yogyakarta, sedangkan Tergugat saksi tidakmengetahui keberadaannya sekarang;Bahwa saksi selaku teman, pernah menasihati Penggugat, namunpenggugat mengatakan sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa anakanak selama diasuh oleh Penggugat tumbuh kembangdengan baik, karena terurus
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Bks
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
84 — 14
  • Dari segi atau sisi kejiwaan ataupsikis : bahwa kondisi kejiwaan atau psikis "Anak" sehat, ceria,bermental baik, serta berperilaku) dan berakhlak baik sesuaidengan anak seusianya yang terurus dan terpelihara dengan baik.Dari segi atau sisi ungkungan eksternal: bahwa lingkunganeksternal tempat tinggal "Anak" tergolong baik, hal ini karenaTergugat bertempat tinggal di dalam komplek perumahan yangtertata rapi, tenang, nyaman, aman dan tidak kumuh, serta dekatdengan berbagai fasilitas, diantaranya adalah
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Agustus 2016 — CHRISTOFEL MIRA DIDA Melawan KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KABUPATEN SABU RAIJUA
82 — 44
  • Prima Investa Nusa Tenggara Kupang melakukanPemutusan Hubungan Kerja dengan mengeluarkan Surat PembatalanPerjanjian Jual Beli Ruput Laut tanggal 5 September 2015 karenawanprestasi (bukti P.10), sehingga masih + 99.268 kg Rumput LautKering yang tertumpuk digudang yang siap untuk dikirim/dijual ke CV.Prima Investa Nusa Tenggara Kupang tidak bisa dikirim dan dijual, danterancam hancur; ditambah 13.232 kg Rumput Laut Kering yang ditahanTergugat yang tidak terurus dan tidak diproses secara hukum terancamhancur
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Nasrun dengan luas + 47.827 m2 yang terletak di KABUPATENSIAK dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Safii + 133 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ujang Erma + 150 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Bungkal + 338 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Joni dan Majul + 338 meter;Tanah kebun sawit tersebut dalam kondisi tidak terurus dan dalampenguasaan Tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan dengan Tergugat, Penggugat adautang pinjaman kepada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. ARJUNA MULIA LESTARI
Tergugat:
1.Drs. MUHAMMAD ASKAR, MM.
2.RENNY DE KOCK
134 — 47
  • yang mana tertanggalJakarta, 3Februari 1997 yang menyatakan tidak menguasai Eigendom no. 1725dan nomor2043Pernyataan Pelawan yang berdalil bahwa dikuasai oleh Yayasan Kristen BUKITGEMBALA itu juga tidak benar, yang sebenarnya waktu dahulu orang tuadariRenny de Kock tempat itu dia pakai sebagai rumah Do' a dan pada waktuorang tuaRenny de Kock pindah tugas ke Makassar yang mana pekeijaan ayahdari Renny de Kock TNI Angkatan Laut yang bernama Hendrick Dominggus deKock maka rumah Doa tersebut tidak terurus
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 41/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2015 — M. Dg. Mene Sebagai Penggugat I; Juma Dg. Ngawing Sebagai Penggugat II; Hadinah Dg. Sambara Sebagai Penggugat III; Azis Dg. Rombo Sebagai Penggugat IV; Hasnah Sebagai Penggugat V; Anwar Sebagai Penggugat VI; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat; Muhammad Ramli Rahim, S.Si Sebagai Tergugat II Intervensi
147 — 65
  • Ngiji tapi SaksiTidak TaliU CITI TANANYA jRnneensn=nennneeammnmennnnmmemanensennnmnemnenenBahwa Japa tidak pernah menjual tanah ; Bahwa saksi tahu waktu dibangun Tower ; 02000Bahwa yang bangun Tower adalah Ramli Rahim, ada uang diberikan ke AhliELE) LENG re EAI, gpm mmm mn nr nn nnn nroBahwa pada waktu Tower dibangun tidak ada yang keberatan ; Bahwa Tower berfungsi pada tahun 2015 ;Bahwa dulu tanah itu berbentuk kebun, tapi tidak terurus ;Bahwa benar setelah ada tower baru ditanami ; Bahwa Juma/Dg
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
  • anakanaknya namun jumlahnya saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi Pemohon memberikan nafkah kepada anakanaknya satu kali; Bahwa saksi tahu yang memberikan nafkah setiap hari kepadaTermohon dan anakanaknya adalah orang tua Termohon; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Kuasa Termohonbertanya kepada saksi Termohon kedua melalui Majelis Hakim dan saksimemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan Termohon terurus
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon:
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
30 — 24
  • Bahwa bisa kita lihat kKeadaan Termohon saat ini,apakah seperti orang yang tidak terurus dan kekurangan? Bahwa segalakebutuhan Termohon murni didapatkan dari uang bulanan, bonus danuang cuti yang rutin selalu Pemohon transfer. Bahwa sangat tidak benarapabila Termohon menguraikan apabila diberi nafkah seadanya olehPemohon.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Maka dengan perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi itulah Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ingin meminta hak asuh anak melalui yang Mulia Majelis Hakim.Bahwa selama anak oberada didalam asuhan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, anak tersebut tidak terurus danHal. 8 dari 46 hal.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : DOKTER SULASMI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat II : SUMARYADI, SE Bin SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat III : SUSILAWARNI Binti SULAIMAN Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat IV : BAKTHIAR, AZ Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Pembanding/Tergugat VI : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH BESAR, CQ KEUCHIK GAMPONG MEUNASAH BALEE Diwakili Oleh : Dokter Sulasmi Binti Sulaiman
Terbanding/Penggugat : DRS. H. T. ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat V : MEUTIA PURNAMA RIEFFEL
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFINA, SH. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HASRUL
94 — 51
  • Bahwa selanjutnya pada saat terjadinya komplik bersenjata antara GAMdengan Pemerintah Negara Republik Indonesia yang melanda Aceh sekitartahun 1998 s/d tahun 2004, telah berakibat tanah kebun Penggugat tersebuttidak dapat terurus lagi, hal ini dikarenakan situasi keamanan didaerahtersebut yang tidak kondusif. Situasi ini telan mengakibatkan banyaknyatanamtanaman diatas tanah kebun tersebut menjadi mati karena tidakterurus dan tidak terawat lagi dengan baik;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 292/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — G. JHONSON P. TAMBUNAN, DKK
90 — 55
  • Sebidang tanah seluas 37,5 Ha diatasnya terdapat tanaman PohonSawit yang sudah tidak terurus lagi,yang terletak di Desa KaryaJadi, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, denganbatas batas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Sawit David Tambunan; Sebelah Selatan berbatas dengan, Kebun Air Tenang Afd III; Sebelah Timur berbatas dengan, Kebun Rakyat; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Rapala;.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0914/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 14 Mei 2013 — 1. Pemohon 2. Termohon
71 — 11
  • Jika Termohon bekerja, Key tidak akan terurus denganbaik. Sedangkan Key selama ini diasuh oleh Termohon dan keluarga besar Termohonsehingga terawat dengan baik. Termohon khawatir jika Key diasuh oleh Pemohon, Keykurang perhatian dan pengawasan dari Pemohon. Oleh karenanya mohon agar hak asuhdiberikan kepada Termohon ; Bahwa meskipun Pemohon sebagai seorang suami telah tidak bertanggungjawab, danmenelantarkan Termohon.