Ditemukan 4513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertanggal4 tertanggal17 tertangggal tertanggal25 tertanggalã tertanggal1 tertanggal27 tertanggall
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
1.Ir. H. MUHAMMAD MAWARDI, MM.,M.Si
2.Ir. H. MUHAJIRIN, MP
Tergugat:
1.H. PAHMI, S.Sos
2.MOHAMAD AMIN, S.E
3.BARDIANSYAH, S.E
4.SUPRIANTO
5.SUHARDI, S.Pd.I.,MA
6.ADIRESIDO, A.Md
7.BUDI PRAYITNO, S.Pd.I
8.KPU REPUBLIK INDONESIA Cq KPU PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq KPU KABUPATEN KAPUAS
9.Ir. BEN BRAHIM S. BAHAT, MM.,MT
10.Drs. H. NAFIAH IBNOR, MM
11.DPP PDIP Cq DPD PDIP PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPC PDIP KABUPATEN KAPUAS
12.DPP PARTAI GOLONGAN KARYA Cq DPD PARTAI GOLONGAN KARYA PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KABUPATEN KAPUAS
13.DPP PARTAI GERINDRA Cq DPD PARTAI GERINDRA PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPC PARTAI GERINDRA KABUPATEN KAPUAS
14.DPP PAN Cq DPW PAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPD PAN KABUPATEN KAPUAS
15.DPP PKB Cq DPW PKB PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPC PKB KABUPATEN KAPUAS
16.DPP PARTAI NAS.DEMOKRAT Cq DPW PARTAI NAS. DEMOKRAT PROV. KALTENG Cq DPD PARTAI NAS. DEMOKRAT KAB. KAPUAS
17.DPP PPP Cq. DPW PPP PROV. KALTENG Cq. DPC PPP KAB. KAPUAS
171 — 20
  • perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang haripersidangan perkara tersebut ;Telah membaca Surat Gugatan Para Penggugat dan Jawaban ParaTergugat, serta mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah memanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan yang telah ditetapkan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. DEWI GAYATRI VS YANA HERIYANA ROCHMAN, SE;
160 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, berdasarkan dalildalil Penggugat dalam gugatannya jelasbahwa Penggugat hanya mendasarkan gugatannya pada pengakuanadanya Kepemilikan atas bidang Tanah tersebut berdasarkan adanyaAkta Pengoperan dan Pelepasan Hak sehingga harus terlebih dahuludiperiksa, dibuktikan dan diputuskan oleh Badan Peradilan yangberwenang yaitu Badan Peradilan Umum dan bukan oleh BadanPeradilan Tata Usaha Negara, hal tersebut sebagaimana diatur dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor 88 K/TUN/1993, tertanggal7 September
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 83
  • bahwa atas dalil tersebut, Penggugat mengajukanbukti P.3 berupa nota penjualan hasil bumi (nilam dan jagung) pada tahun2015 dan dalam persidangan materi bukti tersebut tidak dibantah olehpihak Tergugat oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.3 terdiri dari 3 (tiga) nota yangdidalamnya tercantum jumlah harga penjualan, nota pertama tertanggal14 Februari 2015, sejumlah Rp. 22.222.700,00 (dua puluh dua juta duaratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), nota kedua tertanggal7
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1012/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 September 2017 — MOH AGUS WIBOWO melawan TJEMDRAWATI LIMANTO Dkk
48 — 15
  • April17.500.000 sebesar Rp ,( Bukti T 27C) ;Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugattertanggal 12 Pebruari2014 sebesar Rp 50.000.000,( Bukti T 28A) ;Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugattertanggal 26 Pebruari2014 sebesar Rp 10.000.000,( Bukti T 28B) ;Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugat tertanggal 3 April2014 sebesar 20.000.000 Rp ,( Bukti T 28C) ;Hal. 62 Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PN.Sby.29.30.31.32.33.Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugat tertanggal7
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
140 — 60
  • Kehutanan tersebut pada lembar0816, Surat Keputusan Nomor : SK.314/MENLHK/SETJEN/PLA.2/4/2016 tanggal 20 April 2016 tentang Perubahan Peruntukan KawasanHutan menjadi Bukan Kawasan Hutan seluas + 65.125 (enam puluhlima ribu seratus dua puluh lima) hektar di Provinsi Riau yangdikeluarkan oleh Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RepublikIndonesia dan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan tersebut pada lembar 0816, SuratKeputusan Nomor: SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/2016 tertanggal7
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 734/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
SURATNO
Tergugat:
Sri Jarwati
139 — 72
  • Tergugat mendapatkanRp1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) dan selebihnyamenjadi hak Penggugat;Bahwa di dalam Surat Perjanjian dan Kesepakatan Bersama tertanggal7 Mei 2018 tersebut tidak ada disebutkan jangka waktu penjualan tanahdan rumah tersebut;Bahwa sebelumnya pemilik tanah dan rumah tersebut adalahPenggugat, lalu Penggugat meminjam uang kepada Tergugat denganjaminan sertifikat tanah tersebut setelah itu sertifikat tanah tersebutdibalik nama dari atas nama Penggugat ke atas nama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Mei 2016 — HADI RAHARJA, Pekerjaan Komisaris PT. Wirajaya Packindo, bertempat tinggal di K.H.M. Mansyur No.145 D. RT.002.RW.003. Kelurahan Duri Utara Kecamatan Tambora Jakarta Barat untuk selanjutnya disebut Pemohon ;
412 — 1556
  • SelTersangka sesuai Berita Acara Pemeriksaan Tersangka tertanggal7 Maret 2016. TERMOHON juga tidak pernah melakukankonfrontir antara para saksi dengan PEMOHON untukmengkonfirmasi dan atau menilai kebenaran keterangan parapihak.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Supriadi Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
123 — 68
  • Antang Raya KompleksRuko Beverlly Hill Nomor 10, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, berdasarkan,surat kuasa khusus No.67/GMSKPdt/X/ 2019 tertanggal7 Oktober 2019, didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 10 Oktober 2019 dibawahReg. Nomor :96/K.Pdt/2019.Semula TERGUGATII / Sekarang TERBANDINGII ;3. Hj. St.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.rd.muhd kundek
2.RTS.RATNA ZAITUN
3.MUKTI SUHRIZAL
Tergugat:
1.syahrudin
2.RD,LUKMAN
3.KRISNO ADIYANTO WS
146 — 124
  • Hasan Tahun 1996 penerbitan Sporadik tertanggal7 Januari 2013 luas + 6 Ha.d. Sporadik atas nama Suprawoto kronologi belum di ketahui Sesuaidata yang ada dengan Suprawoto membeli dari Rd. M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 6 Nopember 2013 — P.T MANDIRI DIPTA CIPTA; Lawan; 1. PT MONALISA TUNGGAL JAYA; 2. JONG ROCKY SANJAYA; 3. JONG ZANDY HADINATA alias ZANDY JONG
167 — 43
  • ., Advokatadvokat yang beralamat di Jl.MusiNo.6 C,Jakarta Pusat, beradasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 Pebruari 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan alat bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan kesimpulan dari para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2012
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Plw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKHDEV SINGH
Termohon:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA Seksi Wilayah II
2.BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA Seksi Wilayah II
104 — 178
  • 2018 (fotokopi dari asll) ;fotokopi Surat Panggilan Nomor: Spgl.55/BPPHLHkKSWII/I/PPNS/06/2018 tertanggal 04 Juni 2018(fotokopi dari asli) ;fotokopi Surat Direktur Kriminal Khusus Polda RiauNomor: B/420/V/2018/Reskrimsus tertanggal 11 Mei2018 (fotokopi dari asli) ;fotokopiSP.Sita.09/BPPHLHKSWII/I/PPNS/05/2018tertanggal 7 Juni 2018 (fotokopi dari asli) ;Surat Perintah Penyitaan Nomor:fotokopi Berita Acara Penyitaan tertanggal 7 Juni2018 (fotokopi dari asli) ;fotokopi Surat Tanda Terima barang bukti tertanggal7
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
IR. ROBERT MANYUZAR, MBA
79 — 64
  • Menghukum terdakwa IR Robert Manyuzar MBA untuk menbayarbiaya perkara Rp 5.000, (lima ribu) rupiahMenimbang Memori Banding penasehat hukum terdakwa tertanggal7 April 2014 yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berisi sebagai berikut:Terdakwa IR Robert Manyuzar MBA Sangat keberatan atas isi putusanMajelis Hakim Majelis Hakim tingkat pertama yang tidak cermat danmemperhatikan dan mempertimbangkan keterangan saksi saksi, barangbukti, keterangan ahli, hasil pemeriksaan /sidang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-11-2007 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055K/PDT/2003
Tanggal 14 Nopember 2007 —
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelumnya menjadi tanggung jawab pihak Kedua(Tergugat Rekonvensi) untuk menyelesaikan hingga tuntasselambatlambatnya tanggal 15 Juli 1998, atau 7 (tujuh) harisetelah pembayaran pertama dari pihak Pertama (Penggugat Rekonvensi) kepada pihak Kedua (Tergugat Rekonvensi);Bahwa ternyata terbukti, walaupun telah diadakan KesepakatanBersama tertanggal 7 Mei 1998, Tergugat Rekonvensi kembali tidakmemenuhi kewajibankewajiban kepada Penggugat Rekonvensi,sebagaimana diperjanjikan dalam Kesepakatan Bersama tertanggal7
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP HIDAYAT, BBA Bin H.JEJE ZAENAL
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
204 — 58
  • pendapat lain dimohonkan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa sedangkan Memori BandingPenuntut Umum tertanggal O02 April 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 30April 2015 tersebut pada pokoknya keberatan terhadappenghukuman ( strafmaat ) yang dijatuhkan kepada diri Terdakwayang hanya 1 (satu ) tahun penjara dan tidak mempertimbangkanaspek edukatif, preventif, korektif dan represif sebagaimanadikehendaki Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tertanggal7
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Gugatan. Lain-Lain/2016/PN-NIAGA.SBY Jo Nomor : 16/Pailit/2015/PN.NIAGA SBY
Tanggal 30 Maret 2017 — YUDA YUSTISIA, S.H lawan -PT DIAN BATARA PERKASA -PT BANK CENTRAL ASIA ( Tbk ) -EDI JASIN
123 — 42
  • memperpanjang, dikarenakan adanya perjanjian hak tanggungan yangtimbul karena adanya perjanjian kredit maka selama hutang belum dibayarlunas maka barang jaminan tidak akan dilepas oleh pemberi hutang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan pendapat ahitersebut baik kuasa Penggugat maupun kuasa para Tergugat samasamamenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, di akhir pemeriksaan perkara ini Penggugat dan paraTergugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulis masingmasing tertanggal7
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2016 — 1. HERMANSYAH, umur ± 51 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 03 Desa Hiang Lestari, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci; 2. YUSRIZAL, umur ± 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Baru Jaya, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. BAMBANG, umur ± 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan Penggambiran Lubuk Begalung, Kota Padang ; 4. EKA PERAWATI, umur ± 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pahrudin Kasim,S.H., Viktorianus Gulo,S.H., Pera Candra, S.H., Aidil Amin, S.H. Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Pada Lembaga Bantuan Bantuan Hukum Alam Sakti (LBH ALTI), beralamat di Jalan Depati Parbo No.27 Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015, Selanjutnya disebut Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat ; L A W A N I. ROSNAINI, umur ± 75 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat. I ; II. 1. SUDIRMAN, umur ± 47 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Rt. 002 Desa Baru Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ; 2. AGUSTRI, umur ± 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Sungai Jernih, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. SURYA DHARMA, umur ± 37 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 002 Desa Pondok Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding II semula Para Penggugat. II ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh, yang beralamat di Jl. Prof. Dr. Sri Sudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
38 — 27
  • YAKUB MUHAMAD tertanggal7 Juli 1986 ;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 221/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
VERDAUS LAWOLO Als FERI
64 — 29
  • yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN SakPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dalam Register Nomor 117/SKK/2018/PN Siak pada tanggal 15 Agustus 2018; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor221/Pid.B/2018/PN Sak tertanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; 29222 22222 nn nnn n nnn nnn nee Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2018/PN Sak tertanggal7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA, VS 1. PT BAKRIE TELECOM Tbk, DK
714 — 550 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perseroan secara khusus tidak akanbertanggung jawab terhadap kewajiban atau tugasperusahaanperusahaan efek asing, kustodian atauperantara untuk menyampaikan informasi kepada parapemegang akhir (ultimate holders);10)Untuk menghindari keraguraguan:a)Utang Dana Hasil Wesel Senior adalah utang Perseroankepada BTPL sebesar USD380.000.000 (tiga ratusdelapan puluh juta dolar Amerika) berdasarkanIntercompany Loan Agreement dan SupplementalIntercompany Loan Agreement masingmasing tertanggal7 Mei 2010 dan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 03/Pid.Sus/2011/PN.Smda
Tanggal 14 September 2011 — Drs. HAKIM AMIN, M. Si
60 — 12
  • saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Samarinda ;Bahwa benar saksi telah mengetahui adanya pelaksaaan pembangunan terminal cargotahap IV tahun 2005 pada Dinas Perhubungan Kota Samarinda ;reBahwa pada saat pembangunan terminal cargo tahap IV tahun 2005 pada DinasPerhubungan Kota Samarinda dilaksanakan, jabatan saksi pada saat itu sebagai KepalaBagian Keuangan pada tahun 2004 s/d 2008 Pemkot Samarinda ;Bahwa saksi sebagai Kabag Keuangan Pemkot Samarinda hanya sekalimenandatangani SPM yaitu tertanggal7
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — Suparji DKK sebagai Penggugat M E L A W A N Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni-Terbanggi Besar II DKK sebagai Tergugat
159 — 69
  • No.176/PJT/X/2015 tentangBesarnya Nilai Ganti Kerugian Terkena Jalan Tol Kelurahan Bandar JayaTimur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, tertanggal7 Oktober 2015, telah diberi materai cukup selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3 ;5. Fotocopy dari Asli Berita Acara tertanggal 13 Oktober 2015, telah diberimaterai cukup selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;6.