Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 122/PT.NMG/V1I/2011tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)i.

Asli Berita Acara pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27Februari 2012 (5 lembar).j.

Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 122/PT.NMG/VI/2011tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)i.

Pekerjaan pasangan batu kali 1: 4Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itempekerjaan pasangan batu kali 1: 4 adalah sebesar 544,28 M?, sedangkan hasilpemeriksaan di lapangan adalah sebesar 127,69 M?.2. Pekerjaan Plesteran 1 : 3Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itemPekerjaan Plesteran 1 : 3 adalah sebesar 1.510,38 M3 sedangkan hasilpemeriksaan di lapangan adalah sebesar 594, 61 M3.3.

Pekerjaan Beton Cor 1: 2:3Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itemPekerjaan Beton Cor 1 : 2: 3 adalah sebesar 74, 63 M3 sedangkan hasilpemeriksaan di lapangan adalah sebesar 25, 45 M3.4. BekestingBerdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itemBekesting adalah sebesar 250,00 M2 sedangkan hasil pemeriksaan di lapanganadalah sebesar 137,65 M2.5.

Goronggorong dia 100 100Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk item Goronggorong dia 100 100 adalah Sejumlah 18 buah sedangkan hasil pemeriksaandi lapangan sejumlah 3 buah6. Goronggorong dia 080 100Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk item Goronggorong dia 080 100 adalah Sejumlah 26 buah sedangkan hasil pemeriksaandi lapangan sejumlah 18 buah.e Bahwa perbuatan terdakwa I Ir.

Goronggorong dia 100 100Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk item Goronggorong dia 100 100 adalah Sejumlah 18 buah sedangkan hasil pemeriksaandi lapangan sejumlah 3 buah.6. Goronggorong dia 080 100Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk item Goronggorong dia 080 100 adalah Sejumlah 26 buah sedangkan hasil pemeriksaandi lapangan sejumlah 18 buah.Bahwa perbuatan terdakwa I Ir.

Pembayaran Uang muka 30% senilai Rp.396.452.318, setelah dipotongpajak pada tanggal 21 Juli 2014 dengan syarat administrasi yang harusdilengkapi adalah Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat olehKonsultan Pengawas dan SPM serta dokumentasi kegiatan;b. Pembayaran Tahap Il 50% senilai Rp.630.413.125, pada tanggal 22September 2014 dengan syarat administrasi yang harus dilengkapi adalahBerita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Konsultan Pengawasdan SPM serta dokumen kegiatan;c.

listrikTetapi pekerjaan tersebut oleh Putra (rekanan CV.Sinar Baru) tidak semuadilaksanakan melainkan hanya mengerjakan sebagian, adapun pekerjaan yangbelum dilaksanakan adalah sebagai berikut :e Pekerjaan pengecatan tidak dikerjakan;e Pekerjaan sanitasi tidak dikerjakan;e Pekerjaan instalasi listrik tidak dikerjakan.Bahwa hal tersebut terjadi dikarenakan Putra (rekanan CV.Sinar Baru)bekerjasama dengan SITT SALMAWATI sebagai PPK dan terdakwa AHMADMUZAKIR,S.T sebagai PPTK memalsukan Berita Acara Kemajuan

listrik.Tetapi pekerjaan tersebut oleh Putra (rekanan CV.Sinar Baru) tidak semuadilaksanakan melainkan hanya mengerjakan sebagian, adapun pekerjaan yangbelum dilaksanakan adalah sebagai berikut :e Pekerjaan pengecatan tidak dikerjakan;e Pekerjaan sanitasi tidak dikerjakan;e Pekerjaan instalasi listrik tidak dikerjakan.Bahwa hal tersebut terjadi dikarenakan Putra (rekanan CV.Sinar Baru)bekerjasama dengan SITT SALMAWATI sebagai PPK dan terdakwa AHMADMUZAKIR,S.T sebagai PPTK memalsukan Berita Acara Kemajuan

bukti berupa :1) 1 (satu) Bundel General Contractor & Suplplier oleh CV.SINAR BARUnomor :015/SP/CV.SB/VI/2014;2) 1 (satu) bundel Surat perjanjian kerja Pada pekerjaan PembangunanKantor Camat Pasimasunggu Kab Kep Selayar T.A. 2014, Nomor600/01/KONT/DAK/CKBG/V1/2014/PU, Tanggal 18 Juli 2014;3) 1 (Satu) Bundel ADDENDUM KONTRAK Pada pekerjaan PembangunanKantor Camat Pasimasunggu Kab Kep Selayar T.A. 2014 Nomor :600/01/ADD/KONT/DAK/CKBG/X1V/2014/PU, Tanggal 15 Desember 2014;4) 2 (dua) Lembar Laporan kemajuan

Daerah Sarmi nomor Rek.106010600097-2 periode tanggal 05 November 2012 sampai dengan tanggal 12 November 2012;56. 1(satu) lembar asli rekening koran Giro Kasda Dana Alokasi Umum Daerah Sarmi nomor Rek.106010600097-2 periode tanggal 13 Juli 2012 sampai dengan tanggal 26 Juli 2012;57. 1(satu) lembar asli berita pemeriksaan hasil pekerjaan tanpa nomor tanggal 06 Juli 2012 Pekerjaan pembangunan bendungan irigasi lokasi SP II Tahap I Kabupaten Sarmi tahun 2012;58. 1(satu) lembar asli bobot prestasi kemajuan

Kabupaten Sarmi tahun 2012;63. 1(satu) lembar asli surat setoran pajak (SSP) tanpa tanggal tahun 2012 senilai Rp. 350.155.000,- atas tagihan (lunas) 100% Pekerjaan pembangunan bendungan irigasi lokasi SP II Tahap I Kabupaten Sarmi tahun 2012;64. 1(satu) lembar asli surat setoran pajak (SSP) tanpa tanggal tahun 2012 senilai Rp. 105.046.500 atas tagihan (lunas) 100% Pekerjaan pembangunan bendungan irigasi lokasi SP II Tahap I Kabupaten Sarmi tahun 2012;65. 1(satu) lembar asli berita acara kemajuan

Pekerjaan, namun keduanya menandatangani BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan bahwa pekerjaan tersebut sudah 100% atasarahan Roby Yanto Salulinggi, ST alias Roby Pampang;Bahwa Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E.

SusTPK/2017/PT JAP namun saksi Yance Vokames, S.T selaku Direksi lapangan tidak pernahmemeriksa dan menandatangani laporan mingguan dan bulananberdasarkan prestasi fisik yang sebenarnya di lapangan sementara saksiDavid Jandry Roma selaku Konsultan Pengawas yang mengetahui volumepekeraan hanya baru mencapai 77, 93 % dimana ada volume pekerjaanyang masih belum selesai dikerjakan dan tidak sesuai dengan BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan, namun keduanya menandatangani BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan bahwa

INTAN BINAMANDIRI hanya menerima dokumen yang tidak lengkap berupa bobotprestasi kemajuan pekerjaan tertanggal 06 Juli 2012 sebesar 50,27 %yang dibuat konsultan pengawas PT.

Dokumen bobot prestasi pekerjaan merupakan bagian dariDokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang ditandatangani olehDirektur PT. Mamta Konsultan sdr. Michael Banua yang seharusnyamenjadi bagian dari dokumen yang menjadi syarat terbitnya SPPnamun dokumen tersebut tidak ada dan tidak pernah dibuat oleh PT.Mamta Konsultan. Bahwa dengan tidak adanya kelengkapan BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Direktur PT.

SusTPK/2017/PT JAPmerupakan bagian dari Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaanyang ditandatangani oleh Direktur PT. Mamta Konsultan sdr. MichaelBanua yang seharusnya menjadi bagian dari dokumen yang menjadisyarat terbitnya SPP namun dokumen tersebut tidak ada dan tidakpernah dibuat oleh PT. Mamta Konsultan. Bahwa dengan tidak adanyakelengkapan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat olehDirektur PT.

pekerjaan baruHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 155/PDT/2017/PT PBRmencapai 72,51% dari target yang direncanakan sebesar 89,75% berartiterdapat deviasi sebesar 17,26% dan berdasarkan Laporan ManajemenKonstruksi (MK) minggu ke 18 (7 Desember 2015 s/d 13 Desember 2015)bahwa progress kemajuan pekerjaan baru mencapai 80,27% dari target yangdirencanakan sebesar 90,75% berarti terdapat deviasi sebesar 13,48%.

Pendidikan Universitas Riau, Minggu ke 17 ( 30 Nopember 2015 s/d6 Desember 2015), bahwa progress kemajuan pekerjaan mencapai72,51% dari target yang direncanakan sebesar 89,75% berarti terdapatdeviasi sebesar 17,26% dan berdasarkan Laporan Manajemen Konstruksi(MK) Minggu ke 18 (7 Desember 2015 s/d 13 Desember 2015) bahwaprogress kemajuan pekerjaan baru mencapai 80,27 % dari target yangdirencakan sebesar 90,75% berarti terdapat deviasi sebesar 13,48%.Atas surat teguran dari Tergugat tersebut maka

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan terhadapteknis pelaksanaan Fisik, kemajuan teknis pekerjaan tersebut terbukti bahwakontraktor pelaksana telah menyelesaikan pelaksanaan pekerjaan denganbobot terpasang sebesar 57,86 % (lima puluh tujuh koma delapan puluhenam persen).Pernyataan Poit 3.

Pembayaran kemajuan pekerjaan dilakukanberdasarkan nilai bobot Pekerjaan Terpasang.Berita Acara ditanda tangani oleh : Tim Teknis Pembangunan RumahSakit Pendidikan Universitas Riau, PPK dan disetujui oleh : KontraktorPelaksana dengan Konsultan Manajemen KontruksiBerdasarkan Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan FisikNomor : 06/URGRSP/BAPT/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015 (BuktiT.12).Pernyataan Poit 2.

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan terhadapteknis pelaksanaan Fisik, kemajuan pekerjaan tersebut terbukti bahwaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 155/PDT/2017/PT PBR29)30)kontraktor pelaksana telah menyelesaikan pelaksanaan pekerjaan denganbobot terpasang sebesar 57,86 % (lima puluh tujuh koma delapan puluhenam persen).Pernyataan Poit 3.

No. 1578 K/PID.SUS/2017Jawawi, ST. bin Saman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,padahal hasil pemeriksaan fisik dalam laboran kemajuan pekerjaantersebut tidak dilakukan pengujian dan pemeriksaan ulang atas kualitasdan kuantitas dalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut olehKonsultan Pengawas;e Bahwa dari laporan kemajuan fisik setiap bulan tersebut kemudiandijadikan dasar oleh Sahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksanadiketahui oleh Prihantono selaku Project Manager dan TerdakwaJawawi, ST. bin

Hendro Sulistiono tidak melakukanpengawasan dan pengujian kembali atas pekerjaan yang telah dikerjakanoleh Kontraktor Pelaksana dan terhadap dana pelaksanaan pekerjaantersebut telah dicairkan 100% melalui 2 (dua) tahap, yaitu :e Termin kedua berdasarkan Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16dengan presentase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2D tanggal21 Juli 2009 senilai Rp3.894.750.228,00, yang dananya langsung diRTGS kan ke PT.

BPD JATIM atas nama Handoko Setiono;e Bahwa Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat oleh Prihantonoselaku Project Manager pada PT. Anisa Putri Ragil diketahui olehSahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksana, tanpa dilakukan pengujianmutu kualitas dan pemeriksaan ulang oleh Ir. Hendro Sulistiono, IAI,kemudian dijadikan dasar oleh Handoko Setiono selaku Kuasa DireksiPT. Anisa Putri Ragil dan Terdakwa Jawawi, ST. selaku PejabatHal. 6 dari 53 hal. Put.

Hendro Sulistiono, IAl selakuKonsultan Pengawas, dan disetujui serta diketahui oleh TerdakwaJawawi, ST. bin Saman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,padahal hasil pemeriksaan fisik dalam laporan kemajuan pekerjaantersebut tidak dilakukan pengujian dan pemeriksaan ulang atas kualitasdan kuantitas dalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut olehKonsultan Pengawas;e Bahwa dari Laporan kemajuan fisik setiap bulan tersebut kemudiandijadikan dasar oleh Sahala Marbun selaku Kontraktor PelaksanaHal.

Termin ke dua berdasarkan Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16dengan presentase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2D tanggal 21Juli 2009 senilai Rp3.894.750.228,00, yang dananya langsung di RTGSkan ke PT. BPD JATIM atas nama Handoko Setiono;2. Bahwa Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat oleh Prihantonoselaku Project Manager pada PT. Anisa Putri Ragil diketahui olehSahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksana, tanpa dilakukan pengujianmutu kualitas dan pemeriksaan ulang oleh Ir.

BAM yaitu Khairul Saleh;Halaman 70 dari 180 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.Bahwa saksi tidak ikut membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan namunsaksi ikut menandatangani Laporan kemajuan Pekerjaan tersebut, karenasaksi juga ikut saat melihat progres dilapangan.Bahwa Laporan Kemajuan pekerjaan saksi ketahui akan digunakan untukpencairan dan ada dibuat sekitar 6 kali;Bahwa saat menandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan saksi tidakpernah ditekan;Bahwa saksi tahu barang dan alatalat yang tidak terpasang

;Bahwa saksi ada membuat Berita Acara Kemajuan Proyek Nomor640/1111/BAK/KIMRUMDPUK/2010 tanggal 16 Desember 2010 yangHalaman 83 dari 180 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.14.menyebutkan bahwa kemajuan Proyek Pekerjaan sebesar 72,5023%untuk Pencairan Kontrak Anak III.

;Bahwa saksi hanya satu kali membuat Berita Acara Kemajuan Proyekpada Kontrak Anak III yaitu progres 72,5023%;Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Kemajuan PekerjaanProyek Nomor : 640/3426/BAK/KIMRUMDPU/2010 tanggal 27 Desember2010 yang menyatakan progres pekerjaan 81,6099%.

BAMsaksi KHAERUL SALEH, Konsultan Pengawas SIDIK BUDI SAYOGYO dandisetujui oleh Koordinator Pengawas Lapangan Dinas Pekerjaan Umum saksiSUDJITO dengan Progres 100 % pada kontrak anak II dan progress 72,5023 %pada kontrak anak Ill selanjutnya berdasarkan laporan kemajuan pekerjaantersebut dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Proyek tanggal 16Desember 2010 yang menyatakan bobot Progres pekerjaan telah mencapai100 % pada kontrak anak II;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaantanggal

HendriSastra, M.Si) dan pada saat dibuatnya Laporan Kemajuan Pekerjaan, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Proyekoleh Sidik Budi Sayogyo, ST, Ir. D. Silalahi dan saksi Ir. Hendy Kusuma selakuTeam Leader PT.

No. 1404 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa dalam melaksanakan tugas selaku PPTK berdasarkan SK BupatiRokan Hilir Nomor : 500/EKBANG/2006/217 tanggal 7 Juli 2006 dan Nomor: 056/EKBANG/2007/2007/ tanggal 2 Januari 2007 Terdakwa berwenanguntuk meNolak menandatangani laporan kemajuan fisik dan Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan yang akan digunakan untuk mengajukanpermintaan pembayaran ke Bendahara dan atau ke Bagian KeuanganPemerintah Kabupaten Rokan Hilir jika kemajuan fisik pekerjaan yangdilaksanakan oleh

puluh empat ribu enam ratus rupiah) belumdipotong pajak ;Bahwa karena Dedy Cahyadi selaku Konsultan Pengawas sudahmengundurkan diri dari kegiatan tersebut lalu Terdakwa memintaMuhammad Yusuf untuk menandatangani Laporan Kemajuan FisikPekerjaan No. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10 November 2009 yangmenyatakan pekerjaan selesai 100% pada bagian dimana seharusnyaditandatangani oleh Dedy Cahyadi, untuk itu M.

No. 1404 K/Pid.Sus/201 1Laporan Kemajuan fisik pekerjaan yang menyatakan pekerjaan selesai 65%No. 346/BA/LSBM/2008, tanggal 15 April 2008 ;Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 347/BA/LSBM/2008, tanggal 14 April2008 ;Keduanya ditandatangani oleh Terdakwa selaku PPTK, Dedy Cahyadi selakuKonsultan Pengawas dan M. Nizar, SE. Alias Akas Bin Kamat selakuDirektur PT.

Alias Akas Bin Kamat melampirkan :Laporan Kemajuan fisik Pekerjaan No. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10November 2009 ;Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 428/BA/LSBM/2009, tanggal 09November 2009 yang menyatakan pekerjaan selesai 100 % dan keduanyaditandatangani masingmasing oleh Terdakwa selaku PPTK dan DedyCahyadi selaku Konsultan Pengawas dan M. Nizar, SE.

No. 1404 K/Pid.Sus/201 1Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan No. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10November 2009 dan Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 428/BA/LSBM/2009, tanggal 09 November 2009 yang menyatakan pekerjaan selesai100%, dan mengingat Dedy Cahyadi sudah mengundurkan diri dari kegiatantersebut lalu Terdakwa meminta Muhammad Yusuf untuk menandatanganiLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan No. 427/BA/LSBM/2009, tanggal 10November 2009 dan Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 428/BA/LSBM/2009, tanggal 09

Rezky Amalia Konstruksi telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan/Kemajuan Pekerjaan Nomor : S22/WPJ.15/KP.03/2007 tanggal 23 November 2007 dengan bobot pekerjaan 75% sebagaipersyaratan pembayaran tahap II dan Berita Acara Pemeriksaan/ Kemajuan PekerjaanNomor : S9/WPJ.15/KP.03/ 2007 tanggal 3 Desember 2007 dengan bobot pekerjaan4100% sebagai persyaratan pembayaran tahap III, padahal terdapat perbedaan volumepekerjaan menurut kontrak yang dibayar lebih besar dibandingkan dengan realisasipekerjaan

Rezky Amalia Konstruksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan/Kemajuan Pekerjaan Nomor : S22/WPJ.15/KP.03/2007 tanggal 23 November 2007 dengan bobot pekerjaan 75% sebagaipersyaratan pembayaran tahap II dan Berita Acara Pemeriksaan/ Kemajuan PekerjaanNomor : S9/WPJ.15/KP.03/ 2007 tanggal 3 Desember 2007 dengan bobot pekerjaan100% sebagai persyaratan pembayaran tahap III, padahal terdapat perbedaan volumepekerjaan menurut kontrak yang dibayar lebih besar dibandingkan dengan realisasipekerjaan

No. 1617 K/Pid.Sus/20112231323334353637383940414243441 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan / Kemajuan Pekerjaan Nomor :S10/WPJ.15/KP.3/2007 tanggal 31 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar Kuitansi Nomor Bukti: 03/11 tanggal 7 November 2007jumlah uang Rp 98.000.000. ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran No. 100/410600/2007tanggal 7 November 2007 sejumlah Rp 98.000.000, ;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal 08112007Nomor :00127 sejumlah Rp 87.754.545, ;1 (satu) lembar Permintaan

Diah Tehnik yang ditanda tangani oleh Muh.Rusdi, SE. ;1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : S23/WJP.15/KP.03/2007 tanggal 3 Desember 2007 untuk Pembayaran tahap pertama sebesarRp 243.652.000, ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 113/ILX/2007 tanggal 6 Desember 2007 ;4546474849505132535455565758591 (satu) lembar Surat Pernyataan untuk SPPLangsung (LS) tanggal3 Desember 2007 sebesar Rp 243.652.000, ;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan / Kemajuan Pekerjaan

Dengan menyatakan, menimbang bahwa proyek dan yang dikerjakansaksi tersebut sebagimana tercantum dalam kontrak mengandung ukuranukuran danvolumevolume bangunan, dimana untuk mengetahui ketepatan antara fisik bangunandan ukuran serta volume bangunan tersebut diperlukan keahlian khusus, menimbangbahwa dalam tahapan pembangunan proyek tersebut saksi menerima lima kali tahapanpembayaran, dimana laporan kemajuan tiap tahapannya tidak diperiksa oleh seorangahli, akan tetapi hanya oleh Terdakwa.

Saprin bersama dengan AhmadFuadi dan Fadillah telah membuat laporan kemajuan pekerjaan 100 %dengan surat Nomor : 007/BAKP/PPKKOTA/APBD TK 1/2007 tanggal 7November 2007 ;Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan 100 % Nomor : 007/BAKP/PPKKOTA/APBD TK 12007 tanggal 7 November 2007 tersebut telahdimanipulasi oleh Ir. Saprin bersama dengan Ahmad Fuadi dan Fadillah,karena pada kenyataannya tidak ada pekerjaan pematangan lahan dengannilai Rp. 75.000.000.

Pekerjaan Nomor : 007/BAK/PPKKOTA/APBD.TK.IV2007 tanggal 7 November 2007 ; Dokumen Lampiran Kemajuan Pekerjaan Penataan Taman Jalan Mahoni(Tahap ) ;Hal. 14 dari 39 hal.

Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor007/BAK/PPKKOTA/APBD.TK.IV2007 tanggal 7 November2007 ;3. Dokumen Lampiran Kemajuan Pekerjaan Penataan TamanJalan Mahoni (Tahap ) ;4. Dokumen Berita Acara Penyerahan Pertama Kegiatan Nomor :007 / BAPP/ PPK KOTA/ APBD TK. Il / 2007 ;5. Dokumen Berita Acara Pembayaran Nomor : 007/BAP/PPKKOTA/APBD TK. IV/2007 tanggal 8 November 2007 ;6. Dokumen Berita Acara Penelitian dan Pemantauan KemajuanPelaksanaan Pekerjaan Nomor : 80 / BA. PPK.

Ill 2007 tanggal 23 Juli 2007 ;Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 007/BAK/PPKKOTA/APBD.

Mangkutu Soppeng dan Kmp.Sungai Cabalu Watampone;Bahwa mekanisme pelaporan pelaksanaan Proyek Peningkatan JalanWatamponePompanua adalah sebagai berikut :Kontraktor sebagai pelaksana proyek, setiap hari membuat laporan yangdirekap setiap Minggu sekali dan dilaporkan kepada Konsultan danPimbagpro, selanjutnya data laporan harian dimasukkan ke dalam laporankemajuan pekerjaan mingguan yang dibuat oleh Kontraktor, kemudian datadari laporan mingguan dimasukkan ke dalam laporan kemajuan pekerjaanbulanan

MARDIANSYAH, M.Eng.Sc. selaku Pimbagpro PeningkatanJalan WatamponePompanua yang mengetahui ketidakbenaran ataumengetahui adanya perbedaan volume pelaksanaan pekerjaan uruganpilihan sebenarnya (riil) yang seharusnya melakukan pemeriksaan ataumeneliti sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya namun hal itu tidakdilakukan dan tetap menyetujui dengan menandatangani laporanperkembangan kemajuan pekerjaan mingguan dan bulanan untuk bulanSeptember 1999;Bahwa Terdakwa 1. IR.

M.Eng.Sc, volume kemajuan uruganpilihan sudah mencapai 33.331,76 M%, padahal yang sebenarnya digunakan(rill) hanya 11.490 M3;Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 336 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa 2. IR. ANDI ISKANDAR selaku Konsultan Pengawas danTerdakwa 3. IR.

IRWAN SETIAWANPetugas pembuat laporan harian, agar membagi rata atau merobah datavolume pelaksanaan pekerjaan urugan pilihan yang dibuatnya dandisesuaikan dengan volume kemajuan pekerjaan mingguan yang dibuat olehTerdakwa 1. IR. SIHAR PARULIAN HASIBUAN dan disepakati atau disetujuioleh Terdakwa 2. IR. ANDI ISKANDAR dan Terdakwa 3.

IR.MARDIANSYAH, M.Eng.Sc. sehingga data volume pelaksanaanperkembangan kemajuan pekerjaan urugan pilihan bulan Juli 1999 sampaidengan Oktober 1999 menjadi lebih besar dari volume pelaksanaan uruganpilihan yang sebenarnya (riil) yaitu :Bulan Yang dilaporkan Yang sebenarnya digunakanJuli 1999 1.232 Ms 1.600 MsAgustus 1999 4.348,99 M3 3.370 M3September 1999 10.621,66 Me 2.865 MsOktober 1999 31.331,76 Ms 3.655 MS Jumlah 11.490 MSBahwa Terdakwa 2. IR.

Penyerahan Pekerjaan 95% (sembilan puluh lima persen) Nomor: 050/310.h tanggal 20 November 2009 ;21) 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan 95% (sembilan puluh lima persen) ;22) 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pernyataan Selesainya Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 050.310.f. tanggal 20 November 2009 ; 23) 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan tanggal 20 November 2009 Nomor: 050/310.e ;24) 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan

Pekerjaan untuk Pembayaran Tagihan tanggal 20 November 2009 Nomor: 050/310.c; 25) 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Kemajuan Pemeriksaan untuk Pembayaran Termin I dan Termin ll (95%) tanggal 20 November 2009 Nomor: 050.310.c ;26) 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pembayaran untuk tagihan Termin I dan ll (95 %) tanggal 20 November 2009 Nomor: 050/310.d ;27) 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan 100% tanggal 14 Desember 2009 Nomor: 050/340.b ; 28) 1 (

Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan (FHO) Tahun Anggaran 2009 Nomor :050/340.b tanggal 14 Desember 2009 ;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 050/310.e tanggal 20November 2009 ;Berita Acara Serah Terima keII (Kedua) Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 050/340.gtanggal 14 Desember 2009 ;Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Nomor : 050/310.h tanggal 20 November 2009 ;Berita Acara Pernyataan Selesainya Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 050/340.h tanggal14 Desember 2009 ;Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan

Pekerjaan Nomor : 050/340.f tanggal 14Desember 2009 ;Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Termin I % II (95%) Nomor : 050/310.c tanggal 20 November 2009 ;Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Tagihan Nomor :050/310.d tanggal 20 November 2009 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 050/310.i tanggal 20 November 2009 ;Berita Acara Pembayaran atas Termin IIT 6 %) Nomor : 050/310.1 tanggal 14Desember 2009 ;Surat Pernyataan Pengguna Anggaran tanggal 17 Desember

Pekerjaan Nomor : 050/340.f tanggal 14Desember 2009 ;g Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Termin I % II (95%) Nomor : 050/310.c tanggal 20 November 2009 ;h Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Tagihan Nomor :050/310.d tanggal 20 November 2009 ;1 Berita Acara Pembayaran Nomor : 050/310.i tanggal 20 November 2009 ;J Berita Acara Pembayaran atas Termin III (5 %) Nomor : 050/340.i tanggal 14Desember 2009 ;k Surat Pernyataan Pengguna Anggaran tanggal

Pekerjaan untukPembayaran Tagihan tanggal 20 November 2009 Nomor : 050/310.c;Hal. 17 Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2014/PT JAP 25.1 (satu) Lembar Foto Copy Berita Acara Kemajuan Pemeriksaan untukPembayaran Termin I dan Termin 1 (95 %) tanggal 20 November 2009 Nomor: 050.310.c ;26. 1 (satu) Lembar Foto Copy Berita Acara Pembayaran untuk tagihan Termin Idan Il (95 %) tanggal 20 Nobember 2009 Nomor : 050/310.d;27. 1 (satu) Lembar Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan 100% tanggal 14 Desember

Pekerjaan untukPembayaran Tagihan tanggal 20 November 2009 Nomor: 050/310.c;1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Kemajuan Pemeriksaan untuk PembayaranTermin I dan Termin Il (95%) tanggal 20 November 2009 Nomor: 050.310.c ;1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pembayaran untuk tagihan Termin I dan Il (95%) tanggal 20 November 2009 Nomor: 050/310.d ;Hal. 23 Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2014/PT JAP 2728293031323334353637383940411 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan 100%

Pekerjaan sebesar 100%Nomor : 689.01.2/ BAPPSPL/ DPU/ X/ 2008 tanggal 20 Oktober 2008.1 (satu) foto copy Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 689/01.3/ BAPEN.V SPLDPU/ X/ 2008 tanggal 21 Oktober 2008.1 (satu) foto copy Pemeriksaan Penyerahan Hasit Akhir Pekerjaan(Penyerahan Pertama) Nomor : 689.01.1/ BAPENSPL/ DPU/ X/ 2008tanggal 20 Oktober 2008.1 (satu) foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Saranadan Prasarana Air Bersih tanggal 07 November 2008.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.1 (satu

Pekerjaan 100 % pada tanggat 07Nopember 2008 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % Nomor :689/01.g/DAKP/SPLDPM/X/2008 tanggat 20 Oktober 2008, padahat mesinyang seharusnya diadakan adalah mesin Reverse Osmosis (RO) dengan MerkMACTA1NER sebagaimana terdapat di datam dokumen Penawaran danbukantah mesin Reverse Osmosis (RO) rakitan sebagaimana tetahdipertanggung jawabkan oteh terdakwa pada Laporan Kemajuan Pekerjaan100 % dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % sebagaimana tersebutdiatas.Petaksanaan

acara kemajuan pekerjaan ditanda tangani oteh pengawastapangan dan konsultan pengawasPPTK datam pekerjaan peneadaan dan prasarana air bersih di pulauBarang Lompo Kota Makassar adatah terdakwa (Ir.

Pekerjaan 100 % Nomor : 689/01.g/DAKP/SPIDPM/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008, padahal mesin yang seharusnya diadakanadalah mesin Reverse Osmosis (RO) dengan Merk MACTAINER sebagamanaterdapat di dalam dokumen Penawaran dan bukanlah mesin Reverse Osmosis(RO) rakitan sebagamana telah dipertanggung jawabkan olkh terdakwa padaLanoran Kemajuan Pekeriaan 100 % dan Berita Acara Kemajuan Pekeriaan 100 %;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa sekalipun adanya penerimaan

Pekerjaan 100 % pada tanggat 07Nopember 2008 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % Nomor :689/01.g/DAKP/SPIDPM/X/2008 tanggat 20 Oktober 2008, padahat mesin yangseharusnya diadakan adatah mesin Reverse Osmosis (RO) dengan Merk MACTAINERsebagaimana terdapat di datam dokumen Penawaran dan bukantah mesin ReverseOsmosis (RO) rakitan sebagaimana tetah dipertanggung jawabkan oteh terdakwa padaLaporan Kemajuan Pekerjaan 100 % dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 %;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan

k) Laporan Kemajuan Pekerjaan Tanggal 1 12 Desember 2011. 21. Asli 1 (satu) bendel dokumen pencairan anggaran untuk Termyn II dan III dengan 13 lampiran terdiri dari : a) 1 (satu) surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor 5164/LS/2011, tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp. 465.250.000,- kepada Direktur CV. Mega Jaya (H. NASELAN).

m) Laporan Kemajuan Pekerjaan Tanggal 16 - 20 Desember 2011. 22. Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama (P1) No. : 602.1 / 2371 / 416-108 / 2011 tanggal 20 Desember 2011 (1 lembar) ; 23. Asli Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan No. : 602.1 / 2370 / 416- 108 / 2011 tanggal 20 Desember 2011 (2 lembar). 24. Asli Surat Perjanjian Perubahan Pekerjaan No. : 602.1 / 2133.9 / 416-108 / 2011 tanggal 18 Nopember 2011 (1 lembar). 25.

Laporan Kemajuan Pekerjaan Tanggal 16 20 Desember 2011.

Kemlagi Kabupaten Mojokerto TA 2011 dilaksanakan dengan 3(tiga) termyn berdasarkan progres hasil pekerjaan yang telahdilaksanakan oleh penyedia barang (CV Mega Jaya) yaitu :1) Prestasi kerja 60% kemajuan keuangan 50%, pembayaran Rp.465.250.000, jumlah pembayaran komulatif Rp. 465.250.000 2) Prestasi kerja 100% kemajuan keuangan 45% pembayaranRp.418.725.000,, jumlah pembayaran kumulatif Rp.883.975.0003) Masa pemeliharaan semala 180 hari, kemajuan keuangan 5 %,pembayaran Rp. 46.525.000, jumlah pembayaran

Bahwa laporan kemajuan fisik pekerjaan atau prestasi kerja dibuat olehkonsultan pengawas dan tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaan atauprestasi kerja maka anggaran tidak bisa dicairkan. Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan FORM : L.3 yang ditandatanganioleh HARI MULYONO (Pelaksana), WAAN ANUGRAH, AMD (PengawasKonsultan), AGUS SM (Pengawas Lapangan) dan M. TAROKI, ST.MT(PPTK) yang dibuat oleh konsultan pengawas CV.

Bahwa laporan kemajuan fisik pekerjaan atau prestasi kerja dibuat olehkonsultan pengawas (saksi HARRY PURWANTO alias IPUNG yangberada dilapangan). Bahwa tanpa laporan kemajuan fisik pekerjaan atau prestasi kerja makapembayaran tidak bisa dicairkan.Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Sdr ACHMAD SHODIQ, S.pd dantidak ada hubungan kekeluargaan.

menyatakan bahwa hasil Opname Pekerjaan sampai dengantanggal 31 Mei 2008 telah mencapai progress sebesar 73,21% ( BuktiP3) ;Bahwa sejak awal pemeriksaan sengketa perkara Arbitrase No.480/ARBANI/2012 a quo, PEMOHON telah menyangkal/tidak mengakui akankebenaran hasil Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan yangmenyatakan bahwa progress (prestasi) pekerjaan telah mencapai 73,21%sebagaimana dimaksud dalam Bukti P3 (dalam perkara Arbitrase diberitanda Bukti P9) tersebut, karena disamping diduga

Adapun surat atau dokumen tersebut adalahLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan, Minggu Ke60,tanggal 1 Juli 2007 31 Mei 2008, tanggal 31 Mei 2008 ("LaporanKemajuan Fisik Pekerjaan").Bahwa sebagaimana telah Termohon uraikan di atas, sesuai denganketentuan dalam Pasal 70 UU Arbitrase beserta Penjelasannya, untukmengajukan permohonan pembatalan atas suatu putusan arbitrasedisyaratkan (diwajibkan) secara mutlak adanya suatu putusanpengadilan tersendiri.

Artinya Pemohon patutlah diduga (dan memang demikian adanya)tidak memiliki putusan pengadilan yang menyatakan (quod non, halmana ditolak) palsunya Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan tersebut.Dengan tidak adanya putusan pengadilan yang menyatakan (quodnon, hal mana ditolak) palsunya Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan,maka konsekuensi hukum selanjutnya Laporan Kemajuan FisikPekerjaan yang diajukan oleh Pemohon dan didalilkan olehnyasebagai suatu surat atau dokumen (quod non, hal mana ditolak) palsutidaklah

TriPerkasa Agro Coco Jakarta, tanggal 16 April 2017 (P.2).Fotocopy Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan, Mingguke60 (enam puluh) tanggal 1 Juli 2007 31 Mei 2008, tanggal 31 Mei2008 (P.3).Fotocopy Laporan kemajuan pelaksanaan Fisik Pekerjaan, Minggu ke1(satu) Xl (sebelas) tanggal 16 April 1 Juli 2007, tertanggal 1 Juli2007 (P.4).Fotocopy Surat Perjanjian / Kontrak Nomor : 02/P2LKPATSB/PU.OC/2007 tanggal 10 April 2007 (P.5).Fotocopy Pemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Sarana Air BersihKota Betung

Adapun surat atau dokumen tersebut adalah LaporanKemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan, Minggu Ke60, tanggal 1 Juli 2007 31 Mei 2008, tanggal 31 Mei 2008 (Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan).e ALASANALASAN PERMOHONAN PEMBATALAN TERKAIT DENGANPERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS ARBITRASE TERMOHON YANGTIDAK BOLEH DIPERIKSA ULANG OLEH KETUA PENGADILANNEGERI C.Q.

Copy Surat Komite Pembangunan kepada Menteri Pemuda dan Olahraga Nomor : 800/VII/KOMITE/2011 tanggal 14 April 2011 tentang laporan kemajuan fisik dan keuangan.18. 1 (satu) bundle copy rekening bank BRI an. Bendahara Komite Pembangunan Gedung olahraga No. 2070-01-000880-50-8 dan copy 5 (lima) kwitansi pembayaran uang oleh bendahara komite kepada Joko Widigdo.19. 1 (satu) bundle copy rekening bank BRI an. H. Zulkarnaen, SH.

Menerima dan mengirim laporan kemajuan pembangunan ke Menegpora Jakarta.k.

Menyusun rencana kerja, mengimplementasikan kerja,melakukanmonitoring dan evaluasi dan menyusun laporan kemajuan dan laporanakhir kegiatan pembangunan gedung olah raga,lintasan atletik,lapangansepak bola dan volly pantai Gunung sari;3. Mengagendakan dan menghadiri rapatrapat koordinasi;4. Mendokumentasikan hasilhasil rapat;315. Menyusun laporan kemajuan pembangunan gedung olah raga,lintasanatletik,lapangan sepak bola dan volly pantai Gunung sari setiap periode;6.

fisik pembangunan GOR, dan adanya pencairandana tanpa didasari laporan kemajuan fisik, dan telah memindahkan uang danahibah sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ke rekening pribadi dan80tidak pernah melaporkan pertanggungjawaban penggunaan dana dan kemajuan fisikkepada Kementerian pemuda dan olah raga adalah lebih spesifik merupakanperbuatan melawan hukum dalam penyalahgunaan kewenangan Terdakwa selakuKetua Komite;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis unsur pokok dan karakteristik

fisik pembangunan GOR, dan adanya pencairandana tanpa didasari laporan kemajuan fisik, dan telah memindahkan uang danahibah sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ke rekening pribadi dantidak pernah melaporkan pertanggungjawaban penggunaan dana dan kemajuan fisikkepada Kementerian pemuda dan olah raga;87Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, tugas dantanggungjawab Terdakwa selaku Ketua Komite adalah Melakukan review danevaluasi dokumen pembangunan Gedung Olah Raga, Lintasan

Menyusun pertanggung jawaban kemajuan pekerjaan fisik secara berkaladan disampaikan kepada komite pembangunan.d.

Adapun dasar saksi membuat laporan kemajuan pada tanggal 31Desember sebesar 85% tersebut sebagai pengendali jalannya proyek tersebutwalaupun secara hukum seharusnya proyek tidak berjalan lagi, tapi secara moraltetap mengadakan evaluasi masalah kemajuan pekerjaan tersebut.

Berdasarkan pemeriksaan dan penelitian pada minggu ke 10 periode tanggal 17Juli sampai dengan tanggal 20 September 2013 telah terbukti bahwa kontraktortelah menyelesaikan pekerjaan dengan tingkat kemajuan sebagai berikut :a. Presentase kemajuan pelaksanaan untuk periode minggu ini 5,12 %.b. Presentase pelaksanaan untuk periode minggu lalu sebesar 25.00%c. Presentase kemajuan pelaksanaan sampai dengan periode minggu ini 30,12%.2.

kemajuan pelaksanaan untuk periode minggu ini 19,28%.b.

Berita acara pemeriksaan kemajuan pelaksanaan pekerjaannomor18/BAP/MPP/RtnBatam/XII/2013 = tanggal 20Desember 2013 dijelaskan sebagai berikut :Berdasarkan pemeriksaan dan penelitian pada minggu ke 24periode tanggal 11 Nopember s/d 20 Desember 2013 telahterbukti bahwa kontraktor telah menyelesaikan pekerjaandengan tingkat kemajuan sebagai berikut :1Presentase kemajuan pelaksanaan untuk periode mingguini 8,78%.Presentase pelaksanaan untuk periode minggu lalusebesar 81,46%Presentase kemajuan pelaksanaan

Berita acara pemeriksaan kemajuan pelaksanaan pekerjaan nomor 20/BAP/MPP/Rtn Batam/XII/2013tanggal 20Desember 2013 dijelaskan sebagai berikut :Berdasarkan pemeriksaan dan penelitian pada minggu ke 24 periodetanggal20Desember2013 telah terbukti bahwa kontraktor telahmenyelesaikan pekerjaan dengan tingkat kemajuan sebagai berikut :1. Presentase kemajuan pelaksanaan untuk periode minggu ini 9%,2. Presentase pelaksanaan untuk periode minggu lalu sebesar 90,24%3.

Allah nanti teman saya yangmengusahakan supaya usaha bapak maju lagi kemudian saksi Erius Ruswandimenyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapanratus ribu rupiah) dari saksi Erius Ruswandi kemudian terdakwa mengatakan" Mau main berapa dengan saya ada enggak uang sepuluh juta" lalu dijawaboleh saksi Erius Ruswandi " ada " kemudian terdakwa mengatakan " Sayaakan membantu memberi uang kemajuan

saksikorban Nuridah binti (alm) Resman terdakwa membakar menyan di warungmilik saksi Nuridah binti (alm) Resman.e Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi korban Nuridah binti (alm)Resman datang lagi ke rumah kontrakan terdakwa kemudian menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sehingga jumlah uang yang diserahkan terdakwa seluruhnya Rp.5000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa setelah beberapa bulan warung milik saksi korban Nuridah binti(alm) Resman tidak ada kemajuan

InsyaAllah nanti teman saya yang mengusahakan supaya usaha bapak maju lagikemudian saksi Erius Ruswandi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah) dari saksi Erius Ruswandi kemudian terdakwa mengatakan " Mau mainberapa dengan saya ada enggak uang sepuluh juta" lalu dijawab oleh saksi EriusRuswandi " ada " kemudian terdakwa mengatakan " Saya akan membantu memberiuang kemajuan

korban Nuridahbinti (alm) Resman terdakwa membakar menyan di warung milik saksi Nuridahbinti (alm) Resman.e Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi korban Nuridah binti (alm) Resmandatang lagi ke rumah kontrakan terdakwa kemudian menyerahkan uang sejumlahRp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sehingga jumlahuang yang diserahkan terdakwa seluruhnya Rp. 5000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa setelah beberapa bulan waning milik saksi korban Nuridah binti (alm)Resman tidak ada kemajuan

korban Nuridah binti (alm) Resman terdakwa membakarmenyan di warung milik saksi Nuridah binti (alm) Resman.Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi korban Nuridah binti (alm) Resmandatang lagi ke rumah kontrakan terdakwa kemudian menyerahkan uang sejumlahRp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sehingga jumlahuang yang diserahkan terdakwa seluruhnya Rp. 5000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah beberapa bukan warung milik saksi korban Nuridah binti (alm)Resman tidak ada kemajuan

Permohonan pencairan dana oleh rekanan CV.Aurora ; Bukti setoran pajak PPN dan PPh ; Berita Acara Penyelesaiaan Pekerjaan ; Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Fisik ;.

Pekerjaan (Minggu ke Isampai dengan Minggu ke XIV ) dan Laporan Mingguan Kemajuan FisikPekerjaan ( bulan I sampai dengan bulan ke IV) yang dibuat oleh rekananCV.Aurora ;58Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan ( Minggu ke I sampai dengan Minggu keXIV ) dan Laporan Mingguan Kemajuan Fisik Pekerjaan ( bulan I sampai denganbulan ke IV) tersebut untuk kebenarannya sudah dilakukan pemeriksaan olehPPTK saksi Harapandi,SP sebelum saksi menandatanganinya ;Bahwa sebelum menandatangani laporan laporan tersebut

Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Fisik yang ditandatangani olehTim Pemeriksa Pekerjaan Fisik ;Surat setoran pajak PPN dan PPh;637. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ;8. Surat Penyediaan Dana (SPD) ;9. Garansi Bank untuk pemeliharaan proyek ;Bahwa disamping itu dokumen yang diajukanBendahara Pengeluaran Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan adalah Laporan AkhirPekerjaan ,dengan lapmpirannya sebagai berikut :a. Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan ;b.

Laporan Harian Kemajuan Pekerjaan ;c. Nota kirim bibit dari CV.Agroporestri Indonesia ;d. Nota pembelian cangkul ,parang,dsbnya ;e.

Yapeth P Nandjan ;Bahwa rekanan CV.Aurora membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan dan LaporanMingguan Kemajuan Fisik Pekerjaan ,dan dalam hal ini saksi bertugas memeriksakelapangan atas laporan rekanan tersebut ;Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan mulai dari Minggu ke 1 tanggal30 Agustus s/d 05 September 2008,tanggal 05 September 2008 sampai denganMinggu ke XIV,tanggal 29 Nopember s/d tanggal 05 Desember 2008 ; LaporanBulanan Kemajuan Fisik Pekerjaan ; Bulan ke I tanggal 30 Agustus s/d 30September

Utara seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan narkotika tersebut akanterdakwa jualkan atau edarkan lagi kepada orang lain yang akanmembutuhkannya.Bahwa terdakwa tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa kristalkristal putin tersebuttanpa seizin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan dengan kemajuan

melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik bening masingHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN Llg. masing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,478 gram (nol komaempat ratus tujuh puluh delapan gram) tersebut tanpa seizin dari pihak yangberwenang.neon nen ane Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan dengan kemajuan

Bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan danTeknologi. Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehJaksa Penuntut Umum di sidang Pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;2.

Bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan danTeknologi.

Bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotik sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan danTeknologi.