Ditemukan 8027 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-05-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 81/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 4 Mei 2011 — JERITUA SIMAMORA Als JERI
4421
  • , lalu dijawab terdakwaJERITUA SIMAMORA Als JERI Kesini, apa rupanya?
    RANTINUS PANDIANGAN, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010, jam 20.00 Wib, ketikasaksi sedang duduk sendiri di warung tuak milik saksi kemudian Jerituamendatangi sasaksi di warung tersebut kemudian saksi bertanya kepada JerituaMau kemana kau dan Jeritua menjawab kesini apa rupanya dan Jeritualangsung meninju dahi saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatuh keparit saluran air yang terbuat dari semen dan kemudian
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1909/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Agustinus Peranginangin, SH
Terbanding/Terdakwa : Medista Sitepu Als Medis
5316
  • Kemudian pada saat saksiAmpianta Ginting melihat Terdakwa, Terdakwa juga melihat saksi AmpiantaGinting sehingga Terdakwa merasa tidak senang dan langsung mengatakankepada saksi Ampianta Ginting Kenapa aku kau lihat yang dijawab olehsaksi Ampianta Ginting Ga bisa rupanya kau kulihat sambil meninggalkanTerdakwa dan pergi menuju rumah saksi Ampianta Ginting.e Bahwa mendengar perkataan saksi Ampianta Ginting tersebut, Terdakwalangsung emosi sehingga Terdakwa langsung mendatangi saksi AmpiantaGinting
    putusannya pada halaman 13 s/d 14 dalam pertimbangannyamenyebutkan:Menimbang, bahwaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa tindakpidana ini tidak akan terjadi apabila saksikorban Ampianta Gintingtidak pergi mendatangani Terdakwa ke ladangnya, denganHalaman5dari13 Putusan Nomor 1909/Pid/2020/PT.MDNperasaantidak senang dan melakukan pertengkaran mulut terlebihdahulu dengan Terdakwa dimana Terdakwa mengatakan kepadasaksi Ampianta Ginting Kenapa aku kau lihat yang dijawab olehsaksi Ampianta Ginting Ga bisa rupanya
    tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.Bahwa melihat faktafakta hukum tersebut tidak lah tepat dasarpertimbangan yang dijadikan dasar dalam penjatuhan pidanadengan dalin perbuatan tidak akan terjadi apabila saksikorbanAmpianta Ginting tidak pergi mendatangani Terdakwa ke ladangnya,dengan perasaan tidak senang dan melakukan pertengkaran mulutterlebih dahulu dengan Terdakwa dimana Terdakwa mengatakankepada saksi Ampianta Ginting Kenapa aku kau lihat yang dijawaboleh saksi Ampianta Ginting Ga bisa rupanya
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0353/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
130
  • Kesepakatan itu diambil karena masingmasing pihakbekerja di tempat yang berlainan, namun rupanya Termohon tidak maumelaksanakannya, bahkan setiap bertemu Pemohon, Termohon bersikapacuh tak acuh dan tidak mau melayani Pemohon;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama + 3 bulan secara terus meneruskarena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan untuksementara sambil menjalani proses pemeriksaan perkaranya, Pemohonmenumpang di
    Padahal dulu sebelum menikah ada kesepakatanbahwa nantinya 1 minggu Pemohon datang ke Termohon di Bangkalandan minggu berikutnya Termohon yang datang ke Pemohon di Sumenep.Kesepakatan itu diambil karena masingmasing pihak bekerja di tempatyang berlainan, namun rupanya Termohon tidak mau melaksanakannya,Disamping itu ada tandatanda kalau Termohon itu mempunyai PIL (PriaIdaman Lain), sehingga setiap bertemu Pemohon, Termohon bersikapacuh tak acuh dan tidak mau melayani Pemohon;Bahwa saksi tahu hingga
    Padahal dulu sebelum menikah ada kesepakatan bahwanantinya 1 minggu Pemohon datang ke Termohon di Bangkalan danminggu berikutnya Termohon yang datang ke Pemohon di Sumenep.Kesepakatan itu diambil karena masingmasing pihak bekerja di tempatyang berlainan, namun rupanya Termohon tidak mau melaksanakannya;Putusan Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.BkIl Halaman 10 dari 14e Antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan terakhir karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/2012/PN. Bgl
Tanggal 6 Agustus 2012 — MOHAMMAD SETIAWAN Bin SUMADI
204
  • Kejapanan yang kebetulanada sebuah toko yang tidak dijaga oleh pemiliknya, langsung terdakwa turunsedangkan saksi tetap berada di atas sepeda motor, selanjutnya terdakwa menuju ketoko dan sesampainya di toko langsung mengambil 2 buah tabung elpiji denganberat 3 kg warna hijau dan langsung keluar mendekati saksi saat terdakwa akan naiksepeda motor rupanya pemiliknya tahu yang saat itu juga langsung mengejar danberteriak malingmaling, saksi langsung tancap gas sedangkan terdakwa membuangtabung elpiji
    Kejapanan yangkebetulan ada sebuah toko yang tidak dijaga oleh pemiliknya, langsung terdakwaturun sedangkan Sabikis tetap berada di atas sepeda motor, selanjutnya terdakwamenuju ke toko dan sesampainya di toko langsung mengambil 2 buah tabung elpijidengan berat 3 kg warna hijau dan langsung keluar mendekati Sabikis saat terdakwaakan naik sepeda motor rupanya pemiliknya tahu yang saat itu juga langsungmengejar dan berteriak malingmaling, Sabikis langsung tancap gas sedangkanterdakwa membuang tabung
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Anggih Romadhon,SH
Terdakwa:
Asna Br Harahap
519
  • terletak diwilayah Pasar Binanga Kec Barumun Tengah Kab Padang Lawas untukmelakukan penyelidikan terhadap perkara kekerasan dalam rumah tangga olehSdr Afner, lalu tibatiba saja Sdr Irsal Siregar memakimaki saksi Sukandardengan mengatakan kepada saksi Sukandar "bujang inammu sada sada yangartinya pukimak kalian satu satu lalu saksi Sukandar menegur Sadr Irsaldengan berkata kok gitu omonganmu ngga ada sopanmu lalu Sdr Irsal SiregarHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Psp.menjawab kenapa rupanya
    Nasution berada di Jalan Umum Wek Pasar Binanga yang terletak diwilayah Pasar Binanga Kec Barumun Tengah Kab Padang Lawas untukmelakukan penyelidikan terhadap perkara kekerasan dalam rumah tangga olehSdr Afner, lalu tibatiba saja Sdr Irsal Siregar memakimaki saksi Sukandardengan mengatakan kepada saksi Sukandar "bujang inammu sada sada yangartinya pukimak kalian satu satu lalu saksi Sukandar menegur Sdr Irsaldengan berkata kok gitu omonganmu ngga ada sopanmu lalu Sdr Irsal Siregarmenjawab kenapa rupanya
    Nasution berada di Jalan Umum Wek Pasar Binanga yang terletak diwilayah Pasar Binanga Kec Barumun Tengah Kab Padang Lawas untukmelakukan penyelidikan terhadap perkara kekerasan dalam rumah tangga olehSdr Afner, lalu tibatiba saja Sdr Irsal Siregar memakimaki saksi Sukandardengan mengatakan kepada saksi Sukandar "bujang inammu sada sada yangartinya pukimak kalian satu satu lalu saksi Sukandar menegur Sadr Irsaldengan berkata kok gitu omonganmu ngga ada sopanmu lalu Sdr Irsal Siregarmenjawab kenapa rupanya
    beradadi Jalan Umum Wek Pasar Binanga yang terletak di wilayah Pasar BinangaKec Barumun Tengah Kab Padang Lawas untuk melakukan penyelidikanterhadap perkara kekerasan dalam rumah tangga terhadap Afner, lalu tibatiba saja Irsal Siregar memakimaki saksi dengan mengatakan kepada saksibujang inammu sada sada yang artinya pukimak kalian satu satu laluHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Psp.saksi menegur Sdr Irsal dengan berkara kok gitu omonganmu ngga adasopanmu lalu ia menjawab kenapa rupanya
    Jalan UmumWek Pasar Binanga yang terletak di wilayah Pasar Binanga Kec BarumunTengah Kab Padang Lawas untuk melakukan penyelidikan terhadap perkarakekerasan dalam rumah tangga terhadap Sadr Afner, lalu tibatiba saja Sdr IrsalSiregar memakimaki saksi dengan mengatakan kepada saksi "bujang inammusada sada yang artinya pukimak kalian satu satu lalu saksi menegur Sdr IrsalHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Psp.dengan berkara kok gitu omonganmu ngga ada sopanmu lalu ia menjawabkenapa rupanya
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • AwalnyaPENGGUGAT beranggapan bahwaantara PENGGUGAT danTERGUGAT masih dalam tahap penyesuaian, akan tetapi rupanya haltersebut berulang kali terjadi dan berlanjut hingga empat Tahun usiaperkawinan (Tahun 2016);Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor : 0328/Pdt.G/2018/PA.TIb.8. Bahwa kronologis pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGATadalah sebagai berikut:a.
    Bahwa akan tetapi rupanya semakin lama justru peristiwa KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) tersebut terus dan terus terjadiberulangulang;d. Bahwa akan tetapi sebelumsebelumya PENGGUGAT tetap mencobamenutupi KDRT yang dialami PENGGUGAT, demi untukmempertahankan perkawinannya;e.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 847/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2015 — DEDDY ENDARTO Bin MOEDIARTO TIRTO DIPUTRO
14779
  • ;Tulisan tertanggal 5 Agustus 2013 :Rupanya si PENGUSAHA HITAM TROWULAN berstrategi memakai jalanHUKUM dengan melakukan Teror Hukum pada para pemangku Balai Pelestari CagarBudaya (BPCB) Trowulan yang intinya mempermasalahkan SURAT KETERANGANdialibikan sebagai SURAT REKEOMENDASI pengacara hukumnya hendak dibuatberlapis menjerat sang kepala BPCP Trowulan ;Tulisan tertanggal 25 September 2013 :HM.
    ManungalSentra Baja tersebut dari karyawan saksi yang bernama YOVITA , dandiperlihatkan akun facebook dengan profil atas nama DEDDY ENDARTOdan melihat terdapat tulisan Terdakwa pada tanggal 5 Agustus 2013 yangmenyebutkan Rupanya si PENGUSAHA HITAM TROWULAN berstrategi memakai jalan HUKUM dengan melakukan Teror Hukum pada para pemangku Balai Pelestari Cagar Budaya (BPCB) Trowulan yangintinya mempermasalahkan SURAT KETERANGAN dialibikan sebagai SURAT REKEOMENDASIT pengacara hukumnya hendak dibuat berlapismenjerat
    ManunggalSentral Baja ;Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013, melalui akun facebook DeddyEndarto miliknya, Terdakwa kembali menulis di dinding facebook dengankalimat : Rupanya si PENGUSAHA HITAM TROWULAN berstrategi memakai jalan HUKUM dengan melakukan Teror Hukumpada para pemangku Balai Pelestari Cagar Budaya (BPCB) Trowulan.Yang intinya mempermasalahkan SURAT KETERANGAN dialibikansebagai SURAT REKOMENDASI.
    menolak pembangunan PabrikBaja tersebut ;Bahwa demikian pula Terdakwa selaku Konsultan Budaya dan mengelola SitusMuseum Online, melalui account Facebook miliknya dengan nama profil DeddyEndarto pada tanggal 29 Juli 2013 telah menuliskan kalimat pada pokoknyaInilah Profil dari sang Pengusaha yang hendak menggusur kebesaran leluhurMajapahit di bumi Astawulan, kenalilah siapa yang hendak mengoyak kebesarannegerimu, tanggal 5 Agustus 2013 melalui account facebooknya menuliskan lagikalimat pada pokoknya Rupanya
    menghimbau agar pembangunanPabrik Baja tersebut dibatalkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Konsultan Budaya dan mengelola SitusMuseum Online membenarkan melalui account Facebook miliknya yaitu pada tanggal 29Juli 2013 telah menuliskan kalimat pada pokoknya Jnilah Profil dari sang Pengusahayang hendak menggusur kebesaran leluhur Majapahit di bumi Astawulan, kenalilah siapayang hendak mengoyak kebesaran negerimu, tanggal 5 Agustus 2013 melalui accountfacebooknya menuliskan lagi kalimat pada pokoknya Rupanya
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 434/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 27 Februari 2014 — - ELY MURSITA
407
  • Sembiring kemudian menghubungiEselon Peranginangin melalui handphonenya, beberapa saatkemudian Eselon Peranginangin datang ke rumah tersebut laluMarhaen Sembiring menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Eselon Peranginangin untuk membelinarkotika jenis sabusabu, tidak lama kemudian Eselon Peranginangin kembali datang ke rumah tersebut lalu menyerahkan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu kepada MarhaenSembiring, saat itu terdakwa bertanya kepada Eselon Peranginangin : Mau rupanya
    menghubungi Eselon Peranginanginmelalui handphonenya;Bahwa beberapa saat kemudian Eselon Peranginangindatang ke rumah tersebut lalu Marhaen Sembiringmenyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Eselon Peranginangin untuk membelinarkotika jenis sabusabu;bahwa tidak lama kemudian Eselon Peranginanginkembali datang ke rumah tersebut lalu menyerahkan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu kepadaMarhaen Sembiring;Bahwa saat itu terdakwa bertanya kepada EselonPeranginangin : Mau rupanya
    Beberapa saatkemudian Eselon Peranginangin datang ke rumah tersebut laluMarhaen Sembiring menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Eselon Peranginangin untuk membelinarkotika jenis sabusabu dan tidak lama kemudian EselonPeranginangin kembali datang ke rumah tersebut lalumenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabukepada Marhaen Sembiring, kemudian terdakwa bertanya kepadaEselon Peranginangin : Mau rupanya makek sabu dek ?
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 41/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 14 April 2016 — RUBI HENDRIK ALIAS ERIK BIN SUKARMAN
314
  • RISNO tidak ada dikost tersebut terdakwa pun hendak pergikembali, dan seketika itu pula niat terdakwa berubah saat terdakwa melihat ada (satu) unitsepeda motor Honda Blade dengan Nopol KB 2761 TK, warna Orange yang terparkirdihalaman rumah kost tersebut dalam keadaan tidak terkunci stang , lalu terdakwa mencobakunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci sepeda merk Honda ( kuncipalsu) yang dibawa oleh terdakwa, setelah dicoba rupanya kunci yang dibawa oleh terdakwabisa masuk kedalam
    RISNO tidak ada dikosttersebut selanjutnya terdakwa pun hendak pergi kembali;Bahwa pada waktu terdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motor Honda Bladedengan Nopol KB 2761 TK, warna Orange yang terparkir di halaman rumah kosttersebut dalam keadaan tidak terkunci stang;Bahwa setelah dicoba rupanya kunci yang dibawa oleh terdakwa bisa masuk ke dalamkunci kontak sepeda motor tersebut dimana kunci kontak sepeda motor yang akandiambil oleh terdakwa telah rusak atau dol;Bahwa setelah sepeda motor tersebut
    RISNO tidakada dikost tersebut selanjutnya terdakwa pun hendak pergi kembali;Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motorHonda Blade dengan Nopol KB 2761 TK, warna Orange yang terparkir di halaman rumahkost tersebut dalam keadaan tidak terkunci stang;Menimbang, bahwa setelah dicoba rupanya kunci yang dibawa oleh terdakwa bisamasuk ke dalam kunci kontak sepeda motor tersebut dimana kunci kontak sepeda motor yangakan diambil oleh terdakwa telah rusak atau dol;Menimbang,
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 4 April 2017 — JOY Alias BUY BUY Alias THIN PO CHOI Anak LIE HUN THIN
435
  • sehingga saksi mendatangi adiknya sekaligusmencari keberadaan Terdakwa di kota tersebut;10Bahwa sesampainya di Pontianak untuk menemui adiknya disana, saksikemudian menghubungi Terdakwa via hand phone, dimana Terdakwamenyampaikan kalau sepeda motor tersebut sudah digadaikan denganseseorang bernama Naura di daerah Beting, Pontianak serta Terdakwameminta uang sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)untuk menebusnya;Bahwa setelah adik saksi mentransfer uang yang diminta oleh Terdakwa,rupanya
    Indra serta menjemput PSK yang dijanjikan oleh Terdakwa denganmeminjam sepeda motor yang dipakai Indra, sementara saksi maupun Indramenunggu di warung tersebut, namun hingga jam 01.00 Wib dini hariTerdakwa tidak kunjung datang;Bahwa setelah Terdakwa tidak kunjung datang, baru mereka menyadarikalau sepeda motor yang dipakai Indra serta hand phone milik Indra telahraib dibawa Terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama Indra berusaha mencari Terdakwa hinggakerumah orang tuanya, namun orang tua Terdakwa, rupanya
    mengobrol bertiga lalu saksi Indra mengatakankepada Terdakwa kalau saksi tidak mempunyai uang untuk membayar PSK yanghendak disewanya, sehingga Terdakwa menyarankan agar saksi Indramenggadaikan 1 (satu) unit hand phone merk OPPO warna hitam miliknya.Kemudian usul Terdakwa disetujui saksi Indra, berikutnya Terdakwa meminjamsepeda motor yang dipakai saksi Indra untuk menggadaikan hand phonetersebut;Bahwa setelah saksi Indra dan saksi Davin menunggu Terdakwa di warungtersebut hingga jam 01.00 Wib, rupanya
    Bahwa rupanya sepeda motor saksi Septiadi Gunawan telah Terdakwa gadaikandengan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) gramshabushabu yang telah habis Terdakwa pergunakan sedangkan sepeda motortersebut tidak dapat ditemukan lagi, sebab sudah digadai putus atau sudahberalin kepada beberapa orang sehingga tidak dapat dilacak lagi, akan tetapiuang yang dikirimkan saksi Septiadi Gunawan kepada Terdakwa untuk menebussepeda motor tersebut, juga tidak dikembalikan oleh Terdakwa
    mengobrol bertiga kemudian saksi Indramengatakan kepada Terdakwa kalau saksi tidak mempunyai uang untuk membayarPSK yang hendak disewanya, sehingga Terdakwa menyarankan agar saksi Indramenggadaikan 1 (satu) unit hand phone merk OPPO warna hitam miliknya yangdisetujui saksi Indra, selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor yang dipakaisaksi Indra untuk menggadaikan hand phone tersebut;17Menimbang, bahwa setelah saksi Indra dan saksi Davin menunggu Terdakwadi warung tersebut hingga jam 01.00 Wib, rupanya
Register : 29-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 197/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 20 Juli 2016 — - Jepri Samosir Alias Si Jep
377165
  • lbas datang dari arah DesaBagan Asahan hendak pulang kerumah Saksi di Desa Bagan AsahanBaru, saat melintas simpang Jalan TPI Bagan Asahan ada 3 (tiga) oranglakilaki yang sedang dudukduduk di bangku kayu di depan salah saturumah tepatnya di rumah orang tua Terdakwa, ketika Saksi lewat tanpaada sebab Terdakwa mengucapkan katakata hei lobe anjing turun kaumain Kita..... lobe apa nya kau... lobe babinya kau..... turun kaumendengar hal tersebut maka Saksi mengatakan kepada pak lbasberhenti kita.... apa rupanya
    Asahan hendak pulang kerumah Saksi korban di DesaBagan Asahan Baru, saat melintas simpang Jalan TPI Bagan Asahanada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang dudukduduk di bangku kayu didepan salah satu rumah tepatnya di rumah orang tua Terdakwa, ketikaSaksi dan Saksi korban lewat tanoa ada sebab Terdakwa mengucapkankatakata hei lobe anjing turun kau main kita..... lobe apa nya kau.... lobebabinya kau..... turun kau mendengar hal tersebut maka Saksi korbanmengatakan kepada Saksi berhenti kita.... apa rupanya
    pulang kerumahSaksi Tambah Munthe di Desa Bagan Asahan Baru, saat melintassimpang Jalan TP Bagan Asahan, ada 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang dudukduduk di bangku kayu di depan salah satu rumah tepatnyadi rumah orang tua Terdakwa, ketika Saksi Tambah Munthe lewat tanpaada sebab Terdakwa mengucapkan katakata hei lobe anjing turun kaumain kita..... lobe apa nya kau.... lobe babinya kau..... turun kaumendengar hal tersebut maka Saksi Tambah Munthe mengatakankepada Pak lbas berhenti kita.... apa rupanya
    hendak pulang kerumahSaksi Tambah Munthe di Desa Bagan Asahan Baru, saat melintassimpang Jalan TP Bagan Asahan, ada 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang dudukduduk di bangku kayu di depan salah satu rumah tepatnyadi rumah orang tua Terdakwa, ketika Saksi Tambah Munthe lewat tanpaada sebab Terdakwa mengucapkan katakata hei lobe anjing turun kaumain kita.....lobe apa nya kau....lobe babinya kau.....turun kaumendengar hal tersebut maka Saksi Tambah Munthe mengatakankepada Pak lbas berhenti kita....apa rupanya
    Bagan Asahan ada 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang dudukduduk di bangku kayu di depan salah satu rumah tepatnya dirumah orang tua Terdakwa, ketika Saksi Tambah Munthe bersama Saksi BasriIdris Alias Pak lbas lewat tanoa ada sebab Terdakwa mengucapkan katakatahei lobe anjing turun kau main kita..... lobe apa nya kau.... lobe babinya kau.....turun kau mendengar hal tersebut maka Saksi Tambah Munthe mengatakankepada Saksi berhenti kita.... apa rupanya salah kita kok di bilangnya kita lobeanjing, maka
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44 / Pid.B /2016 /PN Bkn
Tanggal 1 Maret 2016 — RATNA JUWITA NAINGGOLAN
7651
  • Tidak terima atas perbuatan terdakwa lalu saksiberkata pantas kau dibilang orang keluarga maling ya, kek gitu rupanya kau.
    SAYA ENGGAK SENANG SUAMI KAU ITU PARKIR DITANAHAYAHKU " saksi korban mengatakan " DISEBELAH TANAH AYAHMU KANTANAH DESA " , kemudian terdakwa berkata "BUKAN ITU TANAH AYAHKUTAU KAU, NGGAK BISA KAU MENGAJARKAN SUAMIMU, ENGGAKSEKOLAHAN KAU, KELUARGA LONTE KAU " , kemudian saksi korbanmembalas "KAU YANG LONTE " lalu terdakwa berkata "TUKANG MAKANBABI KAU, MELIHARA BABI KAU dan terdakwa langsung meludahi wajah saksikorban kemudian saksi korban berkata PANTAS KAU DIBILANG ORANGKELUARGA MALING, KEK GITU RUPANYA
    KAUPUN MARAHMARAH " dijawab terdakwa "TYA SAYAENGGAK SENANG SUAMI KAU ITU PARKIR DITANAIT MAMAK SAYA"korban mengatakan " ITU KAN TANAH DESA SEBELAH TANAH MAMAKKAU ITU ", kemudian terdakwa berkata " MEMANG ENGGAK SEKOLAHANKAU, MEMANG KAU KELUARGA LONTE KAU, TUKANG MAKAN BABIKAU, MELIHARA BABI KAU " , kemudian korban membalas "KAU YANGLONTE " lalu terdakwa meludahi wajah korban sebanyak satu kali tepat mengenaiwajah korban kemudian korban berkata " PANTAS KAU DIBILANG ORANGKELUARGA MALING, KEK GITU RUPANYA
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 526/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 13 Januari 2016 — Hariadi
7112
  • Tri Wahyuni melalui handptmana saat itu terdakwa mengatakan ingin datang ke rumah saksi ksekitar pukul 13.30 WIB terdakwa datang sendirian ke rumah saldengan menggunakan sepeda motor, dimana pada saat itu saksi kcsedang sendirian di rumahnya oleh karena orang tua saksi korbebelanja ke Kota Kisaran, selanjutnya saksi korban dan terdakwa meruang tamu rumah saksi korban dan saat sedang mengobrolmengatakan kepada saksi korban "dek, kau sayang gak sama aku" d:oleh saksi korban "ya, aku sayang, kenapa rupanya
    Tri Wahyuni melalui handptmana saat itu terdakwa mengatakan ingin datang ke rumah saksi ksekitar pukul 13.30 WIB terdakwa datang sendirian ke rumah saldengan menggunakan sepeda motor, dimana pada saat itu saksi kcsedang sendirian di rumahnya oleh karena orang tua saksi korbebelanja ke Kota Kisaran, selanjutnya saksi korban dan terdakwa meruang tamu rumah saksi korban dan saat sedang mengobrolmengatakan kepada saksi korban udek, kau sayang gak sama aku" dioleh saksi korban "ya, aku sayang, kenapa rupanya
    Kecamatan Pulo Bandring KabupateTerdakwa menghubungi Saksi Tri Wahyuni melalui HP dan inginrumah Saksi Tri Wahyuni dan sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwarumah dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat itu di ruTri Wahyuni hanya sendiri, dimana kedua orangtua Saksi Trisedang pergi belanja ke kota Kisaran;Bahwa kemudian Saksi Tri Wahyuni dengan Terdakwa berceritruang tamu dan kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi T1"dek, kau sayang gak sama aku" lalu Saksi Tri Wahyuni menjawesayang, kenapa rupanya
    Pulo Bandring Kabupaten Asahan,menghubungi Saksi Tri Wahyuni melalui HP dan ingin datang ke rutTri Wahyuni dan sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa datang ke rummenggunakan sepeda motor dan pada saat itu di rumah Saksi Trhanya sendiri, dimana kedua orangtua Saksi Tri Wahyuni sedang peke kota Kisaran;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Tri Wahyuni denganberceritacerita di ruang tamu dan kemudian Terdakwa mengatakSaksi Tri Wahyuni "dek, kau sayang gak sama aku" lalu Saksi Trmenjawab ya aku sayang, kenapa rupanya
    sebagai pengikat dan pada saat acara pertunangan ditenuntuk pernikahan yang disepakati setelah lebaran dan kemudian ibumengatakan minta waktu 3 (tiga) tahun lagi untuk menikahkanWahyuni dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majberpendapat bahwa Terdakwa yang telah memasukkan alat kelarkelamin Saksi Fitri Wahyuni, dengan adanya niat yang timbul daridimana awalnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Tri Wahyunisayang gak sama aku" lalu Saksi Tri Wahyuni menjawab ya akkenapa rupanya
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/TUN/PILKADA/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. ANDI DARMIN JAYANEGARA, SE., M.Si., 2. MUTHMAINNAH VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI BARAT;
12641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Penggugat setelah melaporkan atas tindakan KPU kepada Panwas,rupanya ada kerjasama dengan pihak KPU, oleh karena Panwashanya menyampaikan tentang Lewat waktu, sedangkan apa yangmenjadikan lewat waktu juga tidak dijelaskan, yang seharusnyaPanwas setelah mendapat laporan sepatutnya menyampaikankepada para pihak yaitu KPU dan para calon yang disampaikansebelum Pembacaan Berita Acara KPU.
    Yang heran Majelis Hakim rupanya tidakmelakukan koordinasi dengan pihak Kepala Kepaniteraan dan/atau Paniterapada Bagian Pendaftaran gugatan Pilkada pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar, terkait surat edaran tersebut yang oleh pihakKepaniteraan Pengadilan yang melakukan pendaftaran serentak pada hariJumat, tanggal 11 September 2015, dan perbaikan gugatan pada tanggal14. September 2015 (mohon diperhatikan bukti lampiran yangsesungguhnya terlampir dalam memori ini).
    Putusan Nomor 571 K/TUN/PILKADA/2015surat tersebut Pemohon Kasasi sangat keberatan dan mengajukan kepengadilan agar substansi dapat dipertimbangan secara adil, transparansi,demokratis kepada pihak Pemohon Kasasi, rupanya Pemohon Kasasi jugamenerima hal yang serupa melalui Pengadilan Tata usaha Negara Makassar,yang kelihatannya dijebak dengan cara Pemohon Kasasi telah mengajukanGugatan pada tanggal 1 September 2015, namun oleh pihak PaniteraPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar menyampaikan
    Rupanya Majelis Hakim Judex Facti lalu mengabaikanpihak Kepaniteraan dan menyatakan didalam putusannya lewat waktu... lewatwaktunya dari mana !!!.Bahwa oleh karenanya Pemohon Kasasi sangat berharap kepada Majelis HakimAgung yang mengadili perkara ini, agar memberi putusan sesuai hukum,dikarenakan:1. Termohon Kasasi sama sekali tidak demokratis dalam melaksanakanpemilihan dan sebagai penyelenggara pemilihan tidak bersikap adil danterouka yang seharusnya dilaksanakan sesuai undangundang;2.
    Pemohon Kasasi setelah melaporkan atas tindakan KPU kepada Panwas,rupanya ada kerjasama dengan pihak KPU, hal mana Panwas hanyamenyampaikan tentang lewat waktu, sedangkan apa yang menjadikan lewatwakiu juga tidak dijelaskan, yang seharusnya Panwas setelah mendapatlaporan sepatutnya menyampaikan kepada para pihak yaitu KPU dan paraHalaman 19 dari 22 halaman. Putusan Nomor 571 K/TUN/PILKADA/2015calon yang disampaikan sebelum Pembacaan Berita Acara KPU.
Register : 30-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 74 / Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 4 Maret 2014 — LISTON MALAU
4719
  • Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira Pukul07.30 Wib , terdakwa dan saksi korban MUHAMMAD DAHLANbertemu di gallon SPBU saat masingmasing hendak mengisiminyak kendaraan , dikarenakan sudah ada selisih pahamsebelumnya terjadi keributan antara terdakwa dan saksi korbandimana terdakwa mengatakan kok gitu omongan abangkemarin di pajak horas itu dijawab saksi korban Ngak senangkau, kenapa rupanya , maen kita dan kemudian
    Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira Pukul07.30 Wib , terdakwa dan saksi korban MUHAMMAD DAHLANbertemu di gallon SPBU saat masingmasing hendak mengisiminyak kendaraan , dikarenakan sudah ada selisih pahamsebelumnya terjadi keributan antara terdakwa dan saksi korbandimana terdakwa mengatakan kok gitu omongan abangkemarin di pajak horas itu dijawab saksi korban Ngak senangkau, kenapa rupanya , maen kita dan kemudian
    yang panjangnya kuranglebih 30 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira Pukul07.30 Wib terdakwa dan Muhammad Dahlan bertemu di galonSPBU karena samasama mengisi bensin angkutan kota yangterdakwa dan Muhammad Dahlan kemudikan lalu terdakwamengatakan kok, gitu omongan abang kemarin waktu di pajakhoras itu dan Muhammad Dahlan mengatakan gak senangkau, kenapa rupanya
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1002/Pid.B//2014/PN. Lbp
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. Nama Lengkap : RICHARD SIMANJUNTAK. 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam. 3. Umur / Tgl lahir : 28 Tahun / 07 Januari 1986. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan Gereja Perumnas Jati Permai No 8 Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang. 7. A g a m a : Kristen. 8. Pekerjaan : Tidak ada.
262
  • tidak ditemukan, lalu korban SABAM SITORUS kembali kemejanya lalu menumpahkan minuman yang ada diatas mejanya sambil marahmarah dan memaki pengunjung yang ada di warung tersebut denganmengatakan kontol kalian semua, pada saat yang bersamaan HARDY SIHARMAULI SIMANJUNTAK alias UCOK bersama terdakwa RICHARDSIMANJUNTAK dan HENDROMOYO SIMANJUNTAK merasa tidak senangdengan ucapan korban SABAM SITORUS, kemudian terdakwa RICHARDSIMANJUNTAK berkata kok gitu ngomongnya lae dan dijawab korban SABAMSITORUS apa rupanya
    tidak ditemukan, lalukorban SABAM SITORUS kembali ke mejanya lalu menumpahkan minuman yangada diatas mejanya sambil marahmarah dan memaki pengunjung yang ada diwarung tersebut dengan mengatakan kontol kalian semua, pada saat yangbersamaan HARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAK alias UCOK bersama terdakwaRICHARD SIMANJUNTAK dan HENDROMOYO SIMANJUNTAK merasa tidaksenang dengan ucapan korban SABAM SITORUS, kemudian terdakwa RICHARDSIMANJUNTAK berkata kok gitu ngomongnya lae dan dijawab korban SABAMSITORUS apa rupanya
    mejanya lalu menumpahkan minuman yangada diatas mejanya sambil marahmarah dan memaki pengunjung yang ada diwarung tersebut dengan mengatakan kontol kalian semua, pada saat yangbersamaan HARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAK alias UCOK bersama terdakwaHalaman 13 dari 41 Putusan No. 1002/Pid.B/2014/PN.LbpRICHARD SIMANJUNTAK dan HENDROMOYO SIMANJUNTAK merasa tidaksenang dengan ucapan korban SABAM SITORUS, kemudian terdakwa RICHARDSIMANJUNTAK berkata kok gitu ngomongnya lae dan dijawab korban SABAMSITORUS apa rupanya
    kalian semua);Bahwa pada saat yang bersamaan HARDY SIHAR MAULISIMANJUNTAK = alias UCOK bersama dengan RICHARDSIMANJUNTAK dan HENDROMOYO SIMANJUNTAK yang saat itu jugasedang minum di luar warung tepatnya di pojok pohon mangga yang adadi depan warung saksi tidak terima dengan makian korban SABAMMARUNGKIL SITORUS alias SABAM, lalu') saksi RICHARDSIMANJUNTAK mengatakan kepada korban SABAM MARUNGKILSITORUS alias SABAM kok gitu ngomongnya lae dan dijawab korbanSABAM MARUNGKIL SITORUS alias SABAM apa rupanya
Register : 14-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 375/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI Als AMAT Bin BUDI
2.MUHAMMAD ANUGERAH AFRIDHO Als EDO Bin DEDI PURWANTO
3.AGUS RIADI Als AGUS MERENG Bin HAMIDI
2822
  • Rupanya Terdakwa emosi dan cekcok mulut dengan Sadr.ALI RIZKY sehingga terjadilah pengeroyokan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah antara Para Terdakwa dengan Sadr.EJONK;Bahwa setelah Terdakwa emosi karena Sdr.
    Rupanya Terdakwa emosi dan cekcok mulut dengan Sadr.ALI RIZKY sehingga terjadilah pengeroyokan tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah antara Para Terdakwa dengan Sadr.EJONK;e Bahwa setelah Terdakwa emosi karena Sdr.
    Ejonk segera datang dan apabila tidakakan Terdakwa hamburkan penghuni kost, rupanya korban mendengarpembicaraan Terdakwa dengan Sdr. Ejonk, korban menegur Terdakwa agarjangan begitu karena Sdr. Ejonk tidak ada sementara penghuni kost yang laintidak tahu menahu permasalahannya.
    Ejonk segera datang dan apabila tidak akan di hamburkan penghuni kost,rupanya korban mendengar pembicaraan Terdakwa dengan Sdr. Ejonk, korbanmenegur Terdakwa agar jangan begitu karena Sdr. Ejonk tidak ada sementarapenghuni kost yang lain tidak tahu menahu permasalahannya.
Register : 22-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 200/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — - Hengki Bin Abdul Kadir (terdakwa) - Bangga Prahara, SH (JPU)
3914
  • Setelah mandi terdakwa mengajakan kerumah temannya Hai diKampung Baru, dan saksi jawab bolehlah tapi setelah Magrib.e Bahwa benar pada saat menuju rumah Hai di Kampung Baru rupanya sudahpindah di Gg. Sukarelawan dan akhirnya kami menuju rumah terdakwa untukmengambil uang buat beli minyak.
    Pada saat dirumah terdakwa korbanditurunkan dijalan dan akhirnya korban duduk dirumah temannya bernama Ilon.e Bahwa benar setelah tidak ketemu Hai maka korban meminta pada terdakwauntuk diantarkan pulang saja dan dijawab Sdr Hengki Tyelah, saya antar pulang.e Bahwa benar setelah pukul 21.00 Wib rupanya terdakwa membawanya ke Todak,Kb.
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 203/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
1.HERNITA LUMBAN TOBING
2.TESSA P. SINAMBELA
13849
  • SINAMBELAdatang menghampir saksi korban tepatnya disamping sebelah kanan mobilsaksi korban lalu terdakwa TESA PATRICIA SINAMBELA berkata kepada saksikorban "GURU TAI KAU, GURU BABI KAU, kemudian terdakwa TESAPATRICIA SINAMBELA membanting pintu mobil saksi korbanberkalikalisambil berkata "KALAU JAGO KAU KELUAR KAU DARI MOBILMU ITU lalusaksi korban keluar dari dalam mobil dan menghampiri terdakwa TESAPATRICIA SINAMBELA dan selanjutnya saksi korban berkata kepada terdakwaTESA PATRICIA SINAMBELA APA RUPANYA
    Sinambela, "Apa rupanya lalu Terdakwa Tessa P.Sinambela menjawab "Hujanggola maho asa hupamate dison ho(kujambaklah kau biar kumatikan kau disini), biar istri polisi kau tidak takutaku kemudian tibatiba anak Terdakwa Hernita Lumban Tobing yangbernama Rizki Sinambela datang menghampiri Saksi dan berkata, "Gurutai kau guru babi kau selanjutnya Rizki Sinambela meludahi wajah Saksidan kemudian Rizki Sinambela mengayunkan gitar miliknya kearah wajahSaksi sambil berkata "Hupasak ma ulumi bujang (kupukullah
    Sinambelamengatakan kepada Saksi Intan Riris Rita Damanik guru tai kau, babi kaukalau berani turun kau biar kutopari kau lalu Saksi Intan Riris Rita Damanikturun dari mobilnya dan berkata apa kau lalu Terdakwa Il Tessa P.Sinambela menjawab apa rupanya dan sambil mengepal tangan kananTerdakwa II Tessa P. Sinambela dan mengangkatnya ke arah Saksi IntanRiris Rita Damanik, lalu Terdakwa Hernita Lumban Tobing menarikTerdakwa II Tessa P.
    Sinambela dan berkata kepada Terdakwa II Tesa P.Sinambela Apa rupanya lalu Terdakwa II Tessa P.
    Sinambela Apa rupanya lalu Terdakwa IITessa P.
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
161
  • buruknya lagi.selama di luarnegri komonikasipun semantara berjalan lancar.Bahwa puncak perselisihan /Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 10Maret 2013 ,karena Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat masuk penjara dikarenakan kasuspenjambretan. dan sejak itulah komunikasi pun terputus dan diketahui bahwa Tergugat tidak lagipulang kerumah sampai sekarang selama 4 tahun 6 bulan 4 hari.pada tanggal 21 Juni 2017Penggugat pun pulang dan sempat bertemu dengan Tergugat namun rupanya
    Bahwa puncak perselisihnan /Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Maret 2013 ,karena Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat masuk penjaradikarenakan kasus penjambretan. dan sejak itulah komunikasi pun terputus dan diketahui bahwa Tergugattidak lagi pulang kerumah sampai sekarang selama 4 tahun 6 bulan 4 hari.pada tanggal 21 Juni 2017Penggugat pun pulang dan sempat bertemu dengan Tergugat namun rupanya Tergugat tidakmenampakkan niat baiknya karena Tergugat memilih untuk