Ditemukan 4513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertanggal4 tertanggal17 tertangggal tertanggal25 tertanggalã tertanggal1 tertanggal27 tertanggall
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 222/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.I Ketut Adi Putra
2.I Nyoman Jengki
Tergugat:
I Wayan Yanto ,ST
71 — 41
  • Fotokopi Kwitansi Operasional Perusahaan sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) untuk pelaksanaan Paket Pekerjaan Pembangunan PondokWisata Abirama Ubud di Banjar Dukuh Desa Kendera Tegallalang, tertanggal7 Juli 2017, telah diperiksa ternyata Sesuai dengan aslinya, telah diberiMaterai secukupnya, telah di nachtzegelen dan dilegalisir, bukti selanjutnyadiberi tanda 222 nn nnn n nnn nnn T.XVI.17.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
HENDRIK CHANDRA
Tergugat:
1.PT KOMODO BEACH RESORT
2.JUNIANTO, SH, MKn.
Turut Tergugat:
1.CAROLINA DESIANI DJERABU, SH, MKn.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
197 — 73
  • Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 14, Tanggal 06 Mei 2015dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 15, Tanggal 07 Mei 2015dihadapan TERGUGAT Il, Akta Jual Beli Nomor 61/2015, Tanggal 19Agustus 2015 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT I, serta perbuatanTERGUGAT II melegalisir bukti Kwitansi Nomor 101/KBR/V/2015 tertanggal7 Mei 2015 oleh TERGUGAT II tidak sah secara hukum karena itu harusdinyatakan batal demi hukum .dan atau dinyatakan batal karena hukum ;6.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : RACHMAN DAMAPOLII Diwakili Oleh : ASTRON TANIA, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
71 — 49
  • Reg. 95/SK/2018 tertanggal7 Februari 2018, selanjutnya disebut PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT;Lawan:1. ANITA LONIO, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Lingk. IX Kel. Malalayang BaratKec. Malalayang Kota Manado, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT I;2. SINTJE LONIO, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Lingk. IX Kel. Malalayang BaratKec.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
245 — 99
  • Karenatidak adanya penyelesaian, maka PENGGUGAT juga telah mengajukanbanding kepada Walikota Tarakan sebagaimana dalam surat tertanggal7 September 2021, No. 08/TJLO/IX/2021, yang diterima pada tanggal10 September 2021.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
JEMMY ALBERT LOMBOAN
Tergugat:
BPN KOTA KENDARI
Intervensi:
PT CELEBES INDONESIA REALTY (diwakili oleh EFFENDY PURNAMA)
287 — 410
  • memohon ke hadapan Majelis Hakim yang mulia, kiranya berkenanmenjatuhkan putusannya dengan menyatakan WMENOLAK KESELURUHANGUGATAN PENGGUGAT setidaknya DINYATAKAN GUGATAN PENGGUGATTIDAK DITERIMA;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis tertanggal 29 September 2021 yang diajukan pada persidangan secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada tanggal 30 September 2021, danatas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal7
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
610 — 3273
  • Hakim berpendapat lain, maka Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum (ex aequo et bono).Dalam Konvensi/RekonvensiHal 27 dari 66 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dps Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara seluruhnya yang timbul karena adanya perkara ini;Menimbang bahwa atas gugatan Pernggugat tersebut, Kuasa Tergugat IIjuga dipersidangan telah juga mengajukan jawabannya secara tertulis tertanggal7
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 6 Nopember 2015 — PT. BUMI MANDALA ENERGI; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KUTAI KARTANEGARA; 2. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA (T. II Intervensi);
198 — 99
  • Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan ahliahli yang diajukan oleh ParaPihak ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal7 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatanggal 7 Mei 2015 dengan Register Perkara Nomor : 14/G/2015/PTUN.SMD,sebagaimana telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 11 Juni 2015, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :A. Obyek Gugatan1.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Waris
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO
Tanggal 23 Februari 2016 — KOK FA JIN, umur 85 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat sekarang beralamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT I; MULJADI Als. AWONG, umur 66 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Singgah Mata I LK. I No.19 Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II; ROSNIDAR Als. LIFUNG, umur 58 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT III; JUNAIDI Als. KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV; YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V; BERLAWAN DENGAN 1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT I. 2. ARMAN SYAHAls. Nenek, umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II; 3. FAUZI ROSADI, umur ± 33Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Geurete II Lorong Kupula Gampong (Desa) Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT III; 4. T. SYAHRUL, umur ± 50 Tahun, pekerjaan kepala dusun/ lingkungan I Gampong Pasar Aceh, alamat Gampong (Desa) Pasar Aceh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan Cq. GEUCHIK GAMPONG PASAR ACEH, beralamat dan berkedudukan di Gampong Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V; 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. CAMAT JOHAN PAHLAWAN, beralamat dan berkedudukan di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan Jalan Sisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VII;
97 — 12
  • Foto Copy Putusan Perkara Pidana Nomor 71/Pid.B/2015/PN.MBO tertanggal7 September 2015 dengan Terdakwa an, Junaidi Als Akekong ( Penggugat IV) yang sesuai dengan aslinya yang dibubuhi dengan materai dan dilegalisiryang diberi tanda (P.1.II.III.IV dan V. 2) ;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1504/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Juni 2010 — H. AMIRUDD1N SAUD Lawan MOHAMAD S. HIDAYAT
153 — 262
  • Bahwa oleh karenanya maka TERGUGAT (in casu KADIN INDONESIA)kembali mengifimkan surat Surat Nomor: 1189/SKIA/II/2007 tertanggal7 Juni 2007 (Bukti T5) kepada Penggugat (in casu H. Amirudin Saud)dan GPEI untuk melengkapi persyaratan pendaftaran ulang denganmenyerahkan daftar nama dan alamat perusahaan anggota GPEI yangmenjadi anggota TERGUGAT (in casu KADIN INDONESIA) denganmelampirkan fotokopi Kartu Tanda Anggota TERGUGAT (in casuKADIN INDONESIA) untuk tahun yang sedang berjalan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 12-08-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 12/G/2018/PTUN.Smg.
Tanggal 26 Juni 2018 — Ny. SETIAWATI Melawan I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II.YAYASAN WIYATA DHARMA, dalam hal ini diwakili oleh Drs. SUDIRMAN, MM.
117 — 55
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensitersebut, dalam persidangan Penggugat telah mengajukan Replik atas Jawaban Tergugattertanggal 7 Maret 2018 dan Replik atas Jawaban Tergugat II Intervensi tertanggal7 Maret 2018, yang isi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, di dalam persidanganTergugat
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1.ANAS ZABANI 2.IR. BINSAR MANURUNG 3.RUDI MANURUNG 4.SITI OLAN RUMAHARBO 5.RISDAWATI 6.ICHWAN FAUZI 7.YUSWARDI VS KOPERASI HARAPAN MAKMUR
172 — 106
  • ., untuk dan atas nama KoperasiHarapan Makmur, Nomor : 07.04/SSDBA/KETTANAH/2014, tertanggal7 April 2014, diberi tanda bukti T.5;6. Surat Advokat Sugi Santosa, SH., MH., untuk dan atas nama KoperasiHarapan Makmur, Nomor : 08.07/KUDHM/BA/2013, tertanggal 8 Juli2013, diberi tanda bukti T.6;7. Surat Koperasi Unit Desa Harapan Makmur Nomor : 015/KUDHM/BA/VII/2013, diberi tanda bukti T.7;8. Berita Acara Musyawarah Warga Masyarakat Desa Bandar Agung,tertanggal 9 Juni 2013, diberi tanda T.8;9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tergugat:
1.ALM. TEUKU RENALDI
2.DRG. LOGISWATTY ODDEK
158 — 104
  • No. 611 tertanggal 27November 2008 (fotokopi sesuai asli)Rekapitulasi hasil Inspeksi dan Sertifikasi Produk Semen EksporPenggugat sesuai invoice P3a (fotokopi Sesuai asl)Memo Intern No.1163/INT/SMD/MAD tertanggal 19 Desember 2008(fotokopi Sesuai asl)Foreign Currency DPS Data Change Panel No. 92000056 tertanggal7 Januari 2009 untuk pembayaran invoice P3a (fotokopi Sesuai asli)Journal Voucher tertanggal 12 Januari 2009 (fotokopi Ssesuai asli)Rekening Koran / Riwayat Transaksi Bank ABN AMRO milikPenggugat
    O350/INT/SMD/MAD/2009 tertanggal 4 Mei 2009(fotokopi Sesuai asl)Foreign Currency DPS Data Change Panel No. 92001149 tertanggal7 Mei 2009 untuk pembayaran invoice P4a (fotokopi Sesuai asli)Journal Voucher tertanggal 11 Mei 2009 (fotokopi sesuai asli)Rekening Koran / Riwayat Transaksi Bank ABN AMRO milikPenggugat tertanggal 31 Mei 2009 sehubungan dengan pembayarankepada rekening Citibank atas nama LOG ODDDEk pada tanggal11 Mei 2009 (fotokopi)Rekening Koran / Riwayat Transaksi Bank ABN AMRO milikPenggugat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 13 Januari 2015 — HALIL GAUS, BA
100 — 48
  • Kie Raha Mandiri bulan Agustus 2012, tertanggal7 Agustus 2012. 1 (satu) lembar daftar tanda tangan beserta besaran biaya transportasiKepala Unit, Kepala Seksi, dan Bendahara, PD. Kie Raha Mandiri bulanAgustus 2012, tertanggal 7 Agustus 2012. 1 (satu) lembar daftar tanda tangan beserta besaran biaya transportasiPegawai dan Staff, PD.
    Kie Raha Mandiri bulan Agustus 2012, tertanggal7 Agustus 2012. 3 (tiga) lembar kwintansi tanggal 14 Agustus 2012 sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) untuk biaya tunjangan Hari RayaIdul Fitri untuk Pegawai, PD. Kie Raha Mandiri. 1 (satu) lembar daftar tanda tangan beserta besaran biaya tunjangan HariRaya Idul Fitri Direktur dan Direksi, PD.
    Kie Raha Mandiri bulan November 2012, tertanggal7 November 2012. 1 (satu) lembar kwintansi tanggal 7 November 2012 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk biaya Operasional Direktur Utama,PD.Kie Raha Mandiri bulan November 2012. 3 (tiga) lembar kwintansi tanggal 6 November 2012 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk biaya perjalanan Dinas Ternate Jakarta PP, An. H. Umar Hi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. IRIL NUSANTARA NIAGA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cq
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN DKI Jakarta Cq KPKNL
3.ARIFUDDIN MUCHTAR
117 — 87
  • Desember 2015 sebesar Rp. 65.000.000, Tanggal 28 Desember 2015 sebesar Rp. 65.000.000, Tanggal 21 Maret 2016 sebesar Rp. 55.000.000, Tanggal 30 September 2016 sebesar Rp. 470.000.000, Tanggal 28 Oktober 2016 sebesar Rp. 65.000.000,Halaman 2 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL10.11.12.Total : Rp. 785.000.000, (Tujuh Ratus Delapan Puluh Lima Juta Rupiah)Bahwa setelah dilakukan Restrukturisasi, Penggugat telah mengirim suratNo. 710/SEINN/ADM/X/2015 Subyek : Surat Keterangan tertanggal7
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
6790 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Dalam kasus tersebut dinyatakan bahwa perjanjiangadai saham tersebut tetap berlaku sepanjang APT tidak melakukan wanprestasi kepada BFI.Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan bahwa Pledge of SharesAgreement tertanggal 1 Juni 1999 (Akta Gadai Saham), surat tertanggal 22Februari 2000 (Perubahan Akta Gadai Saham), Consent to Transfer, tertanggal7 Agustus 2000 dan Power of Attorney tertanggal 7 Agustus 2000 telah gugurdan tidak berlaku lagi terhitung sejak tanggal 1 Desember 2000 dan karenanyaseluruh
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YUDHA WIRAWAN TERGUGAT : 1.HORAS MARBUN 2.DEDY SUTANTO 3.OBET MEYGU 4.TERRY IRAWATI 5.AHMAD JULION 6.MERRY NATALIA
291 — 74
  • berdasarkan SuratPernyataan Tanah tertanggal 11 November 2013, diperoleh dengan caramembeli dari Anmad Julion (Tergugat V) berdasarkan kwitansi tertanggal7 Januari 2013 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), diketahuiserta ditandatangani oleh pihak Kelurahan Sidorejo dan teregister dalambuku register Kelurahan Sldorejo dengan batas batas tanah :Utara : Berbatasan dengan Dedy Sutanto;Selatan =: Berbatasan dengan Gang Siker Laut;Timur : Berbatasan dengan Terry lrawati;Barat : Berbatasan dengan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 130/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
ASIKIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
200 — 78
  • D2.214.5/LBHUKKLR/07.06.2017tertanggal 7 Juni 2017 sedangkan Tergugat menyerahkan Kesimpulan tertanggal7 Juni 2017 melalui Surat Masuk yang diterima pada tanggal 8 Juni 2017, danpada akhirnya Para Pihak tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dantercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPutusan No. 130/G/2017/PTUNMTR Hal : 71 dari 88. halamanPersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 9 Juni 2015 —
147 — 186
  • ., tanggal 3 Juli 2014 ;Halaman 25 dari 100Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.MlgMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah menerima laporanmediasi dari Mediator dan surat pernyataan dari para pihak masingmasing tertanggal7 Agustus 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi telah di laksanakanoleh Mediator namun tidak berhasil atau gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi gagal, untuk itu pemeriksaanperkara ini di lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, dan Penggugat menyatakantetap
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 2
  • SALINAN P UTUSANNomor 1779/Padt.G/2013/PA.Sda.Zee hea ah t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa tertanggal7 November 2013 kepada Advokat Surabaya,
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
2.PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Tergugat:
1.ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
2.HENI RIDOLOP SIMAUW
3.DRS. JACOB LATUPEIRISSA
4.THERESIA MAITIMU SIMAUW
5.DRS. IZAAC MAITIMU
6.SAMUEL LEAUA
7.VEROL SIMAUW
8.MAIKEL SIMAUW
9.IBU YENI SIMAUW
10.AGUSTINA NANLOHY PATTY
175 — 117
  • AMB masih disengketakanoleh Tergugat I, Il, Ill, VI, VII, Vill dan Tergugat IX pada Tingkat Kasasi diMahkamah Agung RI berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Kasasidari Pengadilan Negeri Ambon Nomor. 19 K/Pdt.G/2020/PN.Amb tertanggal7 Agustus 2020 dan Tanda Terima Memori Kasasi dari Pengadilan NegeriAmbon Nomor 19/Pdt.G/2020/ PN.Amb tanggal 19 Agustus 2020.