Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
237 — 207
  • Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;dangan cara wasiyat menjadi 7 (tujuh) objek, yang masingmasing atas namaSukiman (petitum 6.a), Suparwati (petitum 6.6), Saripah (petitum 6.c), Sarkini(petitum 6.d), Lasimah (petitum 6.e), Sariyah (petitum 6.f), dan Rolina (petitum6.9);Menimbang, bahwa para Penggugat keberatan atas pembagian tersebut,dengan alasan pembagian tersebut tidak sesuai dengan hukum waris Islam(faraid);Menimbang, bahwa harta waris dari Pewaris (tirkah) merupakan hartaharta yang bernilai
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Rizfan Abudaeri,SE,
Tergugat:
1.Muhammad Partono Amin,
2.Arijono
3.Rohadi Wicaksono
4.Mochammad Haminudin
5.Soedarsono
6.Darmo
7.Yudo Sigit Riswanto SH
78 — 96
  • dengan akta No. 11 tanggal 27 April 2007 yangdibuat oleh TERGUGAT VII serta telah mendapat pengesahan dariKEMENKUMHAM RI pada tanggal 25 Mei 2007 denganKeputusan Nomor : C1655.HT.01.02.TH 2007.6.5 Bahwa TERGUGAT VII selaku Notaris sebelum membuatAkta Pendirian Yayasan Putera Indonesia Malang, telah menelitisemua berkas berkas yang ada dan sesuai dengan pihak pihakyang menghadap untuk membubuhkan tanda tangan dalam aktaadalah telah memenuhi quorum, oleh karenanya yayasan bisadibentuk dan didirikan.6.6
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata Sulasman Dkk Lawan 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah Tergugat I 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah. Tergugat II 3. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah.
197 — 20
  • Pelai/X/180/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018;17.P2, (2.6) : Surat Pengalaman Kerja atas nama Abdul Salam, Nomor :Pelai/X/194/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018;18.P2, (3.6) : Surat Pengalaman Kerja atas nama Fitria Utami, Nomor :Pelai/X/05/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018;19.P2, (4.6) : Surat Pengalaman Kerja atas nama Diyanto, Nomor :Pelai/X/093/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018;20.P2, (5.6) : Surat Pengalaman Kerja atas nama Subandi, Nomor :DKST/S.Ket/15/IX/2018 tanggal 24 September 2018;21.P2, (6.6
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 1710/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jarman ( Almarhum )

    Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa Gundik

    1. Sebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 558 atas nama ALIMAH, seluas 270 M2 ( dua ratus tujuh puluh meter persegi ) dalam surat ukur tanggal 09 Nopember 2010 nomor 5/BETON/2010 dengan nomor SPPT PBB Nomor 35.02.090.004.002-0230.0, Terletak di depan RSUD Ponorogo, di Desa Beton, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur (objek 6.6
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 11 Agustus 2016 — HERNITA COANTI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
93 — 76
  • Sehingga, Gugatan Penggugat terbukti salahobjek;6.6. Bahwa dari seluruh positaposita Gugatan, Penggugat tidakmenyebutkan prosedur hukum mana yang telah disalahi olehTergugat, mengingat penerbitan Keputusan TUN diatur dalamperaturan yang mengatur tata cara pengajuan permohonan sampaipenerbitan Keputusan TUN;7.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor xxx/ Xxx, berdasarkan asal Pemisahan dari setifikatHGB No. xxx atas nama Xxx, Akta Jual Beli Nomor xxx, tanggal 13September 2007 dihadapan XXX, SH,MKn selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kabupaten Bekasi, Surat Ukur Nomor : xxx tanggal24 April 2009, seluas 72 m2 (tujuh puluh dua meter persegi) letak tanahXxx yang dikenal Xxx Xxx, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten/KotaBekasi, Kecamatan Xxx, Desa/Kelurahan Xxx,pemegang hak atas nama TERGUGAT (TERGUGAT);6.6
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
ASRUL, S.Pd Bin SAMMANG
99 — 22
  • Fotocopy Notulen Rapat Persetujuan Untuk Mendapatkan BantuanPenataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima;6.6. Fotocopy Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan ProgramPenataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima;6.7. Fotocopy Rencana anggaran biaya Penataan Sarana UsahaPedagang Kaki Lima;6.8. Fotocopy Susunan Pengurus KSU Mattirobulu;6.9. Fotocopy Surat Pernyataan Domisili Kantor;6.10. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kantor Nomor : 52/KETKNS/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013;6.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsu sebagai Direktur dan Togar Hutabarat sebagaiWadir Adm & Keuangan;6.6 Resiko dan Bobot Jabatan yang merupakan salah satu komponendalam perhitungan Insentif juga berhubungan dengan JabatanKepala yang telah diperintahkan oleh Direktur RSPPB sebelumnyadr.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 9
  • satu (1) unit Rumah batu dengan luas bangunan, berdiri di atas objek sengketa 6.1 di atas, terletak di Dusun Kekkes, Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat
  • 2(Objek Sengketa 6.4) sebidang tanah kering, sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 331 dengan luas 611 M2 (enam ratus sebelas meter persegi) , terletak di Dusun Kekkes, Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat :
  • 3(Objek Sengketa 6.6
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 43/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
PT.BUKIT ASAM TBK diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO
Intervensi:
1.JUFRI
1.Ir. HERRY SOEKISWANTORO
2.OSVITA
3.DAHLER
4.NURHARMI
297 — 144
  • 00479/Kolok Mudik antara Dasrildengan Jufri, ditemukan fakta bahwa telah terjadi jual beli melalui Notaris danakta jual beli tersebut dilampirkan sebagai syarat untuk peralihnan hak padakantor pertanahan kota sawalunto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasdan dihubungkan dengan Pemohon (para Tergugat II Intervensi) didalammengajukan Permohonan peralihan hak kepada Tergugat untuk peralihansertifikat dengan lampiran sebagaimana dalam bukti yaitu bukti T15 = T Il 6.a,T16 =T Il 6.6
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
138 — 97
  • Ali, Bukti Tambahan T.II.nomor 13, 14, 15, ft 16;Kemudian dalam point 6.6. di mana pada dalil para Pembanding bahwaBupati Tingkat Il Kutai hanya berwenang mengatur hakhak tanah diKabupaten Kutai, menanggapi hal tersebut bahwa Surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang yang ada sangkutpautnya dengankedudukan objek tanah dengan Surat yang sama, maka Surrat tersebutberlaku dan dapat dijadikan Yurisprudensi kapan saja dan di manapun;Demikin halnya dalam point nomor 6.7., 6.8., & 6.9., tidak perlu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
588 — 2532
  • Shares of the issuer in themanner set forth in this Clause 6 by written notice from the Bondholder tothe Issuer (the "Exchanged Notice) at any time during the ExchargedPeriod".Obligasi dapat ditukar menjadi Saham Tukar yang diterbitkan oleh penerbit(PENGGUGAT) dengan cara yang ditetapkan dalam klausla 6 ini denganpemberitahuan tertulis dari pemegang obligasi (TERGUGAT IX) kepadapenerbit (PENGGUGAT) ("pemberitahuan pertukaran") sewaktuwaktuselama masa pertukaran.Bahwa dalam ketentuan Pasal 6.2 dan 6.6
    BARA PRIMA MANDIRI (TERGUGAT 1), makaTERGUGAT IX harus terlebih dahulu memenuhi ketentuanketentuansebagaimana diatur pada ketentuan Pasal 6.2 dan 6.6 EB Agreement.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan setiap kewajibannya, PENGGUGATdan TERGUGAT IX telah membuat dan menandatangani PerjanjianJaminan Saham (perjanjian gadai saham) tanggal 6 Juni 2008.Bahwa tanpa pemberitahuan sebelumnya, pada tanggal 8 Agustus 2012TERGUGAT Ill menerbitkan surat pemberhentian sementara seluruhanggota direksi yaitu Drs Hery
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-09-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
72 — 11
  • Amir Fatachudin;6.6. Saldo pribadi pada Bank BRI Rekening Nomor000301030977500 atas nama M. Amir Fatachudin;6.7. Saldo pribadi pada Bank BNI Rekening Nomor : 0177856298atas nama M. Amir Fatachudin;6.8. Sebidang tanah perumahan Type 42 No. E1 Rt.23, JalanPerdagangan atas nama M. Amir Fatachudin (kredit pada bank BNIAntasari);6.9. Sebidang tanah (sporadik) No. PP.24/1997jo PMNA/BKPNNomor 3 tahun 1997 pasal 76 ats nama M. Amir Fatachudin;6.10.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
101 — 51
  • merupakan pedoman untuk setiapjenis pekerjaan jalan dan jembatan yang akan dilaksanakan mulai dariperencanaan teknis sampai pada metode' pengukuran untukpembayaaran yang berlaku secara nasional, dalam spesifikasi tersebutdiatur secara terpisah dalam setiap devisi mengenai masingmasingjenis pekerjaan yag akan dilaksanakan ;Halaman 32 dari 141 Putusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Bahwa terkait dengan lapisan penetrasi macadam( Lapen) diatur dalamspesifikasi Umum Bina Marga pada Devisi 6 Seksi 6.6
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
  • 2000000000000000000000000ODODDDDDD00000000000000000000000000OODODDOOOOOO0OVadadad FFT ffffTTrttTttftTf000O000DDDDD000000000000000000000000000000949494 d6d6d Of FFT FELT EEE ELE ELL EEE EEL EET ELE LETTEPEPPER EPP EPPA TEL EET ET fd edede0000000000000000000000000000000000000000000000000O0000000000adadad FFFETFETETFETEET ETE TET ELPEPER EPPA TE TET fc 6c 6c60000000D0000000000000000000000000000000000c6c 6c 6f fffPPP EL LEE L ERLE ELLE EEE ELE EEE ELE EEE EE EEE EEPEP PEL ELLE ERLE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE 6d 6.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — BUDIONO SUPRAPTO, DKK VS PT. CIKARANG PRESISI,DK
102 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa buktibukti T/PR15, T/PR16, T/PR17, T/PR18, T/PR19 danT/PR20 adalah bukti permulaan yang seharusnya didukung atau diikutibukti lain berupa bukti pembayaran yang sah yaitu tanda terimapembayaran yang ditanda tangani penerima pembayaran atau buktipembayaran elektronik (bukti transfer);6.6.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
298 — 197
  • Mk, SH, JUNUSMAMANGKEY, SH, KOMPOL UREN BIA, SH, AKP NOHFRI MARAMIS, S.IK,SH, IPTU BOYKE ALEXANDER RAWUNGM S.IK, SUMARNI FARIDA,berdasarkan surat perintah Nomor 800/VII/HUK.6.6/2019 tanggal 24 Juli 2019,dan surat kuasa tanggal 24 Juli 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi dalam register nomor : 237/ SK/2019/ Pn.Arm,semula Tergugat II selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
314 — 575
  • kepentingan yang perlu dibelanyaagar eksistensi dan legalitas kedudukan dan statusHAKPENGELOLAAN yang diberikan negara kepadaPenggugat Il Intervensi berdasar Keputusan MenteriKeuangan No. 92 Tahun 2008 in casuaset tanah SHMdisengketakan oleh Penggugat terhadap Tergugat; oleh karena itu, secara nyata dan objektif Penggugat IlIntervensi mempunyai hak dan kepentingan atas eksistensidan legalitas status pengelolaannya atas aset EksDit.Hulu di atas tanah negara yang diberikan melaluiKeputusan Menteri Keuangan;6.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — WOEN SIONG LIM atau dikenal dengan nama TODY SANTOSO VS HANY ELIANAWATI GUNASETIAWAN
143 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deposito Nomor Acc/ Reference 4769.0000.0949, mata uang IDR,Bank UOB Buana Cabang Green Garden, yang beralamat diKomplek Green Garden, Blok A7 Nomor 4750, Jakarta Barat;6.6. Deposito Nomor Acc/ Reference 4768.0000.0970, mata uang IDR,Bank UOB Buana Cabang Green Garden, yang beralamat diKomplek Green Garden, Blok A7 Nomor 4750, Jakarta Barat;6.7. Deposito Nomor Acc/ Reference 4768.0000.0942, mata uang IDR,Halaman 58 dari 119 hal.Put.
Pengadilan PN BLORA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bla.
Tanggal 2 Desember 2015 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K lawan 1. ANITA KUMALA SARI .Dkk.
174 — 165
  • SOEGIARTO SOEHARDJO dh LAUWHalaman 49 dari 122 Putusan Nomor 4/Padt.G/2015/PN BlaDJOE HIEN (PENGGUGAT) (Keterangan Saksi MUHAMMADABDUL SALIM (SAKSI FAKTA) Kantor Pertanahan KabupatenBlora di persidangan Perkara Nomor : 19/Pdt.G/2014/PN.Bla);6.6.