Ditemukan 5254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang ucan uran utan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
109 — 39
  • Lalu membiarkan Pengacara,yang TIDAK CUKUP BERPENGALAMAN itu BERHENTI memeriksa.Sedang Terdakwa sendiri merasa PUTUS ASA untuk MEMBELA DIRIdengan MENGUNGKAP KEBENARAN, setelah MENDERITA DISEKAPBEBERAPA B=ULAN dan menjadi BULANBULANAN para PenegakHukum.Pihak Penuntut Umum merasa SENANGSENANG saja, karena TIDAKADA PERLAWANAN berarti, baik dari Majelis Hakim, Terdakwamaupun Pengacara, terhadap para Saksi,.Di sini perlu kiranya menyampaikan pendapaf Prof. Dr. Ir.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
TRISON SIHOMBING Alias TRISON Anak Dari SABAR SIHOMBING
31 — 8
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Mdl
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
MUKHLIS Alias BREWOK
4 — 3
  • Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhlis Lubis als Brewek tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
SUBUH EFENDI alias ABU HAMZAH bin MADIARJI
141 — 107
  • mengikuti taklim sesuaidengan manhaz daulah islamiah IS dengan materi materi yang biasa diambildari situs milah lbrahim dalam bentuk pdf, diantaraya yaitu sepuluh pembatalkeislaman, thogut, anshor thogut dan kafir demokrasiBahwa benar realisasi setelah kelompok JAD Bogor paham sepenuh hatitentang ajaran ajaran atau) manhaz daulah, kami berusaha untukmenjalankan syariat islam sesuai dengan manhaz daulah diantaranya tentangmasjid Diror (masjid yang dibangun oleh Thogut) dimana akhirnya padasekitar ulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 April 2018 — PT.BANK DBS INDONESIA >< MAYA DWI HASTUTI
130 — 68
  • Permintaan Pinjaman: Tujuan PinjamanRenovasi Rumah Nomor NPWP369664222426000 Jumlah Pinjaman yang DiajukanRp.120.000.000 Jangka Waktu Pinjaman36 Ulan .2.6. Rekening Pencairan Dana Bantuan Sahabat: Nama Pemilik RekeningMAYA DWI HASTUTI Nama Bank PenerimaBRI Nomor Rekening 010701066637504 Berdasarkan dari uraian butir 4.2.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 204/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
122 — 19
  • Pada awal 2014 ditempatkan di Prodi PendidikanGuru Raudhatul Athfal (PGRA) yang kemudian pada bulan NovemberTahun 2014 Termohon menjadi PNS/ASN di Lingkungan UIN ArRaniryDarussalam ;Bahwa Pemohon telah mencoba memutarbalikkan fakta yangsesungguhnya dalam permohonannya yang seolaholah terjadinyapertengkaran yang teruS menerus ini dipicu oleh Termohon, padahaldengan nyata sebaliknya, akibat ulan Pemohon sendiri danketidakstabilan emosional dikarenakan sesuatu yang melekat pada diri Putusan Mahkamah
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR
21 — 7
  • strong>Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Agus Bakri bin H. Bakri Diwakili Oleh : RITA MOWOKA RUSFIEN ,S.H. ,MH,DKK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. WaliKota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : Pem.RI Cq.Kemdagri Cq.Gub.DKI Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat PasMing Cq. Lurah Kel.KebagusanJaksel
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Amsir Jupri
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kemen ATR BPN Cq. Kepala ATR BPN DKI Jakarta Cq. Kepala ATR BPN Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pem.RI Cq. Kemendagri Cq. Gub.Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat Kec.PasmingCq. Lurah Kel. Pasming Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat I : Pem RICq. KemendagriCq. Gub.DKI Jkt Cq. DISPENDA Jkt Cq. Dispenda Jkt Cq. Kepkan UPPD Kec.Pasar Minggu
87 — 2162
  • (lima milyar rupiah) dankerugian immaterial berupa adanya rasa kecewa, rasa putus asa yang timbulkarena adanya pagar di dalam tanah objek sengketa dan pembuatan jalan ditanah objek sengketa milik PENGGUGAT serta batapa malunya PENGGUGATsudah membuat PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) pada seorang calonpembeli, karena ulan PARA TERGUGAT terutama TERGUGAT Ill yangmengatakan Tanah aquo adalah sebagai Tanah Milik PEMDA DKImenimbulkan kerugian immaterial sebesar RP. 20.000.000.000, (dua puluhmilyar
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
REYNE LUSIANA BORORING
Tergugat:
Tuan AGUS RINALDI
61 — 47
  • Akibat dari Ulan Tergugat Rekonvensi Intervensi yang selaludatang ke rumah membawa Preman dan aparat setiap waktu,maka sejak bulan Juli 2017 Penggugat Rekonvensi Intervensisampai berhenti bekerja pada salah satu Bank swasta dewngantotal peneriamaan sebesar Rp. 7.000.000,00. (tujuh juta rupiah)setiap bulan x 17 bulan sebesar Rp.119.000.000,00. (SeratusSembilan belas juta rupiah).3.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 14 Januari 2015 — MAHDI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR HARSONO YUSUF
66 — 23
  • PUTUS ANNomor : 23/G/2014/PTUN.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :MAHDI,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal dijalan Kayu AbangRT. 003/RW.001, Desa Kayu Abang, Kecamatan Tambang Ulan,Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, PekerjaanPetani ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
TRISON SIHOMBING Alias TRISON Anak Dari SABAR SIHOMBING
23 — 8
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 118
  • Memberikan gaji, tunjangan TPP, gaji 13 dan gaji 14 1/3(sepertiga) kepada mantan istri PENGGUGAT REKONVENSI daN 1/3kepada anak, dengan ketentuan:1) Sepertiga (1/3) dari gaji Pemohon sebesarRp.5.714.700,00 (lima juta tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratusrupiah) per bulan, tunjangan TPP perbulan sebesar Rp1.710.000,00(satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)/ulan, gaji 13 sebesarRpRp5.714.700,00 (lima juta tujuh ratus empat belas ribu tujuhratus rupiah) pertahun dan gaji 14 sebesar Rp5.714.700,00
Pengadilan PA CILEGON
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Maret 2018 —
20 — 18
  • Bahwa penyebab utama terjadinya perselisihan yang mendorong Tergugatuntuk mengajukan perceraian dikarenakan adanya ulah Penggugat yangsuka berhutang dan tidak terbuka dalam masalah keuangan terhadapTergugat; akibat ulan Penggugat tersebut hingga saat ini Tergugat masihharus menanggung hutanghutang Penggugat kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim sepakat adalah layak dan patut apabila Tergugat dinukum untukmemberikan mutah kepada Penggugat berupa
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • yangperempuan sangat dekat dengan saya sehingga beliau takut anak sayamemilih hidup dan tinggal bersama saya,namun saya berusaha menasehatianak saya supaya mau dirawat oleh lbunya karena awal dari pertengkarankami anak saya yang putrid tidak mau diasuh oleh lbunyaSejak 2015 saya tidak hidup serumah dengan beliau karena saya diusir darirumah beliau saya hidup sendiri dari pemberian warisan Mbah saya,sejak itubeliau tidak pernah melayani saya sebagai suami,walau uang belanja danuang sekolah anak anak setiap ulan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktg
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUSRI LEWAN
133 — 25
  • Bolaang Mongondow ada 4 kalipenjualan yakni bulan Desember dan ulan Januari 2021 yaitu sebanyakHalaman 17 dari 58 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktg?:1,2 kg, 2,8 kg dan terakhir 2,4 kg dan untuk pengolahan di rumah terdakwadi JI. Dusun Il RT 01 RW 02 Desa Tunggoi II Kec.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 92-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD NURDIN,SERMA
91 — 112
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1996/1997 melalui pendidikan Secaba PKdi Pusdikzi Bogor Jawa Barat selama 6 (enam) bulan, lulus dilantik pangkat Serda selanjutnya mengikutpendidikan Kejuruan Kesehatan di Pusdikkes Jakarta selama 5 (lima) b ulan dan setelah selesai ditempatkan diKesdam Jaya sampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NRP 21970194050977.2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
FATIMAH
Tergugat:
PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk Pusat c.q PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Cabang Pare Kediri Jawa Timur
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan Regional Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Malang
3.Gubernur Jawa Timur
63 — 9
  • Selain itu. terdapat kerugian secara immaterial yang dideritaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berupa hancurnyareputasi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagailembaga keuangan perbankan = akibat ulan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut, kalaupun kerugian iniharus dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar Rupiah).Sehingga dengan demikian ganti kerugian yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi secara materiil adalah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • Adapun terjadinyakeretakan rumah tangga yang sangat memuncak sehingga Penggugatmerasa kesal dan menuangkan KOPI PANAS terhadap Tergugat karenaakibat dari ulan Tergugat yang tidak jujur terhadap Penggugat sebagaiisteri, hal ini terbukti Tergugat telan menjual Harta Bersama sebidang tanahseluas 990 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Juni 2016 —
250 — 109
  • MTBatubara berdasarkan penyerahan seluruh uang pembayaran dimuka olehPenggugat, terlebih karena kondisi utama kesepakatan jual beli batubarayang ditentukan dan tidak pernah diubah antara Penggugat dan Tergugat adalah:(i) Untuk Batubara sejumlah total 400.000 Metric Ton (MT) untukdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dalam kurun waktu Juni2014 sampai dengan Maret 2015; dengan syarat(ii) Penggugat menyerahkan uang pembayaran dimuka pertama senilaiUSD 6.000.000 (enam juta Dollar Amerika Serikat) pada ulan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
MASDUKI. C
Tergugat:
1.JORGEN LANGBALLE
2.RUNE RYE JOHANNESSEN
3.BILLY ALLEN
4.RUDI HARIANTO
Turut Tergugat:
1.SUWANTO
2.NYOMAN KARSANA
3.I NYOMAN DUNIA
4.NI NYOMAN AYU ADNYANI
5.I NYOMAN SUARTAMA
6.I NYOMAN JULIARTA
197 — 127
  • yangratarata setiap bulannya mencapai Rp. 5 juta rupiahx 12 Bulansebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah); Terbenturny pihak lain yang ingin mengontrak villa, yangsebelumnya sudah meminta akan mengonitrak villa (obyekperkara) selama 5 tahun sebesar Rp. 400.000.000 (Empat RatusHalaman 53 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Dps10.Juta Rupiah)/tahun x 5 Tahun dengan total sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah) kepada Para Penggugatrekonvensi dan akhirnya batal akibat ulan