Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — RISMASROL ALS HARIS ALS RIS BIN (ALM) SUMAN
45 — 11
  • TOBING, SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru) dengan dihadiri olehGUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. KETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH2. JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut108. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 12 Agustus 2014 — MUHAMMAD YUSUF Melawan PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia Kantor Cabang Semarang
100 — 37
  • ditindaklanjuti dengan caramenemui TERGUGAT untuk melakukan penghitungan secara keseluruhan sisa hutangpokok PENGGUGAT, dari perhitungan TERGUGAT terhadap sisa hutang pokokPENGGUGAT terdapat perbedaan perhitungan atau terdapat selisih antarahasilperhitungan PENGGUGAT dengan hasil perhitungan TERGUGAT, terhadap adanyaselisih perhitungan tersebut di atas,s PENGGUGAT telah melakukan penawaran kepadaTERGUGAT untuk menurunkan lagi nilai perhitungan sisa kewajiban PENGGUGAT, ataspenawaran dari PENGGUGAT ttersebut
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 180/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 5 Desember 2012 — Samuel Sampe alias Bapak Willy bin Mathius
45 — 53
  • Kepolisian diPenampungan milik Agustina Sampe (pemilikUD Sinar Kasih), saksi berada dipenampungantersebut yang tujuan saksi yaitu untuk melihatkayu tersebut;Bahwa saksi melihat kayu tersebut karena saksiyang hendak membeli kayu tersebut dariMasdar (tersangka dalam perkara kehutanan)dimana saksi sudah member ongkos/panjarsekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa kesepakatan antara saksi dan Masdarbahwa kayu akan dibeli saksi setelah lengkapdokumennya akan tetapi sebelum lengkapdokumennya kayu ttersebut
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; Ir. YUSMIR
86 — 47
  • Bahwa di dalam Pernyataan Pengakuan Hak Usaha Atas Tanah tanggal 31Agustus 1986 tersebut diketahui atau disaksikan dengan ditanda tanganioleh saksisaksi yang berbatasan dengan tanah yang saat ini telah menjadimilik TERGUGAT INTERVENSI, termasuk dalam hal ini adalahalmarhum USMAN orang tua PENGGUGAT dan Ketua Rt. 23, KelurahanSungai Selincah, yang bernama BUDI SANTOSO, yang saat ini masihhidup dan sangat mengetahui sejarah tanah ttersebut. ;7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Actio Pauliana/2016/PN.Mdn Jo.7/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1.Purba Halomoan Siagian,SH, 2.Tarida Sondang P. Siagian,SH, Kurator Lawan Muhammad Yakub,dkk
495 — 271
  • dibawahtangan dengan Tergugat IV untuk perjanjian jual beli tersebut dikarenakan Tergugat I,I dan Ill ingin mengajukan pinjaman ke Bank dan pihak Bank menolak pinjamanyang dilakukan oleh Tergugat I, Il dan Ill dan pihak Bank saat itu menyarankan agardilakukan kesepakatan jual beli dan Tergugat I, Il dan II melakukan kesepakatan jualbeli kepada Tergugat IV, V dan VI dibawah tangan agar pinjaman yang dimohonkanTergugat , Il dan Ill dapat dikabulkan pihak Bank akan tetapi pihak Bank menolakpermohonan ttersebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 534/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Juni 2014 — DEDI SAPUTRA, S.E. Pgl DEDI
72 — 13
  • Atas perbuatan Terdakwabersamasama dengan SATRIA DARMA, SH. serta DAVID LIANDRA ttersebut telahmenguntungkan Terdakwa mendapatkan kredit dari Bank BCA dan menguntungkan SATRIADARMA, SH. selaku Notaris dalam proses pengajuan dan pencairan kredit yang diajukanTerdakwa pada Bank BCA dan Bank Nagari Cabang Niaga Padang, sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa.Menimbang bahwa dalam Pledoinya Terdakwa menerangkan bahwa ia Terdakwa tidakmelakukan perbuatan yang menguntungkan dirinya sendiri
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 3 Februari 2014 — NURJANAH, SPd
46 — 13
  • UsahaEkonomi Pedesaan (DPMLUEP), Saksi mendengar ada bantuan DPMLUEPdari Sugiyana, Nanti ada bantuan DPMLUEP untuk pembelian gabah daripetani dijual melalui koperasi; Bahwa ada sosialisasi dari Kabupaten Sleman, kemudian terdakwamengajukan proposal bantuan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),kemudian di acc dan mendapatkan bantuan hanya sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah), pada waktu sosialisasi, para pengurus datang,tetapi tidak semua anggota hadir; Bahwa maksud bantuan LUEP ttersebut
    SriPurwaningsih dan temanteman, tetapi untuk penentuan plafond ditentukanbersamasama dengan saksi; Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan ttersebut melalui jalurperorangan, harus ada agunan berupa sertifikat tanah yang diagunkan untukpinjaman; Bahwa selain itu, syaratnya lagi, untuk perorangan harus melakukan kerjasama dengan kelompok tani untuk pembelian gabah, saksi tahu ada kerjasama karena ada surat pernyataan dari kelompok dan dana tersebut harusdigunakan sesuai dengan kerja sama, karena dana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
48 — 4
  • TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh145Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan NegeriPekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,157POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
46 — 13
  • dengar pendapat (hearing) denganSatuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Kabupaten Malangtelah tersedia data base sesuai materi yang sedang dibahas danpimpinan bisa mengikutinya serta bisa memberi masukansecara online, dan berdasarkan permintaan saksi Suhaditersebut saksi Any Prihantari memasukkan anggaran belanjapengadaan Peralatan Jaringan Komputer dalam RKASekretariat DPRD tahun Anggaran 2008 dengan nilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), yang akan dilaksanakanoleh saksi Suratman. e Bahwa RKA ttersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 186/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. Riau Anugerah Sentosa;I.Menteri Kehutanan Republik Indonesia,2.PT. Rokan erasubur plantations (PT.RES),
440 — 70
  • pihak dalamperkara dimaksud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, olehkarena Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi yang menyatakan SK Obyek sengket ,adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaanbadan peradilan adalah beralasan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensiberalasan hukum, maka eksepsi selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan eksepsiTergugat dan Tergugat II (JIntervensi' ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 534/PDT/G/2011/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juni 2012 — - PT PRIMA CITRAPERDANA; perseroan Terbatas yang beralamat di Menara Thamrin Building 19 Floor Suite 1903 Jl MH THAMRIN Kav. 3 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai------------------------ PENGGUGAT LAWAN - PT ASURANSI AXA INDONESIA , .Alamat : Mayapada Tower 8 Floor Jl Jendral Sudirman Kav.28 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT
134 — 136
  • 2.255.000,00 0.02 2.500.000,00 245.000,00Total 45.795.000,00 54.500.000,00 8.705.000,00 1 Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh TERGUGAT yaitu pembatalan perjanjiansecara sepihak, TERGUGAT juga menyampaikan creditnote untuk pengembalian premi secara prorata, akantetapi credit note tersebut hanya terhadap Polis asuransikendaraan bermotor dan juga tidak secara menyeluruh.TERGUGATOlehkarenaitu,disamping berkewajiban membayar ganti rugi yang timbul atasperbuatan melawan hukumnya ttersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juni 2012 — Drs. Podo Wibowo Wisnu Handojo;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Dki Jakarta,2.Dennis Sarwono Rahardjo
180 — 172
  • ., dan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah memutus perkaratersebut pada tanggal 8 Juni 2011, yang pada amar putusannya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIe Menerima permohonan banding dari para Pembandingsemula para Penggugate Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 343/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR tanggal 22 Juli2009 yang dimohonkan banding ttersebut ; e Menghukum para Pembanding semula para Penggugatuntuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 51/ PDT/ 2016/ PT BTN
1. MUHAMAD TOHA HAJI SALAM, Swasta, lahir di Jakarta 10 September 1969, beralamat, di Ujung Harapan, Rt/Rw 009/015, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. RIZAL SYAH PALEWI, Karyawan Swasta, lahir pada tanggal 31 Desember 1971, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-1 No. 42, Rt/Rw 007/014, Kelurahan Kutajaya, Kelurahan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3. ISKANDAR SYAH, lahir di Padang, 12 Desember 1965, beralamat di Jalan Masjid Vila Pinang Mini C, RT/Rw 09/03, Kelurahan Sudimara Pinang, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4. ARDIANSYAH, lahir di Jakarta, 7 September 1079, beralamat di perumaham PWS Blok AF 21/41, Rt/Rw 006/002, Kelurahan Kadu Agung, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. SUHENDA, Karyawan Swasta, lahir di Majalangka 15 Juli 1974, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-2/9, Rt/Rw007/014, Kelurahan Kuta Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V; 6. RIDWAN, Karyawan Swasta, lahir di Jakarta 20 Juli 1964, beralamat di Permata Balaraja Blok. 25 No. 15, Rt/Rw 001/001 Kelurahan Saga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7. ONDIA ARSA, Karyawan Swasta, lahir di Selayo 12 Juli 1975, beralamat di Jalan Cempaka IX Blok HA No. 3A Bumu Indah THP 3, Rt/Rw 006/008, Kelurahan Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8. DEWIHARTATI, Wiraswasta, Lahir di Tangerang, 5 Oktober 1975, beralamat di Kampung Tegal Lame, Rt/Rw 006/06, Kelurahan Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VII; 9. SRI HARYATI, Ibu Rumah Tangga, lahir di Kebumen 11 Nopember 1965, beralamat di Bukit Cikasungka Blok ADF 13/12A, Rt/Rw 003/009, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX; 10. ENDRIZAL ALI UMAR, Wiraswasta, Lahir di Tanah Keras 16 April 1970, beralamat di Jalan Pulau Nias gang Pubian nomor 68, Rt/Rw 003/-, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING X semula PENGGUGAT X; 11. WIMPI ADHI GUNAWAN,SE. Karyawan Swasta Lahir di Jakarta 19 Mei 1976, beralamat di Tanah Rendah, Rt/Rw 003/008, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI; 12. DWI SETYO SISHARTANTO, Prajurit TNI, beralamat di Asrama Yonif 203/AK, Rt/Rw 010/01, Kelurahan Ganda sari, Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII; Bahwa Para Penggugat diatas untuk membela kepentingannya dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DR. Hj. ELSA SYARIEF, S.H.M.H., Dkk. Advokat dan Penasehat hukum pada Kantor Advocates & Legal Consultant ELZA SYARIEF LAW OFFICE, berkantor di Jalan Laturharhary Nomor 19 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 068/SK.ESL/III/2013, tanggal 21 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 411/SK.Pengacara/2013/PN.Tng, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KOPERASI SERBA USAHA LANGIT BIRU, beralamat di Kampung Gardu, Rt/Rw 01/06 desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. RADEN PATRIOT AHMAD, baik selaku pribadi maupun wakil Ketua Serba Usaha Koperasi Langit Biru, lahir di Tangerang 3 Mei 1966 beralamat di Taman Adyaksa Blok G 26 nomor 15 Rt/Rw 006/006, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. ASRORI, baik selaku pribadi maupun selaku sekretaris Koperasi serba usaha langit biru, lahir di Bojonogoro 3 Juli 1964, beralamat di Taman Adyaksa Blok F 07/30 Rt 007 Kelurahan Cikasungka Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. ATJEP KARMITA, baik selaku pribadi maupun selaku bendahara Koperasi Serba Usaha Langit Biru lahir di Jakarta 10 September 1949 beralamat di Bulit Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. HASANUDIN, baik selaku pribadi maupun selaku Badan Pengawas Koperasi Serba Usaha Langit Biru, lahir di Tangerang, beralamat di Kampung Bitung, Rt/Rw 003/001 desa Bitung jaya Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. MARISA, selaku hali waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi Serba Usaha Langit Biru maupun selaku Manager Keuangan Koperasi Serba Usaha Langit Biru beralamat di Bukit Cikasungka Rt/Rw 003/009, desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. NURJCANNAH, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. ABDUL ASIKIN, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. WARFI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGAT IX; 10. TESTIAWATI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di dusun II Rt/RW 01/05 Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan Propinsi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X; 11. PT. TRANSINDO, beralamat di Perum Bukit Cikasungka Blok ADF 13 Rt/Rw 003/009 Desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;
225 — 57
  • Pasal 720 Rv, maka untuk menjamintuntutan Para PENGGUGAT ttersebut diatas segera dan seketikaterpenuhi, maka adalah wajar menurut hukum bila tanah dan bangunanasset dari Koperasi Serba Usaha Iangit Biru, ditaruh dalam Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) pada Pengadilan Negeri Tangerang.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 27/Pdt.Sus-Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 — PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) >< PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA
381 — 133
  • Hal tersebutdikarenakan TERGUGAT pernah mencoba mendaftarkan merek berupanama dan logo PERADIN tersebut ke Ditjen HKI, namun permohonantersebut telah ditolak oleh Ditjen HKI karena merek ttersebut' telah didaftarkanterlebih dahulu atas nama PENGGUGAT (Bukti P17).
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 019/G/2016/PTUN SMG
Tanggal 23 Juni 2016 — WAHYUDIONO, S.STP Melawan BUPATI BANJARNEGARA
106 — 42
  • ;Bahwa fakta hukum ttersebut diatas adalah telahmenguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.139.146.575, (Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Seratus EmpatPuluh Enam Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah).
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : ASIKIN BIN H.IBRAHIM
Pembanding/Tergugat II : RUKAYA BINTI ISMAIL
Pembanding/Tergugat III : FAISAL UMAR
Pembanding/Tergugat IV : H.JULKIFLI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat V : EMI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VII : SAMSURIZAL BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VIII : NASIR BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IX : SARIANAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat X : Hj.JUBAIDAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XI : RISNAINI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XIII : Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
Terbandi
82 — 85
  • KeteranganSaksi Para Tergugat Atas nama AHMAD BASIR, Lahir di Tonda umur 67tahun (Warga Asli Desa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,telah memberikan keterangan dibawah sumpah, atas tanah sengketa bahwasaksi juga pernah menggarap tanah sengketa disuruh oleh Faesal Umar(Pembanding III/Tergugat III) dan terkait tanah sengketa ttersebut dikuasaldan digarap oleh Para Pembanding/Pihak Tergugat puluhan tahun lamanyadan wajib pajak yang taat membayar pajak tanah sengketa tanpa adanyakeberatan dari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Maret 2014 — DODI POSMAN PANJAITAN ALS KEMEL ; ALI SON als ALI BIN NASRUL ; AGUNG SALIM Als AGUS Bin ABDULLAH
53 — 7
  • TOBING, SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru) dengan dihadiri olehGUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. KETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH2. JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, pada241Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut104. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 25 Nopember 2014 — MADE BAYU ADISASTRA; 1. SAWALUDDIN BIN DAHLAN NASUTION, DKK
73 — 108
  • yang lokasinya di Sei Panas, Batu Ampar yaituPecahan dari PL.No.210.29030070.C1.001 tanggal 24052010 atasNama PT.DHARMA KIEMAS BERGANDA;Menimbang, bahwa oleh karena adanya pemecahan PenetapanLokasi (PL) dari PT.DHARMA KIEMAS BERGANDA kepadaPT.KENCANA RAYA MAJU JAYA sebagaimana tersebut diatas, makagambar PL.No.210.29030070.C1.001 tanggal 24052010 dinyatakantidak berlaku lagi;Menimbang, bahwa dengan adanya pemecahan PenetapanLokasi (PL) dari PT.DHARMA KIEMAS BERGANDA kepadaPT.KENCANA RAYA MAJU JAYA ttersebut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 327/Pid.B/2014/PN. LP
Tanggal 21 Juli 2014 — Nama lengkap : Samsudin Als Dukdin Als UDIN Tempat lahir : Sei Baharu Umur/tgl.lahir : 47 tahun / 12 Juni 1966 Jenis Kelamin : Laki – laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Sei Baharu Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SD (tidak tamat)
38 — 21
  • berserak di lantai (sesuaidengan olah TKP);e Baju yang digunakan olah Mutia Hasibuan berwarna atasan kuning danbawahan putih (sesuai dengan olah TKP);e Kaca mata Mutia Hasibuan yang ditemukan di lantai (sesuai dengan olahTKP);e kat rambut Mutia Hasibuan yang ditemukan di lantai (sesuai dengan olahTKP).e Cara melakukan pembunuhan yang sesuai dengan lukaluka yang ada ditubuhMutia Hasibuan antara lain mati karena lehernya ditekan denganmenggunakan linggise Bahwa keterangan yang diberikan oleh RAMLAN ttersebut
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
46 — 137
  • ., M.Kn. pada hari Senin tanggal 2 Agustustahun 2010 adalah merupakan gagasan dan kesanggupan dariTergugat sendiri untuk mengikatkan diri di dalamperjanjian ttersebut serta menjadi undangundang bagipara pihak, hal mana perjanjian tersebut telah sesuaidengan Pasal 1320 KUHP tentang syarat sah perjanjian;Bahwa tidak benar keterangan Tergugat yang menjelaskanbahwa Penggugat tidak mengakui anak yang ada pada saatini adalah bukan anak Penggugat dan Tergugat, hal manaTergugat sendirilah yang membuka tentang