Ditemukan 5294 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1907 — 1416
1907 — 1416
00:00:289990 lya, kalo si, terutama Alana kayaknya. 00:00:297373, Emmm. 00:00:349990 Kayaknya udah beres semua dari sononya, karantina 00:00:357373 Mau gak 00:00:399990 /enggak. 00:00:397373 Mau nggak kita gagalin (terdengar : disini) Pak? 00:00:409990 Hah? 00:00:427373 (Mau gak kita gagalin disini? 00:00:439990 (Tertawa) Gagalin gima (tertawa)? 00:00:457373 Kita duduk berdua yuk mau nggak? Eh. 00:00:479990 Gagalnya gimana caranya?
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
174 — 45
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
174 — 45
prosentase yang diberikan oleh Kontraktor pelaksana paket sebesarRp3.000.000.000,, (tiga milyar rupiah) yang dihitung 10% dari nilai anggaransetelah dipotong 15% pajak resmi pendapatan daerah, sedangkan anggaransebesar Rp10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) berikut Kompensasinya diambil untuk dikelola langsung oleh Dinas PTSP sendiri;Bahwa saksi menjelaskan untuk siapa saja kontraktor yang mengerjakanpaket saksi tersebut saksi tidak tahu, karena pihak Dinas PTSPlahyang menunjuk, saksi sudah terima beres
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
339 — 231
339 — 231
., 3.2 dan 3.3) di atas, selanjutnya dokumendokumen atastanahterkai/OBJEK SENGKETA berada dalam penguasaanTERGUGAT I untuk dilakukan pengurusan atau diajukan permohonanhak atas tanah (Pengajuan Sertipikat) oleh TERGUGAT I kepadaTERGUGAT III ;Bahwa, karena satu dan lain hal terkait pengurusan atau pengajuanpermohonan hak atas tanah (Pengajuan Sertipikat) oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT III, yang tidak kunjung selesai atau tidak beres danterlebih lagi banyak muncul permasalahan terkait pengurusan sertipikatdimaksud
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG. Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
157 — 70
157 — 70
bahwa tidak benar saksi pernah memberikan uang pada Setyabudi Tejocahyono untukpengalinan penahanan Para Terdakwa perkara bansos sebesar Rp. 150.000.000,(seratuslima puluh juta rupiah);bahwa tidak benar keterangan Setyabudi Tejocahyono yang mengatakan pernah menerimauang dolar dari Toto Hutagalung dimana dalam amplopamplop telah diberi label, R, ST, danmenitipkan uang juga kepada saksi untuk Ketua PN.Bandung; bahwa tidak benar Setyabudi Tejocahyono menanyakan kepada saksi, bagaimana urusannyasudah beres
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 24 Agustus 2016 — GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFAR
56 — 18
56 — 18
Untuk pekerjaan penambahan Mess (2 lokal) di PPI cara Terdakwamelaksanakan pekerjaan dilapangan yaitu meminta saudara RudyChayadi untuk mengerjakan fisik dilapangan dengan sistem upahborongan maksudnya Terdakwa terima beres menerima jadi dengan upahborongan sebesar Rp.60.000.000, sedangkan bahan/material yangbelanja adalah Terdakwa.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
128 — 54
128 — 54
atau, sudah beres belum?.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm Tanggal 24 Agustus 2016 —
60 — 20
60 — 20
Untuk pekerjaan penambahan Mess (2 lokal) di PPI cara Terdakwamelaksanakan pekerjaan dilapangan yaitu meminta saudara RudyChayadi untuk mengerjakan fisik dilapangan dengan sistem upahborongan maksudnya Terdakwa terima beres menerima jadi dengan upahborongan sebesar Rp.60.000.000, sedangkan bahan/material yangbelanja adalah Terdakwa.
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Yanyan Andriaman K, SH
55 — 22
55 — 22
kemudian pak Jajang menyampaikanpekerjaan sudah 98% tinggal finising saja selanjutnya pak Yanyanmenyampaikan pekerjaan mah bakal beres, ieu oge jaminan pihak ketigadiamankeun ku saksi / pekerjaan akan selesai, ini jaminan pihak ketigadiamankan oleh saksi setelan mendapat penjelasan dari pak Engkos, pakYanyan dan juga pak Jajang saksi terpaksa membubuhkan paraf di SPMpencairan 100% Pekerjaan Pasar Wado dan saat itu juga pak Engkosmenadatangani SPM 100% pencairan Pekerjaan Revitalisasi Pasar Wadotahun
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri
Jaya Negara
2. Yusman Bin Lahmudin
3. Haryono bin Sadjiman
150 — 20
150 — 20
ujung rencana pembangunan jalan tersebut;e Bahwa kalau ganti rugi hanya untuk tanam tumbuh dan bangunan sepanjangjalinpantim itu senilai Rp 43 Milyar, tidak mungkin segitu nilainya tapi kalauditambah ganti rugi tanah bisa lebih dari nilai itu;e Bahwa disepanjang jalinpantim itu lebih banyak bangunannya dari tanah tanahkosongnya;e Bahwa pernah Saksi lihat ada yang dibangun pelebaran 4 meter 2 meterdisebelah kiri dan 2 meter disebelah kanan tapi sampai sekarang belum bereskarena ganti rugi belum beres
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg Tanggal 18 Januari 2017 — H. AHMAD SYAFEI, S. Sos, M.Si
224 — 256
224 — 256
kupon seharga masing masing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa paket yang saksi kerjakan 20 (dua puluh) paket, sedangkan 30(tiga puluh) paket ada di saksi YULIANI ;Bahwa dari 55 (lima puluh lima) paket, 20 (dua puluh) paketnya adalahPWK 01, 01 A, 01C, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 13, 15, 16, 24, 25,27, 29, 47 sebagaimana yang ada di BAP saksi di dalam berkas perkara ;Bahwa mekanisme pencairannya yaitu saksi diperintah oleh atasanlangsung saksi untuk membayarkan pekerjaan yang sudah beres
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
128 — 43
128 — 43
administrasi perkara tindak pidana, karena menurutpemahaman saksi laporan tersebut adalah tugas dari staf pidana khusus dan setelahputusan atas perintah Kasi Pidsus dan Kajari berkas diserahkan ke Seksi PidanaKhusus dan saksi tidak pernah tanda tangan P44 terhadap perkara tindak pidanaperikanan yang saksi tangani ;Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan putusan pidana Pengadilan (P45) keKejaksaan Tinggi sesuai ketentuan administrasi perkara tindak pidana, karena Kajarimenyampaikan bahwa sudah beres
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Mei 2018 — HERY SUSANTO GUN
442 — 1205
442 — 1205
, dijawab oleh Terdakwakarena kamu kerja tidak beres, tambang itu kenapa ga selesal,sepengetahuan Saksi dikarenakan ada tumpang tindih.
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
549 — 952
549 — 952
Namun karena sejumlah Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah) adayang saksi pakai, maka saksi meminjam uang dari teman istri saksi untukmengganti uang dari Terdakwa tersebut;Bahwa untuk kekurangan sisa uang sejumlah Rp2000.000.000,00 (dua milyarrupiah) tidak saksi serahkan langsung setelah penyerahan kedua, karena adaarahan dari RACHMAT YASIN agar diserahkan nanti setelah semuanya beres;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan kepada Terdakwa uang sudah saksiserahkan kepada RACHMAT YASIN, karena saksi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
133 — 54
133 — 54
atau, sudah beres belum?.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
478 — 1325
478 — 1325
Milyar dari SUSI TUR ANDAYANIdikarenakan tidak sesuai dengan komitmen yaitu sebesar Rp.3 Milyar namun SUSITUR ANDAYANI akan meminta sisanya ketika sudah beres perkaranya, inisiatifyang meminta dan menyerahkan uang sebesar Rp.3 Milyar tersebut berasal dariSUSI TUR ANDAYANi ;Bahwa pihak PT.BPP menginvestasikan dana selama 15 tahun kemudian darikeuntungan dibagi masingmasing 50 persen sesuai dengan jumlah investasinyanamun hitungannya dimulai dari tahun ke 5 dikarenakan pada tahun ke 5 sawittersebut
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
89 — 12
89 — 12
nilai kontrak pekerjaan;Bahwa, kegiatan pekerjaan Jaringan lrigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT),Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan Irigasi Desa pada Dinas Pertaniandan Peternakan Kabupaten Indramayu Tahun Anggaran 2012 dibayarkanhanya sekali langsung 100 % berdasarkan SPPD yang diterbitkan olehBUD, dan sudah dibayarkan untuk ke39 paket pekerjaan;Bahwa, berdasarkan dokumen yang saksi terima dan saksi juga pernahmenanyakan hasil pekerjaan rekananrekanan tersebut kepada PPTK danPPTK menjawab sudah beres
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
205 — 47
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
205 — 47
prosentase yang diberikan olehKontraktor pelaksana paket sebesarRp3.000.000.000,, (tiga milyar rupiah)yang dihitung 10% dari nilai anggaransetelah dipotong 15% pajak = resmipendapatan daerah, sedangkan anggaransebesar Rp10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah) berikut kKompensasinya diambil untuk dikelola langsung oleh DinasPTSP sendiri;Bahwa saksi menjelaskan untuk siapa saja kontraktor yangmengerjakan paket saksi tersebut saksi tidak tahu, karena pihakDinas PTSPlah yang menunjuk, saksi sudah terima beres
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 24 April 2019 — Ahmad Dumiyati Bin Nipin
127 — 520
127 — 520
Adapun sepengetahuan saksi isinya urusan bu Hajijuga setiap ditanya Peri bilang sudah beres, pada akhirnya saya dicarikarena sudah setahun tidak bayar padahal saya juga tidak tahu dan ituurusan jadi kalau bapak bilang tidak tahu, trus bagaimana pak solusinya.Selanjutnya Ibu Andi mengatakan waktu itu buat siaga banjir dll.
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
736 — 1162
736 — 1162
Intanratu selesai, dipakailah rekening ituuntuk pengiriman dana dari Bank Permata dan di saat yang sama ditarikkembali menggunakan cek dengan jumlah yang sama dan Saksi tidakmendapat keuntungan apapun;Bahwa legalitas PT Intanratu belum beres mengenai ijinijinnya dan TheJohnny meminta agar itu dibereskan lebih dahulu baru berpindah tangan,sehingga saat itu Saksi yang tandatangan cek meskipun sudah dibelioleh The Johnny;Bahwa Saksi tidak tahu PT.
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 16 Mei 2019 — - HANDRIE MARTHEN JOHNSON KOMALING, S.H.
109 — 25
109 — 25
Bangun Minahasa Pratama dapatkan dalampekerjaan tersebut adalah 10% dari nilai kontrak (PPN dan PPH sudah beres).Bahwa Pembayaran dalam Pekerjaan Konstruksi Perbaikan DaruratPerkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo Pada Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD) Kabupaten Minahasa Selatan Tahun Anggaran 2016dilakukan dengan uang muka dan 2 (Dua) termin pembayaran yaitu uangmuka sebesar 20% kemudian termin pertama 50% Termin kedua 95% denganretensi 5%.Bahwa penetapan Penyedia jasa dalam pekerjaan