PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw.a ye Sesil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1.

SUAMI PEMOHON, Nomor32152605060800061, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, tanggal 29 April 2011,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw4. Fotokopi Surat Pernyataan Belum Menikah an. ANAK PEMOHON, tanggal30 Januari 2017.

ANAK PEMOHONtelah bergaul begitu dekat dan akrab dengan sdri CALON ISTRIsehingga takut terjadi halhal yang menjurus kepada perzinahansehingga perlu untuk dinikahkan segera;Halaman 6 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw Bahwa menurut Pengakuan anak Pemohon sdr.

,MH.Halaman 11 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw

0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtterakhir di rumah kontrakan serta telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 29 Mei 2015;.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt1.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtorang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannya tersebuttidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarwani, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,001 Proses > Rp. 50.000,002. Panggilan :Rp. 180.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

0046/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Ishaka bin H.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/20TG/PA. BM. 2. Member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima:3.

DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku danapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (exHim. 4 dan 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2076/PA.

Vang mut'ah berupa 2 gram emas atau uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah );Him. 14 dari 76 Putusan Nomor 0046/Pdt G/2076/PA. BM.3.

Muhtar.Him. 16 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/201G/PA. BM.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan ;Sri Mulyani binti Sukarno/ Kartodiyono, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diJI.

Mawar Raya No.06, Dukuh Sidorejo, RT.03 RW.06, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Anak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Skh telah mengajukanPermohonan Penetapan Wali dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan Permohonan Penetapan Wali Nomor : 0046/Pdt.P/2016 tanggal21 April 2016 tersebut gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Suaban 1437 H, oleh HakimPengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dari NGADIMIN,SH. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra.Hj.SITISYAMSIYAH dan Drs.

Ali Widodohal 4 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Perincian Beaya Sidang :1.oF 2 DNBeaya PendaftaranBeaya ProsesBeaya PanggilanBeaya RedaksiBeaya materaiPanitera PenggantiTtd.H. Tukino, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansurhal 5 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Catatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................hal 6 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 0046/Pat.

Putusan Nomor 0046/Pat. G/2015/PA.Ngj.

jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan

lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara

0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara 0046

dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan merekanamun 0046 terutama tetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa0046 sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, dan 0008 maka majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan

perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:0179;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tanggaantara 0046 dengan 0047 telah rusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (f)

0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 10rang anak;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517125612940002, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25012013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.b.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.

Nomor:0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100,tem pat tinggal di 0101 0439Selanjutnya disebut sebagai: "0046",melawanumur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,tempattinggal di 1024 0440Selanjutnya disebut sebagai: "0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mem baca

dan mem pelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0001, telah mengajukan permohonan untukmelakukan ceraithalak terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggal 1012 1108;2. 10063. Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 0129 0007;4.

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;(2 a) ' S$ ft! # (6 Hl r 4 S# (' e& / / & ( "H) # & % 2 # '#S / '#$.% (, 2 ( ( ( S# ( S#I 7 & 5 ( B 9 $: & (% 6 1! / ( ) #( ! (#34#& % ir rn o< ! SEL #/' FS "I$ & & $ !

0046/Pdt.G/2018/PA.Sgu

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu2. Menetapkan, mMemberi IZIN KeEPAdA PEMONON (cesccccceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees )untuk = menjatuhkan talak satu rai terhadap Termohon(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon sering mendatang!

No.0046/Pat.G/2018/PA.SguPemohon telah cukup beralasan, dengan demikian permohonan Pemohondikabulkan secara verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan Saksi nikahnyamasingmasing bernama:Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIka. SAKSI PERNIKAHANb. SAKSI Il PERNIKAHANMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATENSOLOK dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkPemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK;9.

Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II perawan;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkc. Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;e.

NURHAIDA, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan ASKONSRI, S.Ag., MHI. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.SIk, tanggal 30 Mei 2013 Masehidan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1434 Hijriyah dengan

NURHAIDA, M.Ag.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIkRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2013/PA Sik46/Pdt.G/2013/PA.SIk

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.SalBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon" 5melawan :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman

Termohon tidak bisamenghormati orang tua Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2012, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 2 dari 14 halpulang, tidak pernah kirim kabar; 5.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor xx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cukilan,Kecamatan Suruh, KabupatenPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 14 halSemarang. Bukti surat tersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberiTanda: Po jesse eeeemeennB.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 14 hal4.

ANWAR ROSIDIPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 14 halHakim Anggota ,Drs. H. SALIM, S.H., M.HPerincian biaya :We Oh PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Il,Drs. M. MUSLIHPanitera PenggantiDra. Hj. Siti Zulaikhah Rp. 30.000,00.Rp. 50.000,00.Rp. 285.000,00.Rp. 5.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 376.000,00.Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 14 dari 14 hal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan #0046# secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damri Chaniago bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Baidah Hanum Purba binti Aminullah Purba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/ PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 28 Pebruari 2017 telah dicabut;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

0046/Pdt.P/2017/PA.PLG

0046/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Lela SitiNuraladin, S.H.

2018 yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 0044/K/I/2018tanggal 11 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;Hal 1 dari 14 hal putusan nomor 0046

dengan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 1 tahun 5 bulanlamanya;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2017 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu Tergugat kurangcukup dan kurang bertanggung jawab dalam pemberian nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;Hal 2 dari 14 hal putusan nomor 0046

/Pdt.G/2018/PA.BjrTergugat untuk diperiksa, selanjutnya memberikan Putusan yangAmarnya sebagai berikut :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut relaas tertanggal 16 Januari 2018 dan 25 Januari 2018Nomor 0046/

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggalHal 14 dari 14 hal putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bjr

0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA GLIA FHS OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering sukaberkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkan pernah beberapa kalimenampar Penggugat;6.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 3Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara Panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 27Januari 2015, 16 Februari 2015 dan 13 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi selama 1tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dan Penggugat tetap ingin bercerai .2. Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat.

No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 15Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DakwatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Ro 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 450.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, 5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),Put. No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 16

0046/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Bpp

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 11 Januari 2014 dan 18 Januari 2014,terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapHal 6 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohonke persidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1.5 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 11 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.5.

JUNAIDIPanitera Pengganti,tidZULFIKAR, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

0046/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl., dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2018/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ashar bin Asis, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon 1;Harniatin Liambo binti Hasanuddin Liambo, umur

disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl., pada tanggal2 Maret 2018 telah mengemukakan alasan permohonannya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA AdlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diadakanperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA AdlHayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag. M.H.Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&1# /O0 !