Ditemukan 63827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarif tarai tarat tara talak taram taran tawaf tarab
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 79/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 30 September 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 234/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 6 Mei 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 5
  • mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4703/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa berat dalam menanggung biaya hidup yangsemakin tinggi dimana Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, maka pad bulanSeptember 2004 Penggugat berangkat ke Hongkong untuk menjadi TKI denganharapan dapat memperbaiki taraf hidup keluarga.5.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 463/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 14 Oktober 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
  • gholidhon mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah sampai pada taraf
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 10 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
15 — 9
  • Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya telah membenarkan yang pada pokoknyamembenarkan selama ini antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan suami isteri bahkan benar seteiah itu selama duaminggu Pemohon selatu datang kerumah Termohon untuk mengajakanak Pemohon bermain namun Pemohon tidak pernah bermalam dirumah Termohon.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpecah dan adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmasih taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 582/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 12 Agustus 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
  • mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6208/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;woroeee Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 5
  • Bahwa demi meningkatkan taraf ekonomi keluarga, pada sekitar bulan Mei2009, Penggugat berangkat kerja ke Malaysia atas seizin Tergugat;. Bahwa setelah 8 bulan Penggugat bekerja di Malaysia, mulai sekitar bulanJanuari 2010, Penggugat dan Tergugat kembali berselisih dan bertengkarmelalui telepon karena Tergugat melarang Penggugat menghubungi keluargaPenggugat, dan Tergugat minta dikirimkan uang, sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);.
    terbukti bahwa rumah tangga mulaitidak rukun sejak bulan Maret 2005, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sikap Tergugat yang malas bekerja sehingga Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya untuk memberikan nafkah istri maupun nafkah anak,kemudian keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus berlanjutdisebabkan sikap dan kebiasaan Tergugat yang sering pulang malam terkadangSampai pagi dan saat itu Tergugat berjudi bersama dengan temantemanTergugat, sehingga untuk meningkatkan taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6492/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6688/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 2 Februari 2010 — Perdata Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — FAJARULLAH bin BUCHARI
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2413 K/Pid.Sus/2018Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti jugatelah melaksanakan peradilan menurut cara yang ditentukan undangundang dan Judex Facti tidak melampaui batas kewenangannya;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika dengan maksud untukdipergunakan sendiri karena Terdakwa mengakui sudah 8 (delapan)bulan memakai Narkotika jenis sabusabu, lagi pula jumlah barang buktiNarkotika sabusabu masih dalam taraf sebagai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2580/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
16 — 5
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 833/Pdt.G/2009/PA.Mgt.
Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
  • Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai dan mempertahankanperkawinan dalam kondisi yang demikian itu justru akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3967/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;ae Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4118/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Ae 193 254 Kes Jarry QM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Kemudian para saksi menerangkan pula bahwa Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah bersifat terus menerus dan sudah sampai pada taraf yangsulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3384/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Pada tahun pertengahan 2002 Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri(Hongkong) dengan maksud untuk memperbaiki taraf hidup keluarga namundemikian hasil kerja keras Penggugat dihabiskan oleh Tergugat tanpamengetahui untuk apa uang tersebut digunakan oleh Tergugat.5.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 718/Pdt.G/2009/PA.Mgt.
Tanggal 24 Nopember 2009 — Penggugat tergugat perdata
14 — 3
  • Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai dan mempertahankanperkawinan dalam kondisi yang demikian itu justru akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
H.Nurhamid
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.Hertaningsih
2.Husnul Fatimah
118 — 44
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik sah bidangbidang tanah yangterletak di Lingkungan RT 10 RW 03 Jalan Tambak Taraf KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sebagaimana yang tersebut dalam Surat Keterangan Tanah Nomor : 003 /AGR / KLUT / / 2003, tanggal 7 Januari 2003, seluas 9.045 M2(sembilan ribu empat puluh lima meter persegi ), dengan batasbatas; Sebelah utara dengan tanah milik Gio; Sebelah selatan dengan rencana jalan; Sebelah timur dengan JL.
    Tambak Taraf; Sebelah barat dengan Jalan; 2. Bahwa perolehan tanah milik Penggugat ini berasal dari ganti rugidengan pemilik sebelumnya yang bernama A. Salman pada tahun 2002,dan dikuasai teruSs menerus tanpa terputus, kemudian Penggugatmohonkan surat menyurat kepemilikan tanahnya yang oleh LurahLandasan Ulin Timur lalu terbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 003 /Halaman 6 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 1/G/2018/PTUN.BJMAGR/ KLUT /1/ 2003, tanggal 7 Januari 2003;3.
    Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo (Posita No.l) mendalilkansebagai pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di LingkunganRT.10 RW.03 Jalan Tambak Taraf Kelurahan Landasan Ulin Timur,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, sebagaimana yangtersebut dalam Surat Keterangan Tanah Nomor003/AGR/KLUTI/I/2003, tanggal 7 Januari 2003, seluas 9.045 M2(sembilan ribu empat puluh lima meter persegi), dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan tanah milik GioSebelah Selatan dengan rencana jalanSebelah Timur
    Kompetensi Absolut Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo (Posita No.1) mendalilkansebagai pemilik sah atas bidang tanah yang terletak di Lingkungan RT 10RW 03 Jalan Tambak Taraf Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, sebagaimana yang tersebut dalam SuratKeterangan Tanah Nomor : 003/AGR/KLUT/I/2003, Tanggal 7 Januari2003, seluas 9.045 M2 (Sembilan Ribu Empat Puluh Lima Meter Persegji),dengan batasbatas; Halaman 51 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 1/G/2018/PTUN.BJM Sebelah
    Utara dengan tanah milik Gio; Sebelah Selatan dengan rencana jalan; Sebelah Timur dengan Jalan Tambak Taraf; Sebelah Barat dengan jalan; Bahwa Tergugat berpendapat Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Banjarmasin secara absolut tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, sebab persoalan kepemilikan sebagaimanadalil Penggugat a quo merupakan masalah Keperdataan yang secara dejure merupakan Kompetensi Absolut dari Peradilan Umum cq PengadilanNegeri Banjarbaru, sehingga gugatan a quo patut