Ditemukan 5607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang sorong serang sopang sarang soreang sonang solang
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 53/PDT.G/2015/PN TBT
Tanggal 15 September 2016 — MASA BESTARI SURBAKTI LAWAN EMME SURANTA KERINA BANGUN
85 — 15
  • TbtMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No102K/Sip/1972 disebutkan bahwa sorang anak angkat berhak mewarisi hartagono gini orangtua sehingga ia menutup hak waris para saudara orangiuaangkatnya.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa
138 — 87
  • Anak juga dapat menciptakan kedamaian dalam keluargadisamping orang suci dan sorang istri.Bahwa Tergugat dengan Tergugat II sudah merasa sangat cocoksebagai orang tua angkat dan anak angkat, hal mana alasan tersebutHalaman 20 dari 64 HalamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Ginharus dipertimbangkan karena pengangkatan anak juga harusmemperhatikan apakah anak yang dianggkat dengan orang tuaangkatnya memiliki kKecocokan atau tidak, mengingat apabila tidak adakecocokan dan hal tersebut tetap dipaksakan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 774/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I M. Yasir Bin Idrus Terdakwa II Eliyawati Binti Jali
126 — 26
  • menurut tatacara dan peraturan perundangan yang berlaku, dan dipersidangan telahdiperlinatkan kepada SaksiSaksi dan para Terdakwa, dimana SaksiSaksi danPara Terdakwa mengaku mengenali barang bukti tersebut;eNO AOD38Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut:Bahwa sorang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 20 April 2015 — Drs. JAIMAN Bin UNUT RAJANAS
54 — 17
  • 14.850.000 4 orang 14,107.500Penulisan STTB Diknas.Kabupatendan 11 orang Kepala UPTDuntuk petugas Honor Petugas 75.500.000 74.798.000 Tim 69.414.260Pemeriksa Soal KabupatenUAS dari Guru diKasonganHonor Petugas 3.000.000 3.000.000 2 Orang 2.820.000Tim Scanner DiknasUASBN SD/MI Kabupaten5.2.1.02.02 Honorarium 15.500.000PegawaiHonorer / TidakTetapHonor Tim 4.500.000 0Pengetikan &Entry Soal UjianHonor Pengepakan 6.000.000/6.000.000 10 orang Tim 6.000.000Soal Ujian KabupatenHonor Petugas 5.000.000 5.000.000 Sorang
    Tim 5.000.000Pendataan & Entry kabupatenData Calon PesertaUAS2 3 4 5 6 75.2.1.02.03 Hoborarium 10.800.000Peserta Seminar/Pelatihan/Sosialisasi/DiklatHonor Tim 3.150.000/1.575.000 Torang Tim = 1.338.750Penyusun Soal SD/ Kabupaten/MI Guru SDHonor Tim 2.250.000 1.250.000 Sorang Tim 956.250Penyusun Soal Kabupaten/SMP/Mts Guru SMPHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim 1.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMA/MA Guru SMAHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim 1.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMK Guru
    orangKepala UPTDuntuk petugasHonor Petugas 75.500.000 74.798.000 Tim 69.414.260Pemeriksa Soal KabupatenUAS dari Guru diKasonganHonor Petugas 3.000.000 3.000.000 2 Orang 2.820.000Tim Scanner DiknasUASBN SD/MI Kabupaten Halaman 295 dari 405 Putusan Nomor 1/Pid.SusTP.K/2015/PN Plk 5.2.1.02.02 Honorarium 15.500.000PegawaiHonorer / TidakTetapHonor Tim 4.500.000 0Pengetikan &Entry Soal UjianHonor Pengepakan 6.000.000 6.000.000 10 orang Tim 6.000.000Soal Ujian KabupatenHonor Petugas 5.000.000 5.000.000 Sorang
    Tim 5.000.000Pendataan & Entry kabupatenData Calon PesertaUAS2 3 4 5 6 75.2.1.02.03 Hoborarium 10.800.000Peserta Seminar/Pelatihan/Sosialisasi/DiklatHonor Tim 3.150.000 1.575.000 T7orang Tim = /.338.750Penyusun Soal SD/ Kabupaten/MI Guru SDHonor Tim 2.250.000 1.250.000 Sorang Tim 956.250Penyusun Soal Kabupaten/SMP/Mts Guru SMPHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6orang Tim J.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMA/MA Guru SMAHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim J/.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMK Guru
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
  • Bahwa terhadap Permohonan Pemohon Pada Angka 27 terkaitkarakter Termohon sangat keras sehingga dalam rumah tangga tidak terjalinkomunikasi yang baik sehingga tidak adanya kenyamanan dalam rumahtangga antara pemohon dan termohon;Bahwa Terhadap Permohonan Pemohon tersebut tidaklah benar dalam hal inidapat di buktikan lamanya Pernikahan Termohon dan Pemohon sudah sampai17 Tahun dan sebagai sorang Suami maupun Istri tentunya mempunyai sifatyang berbeda dan dalam ajaran Islam Perbedaan itu Adalan Rahmat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3355/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 186
  • Terin 3;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan surat berupa Fotokopi Leter C Desa Nomor 236,Persil 322, D.Il, tercatat atas nama Marup B Maanih(P.5), dan sorang saksiyang bernama Madanih bin H.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 524/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
1.Hendra Suakarta als Tatak bin Hasanudin
2.Adam Asik bin M.Nuh
27 — 8
  • Bahwa pada saat ini saksi juga menjadi sorang tersangka dalam kasustindak pidana pembunuhan terhadap ipar saksi sendiri yang manakejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 April 2020. Bahwa sebelumnya saksi juga pernah dihukum dalam perkara tindakpidana pencurian di tahun 2016.Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa 1. HendraSuakarta Als Tatak Bin Hasanudin dan terdakwa 2. Adam Asik Bin M.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
53 — 30
  • Bahwa PEWARIS menikah pertama kali dengan seorang perempuanbernama ISTERI PEWARIS 1, pada tahun 1950 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai sorang anak lakilaki bernama Tergugat Ill (Tergugat Ill);2. Bahwa pada tahun 1951, PEWARIS telah bercerai hidup dengan Aminahbinti Mahmud;3. Bahwa pada tahun 1952 PEWARIS menikah lagi untuk yang kedua kalidengan seorang perempuan bernama Hj. Maliah alias Hj. Maliah Nurdin bintAbd.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 22/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 16 April 2015 — PIDANA: - DONI ROMASYAH Alias DONI Bin ABDUL MANAN
79 — 13
  • atau Kredit Plus CabangCirebon dan aplikasiaplikasi tersebut tidak dilakukan survei olehterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT FMF Cabang Cirebonmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 381.849.000, (tiga ratusdelapan puluh satu juta delapan ratus empat puluh Sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, terdakwamenerima gaji setiap bulannya, dimana terdakwa sebagai Credit Analis dengan tugasdan tanggung jawab yaitu memproses aplikasi masuk, menunjuk sorang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 38
  • waktu XXXXXXXXXX B Saenong meninggal dunia maka yangberhak mendapatkan ampi kale adalah XXXXXXXXXxXsendiri selaku AhliWaris satusatunya dari Almahum XXXXXXXXXX B Saenong karenasemua biayabiaya dalam proses perawatan dan pemakaman yangmengeluarkan biaya adalah XXXXXXXXXXxXxXXXXXXXKXXXXKXSenNIri.oleh karenanya menurut pengertian secara umum Ampi Kale sebenarnya adalah pembiayaan segala rangkaian kegiatan prosesipemakaman dan rangkaian acara ketika yang bersangkutan meninggaldunia, sebagaimana ketika sorang
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ Bin KASWADI
2.YONGKI RAMADAN Bin SURADI
57 — 39
  • itu Saksi mempunyaiinisiatif untuk memanggil teman Saksi yang bernama CANDRA seorangatlet dayung yang rumahnya dekat dengan jembatan Kretek, selanjutnyaSaksi bersama CANDRA dan beberapa warga membuka gudang tempatmenyimpan peralatan dayung, lalu Saksi dan saksi CANDRA turun duluanmemakai dayung dan Saksi turun ke sungai memakai pelampung,selanjutnya Saksi berenang mendekati seseorang yang pada saat ituberada tepat dibawah jembatan dekat tiang penyangga jembatan ; bahwa pada saat itu Saksi melihat sorang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • JAKARTA, tapi TIDAK BENARSAMPAI SEBULAN PENGGUGAT HARUS LEMBUR DAN TIDAK BISAPULANG KE CIKARANG MENEMUI ANAK DAN ISTRI (TIDAKMASUK AKAL), Sorang kepala keluarga TIDAK BENAR TIDAKHal. 19 dari 72 Hal. Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrMENEMUI TERGUGAT DAN ANAKANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Put No. 158/Pdt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta di persidangan,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam bagian konvensi sebelumnya, tidakterbukti Tergugat Rekonvensi telah Nusyuz, maka majelis hakim sepakat untukmenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk menyatakanTergugat Rekonvensi telah Nuzyuz harus di tolak;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukditetapkan sebagai pemegang hadhanah atas sorang
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 120/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 31 Oktober 2012 — ISTACHOLIN als OLIN als KAWUL bin SAMIDI
48 — 6
  • berkas terpisah) yang kebetulan sepeda motor yang dikendarimereka bannya bocor kemudian sepeda motor dinaikkan ke mobil ;e Bahwa pada saat menaikkan sepeda motor tersebut saksi tidak tahu apakah adayang turun atau naik dari kendaraan atau tidak ;e Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan perjalanan dan sesampainya di jalan dekatSPBU Catgawen saksi melihat ada 2 orang tergeletak dipinggir jalan dengansepeda motor disampingnya dalam keadaan rusak, dan saksi sempatmenghentikan kendaraan sebentar karena ada sorang
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN RANAI Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
Hasim Mayudi Bin Alwi
90 — 25
  • Pemeriksaan tambahan : Tes kehamilan dengan urin : Negatif Swab cairan untuk mengetahui adanya spermatozoa : Tidak dijumpalbentukan sel spermatozoa pada hapusan.Kesimpulan :Didapatkan selaput dara sorang perempuan yang menyerupai selaputdara perempuan yang pernah bersetubuh.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Waris
Register : 11-06-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1075/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
184 — 90
  • Bahwa di Bojonegoro pada tanggal. 2 03 1984 telah meninggal dunia sorang lakiJaki bernama KASIRAN;2. Bahwa semasa hidupnya KASIRAN permah kawin sah yang pertama dan terakhir padatahun. 1953 dengan seorang wanita bernama: SARIMAH;3. Bahwa SARIMAH atau istri Alm.. KASIRAN, tersebut juga telah meninggal dunia diBojonegoro pada tanggal. 11 09 2001.4. Bahwa Selama dalam perkawinan antara KASIRAN dan SARIMAH tidak mempunyaianak;,.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 43
  • (FaidhulQadir, 2:408);Bahwa jika sorang istri meminta cerai adalah haram jika tanpa alasan syarsebab dalam sebuah hadist Rasulullah SAW bersabda :siapa sajaperempuan yang meminta (menuntut) cerai kepada suaminya tanpa alasanyang dibenarkan maka haram bau surga atas perempuan terebut.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 30
  • Bahwa terhadap dalil PRNGGUGAT dalam Replik dalam Provisihalaman 2 butir 6 dapat PRNGGUGAT tanggapi dengan beberapa ayat AlQuran tentang sorang istri yang suka meduduh dan menggugat ceraisuami nya:Surat AnNuur, 24: 11,Yang artinya :Sesungguhnya orangorang yang membawa berita bohong itu adalah darigolongan kamu juga. Janganlah kamu kira bahwa berita bohong itu burukbagi kamu bahkan ta adalah baik bagi kamu. Tiaptiap Sseseorang darimereka mendapat balasan dari dosa yang dikenakannya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 488/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. Herman Soesmono Diwakili Oleh : Syah Reza Akbari, SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabbupaten Bogor
70 — 312
  • menyebut dengan tegas subjektif yang ditarik sebagai TergugatRekonvensi; merumuskan dengan jelas posita atau dalil gugatan Rekonvensi danpetitum dalam Gugatan rekonvensi; pengajuan Rekonvensi harus diajukan bersamasama pada saatTergugat Konvensi memberikan Jawaban atas gugatan yangdiajukan oleh Penggugatd. bahwa menanggapi dalil Pembanding yang menjadikan YurisprudensiMahmakah Agung RI tanggal 30 September 1982 No. 475 K/Sip/1981sebagai dasar untuk menyatakan bahwa gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh sorang
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 21 Mei 2012 — PURWO UTOMO Bin DARIYANTO
51 — 6
  • Unsur Jika Beberapa Perbuatan Berhubungan Sehingga HarusDipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut Meimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 64 KUP dalam Buku KUHP sertakomentarkomentarnya halaman 70 karangan Moelyatno terbitan Polieia Bogor tahun1980 dijelaskan bahwa : Beberapa perbuatan yang satu sama lain ada hubungannya itusupaya dapat dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan menurut pengetahuandan praktek harus memenuhi syarat : e Harus timbul dari satu niat, kehendak atau keputusanmisalnya sorang