Ditemukan 5607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang sorong serang sopang sarang soreang solang sonang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
16 — 14
  • Bahwa sebenarnya saya (Tergugat) sebagai sorang suami (Kepala RumahTangga) mengajak Penggugat dan Anak2 ke Kalimantan tapi selalu di Tolakdenga alasan jauh dan alasan lainnya, akhirnya saya (Tergugat) setiap 1atau 2 bulan selalu pulang ke CiBinong, dan jika saya tidak bisa pulangselama waktu rentang itu, saya (Tergugat) kadang meminta Penggugat danAnak kami yang kecil datang ke Kalimantan..Halaman 4 dari 68, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
127 — 32
  • ., M.Si telahmengembalikan dana/uang yang diduga merugiakan keuangan negarake RKUD Kabupaten Sorang Selatan, dan oleh sebab itu, KejaksaanNegeri Sorong mengeluarkan SP3 atas perkara tesebut.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Ap
Tanggal 22 Nopember 2011 — I WAYAN SUDIANA (P) I NENGAH TERINA (T)
132 — 53
  • Hal inisangat bertentangan sebagai swadarma seorang Bapak yang mengenal dan percayadengan Hukum Karma Phala, dimana karma seorang Bapak dan karma sorang anakakan saling terkait dan tidak dapat terpisahkan oleh apapun perbuatan atau kejadianhukum di dunia dan akhirat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Nopember 2015 — dr. KIANTO NAZAR, DKK LAWAN LEENDERT JOSEPH LOPULISA
56 — 16
  • Leo Lopulisa dengan BlondineHutabarat dikaruniai sorang anak perempuan pada tanggal 04Nopember 1967 dan usia Penggugat lebih kurang 11 tahun, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan dari perkawinan kedua Alm. LeoLopulisa dengan Blondine Hutabarat tidak memiliki anak merupakandalil yang tidak benar dikarenakan setelah perceraian Alm. LeoLopulisa dengan ibunya Sintamala Mary, Penggugat hidup dan tinggalbersama ibunya di Jin.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • Bahwa pada jawabanya, Termohon membantah dalildali Pemohonkarena bahwa faktanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan disebabkan karena Pemohon sendiri yang tidakbisa memposisikan sebagai sorang suami dan kepala rumah tangga yangbaik, Pemohon tidak pernah memperhatikan semua kegiatan pendidikananakanak dan yang pemohon lakukan hanyalah sibuk bekerja di rumahsekalipun Pemohon masih tetap bekerja, jarang sekali Pemohonmengajak anakanak untuk bermain dan berlibur bersamasama
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • kondemnatoir ), tetapi Majelis Hakim memahami subtansipetitum tersebut secara keseluruhan adalah permohonan PenggugatRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi dihukum nenberi mutah bagiPenggugat Rekonvensi berupa uang sejulah Rp 100.000.000,00 ( seratusjuta rupiah ) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi idak bersedia memenuhi61gugatan tersebut, karena menganggap Penggugat Rekonvensi telah nusyuz ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemberian mutah tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan, bahwa pemberuian mutah sorang
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa
138 — 87
  • Anak juga dapat menciptakan kedamaian dalam keluargadisamping orang suci dan sorang istri.Bahwa Tergugat dengan Tergugat II sudah merasa sangat cocoksebagai orang tua angkat dan anak angkat, hal mana alasan tersebutHalaman 20 dari 64 HalamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Ginharus dipertimbangkan karena pengangkatan anak juga harusmemperhatikan apakah anak yang dianggkat dengan orang tuaangkatnya memiliki kKecocokan atau tidak, mengingat apabila tidak adakecocokan dan hal tersebut tetap dipaksakan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 774/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 10 Desember 2015 — Terdakwa I M. Yasir Bin Idrus Terdakwa II Eliyawati Binti Jali
126 — 26
  • menurut tatacara dan peraturan perundangan yang berlaku, dan dipersidangan telahdiperlinatkan kepada SaksiSaksi dan para Terdakwa, dimana SaksiSaksi danPara Terdakwa mengaku mengenali barang bukti tersebut;eNO AOD38Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut:Bahwa sorang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 20 April 2015 — Drs. JAIMAN Bin UNUT RAJANAS
54 — 17
  • 14.850.000 4 orang 14,107.500Penulisan STTB Diknas.Kabupatendan 11 orang Kepala UPTDuntuk petugas Honor Petugas 75.500.000 74.798.000 Tim 69.414.260Pemeriksa Soal KabupatenUAS dari Guru diKasonganHonor Petugas 3.000.000 3.000.000 2 Orang 2.820.000Tim Scanner DiknasUASBN SD/MI Kabupaten5.2.1.02.02 Honorarium 15.500.000PegawaiHonorer / TidakTetapHonor Tim 4.500.000 0Pengetikan &Entry Soal UjianHonor Pengepakan 6.000.000/6.000.000 10 orang Tim 6.000.000Soal Ujian KabupatenHonor Petugas 5.000.000 5.000.000 Sorang
    Tim 5.000.000Pendataan & Entry kabupatenData Calon PesertaUAS2 3 4 5 6 75.2.1.02.03 Hoborarium 10.800.000Peserta Seminar/Pelatihan/Sosialisasi/DiklatHonor Tim 3.150.000/1.575.000 Torang Tim = 1.338.750Penyusun Soal SD/ Kabupaten/MI Guru SDHonor Tim 2.250.000 1.250.000 Sorang Tim 956.250Penyusun Soal Kabupaten/SMP/Mts Guru SMPHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim 1.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMA/MA Guru SMAHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim 1.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMK Guru
    orangKepala UPTDuntuk petugasHonor Petugas 75.500.000 74.798.000 Tim 69.414.260Pemeriksa Soal KabupatenUAS dari Guru diKasonganHonor Petugas 3.000.000 3.000.000 2 Orang 2.820.000Tim Scanner DiknasUASBN SD/MI Kabupaten Halaman 295 dari 405 Putusan Nomor 1/Pid.SusTP.K/2015/PN Plk 5.2.1.02.02 Honorarium 15.500.000PegawaiHonorer / TidakTetapHonor Tim 4.500.000 0Pengetikan &Entry Soal UjianHonor Pengepakan 6.000.000 6.000.000 10 orang Tim 6.000.000Soal Ujian KabupatenHonor Petugas 5.000.000 5.000.000 Sorang
    Tim 5.000.000Pendataan & Entry kabupatenData Calon PesertaUAS2 3 4 5 6 75.2.1.02.03 Hoborarium 10.800.000Peserta Seminar/Pelatihan/Sosialisasi/DiklatHonor Tim 3.150.000 1.575.000 T7orang Tim = /.338.750Penyusun Soal SD/ Kabupaten/MI Guru SDHonor Tim 2.250.000 1.250.000 Sorang Tim 956.250Penyusun Soal Kabupaten/SMP/Mts Guru SMPHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6orang Tim J.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMA/MA Guru SMAHonor Tim 2.700.000 1.350.000 6 orang Tim J/.147.500Penyusun Soal Kabupaten/SMK Guru
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 3 Juni 2020 — SUKAWATI TODANO X MEIDY KAREPOAN, dk
131 — 40
  • SukawatiTodano menikah/kawin sah dengan sorang perempuan Nursin Paputungan dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 43 dari 58 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN AmrMenimbang, bahwa surat bukti P.21 adalah foto copy kutipan akta kematianatas nama Sukawati Todano yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan tertanggal 27 Maret 2020;Menimbang, bahwa surat bukti P.22 adalah foto copy surat pernyataantertanggal 13 September 2018 yang telah disesuaikan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 19 Oktober 2015 — 1. SUGENG SUGIARTO alias CIMUK bin ONG CAI PO 2. EDI SUGIANTO Bin SUGENG SUGIARTO
79 — 18
  • saksisaksi dan Terdakwa Terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa Terdakwa setelah dihubungkan satu dengan yang lain dihubungkan puladengan barang bukti yang diajukan di muka persidangan, maka didapat faktafaktahukum sebagai berikut:BahwaTerdakwa Terdakwa ada memasang bener yang ditempelkan ditembok depan garasi rumah yang terletak di jalan Wiroguna no. 6 yangbertuliskan rumah akan dijual dan ada dicantumkan No telp Terdakwa Terdakwa , kemudian saksi Makhrus sorang
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 53/PDT.G/2015/PN TBT
Tanggal 15 September 2016 — MASA BESTARI SURBAKTI LAWAN EMME SURANTA KERINA BANGUN
85 — 15
  • TbtMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No102K/Sip/1972 disebutkan bahwa sorang anak angkat berhak mewarisi hartagono gini orangtua sehingga ia menutup hak waris para saudara orangiuaangkatnya.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • JAKARTA, tapi TIDAK BENARSAMPAI SEBULAN PENGGUGAT HARUS LEMBUR DAN TIDAK BISAPULANG KE CIKARANG MENEMUI ANAK DAN ISTRI (TIDAKMASUK AKAL), Sorang kepala keluarga TIDAK BENAR TIDAKHal. 19 dari 72 Hal. Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.CkrMENEMUI TERGUGAT DAN ANAKANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Put No. 158/Pdt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta di persidangan,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam bagian konvensi sebelumnya, tidakterbukti Tergugat Rekonvensi telah Nusyuz, maka majelis hakim sepakat untukmenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk menyatakanTergugat Rekonvensi telah Nuzyuz harus di tolak;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukditetapkan sebagai pemegang hadhanah atas sorang
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 120/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 31 Oktober 2012 — ISTACHOLIN als OLIN als KAWUL bin SAMIDI
48 — 6
  • berkas terpisah) yang kebetulan sepeda motor yang dikendarimereka bannya bocor kemudian sepeda motor dinaikkan ke mobil ;e Bahwa pada saat menaikkan sepeda motor tersebut saksi tidak tahu apakah adayang turun atau naik dari kendaraan atau tidak ;e Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan perjalanan dan sesampainya di jalan dekatSPBU Catgawen saksi melihat ada 2 orang tergeletak dipinggir jalan dengansepeda motor disampingnya dalam keadaan rusak, dan saksi sempatmenghentikan kendaraan sebentar karena ada sorang
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN RANAI Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.REZI DHARMAWAN, S.H.
3.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
Hasim Mayudi Bin Alwi
90 — 25
  • Pemeriksaan tambahan : Tes kehamilan dengan urin : Negatif Swab cairan untuk mengetahui adanya spermatozoa : Tidak dijumpalbentukan sel spermatozoa pada hapusan.Kesimpulan :Didapatkan selaput dara sorang perempuan yang menyerupai selaputdara perempuan yang pernah bersetubuh.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Waris
Register : 11-06-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1075/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
184 — 90
  • Bahwa di Bojonegoro pada tanggal. 2 03 1984 telah meninggal dunia sorang lakiJaki bernama KASIRAN;2. Bahwa semasa hidupnya KASIRAN permah kawin sah yang pertama dan terakhir padatahun. 1953 dengan seorang wanita bernama: SARIMAH;3. Bahwa SARIMAH atau istri Alm.. KASIRAN, tersebut juga telah meninggal dunia diBojonegoro pada tanggal. 11 09 2001.4. Bahwa Selama dalam perkawinan antara KASIRAN dan SARIMAH tidak mempunyaianak;,.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 43
  • (FaidhulQadir, 2:408);Bahwa jika sorang istri meminta cerai adalah haram jika tanpa alasan syarsebab dalam sebuah hadist Rasulullah SAW bersabda :siapa sajaperempuan yang meminta (menuntut) cerai kepada suaminya tanpa alasanyang dibenarkan maka haram bau surga atas perempuan terebut.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
83 — 13
  • tersebut belum pernah ;Bahwa mengenai sengketa atas tanah dan bangunan itu, saksi barutahu setelan ada banerbaner klaim kepemilikan yang dipasang ditembok kemudian saksi mencari tahu;Bahwa saksi sudah lupa kapan banerbaner klaim kepemilikan yangdipasang di tembok;Halaman 30 dari 66 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN KinBahwa setelah saksi mencari tahu lalu mendapat informasi tentangmenjual tanah Negara milik Marhaeinis ;Bahwa kabarnya yang menjual adalah salah satu anak pengurusMarhaenis dan yang membeli sorang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 488/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. Herman Soesmono Diwakili Oleh : Syah Reza Akbari, SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabbupaten Bogor
70 — 312
  • menyebut dengan tegas subjektif yang ditarik sebagai TergugatRekonvensi; merumuskan dengan jelas posita atau dalil gugatan Rekonvensi danpetitum dalam Gugatan rekonvensi; pengajuan Rekonvensi harus diajukan bersamasama pada saatTergugat Konvensi memberikan Jawaban atas gugatan yangdiajukan oleh Penggugatd. bahwa menanggapi dalil Pembanding yang menjadikan YurisprudensiMahmakah Agung RI tanggal 30 September 1982 No. 475 K/Sip/1981sebagai dasar untuk menyatakan bahwa gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh sorang