Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa saksi Gogon mengatakan kalau laptop tersebut adalah miliktemannya yang berhutang kepadanya;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari

tersebut oleh saksi Gogonsebanyak 4 (empat) unit untuk dijual Terdakwa dengan merk Acer,bahwa Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari

Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan

Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan

menggunakantangan kemudian setelah 2 (dua) lembar papan terbuka, kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN RapPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

Bahwa perbuatan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi 1 dan Saksi 2 tanpa sepengetahuan DanYonif 403/WP, dan Terdakwa tidak pernahberkoordinasi ke penyidik Denpom IV/2 Yogyakartadalam proses penyidikan terhadap Saksi 1dipercepat.8.

Bahwa Terdakwa mau menerima uang dari SaksiMenimbangMenimbang171 dan Saksi 2 karena ingin membantu' Saksi 2apabila Saksi 1 sewaktu waktu) membutuhkan biaya.Bahwa barang barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupaSurat surat : 2 (dua) lembar kuitansi pengebalian uangdari Kapten Inf Faisal Akbar Yunus kepada PradaKusnan Tertanggal 7 Mei 2010 dan 6 Juni 2010.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat buktisurat serta setelah menghubungkan

maklarkasus .Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah = adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa selama terdakwa berada dalam penahanansementara perlu dikurangkanpidana yang dijatuhkan.Bahwa barang barang buktiseluruhnya daridalam perkara iniberupaSurat surat 2 (dua) lembar kwitansi pengembalian uangdari

dalampermainan judi jenis SONG tersebut yaita apabila pemain menang dengan sebutanSONG maka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan sebutan LENGmaka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan jumlah angka kartu yangrendah maka masingmasing pemain membayar yaitu Rp. 5000,(Jima ribu rupiah),apabila pemain ada memiliki AS HITAM akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

BKNmemiliki kartu As Nitam, maka pemain tersebut akan mendapatkan uangdari pemain lainnya;Bahwa apabila ada pemain yang song, maka masingmasing pemainmembayar uang sejumiab Rp 10.000,00 (sepuluh nibu rupiah), apabilamenang leng, masingmasing pemain membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) clanapabila pemain yang memilki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dad masingmasing pemain

Emi bertemu dengan Julen (DPO),dimana Julen (DPO) meminta kepada terdakwa Helmi untukmencarikan ganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), terdakwa Helmi mengajak saksi Hasan BasriAls. Hasan dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra Fit BK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als.Gopeh di Desa Pahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai dirumah Ishak Als.

Emi bertemu dengan Julen (DPO), dimanaJulen (DPO) meminta kepada saksi Helmi untuk mencarikanganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, saksi Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KHpergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat Terhadap Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA Bin IDISAWAL, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya, Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA pulang dari lokasi kerja lalu tiba di portal milik SaksiBENI, Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA melihat tali portal yang terpasangsehingga saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA berhenti untuk mengambil uangdari

dilakukan Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON Bin MATSEH terhadap SaksiRINDO Alias BAPAK SANDRA, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya, Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA pulang dari lokasi kerja lalu tiba di portal milik SaksiBENI, Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA melihat tali portal yang terpasanghalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN KIksehingga saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA berhenti untuk mengambil uangdari

BENI di DesaTangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah, kemudian melihat ada tali portal yang terpasang dan tidakbisa lewat jalan tersebut, lalu saksi RINDO berhenti untuk mengambil uangdari kantongnya untuk membayar portal, dan tibatiba dari dalam pondok saksiKARMILA di dekat portal datang terdakwa menghampiri saksi RINDO denganmembawa sebilah senjata tajam jenis parang ditangan kanannya dan langsungmencabut parang dari sarungnya lalu saksi RINDO berlari

tanggal 26 Mei2018, akan tetapi sampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan uangtersebut;Bahwa saksi menyerahkan lagi sepeda motor tersebut kepada terdakwadikarenakan terdakwa mengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibelikembali dan akan dilebihi dari harga pembelian yang mana harga pembelianawal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwaakan membeli kembali seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemanisaksi Irnwan Ruswandi alias lyang ke rumah Terdakwa pada saat terdakwamengatakan kalau kendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihidari harga pembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembaliseharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun uang nya tidak adadiberikan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

mengetahui ketika saksi Irnwan Ruswandi alias lyang datangkerumah saksi;Bahwa saksi Irwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

sampaisaat ini terdakwa belum juga mengembalikan uang tersebut;Bahwa saksi Inwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari

yangdimasukkan dalam brankas kotak peluru dan selanjutnya dimasukkandalam box mobil tersebut untuk dibawa dan disetorkan ke DistributionCenter Bogor;e Bahwa benar diperjalanan betempat di Jalan Limusnunggal,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi terdakwa berpurapura telahdirampok;e Bahwa Terdakwa bersama dengan DIAN NOVIANDI Alias DAYAK(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan HADI (DPO) telah bersamasama mengambil uang tersebut dimana HADI (DPO) membongkarbox mobil tersebut dan brankas kotak peluru serta mengambil uangdari

Usup tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko cisaat yang ditandatangani oleh Pejabat toko sdr.

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganjumlah Rp. 7.540.582, tertanggal 2 April

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima uangdari seorang polisi yang menyamar yang memasang nomor togelonline kepada dirinya dan dari seorang laki laki yang bernamaYAZID dan IAN. Bahwa Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Timsus opsnalJatanras Polda Bengkulu mendapat informasi banhwa ada bandarTogel online yang beroperasi di Kawasan Parkir depan Mega MallKota Bengkulu Bahwa Saksi Saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikan.

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima uangdari seorang polisi yang menyamar yang memasang nomor togelonline kepada dirinya dan dari seorang laki laki yang bernamaYAZID dan IAN. Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Timsus opsnalJatanras Polda Bengkulu mendapat informasi bahwa ada bandarTogel online yang beroperasi di Kawasan Parkir depan Mega MallKota Bengkulu Bahwa Saksi Saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikan.

Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima uangdari seorang polisi yang menyamar yang memasang nomor togelHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 395/Pid.B/2020/PN Bglonline kepada dirinya dan dari seorang laki laki yang bernamaYAZID dan IAN.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Timsus opsnalJatanras Polda Bengkulu mendapat informasi bahwa ada bandarTogel online yang beroperasi di Kawasan Parkir depan Mega MallKota BengkuluBahwa Saksi Saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikan.Bahwa

dikembalikan oleh Terdakwa, maka kepada Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp40.000.000,00 tertanggal 4 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari

Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 25 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 27 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahanuang dari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 16 Maret 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari Syahruddin Eddy Tamba

kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp20.000.000,00 tertanggal 3 April 2012, 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uangdari Syahruddin Eddy Tamba kepada Robahot ButarButar alias Bahot sebesarRp5.000.000,00 tertanggal 7 April 2012, 1 (satu) lembar slip penyetoran uang Bank BRIasli dari rekening Syahruddin Eddy Tamba ke rekening Robahot ButarButar alias Bahotsebesar Rp40.000.000,00 tertanggal 9 April 2012 dan 1 (satu) lembar kwitansi asliHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 503/Pid.B/2015/

kepadapemasang diantaranya saksi AHMAD DHANI, dan saksi H, SUNI untukmemasang uang taruhan dengan meletakkan sejumlah uang di atas lapak yangsudah bertuliskan angka dadu, setelah tidak ada iagi pemasang yang meletakkanuang taruhan di atas lapak kemudian terdakwa selaku bandar membukamangkuk plastik sehingga dadu yang di dalamnya terlihat, apabila angka daduyang keluar tersebut cocok dengan angka yang dipasang oleh pemasang di ataslapak maka pemasang tersebut menjadi pemenang dan berhak menerima uangdari

Suni untuk memasang uang taruhan denganmeletakkan sejumlah uang di atas lapak yang sudah bertuliskan angkadadu, setelah tidak ada iagi pemasang yang meletakkan uang taruhan diatas lapak kemudian terdakwa selaku bandar membuka mangkuk plastiksehingga dadu yang di dalamnya terlihat, apabila angka dadu yang keluartersebut cocok dengan angka yang dipasang oleh pemasang di atas lapakmaka pemasang tersebut menjadi pemenang dan berhak menerima uangdari Bandar sesuai dengan yang dipertaruhkan, dan apabila

kulit Dombasebanyak 5 pisKeempat : Hari Rabu sekitar bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 wibmengambil 7 pis kulit Domba dan Resleting 10 bendel;Kelima : pada hari Kamis tangggal 17 30 wib sekitar pukul 19..00 wibmengambil 10 pis kulit Domba warna merah 3 bendel resleting dan 9 pakkepala resleting 4 gulung kain saten dourmile dan sebagian barangbelum sempat dijual ;10Bahwa selanjutnya barang barang yang telah di ambil di jual kepadasaksi Sholeh saksi imam safii dan imam (DPO) terdakwa menerima uangdari

kulit Dombasebanyak 5 pisKeempat : Hari Rabu sekitar bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 wibmengambil 7 pis kulit Domba dan Resleting 10 bendel;Kelima : pada hari Kamis tangggal 17 30 wib sekitar pukul 19..00 wibmengambil 10 pis kulit Domba warna merah 3 bendel resleting dan 9 pakkepala resleting 4 gulung kain saten dourmile dan sebagian barangbelum sempat dijual ;e Bahwa selanjutnya barang barang yang telah di ambil di jual kepadasaksi Sholeh saksi imam safii dan imam (DPO) terdakwa menerima uangdari

Menetapkan pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank Mandiri Cabang Ambon Pattimura NomorRekening 1520002190680 atas nama SUMARSI SUBANDI ;3.

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUNdan saksi HENDRIK TAMBUWUN mengetahui pencurian tersebutpada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 10.00 WIB di Bank BCA TamanSunter Tanjung Priok dan pada saat saksi HENDRIK TAMBUWUN keBank BCA untuk menukar kartu yang salah nomor PIN, kemudian saatdilakukan printout mutasi rekening diketahul ada transaksipengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 dan 9 Juli 2019 dimanasaksi HENDRIK TAMBUWUN merasa tidak pernah

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUN.Bahwa pencurian tersebut pada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam10.00 WIB di Bank BCA Taman Sunter Tanjung Priok dan pada saatsaksi HENDRIK TAMBUWUN ke Bank BCA untuk menukar kartu yangsalah nomor PIN, kemudian saat dilakukan printout mutasi rekeningdiketahui ada transaksi pengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2019/PN. Jkt.

UDEL menjawab saya tidak ada menerima titipan uangdari JON GAGAK mendengar penjelasan dari sdr. UDEL tersebut saksiENDANG PERIADY menanyakan keterangan siapa yang benar dan masingmasing bersikeras bahwa keterangannya yang benar.Bahwa selanjutnya Anggota Polsek Tayan Hilir membawa terdakwa, sdr.ALQAMARUL AWAL Alias OON, sdr. ADE FIRMA Alias DEDET, sdr. INDRAMAHYUDIN Alias UDEL dan sdr.

Sesampainya di rumah saksi Tatang Husen, Terdakwa diberiupah oleh saksi Tatang Husen sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi Tatang Husen dan saksi Dara Novia melakukan persetubuhandi rumah saksi Tatang Husen lalu saksi Dara Novia mendapat bayaran sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan saksi Dara Novia lalu Terdakwa mendapatkan uangdari saksi Dara Novia sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat

Sesampainya di rumah saksi Tatang Husen, Terdakwa diberiupah oleh saksi Tatang Husen sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi Tatang Husen dan saksi Dara Novia melakukan persetubuhandi rumah saksi Tatang Husen lalu saksi Dara Novia mendapat bayaran sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan saksi Dara Novia lalu Terdakwa mendapatkan uangdari saksi Dara Novia sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa

Setelah menerima uangdari saksi Andi Agung Maulana tersebut, beberapa saat kemudianmenyerahkan 1 paket narkotika (Sabu) kepada saksi Andi Agung Maulana ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 18.00Wita, Anggota Kepolisian dari Polres Pelabuhan Makassar menangkap saksiAndika Tiballa karena memiliki 1 sachet narkotika (Sabu) yang dariHalaman 4 dari Halaman 12 Putusan454PIDSUS2018PTMKS.keterangan saksi tersebut diketahui kalau narkotika yang ditemukan olehAnggota Kepolisian diperoleh

bahwa terhadap surat gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT telahmengajukan eksepsi dan jawaban serta gugat balik tertanggal Januari 2014 yangberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI=:Gugatan Penggugat salah pihak atau kurang Pihak; Bahwa dikatakan gugatan Penggugat salah pihak atau kurang pihak yangdigugat sebab Tergugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa dan obyek tanah yang disengketakan adalah kepunyaanTergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

jaminan (ConservatoirBeslag) serta agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapharinya atas kelalaian Tergugat melaksanakan isi putusan terhitung sejakputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap,atas dalil gugatanpoint 13 dan 14 tersebut sangat patut pulau untuk dikesampingkan olehkarena obyek tanah sengketa merupakan milik Tergugat yang sah menuruthukum berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonpensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada SONTO UNJUNG dimana SONTO UNJUNG memperolehtanah tersebut berdasarkan SURAT KETERANGAN No.08Ket.487/NBP4KT/X/1978, tanggal 1Oktober 1978 dari Badan Pelaksana ProyekPerkebunan PEPABRI (BP4KT) Kalimantan Tengah; Bahwa dengan terjadinya jual beli antara Penggugat Rekonpensi denganSONTO UNJUNG pada tanggal 20 Oktober 1984 tersebut,sehingga saat

tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa TERGUGAT dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi yangberbunyi sebagai berikut:Gugatan Penggugat salah pihak atau kurang Pihak; Bahwa dikatakan gugatan Penggugat salah pihak atau kurang pihak yangdigugat sebab Tergugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa dan obyek tanah yang disengketakan adalah kepunyaanTergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besarananjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 124dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhan35dari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari