Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Desember 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah , antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangterus menerus dikarenakan;e Tergugat tidak terbuka terkait penghasila yang didapatnya, terkadang tidakmemberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;e Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat, hal tersebut seringkalimenimbulkan perselisihan dalam rumah tangga;5.

SAKSTII, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi dan Tergugat terlalu cemuruan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2012;e Bahwa saksi

SAKSIII, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi dan Tergugat terlalu cemuruan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2012;e Bahwa saksi

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi dan Tergugat terlalu cemburuan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah kebutuhan rumah

Bahwa dari awal perkawinan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak bulan Pebruari 2012 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis ;5.

SAKSIJ, umur 65 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan Saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Pemohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggapkurang oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon

SAKSIII, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon teman saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Pemohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggapkurang oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon; Pemohon

Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/X/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan Paseh KabupatenSumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari2012 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah Termohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon, sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggap kurangoleh Termohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari 2012 mulai goyah

sebagaimana alamat Penguggat dan Tergugat di atassampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak umur 17tahun, Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak umur 8 tahun, dan Anak 3, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 2 Desember 2014;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

berpisad ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak umur 17 tahun,Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak umur 8 tahun, dan Anak 3, lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 2 Desember 2014:;;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dansering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Tergugat berusaha untukmenikah lagi dengan perempaun lain, namun keinginan Tergugat itutidak jadi karena dilarang oleh orang tuanya;;Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanTergugat berusaha untuk menikah lagi dengan perempaun lain, namunkeinginan

menikahkurang lebih 16 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahunkemudian pindah kerumah sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas,dan berpisad ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 tiga ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dansering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Tergugat berusaha untukmenikah lagi dengan perempaun lain, namun keinginan Tergugat itutidak jadi karena dilarang oleh orang tuanya;;> Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 hingga sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang dikarenakanTergugat berusaha untuk menikah lagi dengan perempaun lain, namunkeinginan

Bahwa sejak tahun 1996 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terusS menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : eee e ree eee ee ee eee eee eee eeea.

swasta, tempat tinggal di KOTA YOGYKARTA =; Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun di rumahnya sendiri,namun kini sudah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan 5 bulanan ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai enam anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

karena perselisihan dan pertengkarandimana Tergugat jika terlibat dalam pertengkaran tegamenyakiti badan jasmani Penggugat, dan selanjutnya rumahtangga menjadi semakin goyah karena Tergugat telahmelayani godaan wanita lain ; Bahwa saksi melihat percekcokan Penggugat dan Tergugatsudah berulang lebih dari tiga kali ; Bahwa keluarga nampaknya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usahanya tidak membawahasil ; ++ oer eee eee eee eeSaksi II.

akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974.sehingga Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 1996rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan materiil, selanjutnya keterangan saksiini dapat dijadikan sebagai alat bukti saksi yangmenguatkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena sejak tahun 1996 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ee errr ee ee ee eee eee eee eeea.

alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan para10saksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak Januari 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran = yangpenyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsecara layak, padahal Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil kalau ditanyakan menjawab dengan berbagaialasan dan marahmarah hingga sekarang ;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat mengikutigodaan wanita lain yang bernama WIL TERGUGAT, walau kinihubungannya sudah berhenti dan selama 2 tahun ini Tergugattidak pernah memperhatikan Penggugat baik nafkah lahirmaupun

karena Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah dimana Penggugat sudahpulang kerumah orangtuanya sudah berjalan 1 s/d 2 tahunsedang Saksi I menambahkan rumah tangga Penggugat dan12Tergugat goyah karena masalah ekonomi dan Tergugat punyaWanita Idaman Lain (WIL) ;Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi yang telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiildapat dijadikan sebagai

alat bukti saksi yang dapatmenguatkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas, majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti sejak Januari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah karena terus' menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat secaralayak, padahal Tergugat bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil kalau hal itu ditanyakan menjawab dengan berbagaialasan dan marahmarah

Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon dan termohon bergantian denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama : Anak J, (perempuan), umur 11 tahun, sekarangikut pemohon ;Bahwa sejak Pertengahan tahun 2004 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon yang pamit pemohon mencarikerja, namun

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun kemudian mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak pertengahan tahun2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit pemohon mencari kerja, namun hingga kini sudah 4tahun 3 bulan lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Bahwa

tidak berhasil;Saksi II : ., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa oeeeeeceeeseeeeeteees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah adikpemohon lain ayah dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar bulan September 1996 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun kemudian mulai goyah

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak pertengahan tahun2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon yang pamit pemohon mencari kerja, namun hingga kini sudah 4tahun 3 bulan lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Bahwa saksi tahu selama ini pemohon telah berusaha mencari termohonkerumah orang tuanya dan sanak famili yang lain, namun

Akan tetapi kemudian mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak pertengahan tahun2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohonyang pamit pemohon mencari kerja, namun hingga kini sudah 4 tahun 3 bulanlamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, maka pertengkaran yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran

Kurang lebih sejak bulan 5 tahun 2.013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat berpamitan untuk bekerja;4.

keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 1998, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahkontrakan di daerah Wadung Gunungkidul; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2013, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 1998, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahkontrakan di daerah Wadung Gunungkidul; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2013, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

wakil atau kKuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2013,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2020, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan : Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat. Tergugat selingkuh dengan wanita lain.6.

;Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 17 dua orang anak, 1... , Umur 6 tahun..., UMur 2 tahun, dan sekarang keduanya dalam asuhanmulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiTergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.Tergugat selingkuh dengan wanita lain.Bahwa saksi

atau tidak harmonissejak bulan Januari 2020, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan : Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.

atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2020,rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakansering terjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan : Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain.Putusan Cerai Gugat, nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 17 harmonis dan bahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Januari 2020,rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/pertengkaran yang di sebabkan :?

Bahwa sejak bulan April tahun 2005 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : eer ere ee ee eee ee eee eeea.

Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL, 22 eee e eee ee eee eee ee eee eee eee eee Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, tahu dan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat dimana setelahmenikah mereka hidup bersama dengan rukun ditempatPenggugat namun kini telah hidup sendirisendiri yanghinga kini telah berjalan 1 tahun; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu anak; Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

alatbukti Kutipan Akta Nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 Tahun 1991,Pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo Pasal 2 UU No 1 Tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak April 2005rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran = yangpenyebabnya Tergugat tidak melakukan kewajiban wargamasyarakat, juga kewajiban agama seperti sholat, puasasebagaimana layaknya orang muslim;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat bermainCinta dengan perempuan lain secara bergantian dan padapuncaknya Tergugat tega melakukan kekerasan fisik atasdiri Penggugat karena berebut anak dan selanjutnyaTergugat sekitar Agustus 2010 pergi meninggalkan Penggugatsampal kini;12Menimbang

godaan wanita lain dan kemudiandiikuti dengan melalaikan kewajibannya sebagai suami dalam15hal nafkah lahir maupun batin sampai berjalan 1 tahun,merupakan tindakan yang melanggar ketentuan Pasal 34 (1)UU No 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 4=dan 80 KHI;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian menjadi semakin goyah karenaTergugat tidak mengubah sikap dan melanjutkan hidupberpisah yang hingga kini telah berjalan 1 tahun, keadaanrumah tangga yang demikian dapat menghilangkan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:7.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah tanpaada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak adakabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun7 bulan;8.

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah kakak kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan September 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah sendiri dantelah dikarunia 1 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September1997;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1962/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah sendiri dantelah dikarunia orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahuntanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya sudah tidaksatu rumah lagi dilihat dari kuantitas dan kualitas rumah tangga mereka sudah sulituntuk dirukunkan kembali

Bahwa sejak tahun 1994 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat yang pamit kepadapenggugat pergi untuk mencari' pekerjaan namun hingga kinisudah 13 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang = ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;6.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 1994 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena tahun 1994 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena tergugat yang pergi keKalimantan untuk mencari pekerjaan namun hingga kini sudah 13tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

Akan tetapi sejak sejak tahun 1994yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah tergugat yang pergi keKalimantan untuk mencari pekerjaan namun hingga kini sudah 13tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, dan tanpa memenuhi kewajibanmemberikan nafkah Jlahir dan batin yang menurut~ para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat,, maka majelis menyimpulkanbahwa mereka sudah dapat dikatagorikan

Namun sejakpertengahan tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena perbedaan pandanganyang mengakibatkan sering terjadi percekcokan,perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh: Termohon tidak lagi amanah dan sulit untuk diatur;Termohon sering berhutang/mengambil pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon sebagai Suaminya; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar pertengahan tahun 2008, dimana saat

orang dekat/keluarga Pemohon Nama : SAKSI 1, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN GUNUNGKIDUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang mulamula rukunditempat Termohon, namun kini mereka hidup sendirisendiri sampai sekarang telah berjalan 1 tahunan;Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 = anak;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah

Termohon namun tidakberhasil;Saksi keluarga Termohon Nama : SAKSI 3, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di KABUPATEN BANTULBahwa saksi sebagai ibu Termohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon maupun Termohon yang mulamula rukunditempat Termohon, namun kini mereka hidup sendirisendiri sampai sekarang telah berjalan 1 tahunan;Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2= anak;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah

karena perselisihan dimanaPemohon tega melakukan penganiayaan atas badanjasmani Termohon juga tega memfitnahnya;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Pemohon tegamengumpatumpat Termohon dengan katakata kasar danmenyebut Termohon dengan katakata binatang, merekasudah diusahakan untuk didamaikan namun usahanyatidak membawa hasil dan kini saksi menyetujui Pemohondan Termohon berceral;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan= iniditunjuk hal ihwal yang terdapat dalam berita acarapersidangan perkara

Dengan demikian Pemohon dan Termohon adahubungan hukum, sehingga permohonan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan telahmendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakpertengahan 2005 goyah karena perselisihan yang terusmenerus karena tindakan Termohon yang tidak lagi amanahdan sulit untuk diatur;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suami danselanjutnya perselisihan mencapai puncaknya dimana padapertengahan

Akan tetapi sejak kepulangan Tergugat terakhir padatahun 2009 tersebut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah ;Bahwa, sebabsebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah setiapkaliPenggugat menghubungi Tergugat melalui telephone/SMS, Tergugat tidak pernahmembalasnya.

dantidak rukun lagi ;Bahwa, yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dantidak rukun karena Tergugat jarang pulang dan tinggal bersama Penggugat diPONTIANAK dan tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaselama ini Penggugat dan Tergugat jarang tinggal bersama karena Tergugat bekerjadi KAPUAS HULU sehingga lebih sering berada di sana dan baru pulang kePONTIANAK 2 bulan sekali sedangkan Penggugat

; Bahwa, yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dan tidakrukun karena kurangnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, setiap kaliPenggugat menghubungi Tergugat, Tergugat tidak pernah membalasnya dan tidakpernah menghubungi Penggugat sampai akhirnya Tergugat tidak pernah lagi pulangke rumah kediaman Penggugat melainkan selalu pulang ke rumah kakak Tergugatdan hal ini saksi ketahui dari cerita Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapisejak tahun 2009 rumah tangga keduanya sudah goyah (tidak harmonis) ;2. Bahwa, Tergugat jarang pulang (pulangnya 2 bulan sekali), Tergugat tidak pernahmenjawab telepon/sms tapi pernah mengirim uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) untuk bayar sewa rumah, setelah itu tidak ada lagi dariTergugat nafkah lahir dan batin dan sudah putus komunikasi sampaidengan sekarang ;3.

Bahwa, Tergugat telah mengucapkan sighat ta lik talak ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan keluarga atau orang yangdekat dengan Penggugat sebagai saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II, bibi dan saudarasepupu Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamembenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah (sudah tidak harmonis lagi), Tergugat jarang pulang dantidak ada komunikasi, sejak bulan September

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena:a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta tidak ijin Pemohon ;c.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;d.

Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;2.e.Bahwa disamping itu Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa ijin dan tanpa tujuan yang jelas ,danTermohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dananaknya dan lebih mementingkan dirinya sendiri ;Bahwa akibatnya antara

Bahwa sejak Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanHalaman 5 dari 14 halamanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;e.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karenaTermohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta tidak ijin Pemohon Termohon sama sekali tidakmau memperhatikan Pemohon beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 1990, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan : a.

67 tahun, agama Islam,pekerjaan : tani, tempat tinggal di KABUPATEN GUNUNG KIDUL; Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus Ketua RT dariwilayah Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon yang pada mulanya hidup = rukun~ ditempatkontrakan, namun kini sudah berjalan lebih dari 6 bulanPemohon dan Termohon hidup sendirisendiri ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah

alatbukti Kutipan akta nikah (P 2) serta keterangan para saksi,terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggaPemohon dan Termohon ada hubungan hukum = selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumahtangganya sejakOktober 1990 mulai goyah

karena perselisihandan percekcokan yang terjadi akibat Termohon melayanigodaan lakilaki lain antara lain dengan PIL TERMOHON danyang kedua dengan PIL 2 TERMOHON selanjutnya rumah tanggasemakin goyah karena menurut saksi II Termohon mengucapkankatakata yang tidak baik kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sendirisendiri yanghingga kini telah berjalan 6 bulan dan selama itu Pemohondan Termohon tidak pernah berkomonikasi ; Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak

saling bertentangan dengan keterangan Pemohon,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telah memenuhi11ketentuan baik secara formil maupun materiil, selanjutnyaketerangan saksi ini dapat dijadikan sebagai alat buktisaksi yang menguatkan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Oktober 1990 mulai goyah, sebab disamping Termohonberselingkuh dengan berganti

Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi,penyebabnya antara lain adalah :Halaman 2 dari 22 putusan Nomor39/Padt.G/2019/PA.Btla. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan tidak ada keterbukaankepada Penggugat sebagai isterinya dalam masalah keuangan darihasil kerja Penggugat.b.

Bahwa istri saksi bilang sejak bulan januari. 2017 ketentraman dalamrumah tangga saksi mulai goyah,dan tidak harmonis dengan adanyaHalaman 4 dari 22 putusan Nomor39/Padt.G/2019/PA.Btlperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi: itu tidakbenar, seingat saksi tidak ada masalah apaapa saksi sekeluarga rukunrukun saja, teguran nggak ada, berselisih paham nggak ada, apalagibertengkar sama sekali tidak ada, sedangkan saksi bekerja dengan istrisaksi suka bareng, kalau pingin makan diluar

, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat, sedang Sugiyonoadalah anak menantu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah sekitar 22 tahun yang lalu; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmoni dan telah mempunyai 2 orang anak, tetapi sejak tahun 2009rumah tangganya mulai goyah

mau dan sudah bertekad mau ceraidari Tergugat;Menimbang, bahwa saksi ke II memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmoni dantelah mempunyai 2 orang anak, tetapi sejak tahun 2009 rumah tangganyamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap keluarganya; Bahwa antara

belakangan ini mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertangkaranpenyebabnya karena Penggugat selingkuh dengan laki laki lain asalPurworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 4 atau 5bulan yang lalu karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sedangTergugat masih tinggal di rumahnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiTergugat di atas, maka telah dapat diperoleh fakta dalam persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 2004 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keMacau, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun 6 bulan;6.

keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2004 rumah tangga pemohon dengan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1006/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8mulai goyah

kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara kandung pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2004 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Desember 2004rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak sejak bulan Desember 2004 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Macau, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hinggakini telah berlangsung selama 6 tahun rumah, makapermohonan talak yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1006/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa perkawinan antarayangtelah pergidalam faktanyabahkanpamitadalah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak tanggal 20 Agustus 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana termohon selalu= merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kemauan termohon;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohonselalu) merasa kurang pemberian nafkah dari pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya termohonselalu) merasa kurang pemberian nafkah dari pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 1 tahunlamanya ;5.

denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak tanggal 20 Agustus 2007rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

selalu merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon dan telah berpisah dengan termohonselama 1 tahun lebih lamanya dan sekarang pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapiKEMUDIAN rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan yaituTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama terpaksa Penggugat juga bekerja sendiri;.

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2013, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat; terakhir di rumah bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2014, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi AyahKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar tahun 2014, telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat; terakhir di rumah bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2014, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2014, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. maka telah terbuktiTergugat dalam keadaan tidak diketahul alamatbya yang jelas dan pasti,dengan demikian perkara tersebut, telah proses sesuai aturan, serta acarayang berlaku;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

Bahwa sejak awal menikah, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanyang penyebabnya antara lain : ~~~~~~~~~~~a. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak memilikikesamaan visi dalam mengarungi rumah tangga bersama.Tergugat menjadi anggota aktif Organisasi LDIIsedangkan Penggugat telah keluar dari organisasitersebut karena memiliki pemahaman yang berbeda denganpemahaman Organisasi LDII pada beberapa hal ; b.

KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu dan kenal denganPenggugat maupun Tergugat yang telah terikat dalamikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun ditempat orang tua Penggugat namunkini sudah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan 3 bulanan ; RHcre Re cre ssc cos comer cress Bahwa setahu' saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

BMT, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, tahu dankenal dengan Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun ditempat orangtuaPenggugat namun kini sudah hidup berpisah yang seingatsaksi sudah semenjak April 2010 ; Bahwa setahu' saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

akta nikah (P.2) serta keterangan para saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggaPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum selanjutnyagugatan Penggugat dapat diterima ; ~777777777777777Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganya sejakawal pernikahan menjadi goyah

karena perselisihan yangterus menerus yang bermula dari sikap Tergugat sebagaianggota aktif LDII yang mempunyai visi yang berbeda denganPenggugat yang telah keluar dari LDII dalam beberapamasa@lah. ; =Sh= Ses SHS SE Se SE SE SE SR SE ESBahwa rumah tangga semakin goyah karena turut campurnyarekanrekan Tergugat kedalam internal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan pada puncaknya Tergugat padabulan sekitar April 2010 mengucapkan talak kepada Penggugatdan selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat